法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
; p% G2 P0 T, M) g$ b# q! Ahttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動* T- ]0 E2 w; |4 V$ y6 I7 F
完全唔值得輕判
5 k/ ^' J! P( p  c* R* N% V特別係呢件事受到社會廣大關注下. L# |3 ?; b8 p* V6 h
更應嚴懲,以敬效尤
0 g0 F7 P$ o' [# o/ Y# w0 _----------------------------------, r, ~* ~- e" \  z  d& y) O: f% b  H4 w
另外岩岩睇新聞
( V% x! M1 L8 s* }1 J發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
" U; a% w3 w8 n7 D7 m好令人質疑究竟係 ...
+ l3 m  G9 k& ^! a兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判# j3 _2 a% v. T% |1 e, s9 p5 K
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律- H6 {/ S+ \/ N. C4 c
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…

goodnicelady

摑警女嘲記者： like a zoo  r- G% ^% q! K
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100807&sort=view&id=4104&iss_id=20100807&sec_id=4104&art_id=14320367&av_id=143209218 N4 B2 C* P9 ^* r* T- E
後尾果句嘲諷峰擁群眾為動物已經睇得出佢無悔意和囂張！不可一世……護送的狗係度和應她的諷刺性說話也是睇到都火…

goodnicelady

都唔係話重判定放過,
% h4 K: Q% V5 f5 Z# G6 o1 h最起碼要判得合理, 6 l' C; f) [2 \" A& i
襲咁多次警都可以冇事仲要出黎串串貢
7 d9 K+ U+ x! s( t, ~咁都唔叫"法律幫晒有錢人"真係唔知叫乜5 h# }: e9 e/ n# Z7 R- J9 z) o7 B
jojojojoj 發表於 2010-8-7 07:57 PM

佢咁串盞惹民忿！衰左都不懂收歛遲早衰…

goodnicelady

7 w7 A7 E3 w6 G+ \( P2 v( c
2 V. h" ?% \0 W0 Y8 ?識收歛就唔會打幾次差佬, 下次就算車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事, 等佢衰可能要等到下世
2 O' W1 l' _) \9 _$ }! z1 cjojojojoj 發表於 2010-8-7 11:29 PM

車死人或者一巴摑死左個差佬都可能罰幾千了事﹖唔係麻﹖咁仲成世界既﹖

goodnicelady

% @. ^" M" u( m# v* |
我睇東方話佢話d記者係動物！
) B+ a+ Z+ |9 l- s3 Y吾知堅定流？0 M0 f; F$ r# z, P. ?4 i
alan3015chan 發表於 2010-8-7 08:32 PM

睇佢個樣講野咁串係都唔出奇呢…

goodnicelady

摑警案震盪　 500黑衣人遊行! ~6 S# {+ B  G$ b: j! {! ~  W7 K
躁鬱症患者：病唔係藉口http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100809&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14325423
1 P  L/ d% B4 u' L【本報訊】包致金姪女辣掌餘威銳不可擋，不少巿民和警員昨日為她獻出人生第一次遊行，有躁鬱症患者4 J! |  S- ]/ R1 f8 f, M$ i# P
高呼病人不是「大晒」，有醉駕判監者的親友呼寃「窮人含忍」。其中網民自發遊行，短短五天內號召了近 500人，網路上的怒火燒到現實。
% j# D# Y6 z0 S7 ~9 I  i) ?. C! P遊行隊伍身穿象徵法律已死的黑衣，中午 12時在立法會門外集會，高呼「還我廉潔社會」、「打倒官商勾結」、「捍衞公平審訊」、「抗議法律不公正」和「維護前線執法人員尊嚴」口號，其後遊行至禮賓府遞交請願信。  q. c0 x* W2 o) P2 m

8 [5 u4 p; f( x) C社民連：維護人權非警權
7 n& S1 \) I& U8 q: d3 U3 @+ J遊行發起人盧先生是香港專業教育學院（ IVE）學生，今年 22歲，首次參與遊行，他指上周三在 facebook發起遊行後不足五天，已有大批市民參與，「反映香港人今次真係好嬲」，他強調事件打擊前線執法人員士氣，若政府本周內不能作出合理回應，他將在下周日發起更大規模行動。5 ?& `. g. k" ~+ v" _# F8 s
參與遊行的社民連「阿牛」曾健成指，警方過去執勤時，確曾借故推撞示威者，再「老屈」市民襲警，今次遊行非維護「警權」，「我哋出嚟係要維護人權，出嚟撐個道理，維護香港司法制度」。社民連「長毛」梁國雄亦指，現時警隊條例權力過大，有需要修改和檢討，「家條條例保障唔到市民，亦保障唔到前線警員」。
& ]% E; k8 s# J: E/ M30歲的彭小姐跟包致金姪女 Amina Mariam Bokhary一樣是躁鬱症患者1 J# e' U0 D% H& K' F
， 04年病發，現時病情受控，「病唔係藉口，我唔會畀自己唔食藥，啲藥會帶喺身，呢個病唔會話乜嘢都控制唔到，點會其他警察同佢講嘢佢都識得應吖，全部都係 bullshit！佢家境咁好，屋企人都應該提佢食藥啦」。
$ _8 J; Z* f; f; n  P) `
7 C/ ~6 ?/ Y0 @7 S退役警：捱摑警員被毆辱. T) x+ z, z0 \7 s" Y# A# e
任職旅遊業的黎小姐，自言周日最愛打台灣牌，「除咗六四之外，我都未行（指遊行）過，要我放低嗰 16隻牌出嚟行唔係咁易，證明呢件事幾咁激親我」。朱小姐的友人曾因醉駕入獄，「我飲咗酒都唔揸車，奉公守法，我朋友都坐咗（指坐牢） 14日，雖然只係 14日，不過佢都負番佢應負嘅責任，唔明點解佢（指 Amina）唔使（入獄）」。  t8 v- b. x- r
十多名香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會的成員，昨日亦首度參與遊行，夥拍自由黨遊行至政府總部。聯會委員周鎮宇批評，包致金姪女今次所犯的襲警罪比一般襲警罪嚴重，「今次係我要犯法，要打你就打你，對法律係完全唔尊重」，並形容被摑的警員是被「毆辱」，「仲慘過捉賊時被打」。周認為，警方選擇以較輕罪行檢控包的姪女並不恰當，認為立法會應調查當中理據。