[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人: ]$ Y1 R, h" _3 L9 Z( Z- R
, {8 B" U4 f9 Z# ]' ]4 O# P
2010年05月19日
& O' }; z2 e: W$ v「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
4 R# i1 k8 i# a3 u  l首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
8 l. u! c+ ~7 [. m9 w0 t# ^「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。  M! y* p; i/ k# a4 Y
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
9 k" i7 J* |9 Q. S9 ?) C法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
1 P8 B1 r  z( C愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。( E, X/ j5 e" o+ Y
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。. a4 s+ i' i+ z' n$ x
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
. d/ @" [+ R6 W「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
! r, B/ x8 r9 \0 J% r# ]) H8 j
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?" _+ l- Z% |6 m. \
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
- D% Y/ n& ]: shttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html% k& b$ a6 q  d2 K1 J
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,5 }  d* ~$ u5 ^0 b  l1 u
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
6 ?6 ~8 `- _/ x0 p今次選舉根本不知所謂,
& s/ P6 P4 w; i將個target越set越低, 最後仲做唔到,7 t8 _! q  ]" J& j
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
4 W4 k7 K, ~. b9 I佢地個最終 ...
, L* ?! a# |! P( S& K- f; ^3 Y2 `/ F5 ]jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

, C  ?; g! k1 @% g8 S1 Z
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
) h% Q! _, l# H6 }
  o1 p1 {0 M& H2 j% s佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
1 @+ p. ~' K' n2 W6 m+ o$ g今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.! @8 r' {- x+ \7 \3 c; Z. V
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.% [# o# C4 O/ V7 i' b
) H! M( z$ l9 @% D7 C
將個target越set越低, 最後仲做唔到: c9 Z( E8 c4 h

' Q  I+ A/ w3 w$ I8 Z陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
# u# F- V- x# N) `不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼): j9 P/ o1 G0 D' _; R0 _$ }- I
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
% G8 R: Y$ i3 O8 M. @: p  A
9 H" w# O0 D' ?　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
  N7 R! _1 m" ~8 _; h% h' M2 l, g! @3 e& R
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
* Q1 J- ~. m5 Y3 ?+ H+ A$ B# D: o5 G! }% T3 I6 ]7 F
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
( ^; s$ S+ ~$ O
6 f/ Z8 I' y1 s* F（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
* w! H0 u: a/ ]/ _
3 Q7 P, s( C/ s' b$ L1 e（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
+ \2 n# _% W( h3 d+ U+ T- {  W6 M
( k) L: N7 N; z: p想重聽有關節目，可至以下網址：
- i2 ?  F, P2 {6 ~& i: j- C" Thttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：. G: s" d6 i7 J9 K; b$ P6 x( n

1 m) _' |2 l( n  }( J（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
: z+ `9 \* j; z2 b# l  g2 U& D; i- Q
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。$ I/ j  r$ J- X9 T/ W& s( ~9 x

* ~0 L( ?& |" q
8 y! i7 g9 y% G5 ]5 [) T3 R　　然後，我們有兩個疑問：
3 J% U6 {# ?  h2 ^+ D( H( C4 @3 g) o% ]" T
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？. ^' |: J5 Z- y" |4 |5 Z, g
# d! Q1 }$ Y6 q9 j
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？! u: ^+ e8 M( c

( D( L9 B' I6 c5 }
6 h/ H/ n: L( x4 F　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。( s  Y: K% s: f4 O0 D
$ z8 ]$ b8 u5 c) K) |  b$ S
/ e8 [  O( m* o# J9 ]/ ~
P.S：4 q& x$ b0 J' W" u& ^" ~
( ?! J  K' k: D8 R" a
黃毓民當選後竟說：
$ v' g1 z4 t) H* R$ ~
# u% y8 c4 Q$ [$ f5 O# c「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
, ~+ j" r  T# N) d- F  Z8 ~http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html' U9 g" E* X% F

6 S, u+ L1 o' G$ ~6 P兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
  a$ j5 z2 d& X　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
3 X% h( U" ?& u0 ]5 |: Y! @( ^3 \- ]
; z5 c) j% q! h6 d% [
0 g* f, M5 }1 [3 m(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。/ I9 s1 f/ X% F* a9 h5 O- I: q( g

6 l( d% w: L2 ]0 v3 C3 ?- q黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。6 L; p8 d8 W  X3 z6 @( v! Y
5 c$ h% \1 B+ {' T4 q! _5 l
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
2 T% H4 f& s- Q& q& ?' P/ Z1 K, l# R) [. q3 c$ U
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
+ Y: `  V0 @- ^0 i; \
$ C* @+ }! c* S( z  X元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
$ K, o1 p2 q  Y8 h/ l
, `5 _! F8 _5 l$ Z6 J資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html3 Q. ~% N+ ?8 F3 ?4 z0 G0 h9 P

- J/ J3 b6 k4 |0 ~7 m# R
' i2 L+ l5 a9 _. ~9 i) l3 n$ Y( s8 ^8 E/ W3 |, N* _9 X
個人網誌：; \2 S# U- K+ g% \6 K
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
2 Q. n( I! ^2 ^, O要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民., x$ K' n4 d) t! S
1 t# u- D- v* x4 a! M: v
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"2 F, ^! n5 K) A7 o# r' g) n' J! @+ P

- @. J7 f# ~: x4 O5 `9 q6 g+ e  U呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
$ i- }0 G, c1 ]( M. o不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
: b  _4 ^2 K- h
4 v% Q5 |7 f; N# f) j4 v6 y# Z$ c2 u0 `不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.* \; z' z7 I4 s$ W7 J, F3 B: m
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
: z; q2 |  i) X2 w* u  W; J照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ g2 b9 U4 U9 @6 W

: a0 X3 B9 P4 f, g& g: G3 f3 K9 o佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, k0 n- L- v+ B+ {- m8 H1 |) O0 L所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
. k& L9 o" ?% M9 Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

" j* s3 k6 t$ H$ Z" P文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.% O. D7 {- A$ }  z* |; L* ~
# y+ u$ {) g# H; U0 \/ ^8 V5 `
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.0 p  L) Q8 I' ?; r
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
) X" H2 h  @. y0 ^) j, g3 \! \; S9 n7 N* `
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& O0 P# |1 g# Q" u1 |# l! f% D1 h6 f/ D! T) m- r, S  Z% o. M6 I
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...& G* k* [- J' M) o$ e5 k
: I, j2 q* r" C0 X: f
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, : z  k0 e3 Z+ s% M* ?/ ~3 t" H
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
4 l& Z9 i, W( c7 M) ^2 W8 W  ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

6 \3 @' j/ }* {8 a. W& O9 F) F
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" @( T+ H) c8 S7 w將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. }7 v0 ^9 N% w3 @, P# {
6 w% [7 r2 B; L% T
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: Q6 F3 u! l0 F+ U
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;5 c" H( }# @; G
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
6 T+ T+ x, V' }& C# j當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"./ D0 i0 ^: m, d. n+ U* {
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! c. k" A9 M: J* x
  O4 L3 Y) l0 Y5 I3 N
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

8 [  y) a; D. J7 a+ y. C
9 S2 k" l/ x6 }# Y# ]6 Y' r9 X
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 y9 c# W7 X0 K! h% \8 I
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% K0 z/ |" y6 S* b2 `% X. {( S3 x4 ~  p! w/ f
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...! w9 n2 H! _% C# V8 H' h- p
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

. }, \8 C" @( a! W+ S/ ~閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
/ n  \) M3 L' ~( _: Z) |
  g. k$ x4 g. `/ u黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
1 P+ ]- H# Y! e, l政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
& ~, b! E& s9 X今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
; p! I3 G( }# l/ z6 g/ b咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?! T. L* B3 B9 c  ~) r

! }* o) z/ ?! U* Q4 ?可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ K1 O5 }" E4 }0 M7 A; X! W英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?9 ?( m2 J0 P6 q" O; B- z
( p: h( ]3 I3 d' I" N
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.2 K7 |' m; E% v" _6 x
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!, n1 l1 J0 Y7 O3 o
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?6 w  U3 y! d! |; j1 v

! G$ c- G1 k& r% B8 [- c* T嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"4 `. e, X+ D3 W6 j6 i
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
/ a6 D8 v/ m; }6 ]0 N而係單單在司徒華身上?!1 C! P; m; g7 i+ M
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
3 m3 v6 h$ ~- [% M$ R+ Y
, L/ P( o: n/ D: ^0 i當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 G  k& F% @  s4 b可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%, S+ c4 o- l( d& I! v

# P* Z' |! L! @1 J- K! Y7 h) H2 h: \其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.4 \1 G; e. I" X6 v% }( E
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.0 j( @$ N' f* h( Y6 w$ `
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!4 d6 X! S: f4 C8 _0 u8 l
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要" u0 X% a% P% }3 H: O% v
+ N7 a3 L, J  o, {  D! F
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
5 ]" ^4 h9 g- a地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,, ~: {! T1 n: L( _8 X, A
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# F# @0 H; n; H8 ~" p9 ^學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過/ P. G3 _: B3 x# e" ~. j/ g: G/ I
% P" F$ `5 S6 m; M
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!