[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
) l0 o, j. _' X3 s" G! L: b* X, }2 ^- S
2010年05月19日
0 O3 u. ]/ e# l7 R「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
* `( Z; O: J: B, R( G+ \- f首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
* f5 A' W6 N$ k9 Q「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。1 m4 W2 B3 b  r* t- S
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。: y. w0 t1 Y! X0 X9 a6 [! X: ~
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。" p& K' W: G( ?6 U
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
  S  ^* D( s* O4 R# e7 x但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
9 _" U. \1 X4 Q  L2 S人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？: k. `+ E- y3 b/ q3 v( ]
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。: o& q! j! Q0 X+ ]3 p

$ F' \. h& }" i; ^0 t做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?7 H$ R) r' e% c/ S
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
- c- s+ v% Y9 |3 J: Jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html% [  a: K% w) h# H) U' W# \: F
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
, p/ I, |. Q1 `講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈* @- {5 Y. U' D- U  V. Y
今次選舉根本不知所謂,
6 t( p6 y; z1 X, y將個target越set越低, 最後仲做唔到,
! ^' k1 `9 @( f: I5 b7 u呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,) v7 {& {, Q2 w1 w
佢地個最終 ...
, J6 M2 _: I/ v3 Q2 v5 t& tjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

  T. ?1 g! T1 ?2 w! |! N9 r民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
1 c/ L- C6 q" T) o( V
% F; v$ b) B9 P! B6 v! ]佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.- Q) {: |' Y/ c/ n2 L. R9 z8 }
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.+ y2 J; z" o/ ]* v
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
/ n3 t6 G8 c& D. s
, d- }/ }- X* s3 O6 V& R9 X將個target越set越低, 最後仲做唔到
/ I1 V9 s2 K2 z) W) Y8 n2 s6 T- T6 h& P* D3 p9 M, z
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
$ k/ q; C1 _' a. `不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)) @  h: e7 k2 @+ }1 Q8 S3 @) W$ J4 }- Q& O
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？+ `8 Y0 e& p7 w# {/ s7 \& ~
2 g/ [* y) v6 Z+ z
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
9 A& t% O' X3 k4 n+ ~" n- k4 j; t% b* S. a- w4 H
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）$ P! u9 R1 P: r& p$ ~8 ?

7 t! z% ?; B# h. B, y0 G3 d  m& v（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）+ G' O. \2 d( W, T

/ v" H7 j" Y6 D0 r; e（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
  I) x: ?  o* n! F( K  {9 p5 [7 Q# S% N! }" V$ ]$ A' `
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
+ l% w- n0 l7 K, k) n& l# z4 I( b  J% Y' p. d5 J6 k  n! V, l- s% B
想重聽有關節目，可至以下網址：8 E) n" l7 a) l% d3 B$ u0 f6 X
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
% u4 l! T" q- }$ v8 F' ]8 Y5 u; w- h6 y" u. A
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
7 |% R: ]7 N2 i. u- }" G" b
9 o# q( C; t2 Q- x+ a! t（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
; D  i/ L; J* u$ u8 h- }
3 ^' O) a8 w4 U
+ C8 [0 \5 t  I0 z. ]　　然後，我們有兩個疑問：
$ Q/ j; J/ I# o: E) Y+ w% V/ o: E3 A4 w
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
. v+ A  q" ^8 v# y3 i
  E0 X7 T; `% a0 B（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？. z/ }7 O' X3 R0 d3 u* Q, @8 W9 f
$ s5 b+ J5 i) I- b4 m

6 w: Z, l% ~5 P. N　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
% t0 ?$ `) |+ \# V: C* O
! `2 ^) W- j6 B4 c4 E8 I
2 l+ W9 Q" W) y) p4 C1 @P.S：$ a" y/ A; A6 A3 A
4 o) s4 X: l$ j
黃毓民當選後竟說：8 L/ ~2 B6 T" c& [4 T) t

5 c, i6 [2 W$ l' V「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
; [- d2 [) ]5 p  }0 W" g9 ghttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
- e/ Q/ S( S2 E6 g$ C6 ~
6 t- h6 a& o/ K/ J) k兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
4 }  T0 O, Y& d% `* k　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
* V' ]. z1 W& N- N( Z
- J+ C7 q& p1 L5 O) V' o+ x5 q
& q2 [9 c$ K( ~+ M: l# h(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
: W# ?  |6 I4 b& F/ V  F: ~& m6 B+ v: A. s/ ~
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
; l/ n9 p) g, d3 [1 N
, i% b( |/ k" r, X. W黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
& }* l: [, z( D1 o0 Z7 `
  e4 P7 H3 Z2 M* f3 ~6 I2 f對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
. P! W7 h7 F* D+ C
5 M- u" V5 y5 Q6 b& A元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
& I) H2 d; k+ `# B& X2 f+ J
6 e% ^8 f$ B) s" I  e% c資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html! U5 K+ B4 o% B% N& g6 _

3 r3 D* X" C" m6 N1 K$ o" `9 }, p
2 g' ?6 I8 @( ]0 m" }( F  G
- }% o" p- Z8 `8 @! R9 |1 T* @, m個人網誌：6 b  d1 m' A5 z( M
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 8 u/ P4 h% Y7 F# Q* P9 W! ]
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
  K  K) V' b0 j  c# e; a& ~6 ^& h+ |% Y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人") p4 E5 S. l3 B* a

, Y3 M3 \) `$ g" b) |+ _/ J呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
3 L7 n+ }: T% z( x4 R6 z, ~不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 o# J! R3 j" O3 P  l7 }1 x& p2 ]9 `' i; D8 h4 P6 n$ n
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.3 l7 v, U! n9 a7 ^- g
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?! F# \! {0 B; W  z2 Q" x) v# w
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,3 q* s" M- Q8 F$ c+ u# G

/ ?* ?  M4 U( i( I, _佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  c6 q; T4 T3 D8 X5 ?# _所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...7 E) N$ E$ K  S4 w# A9 ?
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  K% s/ p4 l2 K, \! I
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.9 V3 {  p* A! g: q1 V7 u+ X

) a6 c- ~9 i' i" `7 Y* O# `) h我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
  ?9 D# ~9 N" P; F不過閣下選擇因人廢言,我都無計.: l, K+ s. z  b/ a! T
9 O! X" K1 H, u
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

3 d+ |; l. I( e8 b
5 x. x" J7 D" i& Z4 {
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
$ Q) n( p' n: s& j2 t$ {& j$ X; ~
8 E, V( n  x* y  S下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
6 n! X; t( N  l0 u7 s好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
" A: ]4 u* M* [/ V- Ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. K( s( K/ N6 b黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! g& p9 i. P/ g
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.# O0 T3 u1 o1 u' l) a: g) E5 `
8 U# M# ~( E  X9 o0 D5 w2 T. f" X
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; D5 l5 d' M5 V9 S  T" a3 s
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;- q9 v% k, b5 A6 }1 N1 h1 q4 M
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..., l( ~5 n/ E  o, h# N7 g2 P6 B
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
$ g: A- {) t9 ^6 X$ R9 N. l5 K宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
# ~6 D' ~& A! m- {" O4 B+ C
. r5 M( p7 E' [6 o; Y% {" V! T另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

0 ]( v- P+ d+ D7 F& @
* D: O& }' f7 @: i& L/ ]
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 B* O) y- d4 S" z3 w  }
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
" b: g' o1 v- h/ S2 m  v8 h5 ?  @  }" H% a( s, `! s) Y1 I
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) q8 }; J1 X6 D, X2 G2 E& k# Z# {
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  b2 \& |! e% a- M
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?# c' H$ x+ g9 ^

4 Z2 N4 @- r: w黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
2 J$ ^  |1 Z# @: Y4 k政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.: W, N/ v! y) y# X) q# \0 e
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
2 y1 N" d0 e0 G% e0 \( ?咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
" _# B1 j) P1 b; k; _! E# s
6 O% Z- C# ], P8 c可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ A3 d& i1 g! C- K# R英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# Y( L  V/ ?' m5 U
5 \) u* ]) M& N/ Z; B8 `  [你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
( b$ r. B4 r0 M3 b9 ?( d仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!: A. H9 @/ ^9 e/ w
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
, t5 x: f0 G3 O  w! W% T9 B: [5 w4 k/ E- M+ C
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
! p. ~6 R+ V* M* j, o公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
; y7 T4 N% o1 K1 ]而係單單在司徒華身上?!6 s0 b; g1 T3 c& ]0 M& f8 ]0 Q. z
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 I3 K9 E3 O5 o" k8 t/ x: Y
6 X1 c2 ?4 ?) o: x" Y
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.- [6 o" g& Z+ D; f* Z! f
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
' R3 V$ E% x0 o4 m9 ~) \  v$ p5 c1 m$ p5 L, C5 `& e
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; \3 u( H0 C+ m( `6 q" [# Q, s
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
. }8 k! X& I  M( _- V; ~' t贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!8 [# |! o. i3 ~- x9 _9 \! A
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要( @* G- D% G: y$ L5 o+ n/ t+ ]
! _3 G7 l# C3 m
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.+ `( C' l! B: D  @* [: K5 e
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
) r% z! C, A# U6 O. X係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
" H2 X( t3 e$ k學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過9 Q% f6 L5 l4 [; d( e8 p
) N$ W' ^+ @, b2 s% X) T
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!