|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
. |8 F: f7 x" V# v/ C; N* L+ [8 S h- _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 ?6 I. {! b3 g2 D( F6 d$ m: Q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?9 y9 D4 {/ E: A. z# `$ R5 f% f
, p! |" s7 o! B4 x8 `, q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
4 j1 a3 h/ A% ofilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 8 G- U5 l2 }+ b- w# R% m& M* J/ u% C$ E閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? 6 r% U' F5 c# t" X
5 y( _. J$ N% P& W: f D黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
. e* N' e; y; P U" _% ?3 e4 C政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.: S' k: j% {- i% S: }, Z
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?9 E" q. m2 V. R+ f) {- f# I
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
3 e) P% V' L& l( V* f" N' x0 n" C2 N) {
, y& u, j+ ^0 i9 v' E; D- A( h可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ J, ~4 P- l/ y: F% z6 N英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?( z* h4 I# r7 Y9 s+ q8 J7 u. K i$ ?
! N( x4 n/ k1 m, n
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ |# N; [! ^" J3 z仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! ( ?0 u4 d8 k+ Z. F) f3 R
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 ?9 Q0 q/ H7 w" T' y1 d
z" h; T0 Z3 {# J( i) h嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
, @5 ^- i( @# s" A公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 j/ |) |* a, {& c
而係單單在司徒華身上?! 0 N. A7 X+ }5 D& T2 j6 ~0 K V
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 9 M1 ~. P+ R2 }+ @9 ]
( Y' t, a( z# n# y
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
- D9 P& I o& J) y可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% * \9 h! W ~4 x: B
: ]. y$ w% q, f) m& H7 q9 K
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 l7 j$ h: d' ~* R' U% ]. |, P我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
5 @ }/ T, @7 P贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
# t9 ]4 R" q- L: u. F. D. w9 ^% j呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 ; G. m l/ w$ A) S. D( X U
- D# a/ I3 q6 I% {根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% K" y6 K8 N* l: l
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,3 S: B: u9 Z+ I* C% ]& _
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. 0 {; j! N5 t) Q* p; L
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
, x) X& k5 Y# Y! ]2 Q+ D: p3 _/ T0 q0 e5 E7 j% W
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|