[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人( ~) M, L& R8 Q" ~  y( j

( ?. x% T+ m" x& z& J2010年05月19日$ G% J6 \( x/ h
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。( g, l' H$ _) ?9 U
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。& I4 J3 t5 j* I. T& W
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。% J# Y0 z0 j1 B: Q' G3 i
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。- `2 X4 k1 E8 F3 A
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。, y8 @8 V6 @, R% n( s- r  w: @: l
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
, E& n' Z3 b" J' d8 V但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。2 B, a1 n! B. W1 m, I; n: s
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
" M$ n$ j" o" t, c2 @6 e5 m「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。( K6 \7 U  I/ c- [% w4 T
/ {+ u/ U4 Z7 {: F. q9 R
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?: k: U/ k$ M3 z. L/ _9 y5 W
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
- {& k2 W0 S4 ]1 G% Mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html/ u% _$ Z5 ?: F' ?- W, z
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,  e. n: G# L& R5 `5 U  O/ V$ W# V& r
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
1 A' @6 ~" s7 U. t! w3 G+ J今次選舉根本不知所謂,
  z! ?' K' d$ u6 K" z$ H將個target越set越低, 最後仲做唔到,
' U( V. G0 W9 O  a呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,4 `$ `' f3 W6 k) h
佢地個最終 ...0 K: G' G$ C. {8 K8 h. f
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

3 a' Y0 [$ M! J; O! A民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚5 s( @- _9 e  |( h" d* g

" t& X7 m! v; ]& |+ C' A佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
( Z3 S( t* Q( T: m今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
3 r- [0 R; k2 z不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.+ e3 D( E, t9 m( L8 |

) |( @2 B' P8 F! Y5 b將個target越set越低, 最後仲做唔到: F1 s& [) {4 K& S+ @
. R1 c6 g! N# d* ?/ |
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
/ g# k3 }/ ^8 X不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
& ?6 D$ r0 c9 K　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
2 \! S0 \# P# _/ W+ n- i: |# c& m" v' M
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：# @' z% f1 G7 v% N" F9 J  e3 N# ~  Z

) p4 v. Y& |7 \3 f（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）$ J7 v2 E8 I" w  x

. W2 E/ x/ L/ u（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
1 f& v, @5 J! U1 {$ z7 G" p2 H1 M) `
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
  k8 N" _# B7 `
$ L% Q9 e$ m; {（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
: f* n6 |' E7 v3 l' `; w6 I  W8 S6 U) |1 D0 U7 O  [# P" V
想重聽有關節目，可至以下網址：7 {" _9 L" |. A: N
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
: o: `7 C$ Q, x7 C% C, h4 L+ f9 p5 O3 K) I% R; u& f+ _
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
9 |) d/ O- b3 n4 w! `2 ^. a* N+ ?( N; p
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。. ^3 `6 ?/ p: B4 T

* G8 y# J* B5 D: ^' E- l/ }4 n) `; [
　　然後，我們有兩個疑問：5 z" i5 H! ]% J! F, t

& a  r) I* s: ^（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？6 y8 B$ w2 |8 s; q! a- u1 a

. B0 t. m) e/ E* U7 u+ q8 L（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
& ?) R1 ]# i: h& E/ N  W1 D5 x% j
! T. E7 V1 E8 H3 C) S& ^/ U
; a4 z) _  p8 C' f　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
0 L6 t8 j/ c: t/ H& U( [8 c
; j! J# G* u% L5 w
; b1 M0 M6 O" S# l& B6 I- h1 L% WP.S：
: D  `5 ~6 p3 A5 k' j7 Q) q
. s; K2 y4 N0 S( ?% x0 C$ ]# p9 Z黃毓民當選後竟說：9 G! i; Q7 C* `. O* z# k

/ B& h( H7 O& g7 c& q3 B「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
* ]4 X! r4 Q- w9 c% Y8 Jhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
& b9 x0 W9 ^5 c) I! b0 h
% _! |. N0 p# ~; f; k0 o9 B兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭1 t0 k: ?5 ^! }- x' V3 ]+ `
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
3 U& p# @; U# w1 h9 q% y0 U; y
' f- {6 \  q3 V5 G/ G
$ [6 q* y7 c( `6 k6 ](綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。4 O; j* }$ H5 A8 v

1 e3 X, v% K; d; A黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。1 X3 m; W* u" D% h" e2 G- _, [3 L4 E

" O; w2 \- c7 Z8 x  z, z黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
+ ]) S& e" R6 M- j0 X0 v( l4 R. q: ]# f9 O# b* F1 B
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。% L+ I7 i4 u# ]- E) E3 I
4 L% h% Y( N$ p- t- B0 s. W& E
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
5 W' T* b- K3 O; g7 C. D5 ~1 ~1 y, E1 {# j
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html4 a7 H- S' l1 ?, C
# J! d8 B, a$ B0 G$ d

2 W: }# \& `0 ^* d. F" f* }; A7 R  i5 z. f6 v( Z7 q
個人網誌：' o6 W7 Y, N- u% p0 _' T7 q
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
9 A/ @1 ^1 o  q8 ~1 @要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.% ^' ~- m7 @6 G! h8 K+ i5 F+ m

) ?; p6 i+ s( [! P9 m# P3 ~"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"9 W7 M7 R* ]# k+ B
: i" a, B6 |) P) e3 x
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投." n' F( J+ E" T* Z4 m8 B
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).# [* j4 a' \4 X' }9 K  H+ E2 {
( ~+ t- c# A) y" P/ m
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
5 [$ H; R" d" }" l  H- r一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
+ i. k3 T" u  ]* t$ V照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
" Z) |- u  r3 s5 ~- t4 y
1 }, F$ H7 a. x1 F& o佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
; N4 V( z% m" k7 P5 K0 |8 S2 E5 a所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...% M8 h3 K5 z0 ]& Q8 N% w
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# j1 `3 i/ e; M: s2 ]1 H3 j( A
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.! H! g6 z% s& g

3 ]' g3 P' x1 X) A, F0 L, \我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.5 Y0 B3 e; E) i1 n4 k( @# d
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.! l+ _' T$ V* S2 T) Z( }: k
8 ~* Y$ Z4 Z1 }( x, f9 N0 n* i; P' O
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" R) [; W7 Z9 @6 x) x/ O5 `
; T! @  \( H. v- q: P  n0 I6 ]( h' L你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
" {! k) {* |% o! l8 R
- B' ^2 R" [. |! S( b9 h下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 9 C* X' t9 w( R. j4 D
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
; B+ d( _5 X$ M/ c6 U& Y2 |1 d" n# @filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- K9 u; O) c& Q) \) \. d* @7 p' M黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
+ H" X9 Q- D0 ?4 F% T9 r將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* ]! Y! t* U' Z! v
  M! j. Q9 u6 ^  M, \
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 s3 {" G, j0 h睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 ]! Z9 ~- R" r& s3 ^5 V
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.../ T6 O- K2 N" t6 C  }
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
, ~" d. C# n8 i! @+ C) U宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
- _8 Q- q. L  n) A7 o- E. V# G7 r9 s: p
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

5 Y# I( ?6 J6 C8 \4 {, o
3 o5 O8 Z3 \3 A/ @4 ^: u我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; K! I. T6 m( [  k; l; p
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. M( y3 p. S( ?& I
  x& p% [6 E# p, i我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...# F. |+ m# U0 S* I9 V8 Z4 U
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 z! J% j! Z1 `3 b0 I0 N閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?( n. y# \! q' k: G

2 Z* U6 }  |, [/ E# L黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.0 B; v4 E- z! p7 ^" K
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.0 K: s9 T- E8 e7 j6 H" H6 C
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 J" R- Z( ?3 _' H咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?/ y. F# q  f0 @$ J( S! B! v

/ P. ]2 j; y  D# d4 a9 @# E) a可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 I2 Q- {0 S) H7 O+ L  [2 B
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 I/ o6 f* w, k- n

. f- ^+ o9 h  t  x. ^) p8 ^. v你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
8 i5 t: t* X6 }- C& W  F仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!: [8 f7 S1 C& @) e5 H$ A/ G; l' n
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
+ Q) u1 d3 |! `: \
! X8 N8 m5 R5 b5 L嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
3 M& w" Q5 v9 `5 n  L5 q公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
0 f. I  S6 r& G' B( s9 f1 E而係單單在司徒華身上?!
/ L. t- \1 o- g0 u: r+ q司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑9 n0 Q/ S6 r4 s* e5 {
7 }1 @0 E0 {5 }6 h. t2 w5 G
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
( P* w2 r% g9 m+ S# v7 f可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%: S# v$ a1 B3 Z. [
% {1 B6 G8 \  P$ Q. l* m- U; l
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 \; f5 R4 `; r: A1 v我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
" r" ]9 C4 C4 H* M& K; `! t5 o# D贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!* i: f" W/ b2 h1 D
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  T% {" f: g$ |9 _3 |" F

2 M# y) i7 W/ L0 W( E' K. B1 I根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.1 ]  ?; j2 R, a  k: w0 v
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
2 F! p3 o+ m( Y) O( e係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.2 T$ Q# U- K: K" G3 n# f
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過, N8 y9 Z" Q6 V+ L3 X. T
% t0 d$ K" @9 E! u0 Z% F
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!