[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
7 s5 H) S+ v  I# s
8 `6 r8 J' ~. l' J' k( _* ^+ A2010年05月19日
6 N  S2 l$ a- V& ]「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。' A! N) G9 J1 X( e6 Z
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。: `7 d3 x/ A5 e7 U  V5 f$ F
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。! @3 d, P0 \+ U( c; o+ c# ]/ }
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
' B! W1 I3 E$ x  R" J法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
; ~6 }! }  Z/ H, I' j6 N5 F. x* Z愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。1 Q4 G6 O; o8 Y
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。& L8 h# G2 g1 l% |& g
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？& ^  b- \  e) b" R6 I2 ]
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
& `+ L/ Y& J3 ^. ]& }- _7 c' \3 o* J4 `0 e  `
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?  w3 A" L$ d' R% k. q
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.! ?( l/ P4 N6 c" w! ~5 ]) ^( B" i- p
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
; j" }/ v/ H7 q  W4 `另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,9 V8 F# t, }! T8 P
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈7 n1 \* p! U0 q
今次選舉根本不知所謂,9 W% Y7 D% _+ G' o
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
0 k6 e. `" h# w/ G* R呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
: j2 h0 {" ]  _佢地個最終 ...
, w% P9 i0 u+ }8 rjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

9 \6 H( e" O3 V) t
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚6 N# U+ C7 ], s' D9 v, s  A. i8 S

0 s. V+ J, V& a( \" P6 T0 r佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.5 h! @# T+ D! l' H
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
/ j) Y. e& d* u5 @( o9 }/ T不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.. g4 C! C. p- v9 L* W+ f/ B
$ G4 B9 f0 X1 O% ?8 j4 E! v
將個target越set越低, 最後仲做唔到
- C) c4 {3 S2 L. w$ y5 O
( C' i- d: o8 z# K% N" S* x陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.( E& F! R8 G+ R$ d$ s8 L+ m
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)7 x! |4 [) Q7 U+ ^
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？) i# }6 I" |1 m! M9 p( I  A
0 b% ?6 e  B! @# f  R
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
- l, ]& }& L& Z# Q  A
4 t5 [7 d# R7 N( `8 [: K（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）  b) `5 V: o; l. ?! y

" F; \2 r' j) v9 }* S. h（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
; I+ C. G! L: O9 Y4 C$ l6 c9 q
+ {% j- P: G2 b, _% g* T4 o（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）% A  ^" \$ P! \  L7 U! e' o2 i

$ U" U+ p" i2 A（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）9 S. ^) F$ ?9 A/ [; {4 |

1 {4 [+ L. R; C5 S* Y想重聽有關節目，可至以下網址：" c& b3 E  f) r; w6 f
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
0 }, q0 E0 C, P+ ]0 E8 {/ E$ O6 ]/ D7 {+ ~) J) p5 t
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。( a& O' l# K8 N* O, a

# r9 Z4 L# L8 B& ~1 {（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。) H8 y( f, w, v8 E$ u

  S- Y9 M4 g8 L; Z- r2 C5 R- h  h# T, p6 N
　　然後，我們有兩個疑問：5 R, I: X& y7 j( R9 d5 K
3 `6 V$ i- a9 P2 P- y. r8 M% H
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
$ ~3 R2 t( B: f- o6 o7 W( j- T2 {9 P7 M3 A5 U/ V! a" v' W4 e
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
: ]* s  i" M& y8 Z. ?
* l  e5 P& U6 t
4 m$ @2 }1 {- Y% @8 ?) G　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。, h1 |- m2 @% l' Z4 r4 s
$ I: q' x! k" D- u- H- Q
+ A: }, v) ?3 h+ U, A
P.S：
& Y  c! n# I3 h0 j, \% z4 K7 W* X7 h6 X2 Q/ w
黃毓民當選後竟說：! o; Z5 ~+ P7 p8 G

- T% c8 n! q/ \  {8 T* i/ u6 K「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17), Z/ b' ?6 \$ @+ w, W# w. L4 K5 k
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html, U$ p8 u5 {0 H, k. y3 K  w8 ?

7 W1 W: c& J; F6 r7 f兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭: x5 @& R, N) J8 ?
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10; X( [4 r% d- m9 C& A6 C6 r
, \3 @+ V( Y) `2 p

7 O: n+ `' `% U5 w8 [( z(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
5 U5 P% [6 k1 i/ `$ |
1 w' h! M0 [1 N4 V1 j( o/ H& N黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
% l0 W7 y$ Y; E& W3 A0 O6 l$ Q2 [; k. X; m, q
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
: X3 O+ Q( |2 ^9 e9 W/ y
; u4 j9 R( |" x7 ^5 K2 x. [4 ~對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
5 g! d7 r4 j% j2 B" ~
) L- j/ i' g9 h. {* z; |" I元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。* F7 ^0 t% r5 I- a

9 V% N+ l4 U9 V$ Z0 h' k9 k7 r% X+ n資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
7 S# N' t/ u# }. _
% B, R; N% \/ K; I: D" `4 _$ u
& t, m5 Y: A- E- v; S8 @' v' E; l# |. o/ O4 X) I/ O3 i4 ~
個人網誌：
# f: G, X( j( y" w. Nhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 ( Z, ~' J% L5 l$ J2 _! m
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.  ^2 E- p; p, q$ z2 L, A; W/ ^3 N
2 x0 q$ f# Y' E6 L; S
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"5 l* r* K" X- S

% I! N5 O: a" c* G- F. u. t5 }2 {# V呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.# X5 ?, X8 W8 W, ]' i& Z1 h
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
' p2 {6 x# r/ Q& a) h% a: a5 B2 p% H; X7 m( S3 Y' [2 I! {
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.( M0 W! p1 c+ u6 r# P3 N
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
) ~% w. ?: o3 [6 r3 k照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
# K* K% G' y9 J' w1 p2 G
1 V# g2 I$ [$ }' ?2 n佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
1 o+ x4 F% a$ p5 Z5 `+ q1 w: ]6 a) C4 c所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
: G8 _. A8 C6 _filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

3 W- i; ?. N* L% q' ]1 l
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.4 P* C% O8 D: C/ F$ A- P# z
! W0 l3 P9 z7 a, n9 T) @
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.+ Z0 e6 e; r. c, s$ Q; {
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.. B8 N' ?: ^/ H; b2 i0 J

" ^9 e" @  j* O陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

2 S, h  @- t0 F/ V3 I; z7 t

4 j/ x' I, Y' d9 c6 L7 z& s你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) W$ k1 R7 ^  \/ B$ [& z5 L

- L6 }# d# \. W( }" B7 F) F下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! }$ D7 g/ Y) x8 q9 ?, |  G好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...3 ^# G) e  N, V, C) t
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 o2 \  m! A# m/ u- f5 e9 g! }- a
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 A% l! U' j) X7 v
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
$ `0 w3 }; f7 S! d) h* L- m& t5 X# Q4 L% \+ N5 j5 G
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 c7 i" c  u1 |. x7 r睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
1 J* B5 x0 N+ a, D+ L/ S我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...% g9 O8 p* r, E6 `; w! {* y
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".! _5 l( K9 n6 l# w$ j/ F. K, x
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
3 O+ R& R3 z& B4 f5 u/ ?
7 S; P8 Q) I" V( p+ A; I: F另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

0 n' p/ f0 c- t& F
8 ]0 v& ]  t$ [# v' i8 s# J: c我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 |1 k9 [8 u* a/ S6 P真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 F9 H  M% W7 M

! W% r( _+ B: f- b, C# ~我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
) N& R$ b' L4 x7 x+ M* L* w+ `7 nfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" J: p9 P9 X. T3 P+ K閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?( |7 e& x+ c" y# U

& i3 x/ _' }! l" a黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.# F, {# `1 T* E5 y( ]
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
! U% F/ \1 y! ?7 G4 p7 [+ u; ]今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
% F5 w3 j. Q' m: w6 o6 Q/ ]* i; I; r咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
; Y+ c* K  u4 ]4 N- S
+ ?: k" A5 o, j  ^3 [  y可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
2 {. x8 _- w+ w0 {% e英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 V+ A+ S. Q: w2 s6 [2 U0 x$ T
$ [9 {# y. ]) C8 ^/ J6 z你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.1 ^' {7 t5 k% W6 z: w
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!! f- x6 K3 J* s& a  I! P
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 t" ~( T/ h7 R3 v5 T- A! U/ @7 q# u" K7 |
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
' x+ N& G& a4 o. y% E. D: ~6 [公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,9 K" C2 s0 u! J& E
而係單單在司徒華身上?!+ I  t- f: t7 J, d, _9 W2 w+ V  g
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑2 ?3 g7 Q  j3 u- H

* W% F  a! U8 S0 `# T當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
8 V5 j* P1 T# f可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%5 B9 d2 Y) p' q

: A+ H) v9 j0 O% L, |% }其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
$ O4 U1 A1 c) i* ^6 d3 |) H我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.# k& u" [( _: O- B% J
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!: K/ O2 J" t: s: @( t
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
8 ^+ M" O5 J2 p5 U# j7 r9 @& \+ W
  p7 V" P, b0 X, Y* `根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.3 ^; F) C4 b! o0 N6 Z4 D/ H
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
0 r5 x% o9 N0 w" q, j係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
9 M6 _$ O8 Z6 b3 X學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
6 D0 X2 i$ }! A# V! [8 D, }
4 W; t' O. w. d最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!