[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人% ~; e9 q5 F4 v

! v; {/ R1 s! O: n/ Q8 ?( t  J2010年05月19日
% B# x1 ?$ q3 A1 a" o3 h( L8 e「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。3 }/ q/ o, a0 F6 j- O+ v+ C
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。* {0 ]1 s& C' U: o% E
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。0 N. A! o) O, @$ s9 H3 Z: B9 \$ E
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
& X( t4 D% W8 X- s. Q- D/ q! m法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。% S# N/ u& L* {# Z. f4 M3 U
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。" x( F/ k7 Y# n2 P$ {
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
. j0 q4 L* b6 _' N/ Q- y+ M; A6 o$ `人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
/ b; ^; `9 \; W. K% V+ s「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。3 ?7 _  S  `" p  `5 x! w

8 Z1 T* g9 ~" j" J0 P) T做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?$ R: @$ |+ v5 N
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.# C% W/ ~7 y" d7 j
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
& R( D/ }! A. `另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,( j* a% r' T3 E: t7 m
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈# f/ @1 c% D6 l: b
今次選舉根本不知所謂,
( S: Y4 Z2 c. l, E. j/ @+ `+ X將個target越set越低, 最後仲做唔到,5 S3 g0 K0 Z7 T# A3 S8 }$ ~) K
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
7 X; M& W2 }% v- d) y佢地個最終 ..." ^9 E2 K6 g& C
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

2 @5 a) j& X) c  z; D8 Z% C& ^民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
7 d6 X. @0 U' P6 ^- }. b' l5 e/ Q% l7 Z% g
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.1 q, {- [; I( \# @- B
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.0 V9 [- T8 m1 ~6 O( S/ x
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
$ }6 ?  `' G4 T6 E2 G5 T) ]
' f  K- O: {1 |/ T5 K7 [將個target越set越低, 最後仲做唔到. w( R- r- N2 G0 r2 q, ~9 r# v

7 H* g+ u* k3 @4 T0 `& O陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
) w( Z) ~( S5 k6 U! o不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)& g# t# n% S( u( y! }
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？& B7 k0 ]6 Z' _
$ U& k: W8 z5 T  z
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
, B! H# k* p9 Z5 F2 m; i# q1 Y* M" P( C( `( u# c
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
) \) J3 K/ Q, P8 t7 c/ I& i$ j; h4 T
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）7 i, E" [+ W  N; G0 m
$ a. E( v7 W2 @/ L# G/ C$ m( R
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
8 C  n, h0 C1 q- \& z" U9 U& }# f$ Z0 U1 y6 J: Q* R7 b
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
, d. C' e6 ]3 h9 ^+ F: P; f. `: d
想重聽有關節目，可至以下網址：+ X5 n0 W( h, c% C1 K  c( ^
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：4 O! i$ {% R6 k  |9 _3 h2 y/ Q
* M1 T# ^: A" G% |' ]) w9 C
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。$ j9 ^4 ~) h/ g1 z8 e
+ t3 @' T; m% f2 O
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
( M9 r+ F- M, B+ O* U
: j( K8 A% [/ |0 _6 _# V4 m# R; {1 V
6 r, @( F$ I7 h! ^; R. Y& Z　　然後，我們有兩個疑問：! P6 l( m, O( ?! U7 {, l9 T# k3 Q
4 T6 e  c2 ]4 }+ y
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
4 P: @2 K& Z- h
# _+ y# a$ k" k$ }3 |  u（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？5 p" G) h6 E* K
. t( O  ]8 t; D  P/ M' H  ^8 W

& D/ p5 |" M# a+ Q　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
% W, A5 g) z1 ]2 h
# r4 e/ a" e5 I# Z& g1 ~
+ e% d3 \0 \1 X) gP.S：9 V! A! Q, g7 }% e8 H" c* Q/ v
- S( H0 N! ^0 t' v4 g7 u! ^5 ?
黃毓民當選後竟說：0 l! |% x# W1 ~, M
4 r1 I% z2 ]8 v$ X0 O( d
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)8 c: v% M7 O, W( g8 C
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
$ R1 i1 F/ n/ r, O% w# {# U
8 ^. @& F. m* q% F& M' O兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭2 b; U6 I. Z9 \# u+ k1 `
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
! h/ b- ~* a4 [) d' d$ Z# u4 q* ]! v# e# c! w  Q- u1 C
) e$ {6 D6 L7 T& C  ~) _
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
9 }" R2 k, r9 ]
* [2 _3 X1 q/ `  ~黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。( x  K" [( R- [, t

* R5 J4 {" x/ \7 l7 P3 a' }! @黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。' w2 |+ M+ l( [. I* i# L9 t* d

0 z( T, l7 z& ?# u. C4 X+ v' ?, y( w對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。" K1 B$ t8 F+ ~0 u5 B$ J
9 J& d" [4 z; P
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。3 p! s% r! [# j* V7 j$ E

) P$ M; I! D7 b9 l) ?6 G) `資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
6 F9 F: r1 u7 t8 g2 _$ \4 c6 i+ V4 J6 v% }! Y* b7 ?& |! T' F
6 h, z! i/ O' L) p
3 K' u4 e9 Q, _* ?7 H- W+ f
個人網誌：2 A6 y, w' P2 C$ O
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
# \1 ]2 x0 Q" S2 t( O- J* U/ p要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.5 u3 d2 ~6 W  f, x7 d: f

( k7 ]6 _7 u; K; [( J( I"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
! y7 u; k3 b' d8 E) y& f" @! H2 |( R2 n0 Q+ o; W8 P8 O8 t2 K
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
$ ^/ |0 _3 q4 n% u不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ H! Z" _5 `) Y# X' F8 b' F% ~# _( j. ?; z2 E; k0 l
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.' |1 E$ o& {8 h' }& f4 g
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?9 o6 F2 l' i3 w& ~/ B1 t2 x- ^5 A
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ P3 {% ]; a8 O: Y, j: e1 y

; [! \$ f& t$ d佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,2 l( Q* b1 C) t8 p5 u& D
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...$ H4 S  @) U8 m6 P6 y
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 {4 l' X5 p" P9 {
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.0 e0 C7 e. Y/ e" T; C8 Z5 I

+ `2 j6 I, @+ Z6 q6 I! {我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ |) u7 I! d& I0 i9 x! A; E9 L
不過閣下選擇因人廢言,我都無計., }* L) ~) z$ J; w, ^* r

+ {2 D' Z! t; k: g9 S陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 j0 k) c- f- |( ?3 j+ `4 o! D' H3 u

) K- A* V! Y% m" d3 O- ^$ R你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...; t% M6 @' J- _: K1 w9 w
! H" T0 I1 Q5 `, h
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
/ \9 {8 B0 C, x6 q) J( d9 S, F好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...8 G% A4 H: @+ |! t, U0 R8 N/ V
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& A2 o; i0 I. W! M. B9 `9 O3 n% y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ t$ Z) q0 T8 I4 q, f% @+ a% t
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.% q  L8 f$ {; X' z) U4 Y4 R" P

) F/ v9 C5 @3 F1 c達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
% m. Y' a" R' }; X' j, b" w" t0 T睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& f$ |% m' |0 z3 o我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...1 _7 X  s% k' w, H; ~2 ^" h8 O4 v
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".8 O" \  A$ H* T$ o$ j5 }8 B
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?1 U0 Q' a; x" A4 d: X6 Y
& K4 q! u/ [/ x9 n( y; P
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

6 i: x% _5 c- |! j( E
0 z% X- z; T6 z/ R0 @我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( P" m- }6 l5 v, W+ `
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( v4 e4 V' }! M( ?" Z

* i+ c2 t2 i- c% B# v, f* n* {我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
. a, o' ~2 Y, c, s* G, c7 w6 `% Rfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

1 M5 g+ v+ M; k  p( a5 ]: E, S閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?  o' ?: Q" m/ |5 C8 ]
2 a+ S: ~) g8 G$ h7 Z
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.( `7 y4 V7 _" l: H! s
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.( h- Z  ]( \! x/ E# ]6 y/ l+ H
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
7 B$ N$ e; A1 i咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?, y, {' i% d& T" L  w8 E

9 o7 U) p$ _- A3 @( h/ D可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任./ F0 `4 |0 x0 R
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ ]) j9 ]) Q2 q: d; y9 M

- \! O1 m* j# b6 e7 R  S你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
- G3 n) h) J6 L  X仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!) Q" V8 V: ^$ K: r- F% c
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?$ ^' C2 Y) j0 r# N

* ^# i+ i  f: V0 ?5 J. D嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
0 U4 p1 X) j! i2 z% \( s公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
  `# A8 Q+ b; ^. E/ c8 _- P  }而係單單在司徒華身上?!7 h+ C0 D6 Z/ Y8 V' J6 o5 s
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑2 f1 g& I. ^/ ?6 a$ b; g# a
. A1 ]: @  I. H) o) j- Y# C
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
, |4 S: R1 E% B$ L/ W$ x可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
' F  t% H: f+ N: h  W$ R& T# S" R! Z6 @7 O4 F5 P
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.7 a+ R$ N# g* n5 i, Q1 v; A
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 C$ @) Y1 g0 Z3 e贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!& u/ e2 \/ g6 q, c
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要2 }0 a6 Q. Z4 Q0 J0 V

1 i% b3 W# Q9 C  ~7 C根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.3 n2 j) F7 O' ~+ g. m* m$ K
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ W2 _" A  B& l: E+ R9 z
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席./ i4 M) q9 B5 D
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過, j4 S) T) ]- \: h  n7 k0 F  I
/ @( d1 G! g4 l! U* b, B- q
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!