[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
; C4 ^1 G7 y+ ^4 k! Q2 B
1 l6 Y' V7 D; }0 I& ~2010年05月19日
3 R$ N& \0 Q' J) f+ v: I1 I「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。& a6 Q: R# H* w" v: g' j
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。6 F* K8 M2 v7 d  e& t7 V1 G$ R9 G
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
2 |0 `! c( A  l2 J( E2 d& T! R. @4 P& @民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。# z" v$ i0 j+ y* @' a
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。1 I0 q* u4 y: o: C4 u
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。) n* G1 Y+ \; D- w( G2 k
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
5 ^$ {+ Z$ e2 u人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？) I0 W5 }4 k6 Z* }/ h' w/ f
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。: @, [2 x5 X; U& V. E2 l1 l7 m

9 @5 P* f+ b/ n3 V; o做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?- r/ Z$ I( ~& l, P* R" R
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
& ^- @3 s6 c% O. Z, c* `http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
/ y9 O5 {/ C( J; j) M, ], h另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
# Q* N$ h: o) E1 q% X講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
8 `* E* l' q5 m5 \& S7 [) A今次選舉根本不知所謂,8 k* L6 P! h9 j
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
; q. k+ f& g. [" S: s9 `* l呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
: I! v3 Q4 p" q  B" e! ?/ M7 j+ q+ _佢地個最終 ...
- M0 f4 W6 u: Sjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

7 O$ {' D- x; ]
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚$ n" R4 }4 l. u9 s( L5 T* b* E# H

5 L1 T$ `7 B2 F" {1 i: A# h6 W4 b5 ]佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.5 l  ]- m( Y9 ~
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
- F# O3 ]( w6 E5 i+ p不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.) F5 {& P/ I) p* C" X% g

" g' \: P: d# U0 j將個target越set越低, 最後仲做唔到
% h. q  W7 P# [) u: ^; f4 _9 C7 i, f, X; ^6 |
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.7 D6 d# ~. U1 f" h1 R5 x
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
2 {* E. `9 H1 z) I0 e　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？  g3 S( M7 T" H8 P" r. ?6 t

. S- s: H, J' m+ L' y9 V9 j* [　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：: _  l. v6 }$ l; R/ ]# j0 V8 q  L( S
  ~2 S. `0 k( [7 ~7 m( w
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）% [3 d& I# r7 ~. Q7 i* n
% z& D" x0 ?  j% L  m) {
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）4 ?" [/ n! I# r! L. i4 W
, r# V6 _' C( t+ A! K4 e6 I% [
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
  F/ r$ _* M) C3 e" x
( t/ `2 }+ X, A/ Y0 A2 }+ s（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）& H7 z6 [! V) h0 _* v, X: P6 }, \

0 n! f& k/ }/ t7 o想重聽有關節目，可至以下網址：
3 {& e1 H" E7 z5 q/ uhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：- E" x* m! L' X  K
4 J5 W4 L) I8 Y' A& B
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
  L0 N! c% t2 Q: k6 o3 _8 p" V9 U! ]& z$ H
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。5 l* e, `1 P9 }# h

+ N) h' e5 h! h, J: t6 F
. {6 _7 d* _3 ~6 S3 X4 I　　然後，我們有兩個疑問：
' e" m3 x( Z0 I* z3 g
5 _3 s& b. u' J% I) {（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
2 E% I0 H& o! \5 M, N6 m5 [- g2 \, u! Z) Y/ l* n
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
0 x& P8 D; A9 Y& |" M, Y) A; f7 A6 e! f) _% M1 ], G2 ^0 T

$ v% ]! Q5 s" K7 ?; h　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 p$ T: @6 l$ u6 Q% F& i
* r( I" T! W% L& Z  @) G! m- s
  M4 d+ r' ]& n
P.S：! ]( |& _; K  O1 ^  c
0 k- a7 ]9 o1 P! L$ m; `
黃毓民當選後竟說：
/ m% n. s. f0 S/ \; _
9 N. b: g, \1 f) y: R「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
8 w& X" O# G* J# L. a6 q8 qhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
7 J: h* _1 p) h( Q! x1 [
& o5 R. f- Y6 D: i6 K' v兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
; L7 ~# I7 V7 _1 z, x+ @　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
3 [6 ~4 K' B% t9 B7 e5 `, y% W- A  W& c9 k" x  N
% N# K, w, E' Y* ?# D. J
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。9 \8 M% r/ L+ E3 ~6 r$ q

) O- U* a/ u; v6 H4 N" q8 e黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
$ T' W: E( x4 J) i% ~; Z( g4 ^* b& ]. X8 ~$ M; z
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
+ w& J% J4 d) C: j- A  T+ @/ D
  @* L! h. g8 f# Y! Q) \對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。' Z1 J. f4 s( \% l5 x6 x4 D
( g& Q' p4 |* L6 l9 E1 j
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
' w' k# \2 \) Q, h+ t8 ^
$ M6 N/ X/ n% g% W- ~. R  c資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
/ {9 K, o' E, }! G: U/ P9 Z, _
8 @5 U+ T+ Y7 ]# T) S% L2 ]" O2 q- a' c/ t; m
- P1 @: r& o* c& m6 p; r5 z; H
個人網誌：
3 `* M6 @, m8 g1 B5 z, bhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
( C2 c* p6 z* _+ L& e9 A6 x" w( z要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.5 V8 R$ Z, K6 U9 {' f. [# B4 y
2 J# P9 ?$ T' Q) I+ M( {2 l
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"* _0 Z! j8 p. k: w

2 W4 l0 Z8 c/ C' e呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.( X( _9 R3 o7 ~, Z! R
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
: ?8 H( _7 M# E/ y2 M, u2 s: B& u" k  @( t7 v, F
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.( W2 J1 e+ m" X+ j  E& U1 m8 }
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
. c$ W4 z# ^/ _; g/ A7 a8 y, H" }照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
3 ?% n4 U6 j' j, U3 s2 C5 |& _9 L) G/ x5 W" x8 r9 Q, p; F  P7 b  Y
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ f; ~8 @: Y4 t) i% O
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
/ K, v: z, B0 m1 Q; F& tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 Q* L/ I' r- I* ]文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
- C8 V3 _0 B+ Z6 I6 G( b8 P8 z* f) i! `8 o  p, J/ N* ~
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.0 J  {+ b  H  E* E0 b( a- |
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.9 u4 P( Y  r: Z

: R$ V1 I% M& P* B* w陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: P! A8 R! @& R* w5 c% N

  h$ X9 ?* p( Z; q( U你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
+ a" d$ s/ m0 i0 s
) {, `* n. l/ K, S! t下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . \  L( F3 c8 ~. _6 L, N
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
! t; S' i- F) U8 _/ p4 V& q* e: Efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- [' ~4 t) P4 b
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
/ C. ~7 Y6 Y' i7 D0 D將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.2 Y' s  H: ^7 j0 N8 V
+ K5 |2 Z2 _7 }6 s, U3 A
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# G% y: }2 j, J% b$ z- k' l睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;' L4 @" }& P# G# J- ^: }! i3 w/ {+ V( C
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
' S& @$ }8 w0 n1 x$ u$ L7 v當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".$ y. q% L9 ^) S1 j6 V9 q' C) G( {
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
# B; C" u! C) K0 T  g3 c4 f* x
4 p# p: K7 ^; U* F. G另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

+ b- S5 l, e( C5 Z9 V- v
, v- D0 B: |4 w, V
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% [6 v  ^  t! B$ A) ^; U
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ ?  e: ^, m7 f( q: }( M& N

% w2 \/ E- P+ s  x我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
% s( E' X2 Z5 l3 g: afilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ |& Y3 W% H& i8 P2 p閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?: g9 R# U. A4 q3 c8 U& @- |4 D
& m# `: _& H9 k) ^- e+ w) y
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
) Q  Z; ]9 M; g+ _3 d# g政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 }' Q3 S, g7 f+ W$ t1 D3 r/ ~今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?- ~! c& P1 o" k+ o
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?+ m7 F, \& c; c4 n: N$ k0 O
- ~4 n& L6 }3 }: f9 }$ ?/ {* G
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.  p  c+ S" w) o: t; G9 b7 y
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?' r9 \$ M+ i6 V& r% j

7 o; X' V# M6 u/ I. H6 G) F( B" G你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
! O# K( g/ H  W9 H' i5 g仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 M; _2 _2 o7 x: N! e你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
/ L, @7 C3 }/ g: c0 F5 Y& s0 c: z
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
$ }& }8 Q0 p" F: C公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
1 t% N6 V4 H' `而係單單在司徒華身上?!
! m/ S0 ^0 C4 J# Z7 k# ~司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ c2 V* o8 g6 N; y( {
+ [9 X' r+ ~, E5 L$ t當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
$ D8 l& j% I0 B  D' D可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
2 V2 E0 ?6 c6 D6 x* A
+ {( ~# V7 u2 l其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
. W) B, I- t5 n8 _4 T2 h7 Y我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.+ C8 a! I( B3 V4 A1 B
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!- f* J% n; Q- A; d- ^
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
8 c' W5 t' p' i8 \
, q; t2 D7 k, ]1 D+ i$ M  ~根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
3 o$ W' R6 l7 F" v9 y1 t. j地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,( v) b6 k& |) d; e- j2 \
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.9 t8 x" w! t# I+ O! M0 z
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過- z8 V0 n. t: M3 d: L; h4 D9 n
, b% Z9 X, X0 D4 O+ [6 ^
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!