[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人- j/ E3 \4 T& i, ~+ n7 `1 N* z

6 e9 Q9 I3 G' ]: k1 N2010年05月19日' d. i! G% C' _7 }5 [
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
/ w, k. s$ e% e, o首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。' z; R# Q& F, e5 h2 L! B
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。& i7 G$ f4 n( e8 @
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
; R3 c. l$ R8 h法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
, }7 m( @2 U5 O$ q# ]愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。/ C- e  M7 s1 G& _
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。2 B5 Z! Z4 T; X. i
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？! R# f# Q! n7 {# C8 F9 _! O) m2 l
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。0 E8 |$ K; u8 d8 F% R" X/ j, P
' @( A5 R. `* b
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?& T* F( ]/ T) o' d0 Y
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
6 A; G- Y$ M' I" x! ahttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html  m  i! M. y2 u( u8 z7 N, ~3 g& X
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,. O) ]8 M- p  l+ L. c
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, z7 X1 R/ H: M
今次選舉根本不知所謂,  V6 I2 P$ D6 r. p6 H4 r
將個target越set越低, 最後仲做唔到,$ r  D+ v( v& g) W
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
8 M( i5 g1 q' n, N# S2 n佢地個最終 ...% `9 P: C1 r) V! r
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

; E9 E0 C3 e5 F
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
, g& |2 c3 z  ]- @: k: O& P/ I$ p* O0 L: X% i2 s
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.& p8 I, L! u' J* E- i# {( K
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
/ T, S5 \# E: m7 [! g  \' E不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
% j! U6 V" _, Q: W/ {/ n: Z9 @
+ l0 `' @/ @) i將個target越set越低, 最後仲做唔到
7 M# h7 T* Q: M
/ ^( S- L% K. g6 @8 F2 x  X陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
/ h! ^0 E3 w2 H; S5 k" `不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
( C6 V8 Q4 L% J/ M) u% o+ |　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
! {4 \2 F0 h, D' f# ^2 H# j/ h$ r: F7 i4 O& }5 L
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：+ B0 y- i2 G' x5 o
' x- A, _; j* Z3 @0 B/ ^9 C
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
( h9 Y" h- W3 ~. e4 ~
- P+ M. y( D" [: S（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）. _& b0 K  ?- o. Y8 z% c
+ r, \9 K# H5 n# b
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）; M7 y$ Y9 e0 K: @5 M/ P5 A! j
1 c- p, u; U# M3 H
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）2 z0 \1 }3 q% j) [6 g
" a) W: D: y  j- w: {0 j
想重聽有關節目，可至以下網址：9 M  r8 T& y2 r5 e1 X6 j1 P+ s
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：+ q7 a# o1 K1 W$ L# p; n1 s  m: k

- |/ H+ V! o, |# j（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
; x: y0 L# i  U8 R
; F, r4 \+ h# ^% y8 O- j& [（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
8 J( J. F- \- S; Y8 A2 B  N0 m% f: u, T% w1 H
% i# U' V# Y# \: h* B- E
　　然後，我們有兩個疑問：
+ T: B# P* K6 m& x0 t! m6 W& l- g8 N6 T  i+ l: H" k3 f
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
; {6 S9 i1 Q7 I+ Y+ X. y+ h7 n. w; z) Z) ?
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
/ c  T; a- I. [9 }- j8 \9 X2 h& v+ ?0 y; }2 `+ I

8 ~1 d# n+ G# W# Z　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。" f; \) n$ {! r% L0 s

1 w1 @. Q7 v" U; d- R3 e/ Y" S. `! J9 C7 w2 }7 N$ Z" T
P.S：$ H6 f: H+ A, }3 a7 g# @9 n
: x! p* ?% `9 t1 I' ?2 G
黃毓民當選後竟說：4 e' J" ?) I6 L  {* c; d

* ]' B& b  T2 `/ b$ a6 q「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
7 M( c, j' R) R! L" \: ~! whttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
3 z  j6 a  w6 R5 K9 |! c5 P$ b
  `& ?6 ?* _3 H$ T0 K兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
' ?* ~# A0 S* e0 |$ e" }　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
7 w* B0 k9 C' k! e/ i# Z1 f/ e4 t9 a( ^& |; V# o# A
8 K. B' Z( P# }. z% }9 e* Q
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
! O) h1 |0 V( h* y0 b) w& T+ ^! p! q1 z; G9 ]( l
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。; a7 a& |. n' N, [, j

) P. s( E6 K3 M5 K# v+ O! |黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。& @7 j) ^! y) Y' Z
: O4 B& e. y9 c% @6 _
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。) }3 R7 z8 K  w$ k

* e0 N: z2 [' [4 Z4 ~0 d元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。5 G3 p8 X3 g- F9 X( t. d( p0 h

, q7 B$ `% X- H  r/ I4 G9 z# u資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html- b$ s' l, N+ @, V, n( o
; V+ B5 F4 V) T: ~4 b' ~

" |! {6 ~) A4 O* P1 b# h% U6 _- I" q; ?6 [$ q- b+ C
個人網誌：& q; K4 E' p9 O* D
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
8 z0 z( Y. l3 y0 F& o+ r要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
6 t7 i1 ~# s: j( ]( ]- D9 ?; s+ m0 G  \: H0 U. T7 O8 l
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
- C( Q8 F4 g% M
" _3 ?# U/ G" D! p3 \呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投./ p4 R) Y! X2 G, v5 D
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).5 u; G- p% `' @: W

2 F6 Z0 X: @8 U8 Q2 k7 |7 D# X+ P不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.' [2 V  m' u! o4 R2 N5 x0 D
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?7 {% ^& w% Z  E2 @2 s9 W$ Y( \( c8 U' x
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& x* j% f3 }6 P, ]' [
) z* e! D9 Q! w8 E" M, X
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
; |. B" u  t3 Q/ M3 R所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...  o. z8 a1 c2 r: Z; j  S
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  O1 e; K% Z9 R! g; V; M/ |文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." ~, j+ ]4 ^: G

" L% k* O+ d6 W; a8 o. f; X我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
3 `2 p6 ]( ~6 J* Q不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
. U" i& w  ~# r1 U/ }
/ U- _5 w3 Q( }% s5 y" d4 U, U陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 [+ U# N, u; D% f( |, n  Y$ a3 B  |! ~6 N: O
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...: P6 B. g3 }  g9 H4 C

8 q1 i0 }4 X: M8 O, @4 G/ J5 C下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, : u/ {: S+ N& e, e# \4 Q! y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
! ^. c; t# |  ?* ^7 Z! qfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% t+ m4 u; P) N" N黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
7 z$ N8 G  p" N- a8 m將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* R% `! I+ ^  _, r/ ?# z6 e: D
: f; Z( p$ E1 ~- E$ j' d/ D
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂./ [$ k* C5 a( l8 n: k$ l
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
* J* _: ~" J2 c' B, ~1 K/ i! e我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
$ ^" ?% S/ ?; Q& ~8 [: W當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
9 \+ a7 H; @1 p$ y宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! P$ S) ~- O( i. q* K

1 g6 v3 F- N/ W; ~另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

) l" Y0 r: l  k9 r4 r5 M' F- q# g: C7 S" `( X* P9 t& i
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' [2 s& C" H  a) b
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! D& u: p- r  A* w6 d5 ?
! f' Q8 ]/ W9 c& d) M5 g我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
  }1 C+ O8 U3 `5 n! @  sfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( D, [/ q1 ^4 G$ U. ]! `, p閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
; [# T: |: X  r# Z) D
" `' }1 [" M$ l. p$ R黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.8 K( u( y% j$ f' k6 y
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
! V  M8 O+ N0 G( A+ Q# P今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?7 ]: J2 E1 ]. K* R. d# `5 e. ~) J9 ]9 e
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?$ p: _! y. D: t  x
, ?4 t1 E9 v$ m, r/ b, q5 P) u
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.8 T" T. A. s* L/ J  |
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
% X7 i9 ?% _' ?) g. e9 ^7 }5 ~8 |: \# W/ D3 p, D
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ s  k$ J1 ]- ~& |( ^# m. D/ b仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
0 y) w6 m4 q# b8 q( B& C; J! w" s你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?% _, }5 R! ]! U/ X6 T: M5 X

8 C0 ?- t& o% [* e  |, O3 U" W嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"! `& B. ]8 Z' B7 U( N
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,1 x) h* d) r: {; F6 T8 I
而係單單在司徒華身上?!4 y2 J. H+ r) T2 s
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑* b) g1 d. f, {: U- A* O+ W8 N
- \0 S( K% F- V( }
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.2 W; W# u# @9 o2 X  N
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%2 V- ^( a! {0 h' ]# O& Z) P" [
7 X: g1 J9 o( d1 s
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
- e+ x. j; k# E# {8 _  e( g" G我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
6 e9 f3 ~$ a- t4 _- L; e贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
. V& S+ r4 }( z( E2 A# Z呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要3 V) F& b" ?% O( D. O; r2 l$ z

+ W0 Z8 r% A0 a- c) N* O) w根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
+ z1 n  {1 G) h$ }地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
/ g+ t2 Z' x7 O* @8 c係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# o1 {% P/ T" W學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
+ `- C7 W* |4 C- B+ |0 D6 R2 i* n' E1 b! Z
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!