[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人$ o, q# ]8 y  n9 M) u# @

0 b; F! W( s4 e2 F0 c2010年05月19日
/ ^0 q  D+ a6 _5 G' J4 A9 ~「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。# m& ?- Q/ E5 C4 d' o6 I# S. B$ {
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。# j* v7 l' @! _
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。9 X( d+ q4 H  i; `& G
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。& `- S8 a7 Z/ t2 F4 Q2 w- l
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。* n) m& ?) m$ m! z5 c
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。$ T5 A4 k7 r& v. |8 i
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
6 a  j0 J2 N. T# t- Q) b人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
. M- @: Y& c1 p$ L; p9 `「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
( U' i9 i6 t3 l- T* Y; H" }
; m* a5 {6 `: u  h/ l: ?做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
0 @5 w/ N  J; ^# X不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
9 T- d% h! F. _' \/ t2 @5 lhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html4 C3 R( A% G8 h3 Y
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
1 U3 }* v4 o* O$ e講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈* w' |1 `) |9 G3 w0 u9 C
今次選舉根本不知所謂,
1 H' |3 x- E" [7 S9 b將個target越set越低, 最後仲做唔到,
6 O# q* L2 u, a/ [& h3 _呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,2 {6 E8 @. |) y3 d
佢地個最終 ...
* m( J4 p' e) N. y0 ?jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

1 j9 v. V+ q; W  |* l8 O5 T9 L# z民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚, L6 k/ [) u0 M. R0 q) T5 \9 @5 [
" ?. h# M: P( [0 U
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
( o: z$ O: ^9 d: T今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
1 s4 R6 x# f6 q% }不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事./ I  A; r/ @, f. k- q% j; G

5 U( r! n" p4 B7 V將個target越set越低, 最後仲做唔到) e! N+ s- [/ y. d4 u) P

+ w+ U" v: O7 b& I陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
& S  Q( G* R, d# W% w0 n% e不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)" n( b1 ]8 b2 K; R
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？" |5 D9 c6 b$ o8 x, N4 H% r# K& f
, ?  Y& s* Y6 M) U9 E' ^
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：& o! T! @* ]6 Y2 u. ]
/ L( G( R+ X0 D( U
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）2 L3 ^2 V. c8 k
4 d% U* f2 y( ?& a! J
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）9 a" N6 E; T% |. D; C% [9 e
+ t; Z/ M4 {; w  H4 q8 Q
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
1 F# Z+ m- o6 r1 |
+ D+ |+ ~2 N+ t) t（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
6 ]2 \  k8 ?& m1 q! d, @+ ~9 P+ k) x& |9 R8 K) j
想重聽有關節目，可至以下網址：
' Z6 _1 R, d7 |; {6 F# w' ?+ f% c4 lhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
! a! _8 i3 g, w; {
! e, \( ~, s: S! c) @: r（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
% \) v, k5 G; B' @6 \* X; t- i# I
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
% {, b. g5 Z! E$ V
0 y; v; E( u9 ~% x6 p! p3 A, w
; B3 u$ e% |7 h　　然後，我們有兩個疑問：2 M# D. a# Q. S" ^

0 @% @4 P8 C, ]) T（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
$ t( v9 e" u0 H- }" ?9 A- \8 e7 B, [  J9 d7 T( t' h
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？9 i: j1 g8 x& G0 s4 W8 E& X

  o( W6 v: i+ ?6 y' O# s8 I7 X$ [
4 e2 W: \) ]$ U: B, V, ~% N　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。, ^6 c4 f6 n/ t) a; }8 E% C$ `
1 W) \1 `, d! p7 p: z
: p( D. p8 F7 K$ ]: ?
P.S：
1 |' ]$ ^1 l( P, s+ {; C' n  c0 _1 E  O( C# P
黃毓民當選後竟說：+ ~8 h& r, T, K( U

2 p! A4 Z$ X0 u5 E0 X. t「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
) K6 f; C, Y: |1 E% H9 I* phttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html' z" Y" k. a2 O4 c  C
, i) j2 F0 e# e
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
, i1 p8 }. h9 `( w7 x" y6 p　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
2 x: D% E4 Q: g  N8 }2 y6 _% F& t. P& Q) A/ r0 U
$ ?7 n! Q( V  C6 b) x
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
5 f# ?$ w4 a: N1 `! Y) k( Z' a5 x. X% E! s0 Y
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
+ k2 y' ?% f, ~* n  f+ I' ~8 i3 t# k$ Z" e% L+ E" \
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
8 a3 w, O% o; g5 e9 _1 W. K* N: H0 O; I) q- y. W
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。" E. w1 I4 i/ R# _; x0 O$ y: p6 [
; n+ U  j: u2 w2 J
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
/ ~' l- h* U- G" `" |" u9 J5 n. s+ c; \* n# b
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
3 t" U: ~% b, V1 ^% d8 Z
2 X4 `# Y9 t' c+ @  p$ N3 t) x! o# {
7 s7 a% b9 U/ V; t4 z" j% y% X0 X
個人網誌：
3 }' {- O0 G9 g( _http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
5 f1 A; ^4 ^  q* o1 X+ s1 B; L要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.1 i/ ]8 c3 {( L7 O* C- \
0 e4 D* h6 E, F( n& i
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
+ v( @$ P/ R) b: V3 w+ ?' x3 y: r9 X+ V( X/ a! h- D  |; U  F2 U6 W+ Z
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.3 o' ~# I5 O7 W# w
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
; Y* U4 |0 D) \  p2 L3 ]0 X; r" x4 g2 x8 l& Q0 q- S
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.2 C+ x: P" Q( W4 d* w
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
/ D! z4 S1 Y- \" W% U照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,  H" o+ n2 {* J% }0 g* y
" |& B: d( p+ u/ h! f
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
! e2 f2 v: W% l4 a5 Z8 {所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...7 b# t0 L- @, k/ u- v# ^; q- F7 q
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' ^0 N. {% ~+ i! e; r; l$ T% w文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
1 O- a/ t( N6 _) Q* `
! g0 e3 N% \6 m% D% Y4 J我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
- e; Y! E+ |+ Q) t. F; e3 p不過閣下選擇因人廢言,我都無計.* }1 O( d& j$ I$ m' S4 N; o
2 F" i$ v* T1 e# y2 c+ f7 F8 X  Y7 O- b
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& ]" z& l; l. U9 ~4 K( }2 ?; d: @" r+ M* Z$ e
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  v0 N$ ]; S/ T" J( k3 I, R: ]/ F0 \0 `8 L- z- q0 @
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 N: O! M+ r% Q3 X  e好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...  W1 _  c: E4 ~: g5 k( E/ o
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. P3 t" ^9 w- |9 T
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,2 U( k0 {& U5 Y6 K# n; W+ Q* u
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.- Y% B# d8 k) ~/ h
8 E& T7 F, t( _7 P- u$ G. R2 B
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ d+ [8 b* n9 }# H睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;8 Q0 u1 p" L. u; z3 I" L! C4 `# a
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 T- J; @7 H3 V0 q# P+ a. m當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 O6 T! r2 G- _3 Z0 g3 B5 X  _
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?( z9 S3 f( W& @# J% e9 e' r% z( @

/ z, A: j6 }6 g另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

- e/ o/ Q( k2 [0 i+ H: c3 x/ F- o& |

+ a( z: i: R& E2 j6 B0 e8 a我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! N  F4 s+ ~' i2 C/ O
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 G/ p4 z" ], |7 e

' k* d- s# w5 @$ Y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..., W1 V3 O( h5 x  L
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 [8 m& _0 C( Y$ y4 v& a( v
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?* k5 e$ S; ?; L
% _  f" `7 W% |( Z! {6 l- a# t
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.& x% @/ ?, ]/ y+ n' u. g
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( u3 p; t2 |! Y今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
2 X+ L" h5 a4 ], J咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?6 _; [# t1 Z4 p) a. @7 a

1 `9 A( W. n* ~; d) ]6 C; l可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
6 t3 q' J, Q7 w: {/ w# V英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?1 _( a' ~- x' I1 _

) ^6 ?& [7 U( R- e( Z/ d8 R8 c你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
# I2 w4 a8 H+ s. F. v( R  @/ |仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!% j. J8 B5 c! o. W! e, g
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
' T+ y- g0 {; V/ K# e/ V& M& j3 ]$ k
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* v1 k! N5 @7 d: y4 i6 z
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,& s: c9 v* }1 n
而係單單在司徒華身上?!
+ C  J) x9 H& }1 s4 t司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
5 s4 j) }7 s+ l9 y# j% ?
; c9 n0 V& i3 k/ v# ~5 W( l# }% |當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.% ~' t, f, [  P9 L" _
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%! s* B3 y. i/ x, e2 S6 `1 [
  B2 o  B2 Y8 t; V" m9 u7 J
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.* V$ P5 E: T0 C0 ]
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 I9 G! v4 u* q% q
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  ^0 `6 z3 c( n% _2 ]: J( q呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要8 P# T$ o& f8 Q. J% T0 X1 q/ R

. v: l: [' }" h- C. V根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 c; I# F6 _2 z$ f3 I1 |
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
9 ]7 V$ T9 I7 K+ d! v1 I& t2 B/ I係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
  m! g; r. W! k8 G學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過7 `% q: M7 b; L" k, m

* h4 o2 o, s% A最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!