[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人! X3 {3 ?8 U& ~+ x5 {
& u- I6 |0 g) |* b* ^1 _
2010年05月19日
' v# L, B) ~8 R- W+ b0 k! f「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
% ^2 X8 ?1 A- [2 W* T4 q) I$ H% o首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
1 R1 i. Y3 u( c" U「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。. v6 N% p7 J% v# A" D$ y' E
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。( S% q/ ]& l& n
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
6 x2 L+ \# f5 O) {5 ]& Z/ a8 F4 z愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
3 s; A7 _3 g# L. r( x) C  m) k但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。+ w& n# K4 _! A  C& e0 V2 w
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？* N( r8 f  C) `* @
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
/ _- @3 U" {4 `  [
0 A; t. m5 ^, A  ?4 q做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
! `4 g; X# f$ d) U/ L- C不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.3 b9 q# Q$ t0 o: d  h1 Z/ h) |
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html; |4 T+ `; n% ]' o( K
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
4 I& g# c& v' [. r; G5 }講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
5 f1 X/ S1 j) m7 E今次選舉根本不知所謂,1 k; n& b) Z2 n- j0 ^  ^" f9 T
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
% j( r% m% F) I4 @: [2 T呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
$ Y9 r6 S; @8 H% @1 H' x佢地個最終 ...5 W- K3 c/ f4 D( |3 W
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

6 {6 c0 z% B6 C$ e3 W0 U民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚4 D: N; a8 o4 Z3 [& N% {5 G
$ {. s, d& d2 H4 q; {: x
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
; r6 T0 b2 h, l今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
9 I& q- P+ ]0 G$ f1 |) f不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
* ^: x9 H% T9 n' `' g& n# r0 X* `1 D7 X  q" C6 ^! D
將個target越set越低, 最後仲做唔到/ [) u) c, x  V) b! l, w7 U
' }% ~# n& b/ B! P$ W0 I7 F9 A, d
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
( j# e: {& y; b3 g不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
6 x3 M* H$ j8 t0 K. m　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
+ P* q5 W- X, d4 H# ]- ^$ x7 B# c, a, \) N1 H6 g' @" d
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
; U5 D' p: \) S0 H2 J6 w+ R/ I4 r, c+ N* f* j0 s
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）- K9 @3 r4 P# F* B, q: t6 T
1 h9 |2 |/ ^" Y. i) Y; V8 ]* g
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
% f) b5 {# [4 d+ Z: t& z& ]* v5 C5 q. J; P5 @. D* @5 K& @
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
# b7 r8 y+ x& G+ {0 T! z1 F! X/ s' F% |
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）/ Q1 V$ ]# n) o3 @3 w1 ~

, ~1 S9 ?0 X$ A9 G: W0 c想重聽有關節目，可至以下網址：. x, P% Q% T( s3 g
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
, ~  j8 V8 x! s! ?' H* y
- f. o, H: }* N* u（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。6 Q+ I: p0 H( d, F

2 L* H4 U7 h) L( S+ z（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
/ a6 t3 v# J, o/ k  ^- j- l6 x; c9 w8 a" S- G' v
/ L$ u6 z* i4 e* L( s9 p3 ~( ^
　　然後，我們有兩個疑問：- H7 E& v6 ?( j
2 R3 }3 a, }) ~" d  U  c( w5 ]
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？% ]4 o% t1 m, ]  c

1 O5 \$ a1 ]' }# C, t5 P# w& {+ _（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？' f6 e' i* Q5 X0 f, v

( M$ `" X7 @! [' n1 v! h+ ^$ H. ~! `; \2 n3 d0 M) N/ p
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。' O. c( j2 D! e
9 k; }; J" {! {7 c0 o

8 ^0 z3 d2 G8 c* N* dP.S：: C* |# k% t# d% I' W: f9 m8 K( c: h
/ ^, g$ s5 l2 l/ j. S' D
黃毓民當選後竟說：& X* v3 p1 ^3 |( W0 ]  c4 Q

& J6 b* `' y- u. a8 c2 O, z「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
, H8 T2 n- T' W4 ?http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html# A) Q& u& C1 O, @, [* x" _1 i

0 I) G( e( d$ W+ h兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
7 C6 `1 z9 D1 D8 Z　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
2 d; O! O+ h, {' f7 s) S
, o" ]9 ?. L! Q  n1 j5 S. I- y, F  T7 M$ e+ c, ~
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
" h5 p3 L6 n% `0 v2 ]9 y. F
6 }; p# ]9 z- }! n黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。, i- v( s; J& V% a  M

. E0 ~% D$ x/ ~9 F! R黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。, H% ^: D2 Z" K: [
; h9 v& w  T) t3 Z8 ]
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
& L9 @. ]+ V: _  n5 N1 T2 ]
0 h! c# V8 J( C( N% m+ S1 U& R元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。/ V5 q+ T1 I# H) J
( |0 @* E9 @2 o
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html$ r* b/ \) M' T. E( j* q% a

5 Q# m+ n  E% m+ M2 P  C5 A9 C; u4 r' V% w/ b( j
3 a: b: [, J$ r& ]
個人網誌：+ m$ l& S& U+ s
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 ( k7 \3 R. q$ E- U& {9 r( _
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
& U  t4 x5 l3 i" X
9 o. l7 ^" Q5 F' O& R9 K2 ~"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
5 z  g1 j& E8 P9 n7 t! P: s% S! F6 ~0 V8 _4 `6 u+ ~1 n$ Y, H
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
* P( W( g7 z2 K( F  @不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).% |+ I* J$ X. L  k$ `2 a* c

, R: \' R# s/ I+ G/ j( Y不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
# X- M. P9 V6 y. u一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?5 ^0 u. h8 x& `! W  O0 \& I
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- Z9 Q7 |4 t' W' Y+ k$ ~1 ^4 O, B0 Y: C4 q
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 q4 {+ ~. f4 s- Z2 d2 m% x
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
' X. J7 N! h/ g7 Vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ G9 A/ l, D# W  Z  d文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.0 s0 q7 Q6 `$ `2 |+ y

7 h/ t/ e8 a  b2 e8 A2 a我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
; Q. T6 z& Y: f: {不過閣下選擇因人廢言,我都無計.4 w! h( ?; E! x' H; {/ i

( G6 Q& D! F: k3 ~0 b; W0 h陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

, {2 F( A8 m. I5 I+ I+ u) R
' q1 B0 i" q3 x1 j! M你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  d. u- l. `& q
, k- d7 F% X8 Z  ?* ^: S& o下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( k' p- w1 U! |( [* C好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
4 i7 x# F- \4 S* U, r: g/ `filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% P. w; B& ^1 @! b; y  ]2 I黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# l* ^% p9 l5 j' A) y' V
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. U6 a) X) W0 v( p

& G  ^1 H/ E, b% A- T* ^2 w- Y* P達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( W5 n) H5 ?8 |- Y+ d; ~
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
- x. ~9 N# [; ?2 ~* g2 |我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
" {8 P) t3 x2 B+ w# W+ o/ d當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".4 O! F& P5 @: T5 I
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?/ y$ _: Z0 o3 Q( V0 D! Q

" ?  S* B: X- C另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

! Z9 b4 p1 w; S  N) _, b, a2 n* e

2 t+ Q, P4 B& \  X2 e我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ E/ y% u; n9 f9 z+ ?# u7 }2 d真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  E& m" V) l0 P+ ^8 u  _$ t0 J8 q. O; i7 t; W( b# P; `' h, U
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- _. S' V' v& @$ h( ?: ^
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 P5 T% Q0 Q8 S閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
0 R+ ^4 C# B6 ^3 z6 F" f6 q0 ~
7 A. R0 k+ E. [黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.  _1 R- s# W# E7 v+ |$ P
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) r1 C0 K. `, Q4 }7 r$ ]
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
5 d$ X4 p3 K$ \4 N1 [; E0 V. R咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
4 a' L. Z# |- J; C6 E  |- Y4 q9 B' D
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.1 z& S- ]& y- F
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
+ W( q* ~7 b# _0 C; u
) p) H4 N3 L, \" M/ d( R3 Q你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ r/ F8 w! M: [/ g! a$ C5 S0 D仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
" p9 _% Z' H: E" x你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
* p$ S$ \% X. L9 ]8 W9 @3 x# P' M
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"7 r0 n& v. a, i' S0 D& O5 @* ?
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ z7 w  t0 H2 C
而係單單在司徒華身上?!# Y3 S* w5 h6 h- U; ]3 L1 v4 o
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 m' n  ~2 k( F1 Z4 x* I/ N) L
& y+ @$ b( O$ `8 ^
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 m' z2 \$ Y6 Y1 l: ?: M2 D+ l$ O可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
/ K- K, c, z7 x' T3 X7 F9 e- y4 ^6 D" ]: B
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
3 Z# E+ T. u! _$ @8 c+ T6 H: h9 p- Y! m我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.2 N( k0 \  R. t, q2 s2 Q, e
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
% X- P7 r0 u$ p3 ~呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要! X5 o$ b( s* V
. Z6 K. d, ?, n/ n0 ~* j3 N
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 _1 J# d, }7 a% n! r  ?4 p地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
* e, W  }+ g0 t- C: z' X係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席." ^% j) a5 d8 |& J$ O6 o4 L6 c! A) e
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過6 `9 N4 p5 W7 i6 l
  ]$ p8 ?. I0 B' C& z2 N
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!