[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
! a* D' [$ @' i6 \4 K, v# F
! A/ F- g2 O4 L; {( M2010年05月19日( @' d7 m* Q9 {' K0 S
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
) i0 X9 L, k6 \5 |4 y  P: i1 _5 e首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
- J. B8 a# o8 Z/ L( {0 M) G8 @9 K「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
5 E7 x" N* L  y1 h1 Q民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
; @2 X. M/ d9 |6 t# `法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
: Y8 J* s( p* {$ R- T愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
9 A& p% W' N" T* ~+ C5 B) U但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。0 C; D+ `, K# [$ Q: W* Q
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？& g' i( n7 E# X# E3 f/ h
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
; r$ J9 ], h( ^# l, S4 Z* T( W. {, |6 J( A( v0 t
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?) G+ t# b( v' H' m
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.& B. _- @: j2 n+ e+ S7 N
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
4 p' t3 _8 o( x  Z# a另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,: C: I; S1 v2 U3 l( H
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
9 l7 k/ L6 l9 G$ U$ C, I1 D今次選舉根本不知所謂,9 J( z4 |5 G+ r, z7 \/ ~
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
- @  K* [0 H& x  V9 P: [呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,0 J; N* c" Q' z6 f) O' e! m  m+ G$ E
佢地個最終 ...
1 \* F$ m. `$ z" \$ P0 Wjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

6 L4 E8 m; Q  s/ |$ X
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚* ]5 B* A& z) d4 K( J
. J4 ^0 W$ Z5 ?0 g' n5 E) R# e( O/ f
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
& d* V) N! Z0 S2 M3 j8 A' G今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.6 r  d8 ?0 V+ B$ O( o$ k
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
6 E  E( H6 g8 s$ W% |) {9 z* ?. }1 [$ ~  C6 F" A
將個target越set越低, 最後仲做唔到0 x; \4 v- }" N+ w5 E1 S$ p

9 I9 n7 K9 S7 ]$ S2 Q2 H7 g; J5 d1 n陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.$ v- Y& F  m! B! F1 {
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
6 k) y$ `8 \$ v　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
: j# W8 `7 A, `7 o% S+ G5 O8 w
/ x1 h5 p3 i/ ?# F3 s　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：: l! ]# N1 l9 S/ T- B7 u7 U

- f2 b" n2 C, [( ^  J& B5 L（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）! ~9 e7 |' c  _* r* c8 ]

, S: E: @/ D/ E: v# b（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
8 y; ?- G) K' E4 ^1 v# s. c6 c, b2 m; [
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
7 V) c# y3 G$ O3 q: b) I
4 O6 B* ]+ m6 ^2 W4 a" g（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）: I* ^6 i2 y. S9 c: f

0 p+ j8 N2 M3 B$ s0 ]想重聽有關節目，可至以下網址：0 k; f; A& T1 v8 W- O. e$ R
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：( p- G) a6 P0 v1 f1 m/ C$ ?

, \  M7 G7 b" a, h/ |" Z（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。: @+ \* M# `- F% o2 u/ S
# k* s( i& _. V6 V" c
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。! |- A( \& h8 P( P9 x* X$ l

% J- q) {- g/ u  e! W
& |2 y& X8 \$ F! N+ k, O1 q　　然後，我們有兩個疑問：1 o/ a& D, K. T0 q
# j7 v* L5 d3 z) E
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？1 }3 o9 F3 Y$ T* `
1 K$ k. h3 N( m  s$ w" g
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？" M$ U1 Z) e- }% ]
* j! D2 f/ d6 u7 V5 ~

; ~' n+ J0 \  U　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。! G9 t9 W& }2 ]+ G, c
( X: P) @- ?3 ?/ T. Q
4 l* Y, w. ]# _
P.S：
$ R! [1 E7 y2 N
( N5 I0 V6 e" ^: V* K3 k黃毓民當選後竟說：- c/ ^, O- i& o( S
3 i5 i9 }, H0 [- i. A5 v
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
# l# v; h* L3 v0 Thttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
- y$ @2 d/ ~4 }+ f9 o0 ]1 D
# M7 e& S* H3 N& a2 F5 B兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭+ q9 {& Q. e! z' [5 f& Y
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-109 ~* X& B9 j. Y8 J3 Y/ G$ k

2 w5 K0 t, a6 K" _; b! B( I% u: R5 O* c9 v
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。0 y8 i+ i; M) \* n& u6 }) k  M

! F; n" G1 S  k: Y+ c3 W. ?黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
* W& I+ l1 \) k1 \. C5 ]
+ A0 [5 n2 e+ `黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
7 y4 ]  m3 J  ^+ T9 m1 R) j9 j' l! E" T6 }" D0 f
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。' N  j! {9 `, B# n
8 B( w5 C# k/ s, v% J( t1 `
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。5 k2 ^2 R2 N9 T6 N& h

0 h& t7 W" {& F/ h0 k資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
8 D, H' [5 J2 h/ D1 }% Y! X8 J
* C0 s+ Q7 U: W7 _( ]( e' |& d$ g
* l8 ^9 Z/ g- u
個人網誌：; |' T8 k. ]; m+ n0 _$ |
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 ' v! F1 `$ _' s
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
; \# |. t& t6 C4 L
) D: @, N, U6 @# p3 ~9 E7 `"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
( ~. R5 g9 v# ]7 i/ O
; M# j' H  V) T1 k呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
3 n6 @1 k! e  u6 {8 z1 g& _不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
$ r6 c- J& c8 J. s4 H6 n) n+ ?7 V) d7 @" ?
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.5 M" h2 i% K4 Z$ S
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?4 `! h& r/ F# ]: y0 m# ?% t7 D
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
9 J; T; g) X( L, R  A. \( [& A% F: _: M9 L
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,. p/ e9 l. J" l9 f; e2 d! u8 ]1 Z
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...! z5 W! H9 o1 T" I$ H% b
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* a  @5 v- x% e1 `7 d) ^
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.& y# n3 e- L: S7 E

1 ?' Z& _$ J1 I! o# @我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.3 |  |- R1 ?  E' [! L
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
- R5 j% J0 \# }
- z0 M9 l: f; ?* P  f; ]5 J  C7 j陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 \3 \/ O8 T1 Q; ?5 l6 K

$ L$ V/ g5 E+ p: o# f( j( ~你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 f  _6 b7 d+ D$ c  b
# }  _* h  K; n! F) c
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( \; L7 x& W9 Q9 C好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...4 D/ J, R$ y: G% P4 S
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

' G/ i; K" Q8 ~( r- r  h黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( c. N' x( @: @2 G- n5 J& k+ X將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.- z* ~& q( C2 x
2 |, r, i8 D' a4 u- R1 {8 g& T& _% n
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: [/ R/ c+ D4 r8 {7 }# `睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;  s' t" [1 A6 U/ Y
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...9 e% W6 O  v" w) Y, H% s; N0 E" w
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".9 o; r* D: J/ w% K3 I% h( k
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
, f  L* F3 ]: I1 y4 o3 `. a6 g: Y- F4 a$ ~
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

. |8 F: f7 x" V# v/ C; N* L+ [8 S  h- _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 ?6 I. {! b3 g2 D( F6 d$ m: Q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?9 y9 D4 {/ E: A. z# `$ R5 f% f

, p! |" s7 o! B4 x8 `, q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
4 j1 a3 h/ A% ofilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 G- U5 l2 }+ b- w# R% m& M* J/ u% C$ E閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?6 r% U' F5 c# t" X

5 y( _. J$ N% P& W: f  D黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
. e* N' e; y; P  U" _% ?3 e4 C政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.: S' k: j% {- i% S: }, Z
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?9 E" q. m2 V. R+ f) {- f# I
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
3 e) P% V' L& l( V* f" N' x0 n" C2 N) {
, y& u, j+ ^0 i9 v' E; D- A( h可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ J, ~4 P- l/ y: F% z6 N英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?( z* h4 I# r7 Y9 s+ q8 J7 u. K  i$ ?
! N( x4 n/ k1 m, n
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ |# N; [! ^" J3 z仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!( ?0 u4 d8 k+ Z. F) f3 R
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 ?9 Q0 q/ H7 w" T' y1 d
  z" h; T0 Z3 {# J( i) h嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
, @5 ^- i( @# s" A公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 j/ |) |* a, {& c
而係單單在司徒華身上?!0 N. A7 X+ }5 D& T2 j6 ~0 K  V
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑9 M1 ~. P+ R2 }+ @9 ]
( Y' t, a( z# n# y
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
- D9 P& I  o& J) y可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%* \9 h! W  ~4 x: B
: ]. y$ w% q, f) m& H7 q9 K
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 l7 j$ h: d' ~* R' U% ]. |, P我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
5 @  }/ T, @7 P贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
# t9 ]4 R" q- L: u. F. D. w9 ^% j呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要; G. m  l/ w$ A) S. D( X  U

- D# a/ I3 q6 I% {根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% K" y6 K8 N* l: l
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,3 S: B: u9 Z+ I* C% ]& _
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.0 {; j! N5 t) Q* p; L
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
, x) X& k5 Y# Y! ]2 Q+ D: p3 _/ T0 q0 e5 E7 j% W
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!