|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
8 [ y) a; D. J7 a+ y. C
9 S2 k" l/ x6 }# Y# ]6 Y' r9 X
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 y9 c# W7 X0 K! h% \8 I
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% K0 z/ |" y6 S* b2 `% X. {( S3 x4 ~ p! w/ f
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...! w9 n2 H! _% C# V8 H' h- p
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM . }, \8 C" @( a! W+ S/ ~閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
/ n \) M3 L' ~( _: Z) |
g. k$ x4 g. `/ u黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
1 P+ ]- H# Y! e, l政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
& ~, b! E& s9 X今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
; p! I3 G( }# l/ z6 g/ b咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? ! T. L* B3 B9 c ~) r
! }* o) z/ ?! U* Q4 ?可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ K1 O5 }" E4 }0 M7 A; X! W英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?9 ?( m2 J0 P6 q" O; B- z
( p: h( ]3 I3 d' I" N
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.2 K7 |' m; E% v" _6 x
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! , n1 l1 J0 Y7 O3 o
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? 6 w U3 y! d! |; j1 v
! G$ c- G1 k& r% B8 [- c* T嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" 4 `. e, X+ D3 W6 j6 i
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
/ a6 D8 v/ m; }6 ]0 N而係單單在司徒華身上?! 1 C! P; m; g7 i+ M
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
3 m3 v6 h$ ~- [% M$ R+ Y
, L/ P( o: n/ D: ^0 i當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 G k& F% @ s4 b可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% , S+ c4 o- l( d& I! v
# P* Z' |! L! @1 J- K! Y7 h) H2 h: \其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. 4 \1 G; e. I" X6 v% }( E
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.0 j( @$ N' f* h( Y6 w$ `
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! 4 d6 X! S: f4 C8 _0 u8 l
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 " u0 X% a% P% }3 H: O% v
+ N7 a3 L, J o, { D! F
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
5 ]" ^4 h9 g- a地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,, ~: {! T1 n: L( _8 X, A
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# F# @0 H; n; H8 ~" p9 ^學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 / P. G3 _: B3 x# e" ~. j/ g: G/ I
% P" F$ `5 S6 m; M
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|