Winters

31# filter-052fans 5 Y- P9 K# H" X) a! _
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,, W" |( b% W. v# r4 h% F
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯4 ]& P4 U3 A) r0 f2 |: J6 k( c
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
5 h) z3 `0 X8 J" U4 R& x$ m6 h  [
7 w7 f1 i* t& k+ w2 P8 c9 E另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
- V" u( A3 n  [3 ]今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
. d# E6 f0 R5 M/ X: [4 N% R& e難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

, t* b# A" p0 h! |
絕對係呢個情況
; m4 f- L: W  j7 |唔關幾多錢事3 P& Y% G/ Q, d. I/ K* Q: e
定 $30 到時裁員物價高
! ]9 Y8 M4 G8 _6 S4 q0 v低下階層一樣難生活+ G+ ~7 V9 J1 r  ^
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

: m& Z7 G2 W! a5 A# J# E
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
% W3 d- a& d& ^% J. q有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

+ H% o: m5 s8 o

0 J: C# L. C" ?" R- i 37# filter-052fans
; Z0 p( y" V& V+ W同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
8 f& c# C$ `9 Y0 s+ X+ f$ B& y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
+ {# }% a& J5 n1 d4 b- p6 H4 r8 G! e: P& h* J! _+ e
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.! t0 k# ]$ u6 c" h* n: l6 f$ E( q1 t
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.& }1 Z1 a+ `4 y5 h
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
+ U. H7 `2 Y: w/ L. c8 }& R1 H$ @/ R& |2 |9 r6 l
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
% ^1 @4 B/ q! x) R, c9 |此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
+ y( W! V0 w' [( `2 f+ A社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?7 m5 E' H) ~1 v) z# J
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.$ X  `" [8 b5 H* \5 Q
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
& m: l  M  I8 Y, B: H( c% g6 o! u+ O% U
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.. [4 Y. w5 J3 r
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.9 g; e! G  F# D) i
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.' W" k# {* P2 K3 m/ X+ l5 B0 X
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為./ x3 O5 q$ p5 ]& z5 w: b7 H
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
2 \. P0 V' w3 W$ g* r
$ R' }3 S( b0 k咁順便就講下自己所見所聞.1 z% {/ [; H1 B& S* @/ W
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.4 H: v" b, S  K& e  Z
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.# q$ u0 p0 B) j; s7 ]; W
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵." X! W( `2 v1 a  T
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.  k+ P4 i; s1 R% p" {! m

( U/ n1 R* c6 x, ]雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans # ~& ~% L: n* G; n- i
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
1 z, ]5 {; W& E% ^, V2 Z無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
8 C6 _1 H. O3 f不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
, Q8 G' |7 z0 H* {$ i# g# _
# Y- j9 w& O1 f' @呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
: d3 p, T4 R- f/ N( |. _黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
3 t; K( K  S8 r! R3 H6 a* E3 I# U人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
& a9 j* `' J3 t* M# M人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?- ]: {2 l" t/ v
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
  T+ o* Z( ?. z: v. d; h/ R+ s唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...- o  o% S! }- p. V! `# T

! D/ L( ]: w0 w# {6 Z: w仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
  X+ p, |9 J7 ?* I呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
, R+ W4 _+ ^. N+ H以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
: @$ C: Q3 A4 A, ]而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
# q; l' ?. R) v4 j民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
% X) m) w9 {1 p) t" V) N不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
- o# Q) o4 W( l6 W總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans : o5 g& F- a; g0 o/ i" V
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 |5 r  k/ \5 @( _
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
; M" ~' l9 Q$ @' w. g. W2 p1 k/ B. @( ^7 m
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?) C- a5 k' k3 n# J5 E, X! {
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.4 y# u' y& o+ R
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 z! q. s5 N7 @: O! z( N. k  M* S我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 W6 r' i9 `4 T) A: p9 w8 ~& ^' T/ U
' A3 I; R) N$ E另外,我係39樓度,由"6 R2 |9 V" n) |2 [8 P5 l
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 k# V& l; S1 l% g除左"; B! J% c- {7 j3 S; @$ _
理應係國民黨右派思想,: A  D! p2 T, t2 ?8 z/ d  h* @
但今日卻
% T/ f! E7 Z4 E9 Y, W# g成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
: u' a* E  k# \* y( q! x
7 w* j- N8 @+ w至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.8 P' l# o; y( r. d; o2 a
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
" ?; M2 J6 B+ I6 j/ K“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
1 j( G, a" b# u9 ^2 P唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
7 Z0 Q$ j, {' h1 A% [. }你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 f. e7 [5 {) [# P' ~之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
+ F6 V5 L* e  _: f) t+ V) I5 G) Z9 A
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
' F6 v  h2 y, S# y/ j+ f5 U( Q( o9 X8 e( d2 z
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- g5 I+ u. |% C( P' F3 [7 j$ j2 p兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者." Z+ }0 h- I* T
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
) ]$ L5 d4 O: a) d9 U0 A! {/ v但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.* S# C/ L/ k  M- k
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?- u% J  q2 M$ A, D4 A0 R
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ A1 g; m. v$ q$ Y$ I# w& L
( }, Z" v8 U0 c! {) X+ [你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.8 j* u; L$ C0 {0 F
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢." n! H0 d7 Q  W
唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ }+ T2 {- K9 M3 e3 M& p此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 ^6 G6 R5 @3 X  Y
至於擁護者比今日多n倍?, X1 B* Y& A. o2 S
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 U! Z6 S; |# K) s2 [4 X  R以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理+ c, ]. X2 {! Q( q$ z

+ z, ~  ^6 S( C( }3 q. H0 C$ N
& G1 m" {2 T" i1 v1 f我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
. }% l, T3 e( `  {8 g# U' A/ N”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 D9 ?. ^0 Q  F; q' K; I: G# E
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
7 @/ A! ]3 G: H& d( C6 x% O如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; e2 P5 a' ^, N6 y: I: b閣下又施展一貫嘅技倆.
, X2 {+ i' t3 T( ?# Y$ p( Y$ j, S一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 h3 |" H6 ]5 h; n" T5 A跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句." d: N7 |. B. _- H" m

& z+ X( k+ n2 P0 X: e閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.9 {* S: e. T, q4 I
/ ]* {! |" H4 X$ g, O7 ]

2 q) M, S% D1 J( c6 m/ k  b無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; }5 q- Q8 z$ b( d) I
, r9 p" \, V8 D' }' P% e0 B. Z- |* U( ?
+ @) K  E! E% r4 Z% d4 {4 C
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 Q) {! E+ u# P& D0 \
6 }) f& a8 }# z; o5 k5 u' @; ~
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.( }. c" P+ E% I  O: c" v! L" S
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
% b5 n' F' k, i+ t, S7 t" W8 g: T5 A

Winters

67# filter-052fans 0 z/ z+ K3 j. J$ L/ `: Z9 B
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
( {# u" s( p( U倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.