Winters

31# filter-052fans
  X7 u8 h( J' k1 x! I4 F6 v" X/ s民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,# h. a5 b6 e& a8 y" k% D
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯7 F% ^+ w. w# q3 M- C# `6 ~
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
! s7 n' |' @3 C% y1 g( D7 r* j: N* H5 H" e) q; Z4 b* K7 E
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票." e. s/ D. j3 P* e# w
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
8 p0 {, L. Q# C5 E難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! K$ M7 \+ J, T& h
絕對係呢個情況
$ A" X3 ?3 J5 O4 X9 B/ V唔關幾多錢事
  G+ u0 Z8 E/ x2 Z* y定 $30 到時裁員物價高$ l- o0 b& z7 e. |7 A
低下階層一樣難生活
% b; ?- R6 Y9 F: \. |brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

( \- e6 Z8 Q5 n- H5 ^, K; l' [
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.8 v# a4 [. I* ]
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

7 s" H, d9 o. D1 P5 W7 v7 l! w1 z3 J; J! U
37# filter-052fans - o2 p6 J/ C% F9 G- p* u, ?
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.' R% ~2 Q* s6 G
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
+ j1 |, E- o4 B! }/ I! |
: V' b+ G. ]6 D講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.. K+ S+ K7 G- o/ x- O( F2 g
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.: c8 L, G& Z4 z; p
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.3 m/ |6 C! @4 K6 P3 {
( t) Q5 B* q6 Q, N, V- d* a
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
7 `+ j( B: N% n3 D4 T: v( l此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.  s0 y$ k/ F" ~6 b+ L1 V
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
0 G1 d- U: Y0 e3 [) s之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連./ M5 s% h* L- f. L; b
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
! q# R& M+ Z1 Z: K: U- w0 u+ }: V2 g
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
' `* Z& \1 ^7 E1 ]黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
2 N/ T& h2 B! e" s3 Q: `仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知./ k: U1 [/ I( O) L
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.( |/ Z6 [8 J! S$ J
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
* [! _  ^/ f0 E0 N) v9 U
% s, @9 j' T7 o' R+ O2 u+ Z" Y/ V咁順便就講下自己所見所聞.1 V4 l# u9 I: q+ t3 B# j
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.5 N/ }1 }. ?- r% T4 {9 O
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
" U2 w& @# f, E) k0 r7 h只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
" s' P$ E3 k5 w再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.' N5 ~8 t5 S: h$ l7 I: t6 N0 s( n

6 K, c5 W; b* u4 `  K2 T0 {雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
/ w4 Y( l( x+ `8 R+ W( _我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.: T0 A. W5 e1 D) _/ \( @7 g
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;* q4 v" I0 Y; S. F) e
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
2 y+ [* J) m6 x0 N; o8 S3 e0 q- m$ @- k7 U$ {* s
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.* H. k; O6 |7 m6 `! k% z
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
/ {% @% `8 G8 p" y" ]" U. ?1 D人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
) \; g' p& ~/ k8 v" l' M  j人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
* S7 j) ?4 e' R! l3 Z睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.2 z. _# N  f$ J/ X4 A/ B, N1 w+ f
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...9 P! R# e5 _2 d( k
8 u$ b3 C1 R7 t. X
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
8 W. `( n! k5 y/ @8 P呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…* E2 s# L3 _: ?' s) I1 o5 z; C# z
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
2 y9 _9 y. d7 ?" {4 p而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
) C. f8 k5 Q* D; a* H民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
( S, }+ u' l* I, x! t9 ?不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
5 ?$ f: \( {4 m' r' Y總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans . r" a6 Y) \7 f; B6 t% v  i1 Y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 j) @& ^  f- B
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 R7 u0 _/ N+ `, y$ z
8 Y1 o5 l4 |% @8 [" N! _9 c+ F4 B! F: s
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* S" e# G* L7 r6 ?+ L
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.: Z" h) G0 }- n) z6 w0 }7 h
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
1 d; X+ h" h1 N; S我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?+ X4 k6 F: t7 A$ \  p) H9 B5 [4 Q
1 {+ N' M* p* N! l' S+ \
另外,我係39樓度,由"
: Z2 ^/ _9 G& j7 m) D% r我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 ^# h! W0 `2 m* [除左"
( m; j/ L  O% a) J5 a' g! A) J; h% U- p) F理應係國民黨右派思想,
9 w8 |, J2 a4 x, o/ v  `但今日卻. T8 ~' G8 t- R. b0 T4 H' L
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?* Y, l5 Z4 ^* k5 z5 K1 x

% o/ c& B: |; C至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
# M- Z+ S; C% _: V政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
% _# M9 m, ]  O% `; T“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.& Q! G# r: U1 w
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 N% U1 g8 a  l& \# O0 L你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
$ b" o' H/ t; W% }8 y- L3 s之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
+ D' Q# S; y- v# c3 y3 R% ?9 H2 k$ [! o. _  c
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
# P) _5 a5 E0 D
4 P7 P& C; j5 R) O# }無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' F7 H$ ^6 `. |6 G* O9 y$ d
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.6 J5 C/ U! ]' @; y# h+ F
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; |7 a: ]- w0 X  X1 r
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 a1 ^( X5 {; x9 I( V仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?! ]$ H4 |% m, |: V' f  t
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明." H* }0 \) b4 @7 A$ c9 X: `9 c* b( Y

$ j( y$ E- s. Z% q, T( x你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
+ Y: f4 @. A9 k- G5 e$ k& ^睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.7 d; u, |7 H8 E9 A
唔係點解權力被人話係男人春藥?
) o) E& s  i5 M3 F  B  E0 w此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% c. f# f$ P8 R* e. w3 {; W2 J7 p1 Q9 y( S
至於擁護者比今日多n倍?6 i6 Y# ^# z/ z. L* }& G8 C( p2 ]
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.; c: }( u$ s; y/ b, W' W4 U
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 d0 {0 _( Q' q1 f
4 C, [# M* G# f! R# ^- w: u3 T9 p- r0 L0 |( h2 G0 J
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
8 R% p" ^  S- y8 v" `$ {% B”唔通大熱就應該順理成章當選?”2 W1 p) t: i( B+ ^
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: Q! X; r+ H) A8 Z
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
0 P! }7 w  T. W; [閣下又施展一貫嘅技倆.
7 N+ V" {/ m$ h9 S. Q% a2 C一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”0 o* m+ `. `, B# f! x
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ p  w/ Q  g6 a. [2 Z4 O" V& O# ~; F* m
: s* F+ n4 ~' a" o: A& e# x3 F
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.: N7 l- j$ K6 X# R! ^9 h

- |+ O/ ^3 a+ Y0 Q/ y2 n* V" E' @  \+ Z1 j, Z& V
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
1 T9 B4 |: D6 X- }! E6 M3 z9 h& g" t' g; J& w. w7 q$ m' G( E$ U& ?
% i, k# ]& \3 y3 M6 x

, M! ~% D2 G: S6 ]! x* N"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - V* L: k# N( e$ B
# X0 h! q5 q" I" X8 V
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
/ a# U% \; m7 c爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
- f2 C) L9 r2 v3 b- c  _2 ^0 z6 ~9 j
. i# i0 Z/ J% s2 u" z

Winters

67# filter-052fans
7 U6 ^: i- b8 l8 ^  I) ^2 j% L% T開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
6 c; l( T) u0 P# K3 R倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.