Winters

31# filter-052fans
9 |, P- ]7 Y4 N# @7 R民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
( r" O( H1 v+ U但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯: _4 E8 _. S* a5 S2 I
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少..." ?) v  O8 W  M! ~: C/ e5 H

; v2 p5 Q: B, J4 E( R( q另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.9 r8 j! a% o; Q) e) B; R* b; l
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.0 D9 S: |' k, {& I4 K
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

- R# W2 @/ N' |3 W
絕對係呢個情況) y+ j; J" \! b: e( O
唔關幾多錢事8 |/ t5 {: r$ m% j
定 $30 到時裁員物價高0 r2 @4 h5 S5 x1 k$ @4 ]
低下階層一樣難生活" V+ |. I9 ^0 Q. `) `9 U$ L
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

. b1 A# L. }; i/ l8 D$ m
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
# D6 }2 c" q" {有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

4 M# M* d2 d! B: o5 d

  s$ H" A1 A* h, p# S% } 37# filter-052fans ) m. X/ z0 V) P7 Q5 y
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你./ N: X% b1 Z/ {
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
* u# e1 n8 h, g8 j7 W% Z/ {/ t' Z' R& S) Y' U
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
- B% q! h7 ?! T7 p0 _# R2 U5 K話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
; b0 u. v  R% j- }我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
  `+ z% F, W* C- {+ s  f5 J
8 V" g# v, h* |黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
0 V' N( F5 K' L) ?/ g此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.: q- J2 a5 D' F7 B$ X! `! Z5 o0 T
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
5 ]7 ^+ y; k2 {5 T* J, F' f/ ^之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
+ y1 M* y1 v0 _# O政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
, D4 N6 K4 F+ V& b0 w# v) p6 ]6 _$ w
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.- n  b8 R! y, ~6 w2 b! `) Q3 N; K
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
1 L. u0 J- j) Q' R- D3 |仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.3 C0 m. }3 U8 t) S- M- [
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
! K3 u1 S5 j3 L4 d( n" Y我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
4 O$ b  K3 _3 t; Z) k/ E' {3 r6 [& J# G+ [: G1 J) ]4 e" \
咁順便就講下自己所見所聞.6 L) O5 z' {" m) E4 ?1 S8 O
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
  l! s+ O5 ~3 X情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
9 f: }& c: _( [7 S! H" c5 U只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
. l3 U2 g9 m6 d' i再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
/ s, c: P6 ~. [" v
) i+ E% ]: d0 A8 N雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
# X+ i. L' `; W1 u# o' L2 P我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
1 N( y$ C0 k% M; w0 G無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
: Z8 {- r. n) L- [! g4 o2 x. ^不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
2 Y* u& v+ @7 x. z2 L9 U. g7 V5 T- c- y) _$ L) N3 k: _2 |
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.3 ]+ d5 m8 g* @( ^6 O& j) m
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
% b# M+ |/ c* t; \9 D& `) ~人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
! V: n  z& s' i2 k; }7 `( t! u人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
  g+ w; C$ j5 `0 a# K睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清./ i- B& u+ e; o) D
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
0 L, G* |  J$ L8 p  g
; ?: J' V* m4 [- Z6 L仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?+ d. N" S7 R: }4 X, j
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
: B. o6 L6 |+ ]& S, @2 D以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
2 ~9 x# E! a3 |而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
* w" f; F( C2 |1 e1 t民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…" s) N6 f. T0 ^: S/ W3 j
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
8 D% j; g3 E  d2 u/ U7 W5 _' R總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
& \- V% v2 N0 P* o/ }$ I2 F1 F( O首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" [) `" _# R. W8 o2 c5 O試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
# B& |1 u; L+ O2 L! r2 d/ b2 H. e# n4 ^( J
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 A8 m" Y( s4 j9 f) r
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
+ N( J6 `& c0 \* o) {+ r另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- D& |7 A0 C  \6 ]
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?2 T$ B2 v! D  y) G3 Z

. O- @, g: M5 t$ }8 X7 b另外,我係39樓度,由"$ F/ S3 ~- l6 k' \* ^0 J
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 R2 N5 Z5 v& p* {7 U0 d, ~, E
除左"! ~- X2 g0 D+ L- }% ^4 D
理應係國民黨右派思想,1 h8 X  w" [0 j, G: k) C
但今日卻
- N6 h7 _: V8 n( b2 y5 U成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
* J% W0 X: d( k2 D* E2 h  P: U$ a$ Q5 l/ x- s" S8 x' Y( y' X. [
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.! N$ _. y, C, e9 A) S& M
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
: F5 N% v# I/ d" X( Q“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 D) `2 F6 ~' h  S" z/ r+ Y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- P  t1 b9 o" x: a你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.4 j$ k* e3 o0 j  Y
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?8 n6 @3 h. J) R% U  p
; D$ y: Y2 i- `, {4 ^7 N2 D% S
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?- R7 F4 D5 {& b7 p" ~! t5 w
! e2 ]9 l* a! w- M( J& l3 w
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 @# I! t& K6 N1 G! G" T5 R兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ H6 `/ P- P1 J5 A9 {6 t) ?( h
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.3 K: k6 [, j4 {9 m3 o
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ b' Q6 \4 m" P) X2 W: C7 a% |仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 [3 |1 e1 Z5 G4 }. Z
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.: R. G& k4 t) G, V; @6 N

$ u8 v0 M0 F8 X; @1 _. [你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 N3 F# N. k* B5 ?/ b% ^$ f& m, M: u
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
) n% D; @0 X% s! m5 [; a+ w唔係點解權力被人話係男人春藥?' |; z8 n* e* v$ b
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 K/ S& x' |9 [0 v- A7 F6 Z至於擁護者比今日多n倍?, A8 Q/ v7 I4 ]
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: X" s# I$ L5 p以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
2 B. n' F" _9 Y7 Z2 v# X3 _( l2 _/ I/ V0 {* x# t
0 t9 a# J+ J0 b
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:- I% R! Y2 K$ }5 R5 M
”唔通大熱就應該順理成章當選?”4 v/ ?+ v" f8 K3 N! s
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. `8 o0 Y% ^7 Q6 g. ~( C  G$ o( }
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans   D& f2 _6 Z- S. t
閣下又施展一貫嘅技倆.6 R" U, R! u0 |8 \7 k  u; ]
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”7 H2 V- Q& R% E6 P& F
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
. j/ J9 _: ^7 q8 B* V$ L  H" `4 _- g1 y6 j$ P. {0 {6 {/ |9 d! q5 B8 X
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
1 \2 @8 ^# b) J; W9 d# D
4 R& k2 ~6 l  N  q- X
- {9 |0 i# U$ p0 C無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
0 G4 K  ?( E' z. ?. S3 ^6 A- P$ W7 U% h4 n; t

& S- e: d5 F5 ?/ T$ L; Y' D; D9 p! o# Q  q/ }
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
# K* ^1 D( R2 y$ @
5 F8 C7 S3 s9 |, p/ y0 ^我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 x* M2 ]: g9 B) I  B! ]爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
# ~, p' K! \; R+ ^, }! n; X. J
- g" \5 d* y1 A9 f/ p

Winters

67# filter-052fans ' M# }2 \- G# p& u# W' K
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 q/ @( f4 V& A  X: u) w: a( j7 M倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.