Winters

31# filter-052fans & }. W" k% K3 b. E
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,; T5 o7 q3 \  P6 A2 O5 o% l- s
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
5 K+ A- c( W- b# U3 }% E# ^: q0 G如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
: b5 e+ f/ t# C, b) K2 P- n4 a. p  S1 q4 X
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
" {7 o- R+ D3 y今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.& [5 o8 C  W; F5 U3 ~4 [- M( p
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

2 V9 S+ R8 B7 P% F絕對係呢個情況
4 y8 ]/ ?4 G% ?7 F唔關幾多錢事
0 r% S3 w1 [5 C. ]  G定 $30 到時裁員物價高
' q/ l% R$ D  l% F低下階層一樣難生活# w8 W  m0 z; d5 n
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

. R) ?# K2 M" X2 v) ~! X% ~* a
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
  X8 D& ~8 `: R+ Q* N# ^* Q. M: z有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

8 ?1 e, ]8 E: p" @( @9 l; D8 E
% E2 @! m9 U( `1 P7 e
37# filter-052fans   `' f0 g4 V3 m- G: M. z
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
$ k9 {9 F) w1 P% k# J8 Z點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…! X# C. W3 X3 K, J, U2 t

$ H- M6 p: f2 _. O: k( j$ A$ S  M講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.4 ?2 L5 s' F  o3 H1 T
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.2 N0 l; D9 h7 B7 Q
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
7 P0 `) N. T: u) C8 W+ L
# }$ u$ ?: ^- X' p6 _8 K4 L黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.+ U5 D' j& r! r5 [' \0 @' r# H
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
4 P4 c: N4 i7 c社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?1 `+ G) c3 d% f; c' H; }
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
9 O( m* n7 m  m6 i; b3 ?& r) ?. A政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
& y3 O7 E8 }5 F5 @/ I# H# W6 p
! S) Y' l% p8 P8 M黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
6 a6 J& ~& h1 x8 R- ~2 A$ ?  H黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
( ~3 [- l, ~# b8 K. G* ~仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.& Y* ~  G$ G* m) M
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.* A: ^. M! H# X7 e* I
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
/ ~, {$ S# V  c) \% C
  x' e9 z; W& ]( Y' F咁順便就講下自己所見所聞.
7 Y& [2 o% s# h; M5 s在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
+ }" J/ F% `2 ]$ i3 d情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.4 n6 A3 E8 E3 ]* |5 J# Y
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.0 ^$ U1 K4 @# ^/ O' F
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.3 b; t7 Z5 a" z4 v" D  W& g% D  }
+ O$ i9 x  t$ ^8 y2 |1 Q$ h) ~
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
* G: l5 o$ R- R我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
. z0 u  _( J' v) w+ r* p2 x1 B8 S無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
9 q* `! k! h% r9 q: i不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
- m3 b# W- s, ]9 y: q
1 ^! J- Q' A& X呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.. s# ]* y* s* r$ e6 Q3 [% _3 J
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
" ^' Q: f/ @. w  Y' L5 H7 Q. u人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.% ?" K& H+ A) f. @2 u9 t- B) v
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
/ l. h! q  @/ D6 `: `! O睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.- x/ ]1 [/ k8 Y4 O# c: f* I
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...  y6 ?" L) {/ J$ Y8 x' B8 j" |
" {& L% Q! _% J; Q) Z/ `/ F
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
$ f; v* Z$ ^% M呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
5 {7 {. R7 ]& f) A以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
  e; K) C2 H: k& c$ z, [2 g而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.7 |4 c0 U# W0 Y2 f/ L
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
) d0 M% b7 _( Q/ c- d不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
- Z: @  A  D" S, x% M總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans # o4 M0 w) b, i: F$ C0 L
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 T* R  x# o5 Z, d& |4 Z) A
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) \" m5 R/ E  r- U
6 L4 y( }/ N: n$ g" s6 }再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* P6 f) Y$ K, k, E# Z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
' f* F8 h- g& s( i$ L2 l另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
& m1 x  R5 s2 \1 j我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( \. d9 Z) F! X8 i

& G3 ?, e+ `- j5 W: @另外,我係39樓度,由". |2 C* D. g) d+ y$ v6 Q5 a6 k3 V6 v
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 X4 H6 u6 B1 R3 [
除左"
; V) D# p, j& M- ~& P+ W理應係國民黨右派思想,
+ |1 ]" \9 f2 Z! z/ \( R8 A' u但今日卻
! q# q# |. P/ @; D% a9 e成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?/ z* ]3 g& x; L) ~+ O9 m
' W% D  g. K* D% g
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 Z! [" p, ]2 _5 r3 f" L, L. Q5 x; R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.& j9 K; @3 L* K, _
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
3 N: v; Y1 c* ~2 u  Q  s" q唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- r" E; F, W( _: I# R. e* \你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
3 q& H; L. s0 E" s之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
, _! c+ A$ v* U  l( P* R; K; x+ V, `6 N8 g
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
1 [9 U% i; F. ^% G: R; j
' \7 q( ]' ^; e無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
# |3 R/ p& H, X8 h兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 o3 y( d- {; ?; I$ j4 v$ H' ~- P3 ~
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 L( ^& |$ q% D, {' ?* v, y
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ I/ b" X1 Y6 K2 c0 z; v7 s仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?4 }6 ?& k' g/ L; O( N3 h
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
. L0 y4 J* W9 x+ G
7 N5 {  o" o+ e# i4 l. |1 B你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  h+ N, _* Q5 X& S7 Y/ W8 v
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! h( k- x8 s# O# w7 p唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 ]0 v  Q5 A' a此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
, I# v& d7 s) c$ J4 s/ _至於擁護者比今日多n倍?; w" d: u/ f+ W% g2 H
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
9 w; e- ^) J( M& H$ D% z4 @( \. ^5 z以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" f3 P. ^/ I+ h, R, U  r. _

/ m2 U% E- B. l6 ^; q% R: j
3 V0 J& N( q" @# {" U- U我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
2 F/ C' ?; k; ~3 |4 W”唔通大熱就應該順理成章當選?”; N, T: I% J: m) S
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
9 L) J8 h0 L* Q如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . T6 V- w* _6 B) r$ X+ |
閣下又施展一貫嘅技倆.9 H1 U7 z! n- F1 N/ G& R* F
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' e/ @! u2 n: z: L4 P跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
  s0 D9 Y8 K+ t6 B( ^& r: I8 `' \* y3 Q& j7 S+ c9 A
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.6 I( s4 o, N6 j# I
; k) Q' e$ V0 Y
" l0 z- _- H- d
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.8 @7 h# s; s' @' m5 k
2 \' C6 p4 c! F( J! g

5 l- B% o, u& d* u
$ ]- G) M$ U& w; p: n0 J/ s"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 8 _* U& e% |( N$ p; A
0 ^. r% ~* Y4 ?. V
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.; r" z3 |; n9 c3 w0 |
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.4 l; c1 y# @4 s3 S% m
+ B% [9 p- Z5 a  y5 }

Winters

67# filter-052fans
# M8 M1 X. l4 `0 t6 N8 \開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.; _( I2 J3 @# l: T: J! P- }
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.