Winters

31# filter-052fans
4 |1 X) T9 d, C. ?4 t( B) p民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉," C+ V+ ~- x0 u3 i7 j+ J% @- D
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯) X$ o6 a, [' \5 K9 o
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...6 ]0 u! K! V! y* u6 i+ p# J
3 Y- z) W% T+ r( r( o# K
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
6 F# [  o, x+ g4 K% Z8 R1 V4 Y* _今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
2 |& T" x4 U  X難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

3 H7 J" Q- `6 _. ^7 a
絕對係呢個情況7 z/ o+ y8 _6 P) h, n4 V
唔關幾多錢事
1 \2 T, V& q* d2 z5 z定 $30 到時裁員物價高! O( Q, q% u% f! `' i
低下階層一樣難生活. Y, i$ O1 c6 K6 n0 o/ D
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

# x4 E, p! d# @- f1 c5 E, J3 O( m' d6 _無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
. x. r* T' W/ O/ F7 }5 v5 _# }有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

8 z: @' w9 R0 ~+ E' H$ ]0 R
# V0 v& C3 [, j- C1 x3 ? 37# filter-052fans
2 l7 ^. V4 v; }" {& b  k同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.6 c1 h3 a! e" e- f4 m( s6 U
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
( X0 Y4 }) P! I/ q( \: _" J& j8 z
0 L1 F0 o0 J& R% H4 P) c0 f8 \% ]講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪." n+ x& B" d: c6 Z
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
; K0 F9 Q- z% X我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
4 K' p3 `# F( w" Q  C
' s# P' p0 S1 d. `0 s: ]黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
1 d* W( _" s9 z3 Y此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.' e5 }( m. f2 ^9 P
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
1 |; a1 B4 U- i6 m  c, g" P之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
0 B- k0 D* S2 l  z/ c$ x8 y1 X6 J政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
7 k' l, n) n# E+ S4 ]" t7 t6 u. c6 [1 q1 K, `( e! }
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆./ W2 s5 Q* a0 y
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.( ^5 C1 k/ y' F4 J
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.  T7 y- F8 V5 c; `% A
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.3 t: N2 Q# o# j9 L
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.1 D. N  A/ K) Y- {+ {! f

  j& g$ i# V9 a+ p咁順便就講下自己所見所聞.' s$ N: @# h$ f. R2 j" ]  L) ]* k
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
+ j- ^* P- l. m* V: f情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.  \  S( F: l/ l- ^% Q2 Y% h
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
( w1 l" ]5 G( [) a2 y再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
' {5 s9 s+ h, j6 }# w$ |5 |$ Y- w/ |3 L
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans , }, ~+ Q  ~9 x8 L: L/ D0 B5 m$ Z
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.) @5 D& L6 c+ q) ~' S# {0 D4 a
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
* G6 Q! C0 ^( K: Z* b8 M* L9 M不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
3 C' }$ w8 q% i' E- O. k, A- W, x. r- Q. i" y9 |6 x+ d2 n" `, ^
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.0 m. X4 \4 o& z# F0 K: B) O2 d$ \
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
0 X( H8 n7 I5 [1 B, Q+ N人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.; @: a+ |: e5 v- f, P
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?* x0 v+ g6 C6 @0 P0 L  V$ E) C
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.( d( D  F6 ]' C* V7 P
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...2 `+ J+ P, F/ U  o
& U1 e. C- o- O& z2 |3 a" _7 h: @8 w
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
' m' S+ x- e. e6 y+ C呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
( e2 O- ?, k' O' b8 g以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.! _7 Z6 \& r$ s
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.$ h! \( k6 T+ e
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…; B0 C0 F- z5 H: X( _. W# h
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
" L8 O9 l% B8 O總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 2 k( e2 p! T- j9 @6 ^
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ P) a  X4 s; T5 l試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.$ ?0 f9 m3 Z2 C& @' u0 e) }

3 z5 o. s) v: T3 m- p8 U/ p再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( Y' l5 u$ N+ X6 [4 f2 l星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
- p, _- a6 j0 y  F$ v另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
) F4 l& Y1 K  p- [我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?+ Y$ C" ?" v" j. O
/ N: v# i' ^1 [9 O
另外,我係39樓度,由"
; W# Y' T4 c- @! ?4 [7 ]我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 y: }* X' y' G; w除左"- ]' Q2 W- \. M" G+ W
理應係國民黨右派思想,# k6 g, j0 L0 J
但今日卻2 `' i6 J* L9 ^0 K
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
. q: J5 C  u6 ^8 P& x1 w1 `, }8 a
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.8 v6 \# f  |/ Q
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
2 j7 Z* j) D! r  ~. F% G  g- i“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
/ g( x, E& Y( Y- V3 ~唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: F( ^; Q! D) U( C+ K你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 r6 Z1 d1 J5 {* U( ^
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
. ~: ~: F. D3 c, f, m: i
0 `! {1 k4 S8 J. u7 Z3 u' }1 U" r我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?0 a1 X& M2 W2 A4 L

4 n, P; s0 Y" w5 K2 \% V' x$ N0 f無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?1 h* ~% o: A* x
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
& N6 B/ H$ g( N' U' n我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
6 K+ C9 e- c' D但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.0 Y7 h$ P, ?1 V' Z% E
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( M* c8 h$ }( G) s) z' X; ~9 o唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明., [5 D! M' n! v2 a+ j5 P

% l- F$ w3 H9 h) [! S你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* g3 h. k1 ]3 q) \. c
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.4 V$ R1 q( p( M. d
唔係點解權力被人話係男人春藥?
4 c8 s6 B: I' h7 x, v( `) w此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
/ c" t/ ~$ T! o( k至於擁護者比今日多n倍?
7 J- {5 z6 Z1 ?6 i9 K9 W- r. {睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.5 }8 K$ u+ a/ e; |; ^& m! b
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 }/ }. v% H: S+ o* \
; a( P" n3 c' p7 [* }, F8 h/ F# {4 d3 }  \, A' P
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  Z6 n- p* I  e+ n7 \# u7 z& n4 c' n
”唔通大熱就應該順理成章當選?”! t% B+ ]+ T/ ]  i! ]" @8 s
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?5 D1 A, B* b$ f7 O& H+ h
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
. z! ~* G; S+ m5 H( ^閣下又施展一貫嘅技倆.; g# T0 O0 T  s' H1 w4 q
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”/ [5 C* K3 D5 K: x7 C8 T
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& h; h7 Y- R1 x

: L5 o) {, p* e( A/ J7 S6 k0 B, i閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 |& T0 F( }0 Y6 q2 I2 ~

. u1 G! g2 v1 p" s, t
7 |0 t4 M7 P) k/ L2 I. g6 j; p* R1 a無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.5 G- V/ c9 [& {( F3 G0 c4 w

  U0 P, j3 q  M% w( y1 a& i
! ~2 Q0 s8 A* a& j5 ]. M2 }8 }% K) n2 L) l' h
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, e2 ^/ @  {/ R$ O2 n
9 y. T* u" X3 C: L2 W8 \我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.( |  N; p7 h& q7 e8 K
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
9 w/ r- e" o2 C: {2 w0 o0 z/ y( R0 D* f7 A9 g2 j5 v3 \

Winters

67# filter-052fans 0 q' G& ?0 E' K: J* k: a" V/ B
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.# {" i% t0 y; Y' A! _2 c# M  B
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.