Winters

31# filter-052fans 6 X* \' y: F* D1 C2 w  l& A
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
2 r- o4 U  y. q" q& K9 {7 ^- S' N( u但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
) v1 V% Q/ y9 a6 r* o如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
$ ~9 i0 i" p, q: q: ?% g5 J" y5 f7 P4 q: a8 k6 d/ x  ^
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
* r6 v4 K; @* ~& U/ l今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
* Y; h: b5 {: E# i7 T" ?0 r8 H9 C難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

4 l7 s0 X! _* Q' ?
絕對係呢個情況6 d# ]* K8 X! S0 U  a/ I
唔關幾多錢事$ D  f; W1 o5 Y- q1 M
定 $30 到時裁員物價高1 M* t$ Q3 c) ?
低下階層一樣難生活: a$ n% F3 d3 o& C" T
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

3 `1 t% g+ L) i9 ]: X
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.6 Q" _& w9 \# G; p
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

5 k, F1 }/ s4 H" t8 M, {: n

/ U( k; j8 R) U. |/ v( j9 I 37# filter-052fans
8 T; A. w' n. Q" `同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.4 Y& M0 j, X6 @6 i7 |7 X1 s
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
$ m5 h) @& x" k- |, k7 U3 W
; b$ G* [! E+ @( d$ K+ P講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
$ q2 C5 T8 P; g$ \6 {0 o話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.. F0 Z: @  }/ L
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.3 q, J' X: F, `' s5 C  F5 Y6 D5 j5 b
- x8 G7 w0 g: d* O4 W1 N
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.' \* d& P0 ^( {- h+ M
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
0 C8 q  G' m! O6 t+ m* r社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
* e; K( h, D# T" }) ^之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.  M8 h+ O# c& }4 D
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!, @# ~! [/ m) c, `
6 |4 R3 I: }2 t( ^- B! @
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
" `3 J0 x' U" F/ g3 p: c9 l4 B黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
  N' c( u: r3 {2 n仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.! g0 Z8 w7 a! B9 g. |9 F0 v
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為., O/ O+ b- m3 L  ~
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
4 n: C- o+ E. P! N/ r
+ i' H9 H3 v  B& ^' T: |, B/ G3 Z咁順便就講下自己所見所聞.
6 R4 x7 U2 l- p在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.& @$ S7 v) {$ b6 y5 L
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
$ X: J2 T  q3 B2 s( T% u只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.' U7 s# x; K* k
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
! @( x: R! s+ I. `' J- |
8 M2 X5 j* K0 [9 T5 _6 ~雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans , L- L# R! F7 b0 U% [8 Y
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
2 r) y" }8 ^  P1 V' N) a' R& V無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
5 k7 @2 g! I. V# I9 i1 m! L不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
  Y' D' ?# ]& o+ y7 ~, G
) g  Y. T  X% O" N/ t5 p+ |# M呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.( j  s8 S5 m  n; A1 J
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
- P! ~/ A  H! w/ B! @; v人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
+ e5 R4 ^; t6 l/ l1 V" M人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?+ F) u. ]5 r' a+ f) x
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
( c& ?1 a- t: ^( T* z! G唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
  B0 j7 k; R1 `9 q8 J
) y- }4 B+ f) n" N仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?" [, x9 `* J& m: O, ~4 l
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
0 o) k2 U/ {$ z6 e. W以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
2 A$ |3 F, {0 l4 W* T  Z" W$ j2 J9 q, s而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
; B& k7 G' J# L民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…; ^, s! P4 H5 F
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! " N  o4 E* f" G* u- i, x! u, O
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
( i. ^6 _# U, z9 b" s4 h首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ J  b9 `0 o$ T, S$ F
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! l, o. H1 _" G. x  Y7 M/ |- @, d3 E4 j+ E  G' T
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 o: ~9 q7 {  _4 j5 S/ `星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.2 H. `! i+ f! A9 P+ j4 s
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
( T5 V3 G: @' L- n. `# C& [我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?. t2 o6 f  u% }) k' d7 B6 Y% l) u
/ T% i0 ?2 I" G, x% P# E% ~
另外,我係39樓度,由"
1 e3 ]8 A; |  n9 Z" A) w我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 D$ I& O) Z! Y除左"
: O5 d- o) E" T  n# m  ^- x理應係國民黨右派思想,
  g, t1 H" ~% |& Q但今日卻
$ i! c! z+ z8 Q+ `4 p& Y6 x7 d. C成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?. \- t6 \: H* Z9 u- t

  P& o" K0 ]# Q! b0 Y至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( ^1 |, s. o) ~政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.; c, U- y$ B' e
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.4 q+ ^0 c4 C6 q+ i0 \
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.1 Z- c/ b4 F2 k& L" {
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
9 ?1 _8 H* ^% T2 A5 O之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
  c7 H2 s; j4 D
6 g/ R. b  C8 E" r我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
# v; z8 n1 R  ?* b- e6 p$ S( f* u9 j8 G- R, p. h; `1 @
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, A5 g1 q2 s) H9 C兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.  q8 \! l2 c% ~: L0 i
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 i$ _9 f& d" C
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
6 p2 L1 K; n# ?- M仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?& q, [& d+ o$ _6 d
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
2 W" V! M4 T# r9 Y9 L- s% M! E' z* S7 S* `5 N# S/ k; B5 v
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
6 g5 r9 U" q5 T3 A睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
. e* O8 i1 s; P; @( m6 r' K唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 t) n3 [$ Q9 b) R- s此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
  s0 c4 b- x! E9 g6 q至於擁護者比今日多n倍?( s2 D" [' F. b: U3 o
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
/ R7 t( w7 A/ C) |" c+ T+ G以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 Q! m$ }$ `, U
$ U9 \- {; A: O# R. ?+ [
$ _9 k8 w: L* e$ \我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:1 N* w. t2 X( G
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
4 B0 Q; |8 L/ v& _2 W& u咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
  r) r8 m& n7 i; E  X, c如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; X, s- K7 y7 `' p: S5 U  {閣下又施展一貫嘅技倆.; C+ _2 P, w# o. w& R. G# ^
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”  R4 Z3 h) K. o
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
) j& S6 N. j+ H' z% z3 ?- l
* H5 ]' ]! k  ]( {閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.; @* p: @' z' a7 v9 t- f3 ?
/ i+ P" G* c; X" d4 ?; X
# U5 s4 N6 h7 @: Z: O, S
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; D! U; H* w' O. o7 t0 k* Y0 Z9 O

) e: ~! B; Y( b' X6 e+ h- e( l7 x
: F8 p! P# d! m8 m2 |( F"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 a) u* w& v, ]( Z7 t! y& Q, p2 s( `. c6 Q6 C
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.* f3 e9 u$ u9 m6 p9 S4 K4 m
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.* ?8 F( J2 {% }5 V' Z& X0 p8 |( h# E

8 ~9 @& N' E5 \9 _

Winters

67# filter-052fans $ I( X4 ^. t; @) @
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.( J+ A2 Z6 `! _6 i
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.