Winters

31# filter-052fans ' K2 q$ f  ~2 ^% }0 C- ?, m
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
1 D8 s0 B9 G0 Z4 p+ V  X但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯4 K0 E; I' X: w1 r9 T: @9 d# x
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...0 U: ?  a; e# d2 }

& t4 w3 J7 Z, r另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
7 \7 j# A# v/ l% o: u3 h  r# Q3 A; j+ v今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
1 i3 |( ]. @/ m; F" E$ n難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

* u" \) Y+ b& T3 B9 \: _" o( k7 r" j5 r
絕對係呢個情況0 W! x) V* X7 @
唔關幾多錢事1 w9 g6 O% j9 {: Z
定 $30 到時裁員物價高
/ x) G( }  ]) i# K低下階層一樣難生活
' z, J  u7 Q; b7 @  zbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

; P& d( H, D7 @1 l無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.. n# @# P& E. Z/ W/ v
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

8 k% ~! p, `% ]9 y: T: b

' f7 h4 S- {, m# ?6 b 37# filter-052fans & D4 d; R; m4 ^4 \( V' `' u
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.5 }( E0 f$ O7 u$ ?. ^
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
3 Z1 ^- x6 U- D6 O- |8 y. y8 o' O! h& J" G; x8 r
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.- z2 b/ I- g8 M# v' @" e/ q( X
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
, b) O4 m9 d3 l3 B  v8 e: p+ `我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.$ N8 i5 M6 t+ v: N# z
( w$ k0 S" K. @& ]/ `7 f& R/ Z
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.9 E# p& l  S# L5 @
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.* ?1 ?! L. M- G$ q
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?( ~% K$ ^* k* L" ?% O
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.6 T4 S/ u: v0 Y" _+ S  ]
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!2 D, y5 B* F: r, Q

# H& u0 q) ]- g黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
  L9 K; I8 X  r: ?黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
. s# O* i! Y: X% k4 \. p+ ]! D仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
6 [4 D+ y, |( h; l. ?& d, |* _$ F閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.# N2 b: h% g# x. U
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
4 k; l1 @7 `7 h$ z& ^) U
# B0 s; y2 G) R$ H4 e) h咁順便就講下自己所見所聞.
- m+ ^5 o4 c( v) u- U; O- D" w  E, `& i在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
: |6 x  U- w2 z# W7 Y; {" q/ C情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.- n# y5 T4 S- {% a* O: p, t  t- S
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
# @9 q( @. {- x4 t! u再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
; K) T0 T) H3 L/ P5 g# U2 _2 s& i
8 h9 U" V5 ]9 G; h3 D& C雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans , k0 m& s, n1 F! v4 u
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.! i2 l, i- m1 i4 c1 c! C
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
9 p/ Q5 @/ d8 w% O: L0 t# H不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.8 [' X- M& |4 b, P+ B8 a) i1 X
3 w; G* X0 z2 F' d4 t
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.2 Y" Z! Z* [% G& n  n4 Q
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
& G" C7 R/ Y& G人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
. j- ^) g& H: k' P1 D人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
$ H, t& B1 O8 o7 }- w; Y) n2 z睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.3 i& l  D+ W5 B0 D; c$ j
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票..." z; {0 k" A* Q) H% t8 w

3 R  ?) F0 I8 V仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
5 _0 W) C" `+ p5 N呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
; V: m) C7 n* o+ C+ @以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
/ m% k/ ]+ o. ~# n( }0 [/ I! ]! S而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
; G" {0 w5 f$ g2 [民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…: n3 q0 B) b5 k2 ]3 }' W% L/ C9 }
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! , i( o; V4 P# E4 n. `! i
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans - O  J. E+ ^7 v" r& @/ U# Q9 V
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 Z% x% a: v0 k& A! |$ M5 S試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.. l! A( b% q! S& y& v/ w$ Y& O
$ S: }+ I" ^9 F& Z+ K: x
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?' u2 P4 B: L5 X
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 A+ ~4 P, J3 Q另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
  f5 L5 ]+ ]; q* @# q我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?& k, a+ X2 s8 f* |6 n

6 c4 ]: Z, ]: p/ h另外,我係39樓度,由"
8 l0 ~- p& g8 }6 C我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 1 F2 Z! e" H4 S( x( U4 a/ N
除左": M/ h+ P  \  i* X: A3 `8 O
理應係國民黨右派思想,8 S$ O& A! }2 M) s
但今日卻1 T' u6 r5 g4 X8 q# ?
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
% k7 t4 X  z7 x8 g$ F8 }! v/ ^) G- d
1 @& \7 y- c1 g  s1 X: G  v4 `0 `+ T3 f至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 g: |* {% P7 y( Y2 M$ o1 m6 E3 F政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
1 m; X3 Z; x* J) C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.% _7 i8 ^; i7 A( J6 c6 f) r
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. P7 i$ c; t  q0 \你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
, h1 C! c( v  R0 Y) m之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 B$ d* ~5 E% L4 `/ o& T+ C+ Z# `  o- K! h
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
, Z  d7 m! F1 ]' k4 O; r9 U" w7 |1 E8 C$ t' D, P2 J" V& H7 h  Z+ M
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
; o5 M) w  M" n: @5 V9 M. i6 x兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
, g, K% `; E; }/ l9 I4 o我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
# A* _. m4 M9 N7 u$ ]9 G但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 Z2 U& r! t& ~5 w, m
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 ?1 P4 s: i4 ]9 i! e+ I( w
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 e- i; k0 K' a/ Y. o

) J0 k1 B$ N% ^( K, `6 M你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.8 T& H- |8 D& d) _4 B" d
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., f  z# Z3 ]4 a
唔係點解權力被人話係男人春藥?8 M4 e& ?! C- g2 ~5 E0 e
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.$ v  Z: }" ^! N
至於擁護者比今日多n倍?
* U" }+ b2 A; ~) I睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.. S* ?) K, H6 I7 e
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
1 b! v- u1 l$ }% `& Z6 t- C7 _% R  R& K/ _

8 J9 ^- Y. L& a0 J我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 o/ i& k$ d  z
”唔通大熱就應該順理成章當選?”& e' R& ?4 h1 s
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
! E( O7 I. r' k8 I如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) S7 `4 T- e- z6 [0 S8 ]
閣下又施展一貫嘅技倆.
2 x1 |( X2 m: z, |! L8 C一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) G0 S# a/ W3 Z* a( Z0 o
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 d  {  f$ \) N( c* ]. j! \
" G$ R1 e' p. C) u5 \. E
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
& J' O# E3 J' p2 m% A% ^6 B. h# w, |3 D; B% Y  _

$ n/ N- Q5 c" I無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 `2 v0 J* t/ y% M$ \7 z$ _0 n$ T

! N  B5 A3 F+ Q4 C# f) g. }; n# l1 `7 L9 \

9 t, s$ X* Q* r1 f5 x# D: v9 d"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", $ w( A8 z5 [0 A5 f3 G6 u

. r3 c" r7 r$ c; o1 A3 j我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ Z1 N' c" D6 H! _% x) K; `) c" Y爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ [2 @) c% e/ T! g- C- h

9 C! d% o" M6 C! ^, N5 b! Y' u

Winters

67# filter-052fans
/ H9 s: S: |' Y0 s8 o7 l開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.  c9 v" K6 H% m1 K7 M! t( i
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.