Winters

31# filter-052fans
0 [' L$ Y: Z2 G6 b. ?民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,* H; c3 i8 d# F; _9 t
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
: a% C) n: D/ T如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
7 ?4 K  q" _: l/ U  n/ L  [
1 G$ B2 T/ E2 r) X1 r3 w9 T另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
$ q0 Y! n& I( _! N7 {/ \0 ^4 I今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
1 }( z) M7 q7 v7 g- T9 h0 @難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

+ s+ a. S* z" S$ n& w  V, P
絕對係呢個情況, x! X" t& d* B+ v: h
唔關幾多錢事- \. V3 S* E& g2 p/ ?
定 $30 到時裁員物價高
& E' \8 t; E6 \  @: o低下階層一樣難生活
/ w& ^4 W; x, Z' J! I4 n, Q( tbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

7 ?( s2 b( }* `" f. g; `無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資." U* A" S+ A5 u3 _% y% u1 V
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

9 I$ \1 J  ]; B: ?4 s

5 C; h: F+ i( ~8 R, K* `( p  e! k/ o 37# filter-052fans 7 z5 [5 E! |- G8 t8 ?% V
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
0 `# F( r5 n+ C點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
% O, z2 l3 g7 \
5 ?" d8 V1 h+ W0 ^( q; E講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
+ @. c  f( t2 q+ r, ~話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.0 |# J" J$ P( H0 Y
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.; n& I' c6 p, `, D
/ D& `4 o8 S* n2 [8 w. y
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
6 }6 M9 e$ T/ I: p, _* {, [( B! |8 f此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.! r6 L/ o* J; I* h+ j
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
6 X- B) Z' C" e8 z9 n之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.% ]0 T  Y6 W+ \+ P
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
2 ?8 `9 Y3 W6 Q! Y6 j6 V- o
) U7 b. h+ l- h1 w+ p黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
3 T3 @: o& I: d& }黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.1 C( P- U8 K" q# I$ P* E
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
" J0 e6 T- V$ r5 y8 r3 _閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.. L. I2 a, r% D- @; O
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.# X; M2 o/ a0 x" ]0 m

4 A7 n, i$ `2 H% }' N咁順便就講下自己所見所聞.
$ [: Q/ O3 N9 s在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
9 [9 @- _2 Z3 B4 D0 d情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
# a. L+ L' N( W- A只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
. l1 a, }) O9 N再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.& p* f2 G0 t/ X% ]: A8 C

6 V0 r! _7 o' ?雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
& z. e. v0 _4 r  V* A/ _; f我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.) O9 Z; @$ d; q: x- R% g4 g6 z$ b' L
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
: v5 V9 P3 z' \2 \/ y不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.8 H& s7 a/ Y4 m8 }0 R

+ |8 {2 P( |# g9 R$ x. W& m呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
# i* o7 e$ \$ \2 y' j% v黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
! T% K" u( X( c  ]3 m2 y5 O. [人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑., V- H7 p- m+ o: x
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?# O; C8 o* u  w1 c5 J' D/ |1 ^( ]
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清." h' o3 U$ X6 k
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...: }: n. a0 b3 P7 s! f; K& F5 g
) ]' W2 O& q6 f2 A) s* O
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
  h* C" |! l  p" R( J* k% h呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…( p) J1 v1 g9 Y
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
8 ~4 ]( ^5 v9 M0 r% S3 M, G而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
2 o$ Z; z3 y$ J民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
0 U6 ^3 n1 i5 r+ V% p% g9 s. Q% C2 [3 U不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
, I* W% R: w# u總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans , [: P) w3 |1 O7 Y. ~+ H6 n! a) I- C
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  _( u3 P+ e8 C
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- @2 }8 i- @$ u% Z

( B+ e4 g* D7 t$ n: K) l1 T& p; o) ^, b再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?$ C+ T7 b4 _* I9 g; Z# y# [: ^
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 h% M0 a8 h( O+ A! Z; v! E1 `* [另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
; z& I8 d9 J+ V5 P5 H6 a我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?7 s# E5 H# Z  D2 X

5 T) W$ \( ]$ [7 a, B+ C另外,我係39樓度,由"
# c9 V3 F0 M3 \我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ N/ w9 R  Y& s2 y3 F  Y) d除左"- V' J" Q9 w& l5 I+ G, V! L' h/ ?5 k
理應係國民黨右派思想,
' k% z" r4 `0 w$ x/ ]* {- k但今日卻
% I9 Q. [$ i* h% u1 S成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?3 ~, O: V+ `4 K4 r7 d% f

* f; G. `9 |2 Q- ^5 W, C至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.5 A( [, @4 B3 |( E
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.$ r" x/ |5 Q+ e" P; M+ F7 ^9 y5 `
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
# F/ j; [- a# _唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
* R& Q; ]* V- S: d你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 d6 h' N# _8 U4 Z之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 D( b7 M0 n+ T" D! \6 t, p1 u# I# e3 |( K& {- t4 \
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
7 V0 D* D1 K' }! V& U8 ?; x/ W$ G* m) Y. u5 C
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?" x; u, `- k% }1 t% t  C! A
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
; \/ K& ]8 \7 C0 \# U0 n( Z$ _5 Q. |我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.% P2 U2 M6 r* A- `% v
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' l; |( R& {9 h
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?$ W$ K3 r) C' l! W
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
& I7 N0 ]* b$ j# C1 @5 _9 ?
3 h* x6 ]. |2 F7 M" \8 S- j# d2 a6 m你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
5 c6 A( I3 }8 j$ z& g睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
" p# O& K$ P$ K& o- q, h, W唔係點解權力被人話係男人春藥?) I7 F7 ?" O; N4 e- `# X5 w# W5 V! I
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
3 k7 F) u6 z: z' k+ J! H  P" r至於擁護者比今日多n倍?  V# i! n4 n- t) f1 n
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.( a$ L" K) Q% _1 c: o3 L5 N. d
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理* l7 X; t, s' l" S3 t8 i
2 Z* O. E# G  ?  B% g2 N
& u& f3 v4 w. C4 S
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:2 n5 O7 `0 U& ?+ l
”唔通大熱就應該順理成章當選?”! W. G6 u. h( s5 v8 c
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ f; b6 H% |3 y  x, ?' e
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 [& R' u' g( O閣下又施展一貫嘅技倆.. N# L3 O: s& ?8 c
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 f; L- Z, B) U3 l1 p跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.5 ]% @5 m  T' W# t9 L

6 }2 t, k6 e1 U: O. G3 v閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
5 {  `) u5 h) L8 u8 K4 m# O- j  `, i3 \. F! V! Q

( f' ]1 Y9 f8 Q: ~2 |無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: @/ ^% d/ @- k9 w
/ f4 f5 r4 \2 e0 [

; L5 B' Y' U/ k8 i! M3 J* Y7 i- F# Z
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, p' ^1 h" G0 B9 V6 o, u! e
# ^3 |4 \4 M9 Q+ u' _- Q! ~我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
- U  `, i* t0 p1 t0 q爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* j2 s! w' d% V9 E: W- f7 ^
! k: i: V/ p) n' L( q7 v# s

Winters

67# filter-052fans 7 c0 a  G8 }4 G: q3 Z, l, A
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.. c1 d/ @/ K0 F: B" A$ b5 N
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.