Winters

31# filter-052fans
+ n+ K; [4 g$ _7 K" U# D6 s民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
  o) w4 q: L0 p5 |# o! H$ q- z但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯% b' Z" k  n. ^( Q& J# t
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
4 J% ^8 {7 \! U: Y' N0 C8 G& C
$ i8 ?' M# T- g. L( R8 G另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
( m8 k. X' Q( Z2 t# C6 x今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.3 t7 Z+ m# z2 r9 B% k( X0 U
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

8 ^' t7 C0 X7 D
絕對係呢個情況
2 |+ P/ J% o' X$ C. i5 H) G唔關幾多錢事
, D. ?* @: J4 }) b  D9 P* k定 $30 到時裁員物價高
  J8 I2 n3 t" O2 M; c低下階層一樣難生活
) Y: H# B( y0 h* L+ Kbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

/ w: V3 o# I' j2 Q9 \無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.+ x' S  ?( {& q/ l/ C  X. b
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

$ y! b, V5 O4 g$ J  }% Y0 q
: F/ l$ D# m7 x7 n" P 37# filter-052fans
  U' R, x1 Z5 J$ m( p  d同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
5 i* B* C* N0 x. i8 ^點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
- h! L$ t$ ^; v! }% `9 A' C/ h  n7 w5 `2 ^' k
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
1 o7 q9 p5 V/ [話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.2 t0 F- ]- B" A& w- M/ T$ T  }
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
0 Q, x8 \# w! h5 r, J6 z( p
1 ~; Q' O. ]' t5 V; O黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.0 U$ e5 b" I7 ~
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
/ M* u6 Z8 y1 z' F5 h: |+ Z2 `社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
2 _& {* }$ z/ D) ~  X2 X2 q; P之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.$ k( h9 U0 I  z, L- p' N( ~
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!6 [, \9 L0 g2 i$ Z1 N5 a
) Y- H& d! z4 q( d( @0 i
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
: F* c, n6 `2 a/ Q2 R( R黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
  K0 f& r) }7 c) R9 }仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
$ i) \! y( i# y  F  _閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.& M( h+ Z* Q8 g0 T
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”./ K6 O# a4 C9 [, ~0 X
! S# u7 @4 z2 R  s' \/ y  l* O
咁順便就講下自己所見所聞.
$ q. m& `) b' y# o' k5 x$ C在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
( r$ Y# i0 k1 a& C; Q5 ]情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
' y8 N# f; N0 a; P0 c只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
3 Q+ ?5 V% r4 B再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
. A& r+ A8 J+ H# ]) N( c, V7 k* u# @5 c
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
/ M2 R( e0 |, Z5 J) O. Q! E: \0 ^' n& m我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.0 N& l; K& {3 O- U
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
- u, ~5 q+ r0 ]: [3 v0 H不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.6 a5 Y0 r% ~: n1 L/ m$ U

( ^. E( L( C2 Y( w呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
( o) q# Q; P9 J5 n& a. O黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
$ C" x" }9 D  X/ J9 i* r9 C6 b: [人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
; g9 Y5 a! |* M5 p% Q人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?+ i: {" s0 P: Q
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清." W4 R$ i$ X+ C. M7 x; Y! q
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
  q& e) r+ I& P: f8 c$ V
$ ]9 F3 F2 `+ _* E5 D9 w) A仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?. m4 F2 M+ ]- o/ `7 `6 |- n
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
0 ~/ Z/ o2 Q* }" [以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
( y1 ]( D2 b  S5 E$ d( B而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.  Q8 ^1 `: ~% V  x
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
  I$ B8 l# K$ `" I8 i不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! # J7 q1 }* i6 }4 x! P3 P
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
7 L3 Y1 f. @0 P5 s9 T+ G首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 w9 g. N. i5 Y: C試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- Y5 p6 T8 ~0 m* Y' @% j% N
1 h# h! W4 v9 \
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 {- `9 Z" H- e2 A星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 Y7 S- y4 k' Y+ S+ E( Q另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
1 x( k$ E7 F3 _# t! o& ?. n我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; r( e4 H1 I. g$ K! _3 j* m8 c
9 w3 W+ t& _2 N0 ^3 ]/ s另外,我係39樓度,由"
1 {, z. D7 u, q9 G1 d4 R' ]我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- _" F6 N( Z( d6 x, S9 s0 e  h# |' g除左"( d; B' l9 y8 K7 J# F! @
理應係國民黨右派思想,, M9 ^8 ?) @" z( Q. `2 _2 C
但今日卻2 u' X$ c( Q* Y9 [' I
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
* Q! }  q3 a) J. Z2 b
  D5 Y4 t- W, I9 a8 T至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
2 r2 O$ A$ D$ |% {/ G4 s! Z政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
) Y( A* `( A7 H1 O- q1 e& @' s“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) w% n; }0 I4 [5 _4 I' N& o7 s
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.3 ~1 b$ ]( Z" @& E9 @
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.6 v! R; [  X, x0 t! {
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; W) I: P. P: j: Z
- q+ `2 J, k" T* J8 B) u
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
7 h/ K# G  o  X6 |" w$ M
; N3 t5 d5 Y2 t$ J$ I/ b' R) p! x/ `無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, N1 w2 F/ j" s兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.' G% u# Z5 L4 W5 h2 e8 y7 m
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  t. m9 b2 ^9 `6 k' c4 R  k+ O% [2 |但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.8 f' _; @5 T& z0 j6 f$ U5 r! K
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 W! e" d" ]3 \9 W* Z
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明." s  r/ R  \! ^. d
6 \+ R9 s* v& L5 k. g/ h: q
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.7 A+ `# }2 l# F& i, w& E
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.* T4 y- X. F) o) J9 W; s
唔係點解權力被人話係男人春藥?( z0 x( D5 V, j! B/ ]) R8 }
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 p$ X0 y6 h( L
至於擁護者比今日多n倍?
" P* N' \4 _8 A) O+ {) n" |. m( t5 g睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.4 a; Z# V7 U  p% i4 ?
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
) {0 r+ E" u: o0 t+ G, |
3 f6 f: D( q- X. k0 f- r
. _- M! H) d4 z) J我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
6 A' ]$ o! k5 o) V7 p% N! N”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ T9 x) \7 K1 |" p9 j! _( g咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
( c4 R! C8 G! E% ^! j7 ?  G  b* y3 W如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
4 p: z. x: X  E7 O& _8 v閣下又施展一貫嘅技倆.
: r# M3 e  G8 ]  P8 d+ q8 c; S一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”6 e: E2 U3 L% r- n( Y9 C
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
5 W: M- D9 i  Z4 y! ?( \$ Q
' B& ]& L6 i( T0 b( v( r8 s. c閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.; k: H' i4 \; o

1 b/ J5 R/ W/ k1 ?, M1 t9 M) Q' S9 ?( b  H3 U. i) {7 {
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
0 p" E0 s8 ^7 g) m! ^; k9 p" j
5 |6 J' S9 T9 B$ Z
' ]5 ?4 k1 p% V5 w2 n
1 M1 ]7 x6 h+ D& n"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 a, b5 z, J# C& c9 G5 q$ I
+ d0 \6 J( V* q, j* w: ~- f我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 e. ]# I  J# O爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 ?* H% G4 K2 o" x/ ^! h
4 w9 a& N+ c' r" ^

Winters

67# filter-052fans
: F/ ^' o6 c' R. h# E( w開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.1 {1 m4 U( l; V* ^$ j
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.