[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
$ R. m. @, l& t1 E" F: I6 \% m3 h* d) D
2010年05月19日
+ ]  v0 A: U( ~0 {( h「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。2 ?8 R. K; O9 B' u' W
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
8 T9 c+ s* A( ?, h/ s: Y「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
. D# H9 h6 `, w8 Q6 o9 x民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
4 C. E, A3 y  q2 s, S法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
4 C+ Z. t8 e5 c8 z9 ^$ w% I愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。1 m& @2 X+ J: ]& `% |1 O. m
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
4 M! F: f5 ]! V, t7 e2 ^% y$ g1 ^人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？- H4 c5 G% z+ e# J# c( W# P
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
& g& k. Z3 v/ i8 N: X; r0 l: c9 z! T% ^1 K
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
2 |3 l3 x; [: J4 e: }不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.5 i- B* N' B! f8 H
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html+ A3 i1 `9 k6 t, g9 t6 F
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
& F, l# `4 a8 {9 G講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈! b9 v5 a3 M3 E, \2 [9 {
今次選舉根本不知所謂,6 F+ {; u$ ]& r; C& {- }
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
. F9 R) R" Y1 J3 q" Q# ~  t呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
9 r' p- m5 H) m2 K6 m佢地個最終 ...$ i& V# W3 X: p1 K' j" ?
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

3 X2 @8 Z4 k# E$ U. o. \9 o民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
' Q) e7 A$ ]- O9 o
  r6 W9 A  m/ r5 h  ^7 J: N佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
8 I& V( p4 `- C$ d: l. h今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
5 l3 R, Z# W- a2 K6 Q不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
* }, B# R2 E$ w0 M2 [% V+ T2 @- j: v0 n. c% A
將個target越set越低, 最後仲做唔到3 p3 P9 t/ f* [3 T  ^- {& ^

. l" E3 E( @( v- }0 K陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
6 J) ~, i7 g# \不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)* k1 e/ t2 _: y  O% B# F
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？: [' A3 J$ R. m  ?; ^! h

0 [& ?, w! y4 _, N　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
0 o/ c% }/ t% j- W, F
: w" A3 |2 V% ~6 C* V$ d（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）0 M: t1 M8 e- M! N" r. O# T9 |/ O1 _1 S

" L: N( i3 P$ H# \4 R4 N（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
- f  l! v+ G: g0 T7 `0 V4 ^  W+ W' m. K& ^4 Z' H
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
% r) C- x( V1 ~: c6 ^( N9 j3 M; ^
% R1 j0 q3 \; |, ~0 Y7 R（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）4 F) O- C/ e3 k/ o& R7 b% ^0 A5 H
8 @  w# |# t$ q- T$ V. j1 @
想重聽有關節目，可至以下網址：
8 i8 N5 _! o! W7 Fhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：1 n3 B& i, g6 X+ Y; t+ o; }! ?. X7 E

7 N, d# W3 M5 d. |, K6 c（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
2 Y' D0 q& X# g; j' i8 M6 D" _, v+ q% Z2 Y- _6 x, g
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。+ s2 K+ M4 A' g3 P- H$ b  ~( g# s
; c' {# T/ L; @) c$ R2 N. c
5 x% {' Q9 F% D. h! a
　　然後，我們有兩個疑問：
7 U# X' U6 C- E7 g5 t
/ ^/ G, `! a5 c4 X（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
4 b( j$ y9 J) W5 g0 n5 ?
9 E5 l9 V2 I0 W+ l0 g（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？! k0 P" C; `9 J, _5 v
8 A  w+ e' A5 j0 q1 H8 q

& t7 v4 u; m* _: H$ r* c: Z7 A　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。4 z* H; s2 E0 j+ m& Q" t8 T
& G( ~/ f& u% H6 Z9 Z
2 M, ^6 e  w. V6 y" b
P.S：6 @/ t( ~+ J' f3 X* @
( q" e: z: R3 U6 C
黃毓民當選後竟說：- ^6 h- @) ]' U6 ^, J; \0 Z, S
( }/ N! |% e' p$ I+ }& W( d% R
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)8 j; _6 c' x2 B8 X" S
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html& n- x' ^8 B8 T! j
$ t, L9 a) r% h
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
3 A. ^3 A4 A! `( C7 H! R) a: c　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
$ w+ }5 K: P! G+ n
3 t9 q' }8 ?1 W, p2 r' x
$ K/ q9 o8 s2 q. @2 P% L: U(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。' x* {5 q: k8 K$ G$ D4 T% Y0 f

2 d6 [* @# U) ~黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。8 w$ I8 v+ y2 A* m  P( x( V

: U. k; a: C3 l8 q1 d黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
  N. N2 @7 ~: [5 O0 p2 X+ [' M
: h+ g$ F, H$ c+ f$ c對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。: w, ]0 E$ S, a" m

. s( l) F) K, e; f5 I元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。' h( s! U5 e. t# y9 h5 O

( H8 k' l. m" T8 c8 [* ~資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html* ]  H  S% O5 T- D; f% v
; X7 j  M3 x: p! Z6 H7 t

6 G& S+ |, K+ `3 e5 `* ?
# j: _6 j6 C2 G8 J, Z個人網誌：7 J- D) N! }9 a
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
2 S9 ], b7 L5 Z2 D  `5 S8 @要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
5 Z2 O! I7 ]( }/ @0 ~) F) \! h. ^2 b. v! Y1 F
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
  L+ F; B2 \( {0 S3 X% c6 `& i  q$ W" \; R& T
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.1 a" Q2 w" q  L% E
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).7 U7 i9 [6 R- X. H# v/ g  W' h

% k) D  S! V1 @不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.  s$ _3 K1 D( ?4 I
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?1 V0 d$ x) M1 j; h. V8 M
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,- Y+ G/ D# N- d5 M

. v9 m0 z* w6 W% Z# s  j佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,7 G+ E6 K/ l% m4 L. u# Z
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
2 b+ e( c% ?  w; l; o5 |, rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ N, ]! S$ U0 f" U; W文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
0 ]$ O6 G$ `# z/ g7 A
' _+ g! s. \/ h) Z2 |; ~. n# _" Q我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
! `# E. ^* G  a$ m不過閣下選擇因人廢言,我都無計.: _6 G2 Y2 K, Z6 r/ r3 n, J
/ Q8 _/ t) f  ?& R5 W
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' T+ I4 p3 }  A3 h+ a
' U6 W: J( @" @3 v$ p
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
5 n! F' N7 `- o3 _) J8 B
6 e: P' W& U0 d! G/ K8 E1 a下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 8 h! r, j" \9 J4 v8 Z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
" c+ h7 C7 p1 m1 R7 Vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 C3 a5 c9 `8 U/ G
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% T2 v4 }7 G5 J( z2 Q  a; t- Z+ E
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
4 U) @  S! v, l. c4 K/ s, Z* Z& \+ t$ O& H6 w$ v: Y
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.' J$ Z0 Q: P8 X
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;- W! X' h6 E( x9 ?2 e! [* O
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...% Y7 @; T' f& o! Y
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
* Q) g% _, C/ _3 \3 j% t0 X, Q  g宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 P9 T8 l6 Q+ Q1 a) G; n, h% w- G4 n$ n$ i$ R1 Y. r6 b2 U
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

* I" P8 i4 w3 \
3 |. M" V8 I2 k, I我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! u3 g, ^! j: }
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 A: L/ u% h- Y! u* r3 {4 B* Z* `

1 @! N1 H5 w: \8 P) M3 U我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
) q+ `5 K, h/ ~9 wfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 ]9 U* d6 x. J0 k+ [  {- ^
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
% ^8 b7 I: ?) T1 d
- l8 g( j7 Z1 L3 E, q4 C黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
1 i4 c; \/ d3 R  @政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.; }0 ]# V/ K! h( I
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 Z7 K* I- _3 S7 \0 P# U0 ]
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
0 [# V) P8 g8 f  g" J- V& F* w6 K
" x, p. c+ N1 ^- x! @. _可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.* i8 }2 Z2 o8 G3 y
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
5 O* w1 r0 |' H  L# u" s% b8 w
+ K5 n0 T1 s- x* a5 \, a) D) n你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
0 ^- c, C* e8 v仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!8 o6 t. X& f. l. l/ w/ c; [$ Z2 ^
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?/ E' S' M, l8 {8 W! O
5 F" o! N' l. k7 F9 N$ l
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
+ _# n/ P- R, G, c9 E! V6 Q公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上," q! Q) B+ z8 p) N9 M4 v2 v0 I& z* u
而係單單在司徒華身上?!* c, H1 u- E& h: G" X( H
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑* k+ g. Z& \" O. d. J# n( o4 e  F

  c* v8 X" W8 Y* s: e5 b! \  H當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.6 x* _+ o  r+ d( H# {" r4 T
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%) [& s1 k. g+ r4 }$ _
0 V( V: G) o2 f( K, ~9 c: c, v3 y
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 J+ h6 ]% E5 @
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
" d7 [! ?8 |& L0 g2 l贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
) K4 D! C0 u) J* C. u$ |* ~/ q呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% {" L+ f" F% w$ ~1 j! e: `& |0 A3 u9 q6 k/ K" M0 v
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
# ~; j( u( q1 z. D9 I! x! r+ s地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
: v1 p; `0 w2 t係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# {+ [* x/ `; }. F  t8 @4 l/ s學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過+ U" I1 m- p. H
: c% T2 b& R' j2 _3 G
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!