[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人% R( F$ {+ ]8 y5 O# T$ L! X" O

( \0 d4 r3 l( {) Z2010年05月19日8 d. f6 q$ L, K; M& V& @/ E
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。# ~& Q3 w2 t% O) m4 v+ S
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。8 U; O4 Z9 F( D6 f$ b: K1 P
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
1 Y7 g6 ?7 U) W# c" d% ]  a民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
( m, E5 z- Q# h, X; @法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。: L; R: j1 T8 w8 E: f6 n
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
. \+ T) C( ~# G  q& i8 b* Q5 p但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。: F6 k4 t/ H; r* a" F+ @7 }, K8 B
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
5 I- N& q/ S) g1 s「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
8 T2 {% T, |* u1 W/ M
) j6 Z( i* _2 A. L0 I6 P做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
9 ^2 M0 e0 d9 }# B' d* ?不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
" Z; e+ b8 A$ o; D; ihttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
: q0 Q3 [9 V8 ]! R另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
& h  C' n) h: t/ r講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈. p9 o$ u  }& k/ g
今次選舉根本不知所謂,- A* g* w7 E+ q
將個target越set越低, 最後仲做唔到,/ i; n$ b/ {5 D' a/ \  K3 S" U
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
. E7 P0 P6 }+ \/ Q" a佢地個最終 ...
4 J- u  g* b7 f8 ~. t" F5 u+ j& T$ ^jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

9 d& S( P& [# L" B1 ~民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
5 T1 Y" m/ N1 U6 [0 e# A9 t% A8 V9 L- B
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
0 e/ m7 F* B7 W# ?3 a; f今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.3 h; G; l' e& ?9 e
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
9 j4 O2 r8 n4 F7 C3 `, _
5 H% R0 b* O) n% a" p! y將個target越set越低, 最後仲做唔到8 f2 [7 b7 m) @2 A# w3 X2 z
0 W  j" P/ M* i* L
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.8 X$ ~& j: ^3 I
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)0 m: B6 E" A7 L! {' F
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
# h( C- ~/ X5 H# B8 l. X
! S  ], u( d7 H# z% t　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
. Y; b8 V% j  |' ?5 r4 I* d7 `5 E( S: ]+ V% X
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
2 `. a( {9 ?  H/ R* v
3 x2 q  h4 P. O% x2 [4 z（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
* b" ~. u3 W% ^2 R+ R: X' v' l
! A9 z/ b; G! q+ }- A3 n（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
# d. t5 |; e* I2 Y7 u- D3 V  |  E
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）3 |) a" c- O! y2 L. F7 E
0 V) ^6 U/ v/ A$ H
想重聽有關節目，可至以下網址：
3 [: a1 l. _( O8 Xhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
4 K+ w1 C1 s$ T& U7 t0 J' B1 X$ m% h
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。2 s8 _3 L: Y) \. }

! @$ n" f( ?6 I9 @" A（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。( C! k) o' z& }8 W$ a' P# Z

$ z; d0 {) g' n4 Z6 N* d  a/ X, @) [% K( T2 d
　　然後，我們有兩個疑問：
/ |" q( Z. F0 ~. J. f, f8 }' q! \( C+ Z7 b9 A( D0 L4 G
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？1 N% [& V5 u0 h( i

: D1 b+ ?3 i; ]1 O. j（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？9 ]3 J0 l- l0 R% a7 s. a& e1 s* r' K

% m4 U( p( G4 Z7 T. x- Z6 Q  E! O* }7 `  ?
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 x  g$ L& f) v( z8 d
7 X2 z4 s9 l. _

% `5 K8 V. R( ]) O8 \P.S：
* {: w8 V5 i: ]4 e9 _$ O. v! t4 h, i3 C0 K% Q7 m! Q  M6 z( r! U0 a' ]% `
黃毓民當選後竟說：( l# d8 Q/ C8 x
+ z: ]" r/ _5 m! o, @3 }0 C( @  ?7 A
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
+ G6 Q! e  w. y, r  k& Uhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
; g, x7 C+ R% J$ Y9 Q) _$ `  n0 R
& r& x1 u( v( @7 ~8 Z) h$ a2 o兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
1 U+ ?" }0 p0 s0 r7 ^　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-100 L  f( l- ^! Q  g" R4 k2 K
  r0 ?# ^+ l& H* r  v+ q% i
. m: L7 F  O( n7 `3 I$ Y: e2 n/ z
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。; E9 h, W8 a6 O5 ]# e+ ?$ ~2 Q! t

0 {* x  F5 K8 ]  @$ \% V  p/ a黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。8 @- a4 l5 S, ~1 t
2 K) p( j5 M% b5 c1 i1 O
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
8 c: N2 W9 M5 T  d' K
% p1 m6 L8 U% g: X9 W2 P對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。, U$ i$ q2 Q6 u1 O5 [% Y; D% {

2 D" k* I$ z# c6 k  g6 b& y) z" Y: ]元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。1 D* z+ w4 m7 B# \1 D4 v3 o

. e$ R  z6 b0 D3 n0 n資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
  p2 ?! j1 T, e9 [/ Y
" Y/ C* B, \8 v; K+ c8 X" I& T9 t, c, {+ e: _- @! s, h% W
/ k8 T+ `3 t0 Y6 I
個人網誌：5 U: ^& }7 W( x. f* ~/ g
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
4 ]) Z5 i) Y% w, C" O要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
/ Q; U  I* `* c4 Z3 O
8 P! _- d% W* @. v- X2 ^2 |1 X4 M"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"+ Y1 |. ?4 A8 z
7 L7 |; O" ^  O; j3 K1 D
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.$ a. S0 V1 Z) v- ]# j+ I3 p
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).' d# X+ Y7 e: [8 _* ?+ o" x

+ O/ e8 u! _2 G, m不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.% S3 Y/ I, n! _2 k1 M% ^9 H
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
8 q/ o& B  `* e7 Q& |! ]) \照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,: G+ Z; c2 H3 g" i, b0 Q( F

+ u9 Q' m! z# m佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,2 }; K0 D( l( J
所以d文再好, 亦完全無價值可言... .... N# M) K* o( f5 l
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 ]; L2 ~. ]" w: c/ r7 u* |
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常./ D2 R5 D4 m7 @$ D1 G! h0 K" O

% k- F. E' Z4 ^' v: r8 ^我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
( W( a! P5 g) @, O; e( @8 _不過閣下選擇因人廢言,我都無計.' o* |+ R8 y! x
3 k1 c4 y7 `/ Z/ s; r3 E
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 c" v& \9 u# @1 P+ F7 w, R! u4 d2 |& p; X2 Z
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& A7 u8 _$ a, X$ j* U* H. x, n9 T, E6 Z5 r' Z% a2 e1 C) m
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! p  C& n4 q4 d+ ]好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( x, l- s( r0 g
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

  M7 x5 k& m' p/ u6 g( E2 \
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
9 q/ {- d: p0 o將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ l' i( D& z& V' W& O0 J( ^
/ }$ Y. h# H$ S% X2 T
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: l8 e0 f- C3 i睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;7 H8 b, ~& C4 V" D1 ~
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...+ c$ p% N+ t- I; T+ }
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
! s5 E  e% t& ]- X+ j1 n宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?2 o' g3 ^3 J4 M% x
5 U* c" l# V9 ^/ n* {9 \
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

- H. h& w7 A. P. l1 }/ \8 s* a, x+ r( E  z& c
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% \9 Z8 N. |  \, p. |0 W& `+ k8 X
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 ^9 c$ d% m, {% ?

; T' V1 _0 W* R# ]2 p  J我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
! c% T9 l9 H" B0 D3 Bfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

+ F' L4 M+ \3 O5 j
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" p6 Z: ]# J3 |5 A5 c
2 S: k, Y1 E: B8 X8 b黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.  h" [/ u3 N3 ^+ f. h8 p2 d6 ^
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 p: G. L# x6 p
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?2 K/ E" r! O! W, R; d) ~$ E- d
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
" T6 M2 g5 Z; J' |
/ V# E+ d! v6 U& @4 d可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
% n& ?6 \, f& z) A: r  D英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
5 @3 q! N9 o$ e( F, A2 E
7 f$ A# J$ ^1 ]; [- m& A你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
0 O2 |9 p7 Q! |4 [- k9 l仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
" Z, l) M6 Y2 a2 B6 ^' o# R& F3 o你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?; V: T9 L. ?/ c# n& D) c
9 d9 x  v8 I. O! h7 i+ I( |, e
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗": r1 s4 }4 N8 `
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,5 Q& m6 W& t- c  J: n  X
而係單單在司徒華身上?!
- r, `9 o' n" L' G% s; g! y8 C5 H司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
. G0 a* X  Z# q3 d% T* u- D+ m6 Z6 |
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 M. r  ]) z$ J" H  K/ c3 Z9 b* u% Q, y可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%4 v- w: B+ I! C- j
) z+ x" o7 [* w) j& I) v: d( A
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.- g% M* z" Q7 |# r# d
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
% ~9 x8 T( M# G贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
1 c. A1 ^8 R9 k9 W& Y* g呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  S! }$ c$ S" A* C* J' T$ a' r( u

* ^* L" m, U* C3 O3 p* v( X% T根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.( }- d$ y3 N: i; `# C7 x
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,% R, H: N; ]. I. y
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
6 d) p) D+ z4 U/ ], F7 E9 ~學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
5 [! B0 h/ W" O+ _# w' q% ~% n/ t- Y7 W0 x0 u% x/ [
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!