[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人% n% k( L; P; G

9 L8 G, Y) l4 ~2010年05月19日& |- G+ X' G" Q! i) V
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。8 y7 A  p; R0 P6 I: B7 m% r" {
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
8 Z3 v2 B- ~, q$ v- N* c* |「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。: Z5 `% r- G! y* X
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。5 Q& o6 @2 U- t) X) X. A% Y& T
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
# F; @/ d; K' s; F- T6 Q愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
8 n+ y# u3 }5 w但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。5 R1 }4 P: C) E* k/ W5 ]3 R9 P4 D
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？6 Z. x2 i7 N( ]* Z' H
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
2 _  H; r0 O  P! V8 s
' n# G- f# U" {) `1 p4 `8 \做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
! V: a5 l/ {7 q6 V9 k+ a& g  _7 E不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.1 p5 t2 O( q+ b5 ^% g$ F
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html+ a2 Z9 v2 O: [/ B. y
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
1 l! v" F- i* J* [講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
7 S9 @/ F; N& i- @% e+ o3 w今次選舉根本不知所謂,
3 u2 ]5 _; j4 t& J, I將個target越set越低, 最後仲做唔到,- ^$ I& x" n& A& g, T& k$ N
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,* Q7 m' Z9 h7 m. b* q. X& d" p  C
佢地個最終 ...' [0 R$ L! [5 Z8 _3 Y& R
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

) {! m3 q, T8 E+ n
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚# r" J  [+ Z  A% |) x3 `

5 E; S7 v& z$ |6 c佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
& s$ E" B" W! t( O今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.% [" k0 h. W( O7 f7 V, _
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
6 ^: `1 _, ?- _5 C% X. y0 U. E6 e" X4 N4 F% g
將個target越set越低, 最後仲做唔到
! I% Q! T% P! e9 f3 V$ M( Q5 q+ ]0 E( H; v
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
3 J! W  s% T5 m1 i+ A, q& R不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
* N. d* e# r( G; a7 W+ ?* K　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？& \( ^6 ?/ u/ v1 n$ a, r$ N
. _, R# }+ T& U  n! g8 w5 p
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：+ G! D  |" K* R' k- l4 O" A
  G" O. U( _0 G. h0 c
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）- G) H0 [2 p9 w2 M6 ~" s- Q' i3 N' |

. ^6 r9 n/ g2 p# p1 {2 G（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
/ |3 r- p" X! e* @$ Z# c
; h8 \! w0 X1 ~5 @（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）0 O1 z. c/ e% z! V0 R4 s4 s
6 ~! J% V" @7 D( O; h
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
% {. s* x/ K2 P  @
; g9 Y" n' j6 G, b  U2 Q2 W& ~想重聽有關節目，可至以下網址：
' U) j" N) |* R/ I7 phttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
* Q* o' w: f- q$ P  m7 p: ~
" u) ~  ?5 b8 G% L3 B0 P（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
& M8 L! g; S- E. C! z  t
5 b4 h5 K5 w# O! I4 b（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
8 y8 d0 Y! ^1 d$ |6 J3 R& f
3 N# p! T7 d+ z: ~! }* M
2 z5 K2 S! ]; L　　然後，我們有兩個疑問：
  `& h& y3 }' T! E1 p
3 W) U/ p" S6 V: f. P6 c（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
+ O) b/ k. ~; y  C/ Z3 P: T
' z3 ]$ k# m7 X6 y7 W2 W（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？: F2 a8 @: z$ u! C. l* G

( q: `7 d, L9 S% W# ^' X/ p8 @* l& V3 K5 o% u3 u7 y8 M7 f
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。" ^: }  W3 c6 Q' r% R% y

' i6 t! @7 e7 n2 V# G  S5 z: j4 }2 J" i& z' G
P.S：# a! @( f  ?/ E# U
) S" |) u+ Q  C7 \6 k
黃毓民當選後竟說：( i. |. x. o0 j
; C0 t7 W. |6 f
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
: n/ ~, D1 t+ ^http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html% A$ v# [$ E6 ^% }) }4 A' D

# ]$ p! a. ]' d/ t% F: z0 R兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
1 h: m: b, ^0 q　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
' j/ K+ `3 \/ r' ?1 w. J
8 x7 a! C4 X  M& }2 H- z. l' t0 S# o2 `" p- w8 [' m  d2 l+ z
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。) P! E3 L, g9 ]- w, ^' J1 R

, k6 ^; s( k, O2 z; D+ @黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
' V, H9 i: x4 D- O: g% B$ l6 d' [/ T2 l3 r2 U- y1 r3 j
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
: b. \. B" e; x5 Z8 w$ X
, f0 P, k% r5 Y' k# [" X對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。+ ?/ ]6 a- K4 F  a
1 Z: y, b7 b. q9 k/ _
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
7 s) U# H) ~7 `0 g% v7 ^  {  E% b- a& S! l3 c
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html6 w$ I1 [& v) C- @; ?9 X
- s1 f$ z$ ?) C  S* [# q

, R- I& p/ n3 L7 U+ O6 u9 ~& `/ k  {& [1 u  r, i1 Z8 T
個人網誌：9 }0 [) R2 Q, N' o% g  E% S% }4 k
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 ; h% I8 H8 K/ y" g; a% ~4 J* e5 \3 F
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
% b4 H- F2 P* O; Z/ ?
# q7 L$ k8 _7 T. q( H, m$ u; U"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"0 R! R8 W( S$ s; I8 I7 @

1 [: t: e! o3 l( @! Y, j: u呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投./ W. h! c, p# i1 O4 W  j
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
' e8 k$ a$ a% k$ a
2 ]: a, L: I1 i; L不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
: }, {. }4 S9 R/ \一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" n) Z. r! y* w1 i+ i: u* e
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ f! c% @: c: `- d0 J' {
. \9 m; e3 U( D/ k' `& P* A) L
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,) }$ V# U3 J& A& [1 O) g* G
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...1 j$ p4 W" P$ `% e' U( y* k
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

3 T* W7 x- V( W  @4 W
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.- L% B. ~" `* h2 B  L" L* {

0 a( E8 a+ \5 v9 c. A; U) z我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" f$ @  [8 H. D不過閣下選擇因人廢言,我都無計.6 W' |, ~: P% ~' @5 X

2 q& v+ }% a% v% P/ P陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

+ D+ L& s7 D# F  l& Y1 }
/ T: V7 p" J' i' c你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. f/ V( ]# v1 i( }& ]0 ], `8 L0 p! X0 N3 f$ K
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 i  j% v( S4 w/ _3 S好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...# o: V3 u# X2 [# v; Z; }
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# I! C0 }8 w- ?* _* N: b
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! H: d9 d+ p1 H. A2 T$ a將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.# \% n  J) E9 D$ V
5 y7 }5 r- R) g6 }3 a9 y9 \7 q* a# g
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 f8 q" Q4 ?* Z- E0 n
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
/ v9 h. v/ u) d5 Q我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
- J6 C& G) x1 P; j+ j/ C+ K: h當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
0 I: B/ ^, m( `& `4 A/ B宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?4 D; {  K- ?; @9 r
% |5 \6 r6 c! D; |( B
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

: p6 J9 D6 `2 F
  [) [5 f2 y, ]3 A2 r我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& Z1 j8 Z8 T3 V/ W& s9 ]" g8 ^真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. E3 W! M, H+ X) @8 I% `  U% Z7 A% c( M
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...  v: s, x4 }" \
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" o2 T. z5 ^+ a: a, ]* N* V閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?' `; c: A+ B% t/ D* d1 }

/ u: g/ O( k% i1 Z$ y4 N黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.$ b' e" ]$ k: `9 `
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
* j3 _5 b  Q5 s0 m- F* K. J今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?, ~' R6 t3 o5 Z2 B4 x' q
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
3 w6 z" X, n0 Y+ k5 `$ F& G
/ ~4 M& V. n% D$ [1 d3 {可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
% O1 D8 q' `3 i8 [5 o英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
" m( l/ r; D# M1 ?* t/ n, ~9 G5 `0 T* ^. P! R* H
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.7 }' u6 B, w/ u4 Y/ D3 c
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!/ V3 ?5 M% C  x2 ?' {/ V2 b# j
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
7 p/ L; s. J4 a% p  U- n9 [9 S" Y" h: X" b( o0 S8 F
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
$ J  Z8 Z) {8 l1 y  Z2 h9 `公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
; f& m, z& n1 r7 B8 b而係單單在司徒華身上?!/ U! `( b* B" G$ R, b+ E' z" f
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
) a# A) L& Y  r1 k; b. r
) K8 c4 N  B2 H* }0 ?當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛., Q  {6 K: B! p0 _
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%# ]8 }& q9 d* Q
6 u, S; B: A% j4 |5 c
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
, N- `( Y3 M. c! U+ r, f8 k我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 B' v* [" R7 ~( Y7 ?
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
4 y6 I/ y: l. a% d呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要. ~  u1 H' G; ?- b* Y$ E

/ R6 z  _& u0 Q根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ @4 q1 y' x6 H2 G+ G
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,  q5 R% K$ `7 T$ v
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
) e3 Q2 t6 w( H# z8 v- A學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過9 ]: d+ U4 y% j. b
8 q- z# G! {. j$ w& p, {+ A
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!