[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
& g* S, F. O( J# L. g* x
$ g4 z1 B0 h" Q7 n. b$ {2010年05月19日
% _2 j) C. I7 G$ Z' b$ I7 L「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
6 F8 d, ]* C! c( E首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
( J: _  }1 c* I「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
1 _$ v2 v9 N# M& T/ \, C& u) U民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
6 T7 ]7 r  G: {) N- S8 k法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
. q7 k- e$ G$ s* W# @: X愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。2 N1 c9 i8 A; H1 t) `( r: W
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
6 G6 k. M. r/ c8 J/ I6 k9 d( u人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
) T% Y7 E" e4 G. P" j1 M「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
% _" i. z2 l- H# L
5 O+ W/ D) |# g- s9 o$ q1 t做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?  I0 v7 t1 M6 j+ H: d+ i
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.2 J4 l, C# x3 C+ b2 o) A5 b
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
4 {$ \% I) W$ s; R3 g另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,* J5 [+ D) ~7 r! o
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈/ I' b/ T; g9 A: b/ B
今次選舉根本不知所謂,0 L. f3 o, h7 y! b
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
3 ?) T7 m7 y) t呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,. Q5 ^, h! s4 ?, k2 X+ l; q0 f/ r
佢地個最終 ...2 D- c0 K( l/ b1 m, s/ c- a, \
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

; A/ s0 ]- m3 V/ v" U
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
! a  z# ?" m" I; p. d4 \" @% o, i( p( i0 c9 }  P2 T0 m
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
3 z/ G9 F/ f1 r今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
& }. K4 r  M4 P" y' N不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
! c: U- S6 \: X/ _
8 s, ^% ~$ l$ a0 B, i4 A將個target越set越低, 最後仲做唔到
1 |" P: P+ g7 P& l: x
3 P* t4 w: y( n) c陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸., C8 c. K/ u$ k8 {
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
: k2 K: u2 V- f4 ]. c* l% o　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？; [$ Y; Q& r; L* b( g

1 g! \6 O4 K/ {0 `　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：" A- x& n% k  L% k) J

- V3 f: A7 B% I4 m+ @" p（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
  Q0 }1 {- Z/ C/ f! M+ J* E
( M) X4 H6 l2 _: W' l# t" F: O（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）3 X: B. n" V" |( z

1 u+ A" V5 k/ ?$ N0 J" `（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
0 }! a- R( Y! H$ d2 O# J! @6 x# a: w& o! N/ d! D1 R6 Q  e( ?' |9 i
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）' W- V/ M( G0 \7 J

# u; [  M/ A' ]: l3 g- R想重聽有關節目，可至以下網址：
. _5 k8 V2 E/ y, Y$ F( Phttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：2 o/ u: J# m' h3 ^! K; ]& N

) ?1 \  k7 d$ _& Y8 ~- O（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。2 S9 \7 w# Q0 x( d

. \  A! u: A) t- J4 F! D（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。! o2 Z4 N9 \4 t! O; u* i) L, a0 I
' E: @  a. L% V2 ~* ~# S0 z( q+ h
9 T. l7 A3 g) }4 U$ ?. U6 R* X
　　然後，我們有兩個疑問：( c1 t. }7 p) c6 z7 {; m

  ^" q/ e! y/ C9 L' f- m+ g/ A（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？3 T  g2 u4 Y7 W/ m" k" o: O
- q+ D1 D7 d" ?0 I* h4 K7 G
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？; }! }7 \! }8 ~) E9 r

+ M5 m. U9 U* l8 w5 i0 Q- N0 O2 f2 W8 p; l
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。, t% P9 k# M' Q

! G4 X4 \* I$ T; t# m  u! ~
3 @: [( u4 [& y% j, \P.S：( N* G5 {' r1 H4 J  t1 z
) d5 z+ g8 r) j& m9 }
黃毓民當選後竟說：
( [9 S! Y: M0 C! o
7 F0 i- n! z/ M: d, U「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)6 Y$ G; I# m7 h4 K9 c% w
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
& P0 N7 y3 E3 l# X/ T" b) C; b, t# s* h0 J' v) o  i0 H2 e
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
* `3 K) j# n) i. ^　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
- O0 d; {4 J) g- R' U5 r3 Z( p* Y/ p2 K

: ^* `  t- w  N1 J+ a* B; l, K6 o(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
" E3 @( V3 P+ x5 |9 A" T4 h' o' G& ^, A( t
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
8 b( g, r& l! u- `: e! s& o4 v
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。! V( p2 V2 }+ ^& w& ?

6 v& K; y1 S* [0 e, T+ R對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
) l; c/ O6 d  }  S3 H9 ^
6 f, a6 n+ {9 Z4 K+ f( a元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
6 e0 |  x% V4 Y. J
2 W4 S2 j% v0 U& O  f4 I資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
; R4 M( x% U2 a( I
) Z5 ]2 f* _6 [% F" p1 p6 J# w2 I) N  h" Z2 g9 b& V- {: r/ L) s
9 I) t5 |* U* m3 \; u" L  @3 t
個人網誌：
: Z1 r) `% `& s; k, B2 L- [5 qhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒   [4 J1 n0 M; E, [
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
, Z0 h) g  t) T8 l4 V
& A% g. Z* j; r"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
  U* N. {. V4 S; R4 r+ x* o; m$ B! M5 V) |4 ^
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.0 i! q. n6 b! c! m7 U( d
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
) h- L4 r+ T/ s, F# o4 v! j1 E$ z: z& H  U! ]3 t
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
! E1 R. ^' L' p7 d2 [, W一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?9 a$ i( b8 X! g7 p0 r9 o- T
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 Y6 `1 K4 a. x, Y) g+ n- y
' K. o1 u# x5 Z9 r0 }' w  E佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ P' P/ I: n6 r* d' _
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...+ A4 w) b7 V9 _
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 m3 c# i& C7 G
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.( g' E7 f  C7 C' e& d

+ P8 i4 c& `4 {/ e5 F6 m2 W$ m3 j我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.  ]! W9 p+ g+ |  _
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.) d' Q# m: W! s7 F
1 h0 {  h6 {0 I: {, N4 W; o0 q
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

8 e& V& G8 {3 n) M  H* o6 W2 {' m
6 @0 j: @; S0 z- `* w" X  N
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...' d2 Y' x3 g0 k4 n" b
# M) u7 e- ^# E  I9 c8 T% n
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ T7 z8 k/ A6 p3 e! a好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
' _$ e5 W3 q/ x0 g$ h% H" k/ cfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

  q/ Y1 F% ]: Y" @: V% P* Q% q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* E! _& n1 L8 s  C* C將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
7 A3 W" @- w* I% |# ?
  m0 D" L' ?7 i( i: R3 B達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 J) n7 r! _# n. `0 e
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
- m* H# s$ H% h3 q* S+ K0 k我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
2 Q+ y2 {% A$ u' x) s6 |, i3 A當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".2 x( y! o' G% v4 C
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
% s- u; R7 E5 e2 J& W. ^% Q2 k. e0 s$ `1 N" m7 e3 A
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

& X* i- _& Q, |! x/ f$ g$ |

; T* h2 W  I- c+ Y6 A2 g0 k我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- _! X/ S" }& ?: o& O
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 S1 l, o, J" d: B4 ~2 b+ b
, D* ?5 v& M! i0 ?+ L# o) K我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
- y, `) s; K4 r! E4 s9 xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) x. ?4 z- v6 P2 E% ?7 f
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?0 M4 b$ n. g9 R. R) b5 a

9 \  s+ ]  Z: u& ~2 b& x, E. C黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
2 O1 N% u: j" o6 p政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
" |/ G7 R8 l+ [" w今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
  k- ]2 \4 e7 M2 L" z咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
) b- J- M+ j! T% y+ Z* B* P  H- R( z& j( n1 {
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.( H) `8 [: `5 r
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?2 P9 r7 T% J, `
2 T' H+ _) [8 A9 \$ G1 f& z5 D$ j7 A
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 M2 h9 b1 l! e" V% N
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!1 v$ A1 Y. l7 `" n- J4 q
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?0 w! g; ^( b. k' ?4 O5 ?* `

$ E  ]/ C! s& U5 |4 L嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"4 f% |$ u  N/ y& U
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,; k" n. U$ k% A" h, y! Z' D
而係單單在司徒華身上?!; o5 E3 B  C2 q. y5 W9 ]: b4 h
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
* D- t# I% I+ Q; z1 {0 T+ h% H/ x- L% H
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.& g3 Y9 m! h: h# ?! k9 P, w
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%7 O' B5 z% R+ ^0 L" D& c
7 [8 U2 l/ o4 E+ x
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 I) @+ |/ Y0 e. _! X
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.4 f' s: v4 ]1 o+ q
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!+ c$ B; L( {: O* a
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要$ l; K6 N5 [! L! n4 ~

! l( N) R( ^% I# z! ~9 s8 q/ }根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.. z( f; ?8 w: Z" D) I; V5 ~- w
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
2 I) ]1 _& L+ {% c8 t& F係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.9 Q9 L) g6 j8 |! k5 A: N
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
$ m( }6 X7 N" p1 h3 F2 s" N$ [) e* m; v' R4 ?' G( @; Y& {
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!