[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
$ M5 m% P; a$ o9 K- j' ^
7 z6 a" [7 Q5 _0 m1 ]4 Q, H9 d% F( U2010年05月19日) g4 T1 h/ r& d. u4 u. b( y
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。8 x! U1 q+ l& @. k% ~
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。3 ]( Q: v) ^1 I( G& T! |9 z
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
% [! O8 o+ H  V民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
- B) j& M/ {. u/ G0 W' V. U, u法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。1 L. z+ o7 V  C+ P
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
9 B$ X- N) b; Q但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。* H/ T* \7 X) w7 R0 T4 [: _+ ?: W9 g
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？8 }6 Q1 E# Y7 J: v
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
/ S0 x3 `. y5 ~8 l1 y8 d9 @" |; j
9 J# ~8 N- g: ?" ~9 f0 A& e做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
: C2 t" k% E1 ]! B不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
$ g/ b# L) W6 Shttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
) G* \# o1 B; k3 ^! a# a! H8 K0 d' l, ?另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,6 R, ]9 A4 f0 m8 |& E9 \$ d
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
0 G* G! I$ P8 e今次選舉根本不知所謂,
6 D0 n- {3 I+ O/ U將個target越set越低, 最後仲做唔到,
! u, C' _0 y0 W. {% }+ u呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
4 M8 Z- ~) k- P( R5 C! _; T+ `佢地個最終 ...
  P* r3 y/ U' j; J- K% M1 Y$ Ajojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ {# E* `6 I1 t( o( ~# \! e0 V
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚5 d: y2 A. n. {2 S; {* j

' K( r0 E' y. ?佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
& t' t  M* q5 j2 {今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.8 A' t+ r- M0 d, @: I) ]3 s2 X
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.9 y5 `  G) K5 Z( s8 D- B* w/ m/ L

5 X1 c3 o9 d4 U將個target越set越低, 最後仲做唔到
4 u  L( N" `/ H4 S5 X! e5 p# g) d5 Q
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
  J. q1 ]$ ?; h! G5 z3 ?+ B不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
* ]; k0 m4 `1 e, [" E/ ~2 R4 M/ g　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？0 i8 [8 {6 j- x) f
" g2 b  s$ E0 ^( O( \* l( ^
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：7 P9 {# O- j/ u3 q/ S' {. P6 L

8 J; Z# \6 M* j（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）4 x- A$ y2 T' ~9 Q+ f
* _3 O- _" G6 ]
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）7 u0 D/ s/ _6 ~

2 V& P0 Q% _! H7 d, K( H（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）2 w: Y# {# v6 A8 @% r- e' C

5 q8 m& q, c  j0 o2 K& Q（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
3 o' F- M$ k( C
; P, q5 [* b; Z: C/ e0 ^5 t' F想重聽有關節目，可至以下網址：. [$ w# v. o" N+ e+ w1 F# w8 g
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
8 s0 U4 ^. h6 \4 A1 L* h+ V2 D7 ^2 Y0 @: [8 H1 h" r& R4 G4 f/ z
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。, q6 q* G6 _4 `# n5 f$ V

0 _- H& Q! J* I) W1 j（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
! Z- y: p6 q, C8 o5 o6 t8 d1 W- S' ?6 v2 y0 w6 M* X

9 `9 r1 x  i, R5 @  L　　然後，我們有兩個疑問：
: |5 Y$ }9 C  h( B. Y
. ]( Q" s% `9 f3 E+ k: t+ A7 _$ V（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
- D. A; _0 z- `: U& e4 b* ^" O1 r6 W% T! n8 ^
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
) U# G  _+ j+ Y: {, ~
! `) E1 g7 I8 [4 n( H' Q  z) |8 s6 Z! X7 M. N+ F
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。, s7 u2 B# k! v+ M
9 u9 m) d5 X) h9 f5 p$ Q* K  n+ Z+ W
6 |- b) y8 N; ?8 x! c
P.S：
! L2 u9 [" @4 A; b
$ C" T* j  p1 e% y. [5 l) |( s% _黃毓民當選後竟說：* s7 w: B; F! R) i& U" X. ^
* d5 _# e1 e, l8 v* ]; Z
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)& B7 _; u* i7 {: d2 X! X8 A
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
$ k% A6 q  Z" ~' O" e2 L  D' i( b: e' G9 u  `
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
" f. E$ M: Q! w# ?# S　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-103 J' q/ k( z6 R$ F: j

5 k' M1 G; H! m3 J1 ?  l! B9 a7 y, U7 u9 \( z2 h
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。6 P% Y. j2 k' n" A" A

# ?- s+ Y; ^  V$ m  G$ b6 p黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
+ F( X  L& z$ {6 ~# z
6 i! U# S4 ~) V- ~% Q黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。  K* @! {7 b/ B/ b; X9 F; }

2 \: z' b' G6 I! c8 `對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
4 L4 W' h! p7 o, B- `2 c8 O8 I- S
: O% T* e+ i# T7 p1 {$ w- D元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
0 _4 z4 ^( l, U/ x; o# I
: j9 P, t5 s) o3 i& |& t( p1 B資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html; R3 z2 M3 U$ ^

- M1 \$ h, L2 ^) W) Y7 @" N" \8 I. @! K& [6 q
! v- z6 M& e% P
個人網誌：; P, Y8 e- Q! a4 _9 ^3 ^
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 4 U8 ^$ D: Z0 k8 J8 P
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
/ c3 R) P1 c7 O; k3 o1 Z( z
5 J; H, g2 }4 {"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"" y+ q2 x1 d% N# X
. a% y4 S6 |, d
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
4 ~7 I4 m+ P- L+ A8 x- }( q$ W$ Q不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ m8 f" L* Q! Y# f% Z
4 f  M  j* K& G5 Q! ?! i不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.; ~2 ^; D9 f3 v* e
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?' k( r. H" I' E" q/ o+ Q  D5 w& I# u
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
0 t& ^9 I% K1 H7 F  H
# z8 ^; B  E) P" w/ d0 Y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
0 s) _0 v! k' v1 L5 h# D  _1 J所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...3 r% T, a  z3 Q. }, g
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- C& L9 [1 Q6 h/ V: i$ N文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.+ V: C' X) w2 b& b/ j2 ^- L

% T: X  B- m! d% c; e. }我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
5 p: E( q; t" N6 C; ~/ t( u# y# j. P不過閣下選擇因人廢言,我都無計.- B1 r1 _) G6 u
  {% I$ F  c2 L: l& H: Q
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* q( N2 ?6 o% ]- j: |$ ^

/ [/ A% c2 T  `! r6 E你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. P: p5 \7 d3 d( `& m4 p; F% F% T& b3 A+ Z/ _" _  A
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
% \9 Y6 ?* ~' l: b( g3 n( m好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
# z; ~& e7 T; k0 L; v) efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 B2 I9 Q# j% R  v6 d; Q; G黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 e- Y! Y5 f, x1 d
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 i. d( `$ Z; R7 z6 L- o0 B
6 `( @0 ]# L, \2 E3 M# n7 \2 A達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 z9 N" X8 w7 u  G. i5 _8 S7 Z
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
! X) i# e7 v1 [" H1 R: \我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
- @0 n$ V2 ?& v當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
* y1 d; K: ?, ?* {* x宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
( o" h8 i; |5 s% S$ l) d6 g% a  X$ Z  m+ f% s- m
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

( O: ~: u: U6 k& Z+ j- q$ ?5 ?0 I
) G7 l& D8 H5 Y+ ]+ X+ B! S我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" ^+ A2 U& M# J$ F$ w
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 S  d" e: ], P9 x2 q& A7 B& I' o* H# c
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...# L- u. b: d; W- P6 N' w$ X
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, [5 R% m9 O6 @# j( t
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
, n& V: }0 A- L" \! P
8 j9 n; w# o5 {# Y) d( @4 I黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
# G/ A6 F, X; v6 @8 v6 l" c) H, w! \  I9 n政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.1 b8 b  K" Q! f9 d! ^6 A
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?1 M+ R( K1 R) q: k; `* c  w
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
+ d2 n: a+ ]. [8 U( B/ K1 P
4 u% k* l( b/ S0 n) h! `可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
. i" @7 U1 t. }, q- w英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
9 a7 L4 G  _$ I6 s8 F! F; A) m7 [+ L
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.) m- w+ \+ i. ~
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
( `9 U/ Q) c* k2 S) t( Q你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
+ U0 J' J/ s5 K9 L0 X$ M
+ }  V0 A1 ?8 I$ p! s; W嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
7 C6 O; Z7 [, k; M6 A+ r. f公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
( Z9 E, a9 [$ S" _! K而係單單在司徒華身上?!6 Q% n# D# _5 h& t& `$ `
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑' P1 t! l  _/ l! Z5 L) h3 z

- s8 c0 W8 ~; |6 K  x) }* I當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
; d9 g" p& r8 h) E4 Y可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%  A& i+ q6 E: C. U
5 r' k$ l" e) M) ?0 {
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的." K/ v  `% G6 Y! |( y% L+ ?3 y# [/ E% r
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
' o- u$ r8 g% B; R. l* @  }7 Q贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
" Y6 R( z) @8 Z: X呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
9 ~+ U4 Q4 }- j% t7 p& \5 ]! c+ Z5 S' J' y8 F6 {
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ A7 K9 A6 I- ?: |
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
' I: Z! @2 C' x係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.+ d. e7 X# t1 t- b% Q' C' G
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過4 G5 g" h: P# b; n8 V3 Z% [9 z  N

" w6 r. `& O! b6 A8 L最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!