[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
9 l4 `* V8 L# G5 ?6 {1 u0 O, b9 m
2010年05月19日- B! {8 f9 X. v- }( f! \! [4 |
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
' k# [* t+ z0 h+ A6 ?! r: |首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。5 M5 o) s% W8 {3 S! M
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
: X& K, T6 q  f民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。( ]+ z: C! l$ l; l0 L8 s
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
# A: b1 D, R0 x" t  ?0 f2 K. L0 \愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。' b) e- c) ^' T
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
. F) b$ j1 e- w# p) @4 V" c人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
2 c( C3 t* t1 O  H; j, x" W「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。. ~3 s4 v5 W% H# H( k

' d: C0 K. Q4 ]6 x做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?# ^. m4 @, W/ F$ ^  T- r
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
$ b% X* G; H/ q& C+ vhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html0 U% ~+ A4 s* v! \( i# E
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,/ k2 v# _: ~' b: `! N: H  H
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈5 s8 ?0 G% k1 \2 _  B1 ?- [
今次選舉根本不知所謂,
* ^0 N% m. o. n- J% ~* Y將個target越set越低, 最後仲做唔到,! k7 g) d/ W1 u& c2 k2 k
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,9 D9 o9 f7 _2 y* e  O
佢地個最終 ...
* U+ L2 o" Z3 R) ]& S* Jjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

, s, W5 u0 J, I4 e$ |3 w# s  {民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
, E! ?1 z" C$ E9 x
6 m3 d- c2 h% `/ [/ t佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.; v& B0 c' V# Q; l% x1 B
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
' F8 ?- P( d7 Q7 E不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.& N4 j1 S2 r/ m! K9 E
2 g# v4 K/ y6 R1 L1 u
將個target越set越低, 最後仲做唔到. y8 Q3 @: b! t( M

/ `* s) e! F7 R# V( @+ F陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
, [% x+ E* y; ~0 z' Q不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
' y6 g5 j: u; E4 p0 I2 w　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？4 H6 `' `& Q2 r7 P8 X

9 E* l* z0 T8 ?& t　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
& B& }' J9 F9 O+ h5 v* F  h, Z
; n8 t2 P. S! m5 D（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）/ }9 D2 e! T0 @; W% }
- \7 R6 W3 G6 E+ d5 b7 D- s' Z- [
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
' O2 Q& B( v) }' {  C. T5 l, B4 f; T3 j6 i: m
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
6 Q( L' D4 j6 R& g+ Y& ?& I2 M. o7 C, }0 P( E! I$ f% ~
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
& z4 I) u7 i/ H4 e& j! S4 W
9 O+ t1 R0 r2 K9 z; i$ Z1 o- R* p想重聽有關節目，可至以下網址：+ `8 L) ^" `. j# s# ?: x
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：# D' J$ Z9 T- t2 o
2 @' j( l9 T+ o) |# c1 |/ v" W0 @! M7 e
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
3 l" }/ H% C% K% c' ?! M$ I2 P) _- R: c/ a1 w
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。% d, h( b! C; F/ y! a) Z+ x2 g

$ {$ w7 _' T1 B5 g
7 u) u) ?9 q8 y8 g6 ^* X# t, T" i3 G- }　　然後，我們有兩個疑問：
; a4 l. f. @: d  s0 z! I& v  y; D5 n
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
7 Y: k; e  L8 F; S- w- p- z* y1 J: V" V6 q
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？# J8 w$ N' V( G# O/ y9 o
& h( B! L- k( h: Q

, ~# k/ s6 O! W　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。5 s! Z) _' r1 k

( r6 W  ]3 }0 [$ o: [5 t7 E: |/ B+ G1 q  m6 Y- F8 M
P.S：! l0 I& [5 F" x9 d
! L0 v4 \5 h0 v2 }/ f- x/ ^
黃毓民當選後竟說：8 p; T2 Y6 X; {$ ^0 m' T

8 w! x, r8 N( o5 E  b5 m/ e) p/ i「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
6 x9 ?- t3 U) H0 hhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
2 g: ^6 G. H! z1 h" Y
  E$ m$ H7 g, _9 r9 x兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
1 P+ ]2 B6 {* ?7 X- t7 z# {+ c　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-101 n  c' B" k: D. P4 G+ N. w( c
5 V' Q2 r% X1 y8 g1 `: d
. [4 a$ K3 y; ~8 Z* v0 G9 g& a
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
7 ~4 Y9 J9 x( Y7 P0 r/ h$ e8 h
4 ]% i+ i( H2 c8 ?: i4 t黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。' s2 x) {+ l! ^- B, z8 U3 m: F

/ y. [- ^  P; `黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。$ l/ w' Z$ A/ ^0 `
$ \! r: E5 J9 p1 p+ a% B
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。: i5 L9 _4 k  v& v0 d: H5 @$ k

. _- f: y, V( l7 Z( D7 {元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。4 j5 L  Y- R0 F2 }5 o* w$ }" B$ i

9 ^6 v; T' @% ^# G5 d8 [8 i4 ?資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html" _4 d9 y1 T8 P
2 |( B  {9 d# r8 X  `4 B

; [0 L8 a8 g! h, ~' a2 l- N4 }" N/ L
個人網誌：2 a% `: L0 C' h& s! P
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 ; S  ?2 h2 X5 z, [8 o# x
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.) f$ ?$ I5 q: Y) k
; `" B9 O% D2 ~; G$ T* O, C% }
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"3 A; \. M6 r9 @) ^5 P0 S9 L

/ |9 v2 f* K4 i% c, R7 T! B- A: e呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.1 V" z! u$ z$ h' D9 P
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).( s3 C- w" G4 C" ^: {# ]; z6 H
8 \% u6 L4 O' y9 |
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.: H' M1 h7 J  t, {
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?- L3 G* u6 N1 q7 n
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,* K; X3 n! V+ `$ w
5 y' J6 _; @% E' ~' Z/ _
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,. u% e9 N5 w  V) _% A* _* a$ d
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...' y7 ~8 J6 L- B5 z! y! z- W
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

: H% a1 p6 K# {8 j8 B5 c1 d. U文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.% e+ k" Y6 o: k

& c  f5 A3 w1 U( D- f6 X我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.$ l5 j9 m, z3 ^% @4 M
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.- }) ^# h1 @6 H1 q! a: P" \. K
% X4 L$ T+ {: h. D- g
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

) s+ W# ]; r6 K" Q* C# Y1 `: H4 x* ?) h2 t. h
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.... ?/ f  }- H0 x$ o

; R; N( m% u* U& v: F# o# h下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
" \+ X$ a/ l. `0 L3 `好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...  b! o# T& S% n2 ~% d! M* G# k" ^5 C+ n
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, v% l. b* K9 x" h- J1 c
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ S# t) P) |+ M  T( I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& M$ \6 I! R" n# j  B  l- r: @& j; Q0 F
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 W9 s7 S. x- V睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;# |" [5 q+ u* U. b0 g
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...9 A- }/ }3 b+ i9 m
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
2 ^0 }5 z5 Z7 E) f- i- ~% E7 ^宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
! `) L. _/ U2 o6 u/ Q; C0 i7 {! h0 M3 A$ H5 M2 a3 [8 w8 ~& f
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

$ M* f: {; ^5 I$ |: `. o
& N& Y# i8 s3 M# Y我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 j. h4 x* T& j6 @
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?6 s' }4 o& s7 r( O. s" |
/ c7 \  W" P! ~8 M
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ r% k: ^" F/ f1 }( Pfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 V# y: [! _+ y; z閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?/ ?+ @, {" k. K& m8 v7 Y) S' R
/ ]: o6 W* o& u/ n
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.' x5 I( O3 B! a! y
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
- T7 F1 z' k  Y) C; L) ~- d今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?7 ~, [# n: g* Z& n
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?  ^! d! X% h8 ~! O: b. \3 R

( h, z2 S3 @! |( l; N可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) q1 X  S( F' ^/ j$ e
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?) J% V/ p7 C9 @3 U. s7 w4 R

. N  c! s9 c, ~! G! c你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ Y4 X; o, ~: K) R仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
7 b& H5 e! Q/ }0 u你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?  z$ u* d7 k! k$ V' o" g

+ v' B. u/ y2 t$ O' l. H3 \! n) H嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"; m! H. T# n4 `4 g' [3 P7 J
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
: w# H; P# O/ o4 h- f3 g5 T9 G而係單單在司徒華身上?!; m5 N. ?( j  \! q, _7 z% o- D: x/ ?
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 z( ~, ?' h- i7 B. ^- p3 p' v
3 _7 L# |- v. r/ g
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.8 L5 b; e5 ?/ S, E. G; F
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%: a  |8 s6 ^1 d- G. Q) Z( o5 b

( L: A1 m( q9 [5 |* a. F$ O其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
- ^( D6 c- }" C0 j我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
4 q+ K1 K5 B* E8 u4 ^贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!1 X2 q8 H/ `' Y1 h- m3 c
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
6 `' v  I8 Q# \5 ^( ~
) L. |4 \3 `( j% g, x* w( z1 i根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.6 k- R! u- \- C
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
2 g7 E8 H, y1 f" N! ?* a; n係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, F" w( `) \: I: A5 l學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過# }' H0 {" r$ |' u2 f9 O+ f
& F8 T; i; ~, Z. ~9 k' h
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!