[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人3 t/ T2 n& b8 u' k3 ~+ e

' _( y1 s. T! d. A2 r2 e1 x; o2010年05月19日2 G  ?# a/ B. }: q
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。/ d$ Q/ _: T2 k: B
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
( ]) C$ a; ]. t  ]* X; r「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
+ H9 O4 D+ x$ m+ E  c4 Y. J$ R$ c$ K民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。4 H5 Q+ Y2 _' p( Q9 j9 o) ^
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。( ~6 Z/ F' Q3 _% G
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
. f( a' n! \8 D* }但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。$ i5 k  I* Q. ~* z- W
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？/ g8 a; f9 @) I2 O5 u" i  L
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。" Q3 L2 y8 q$ W/ {
6 }( k2 P4 O! G( n9 p9 Y* A
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?6 `& Z2 ^3 h" J3 `0 m+ i, z
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
3 T) v1 t: _4 a; V3 M. rhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html, k/ X) a& v1 A7 c) ^
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
5 g6 ?) w; I, }$ Q  A: y講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
& g$ z, Z1 j6 D6 V$ r今次選舉根本不知所謂,
( I- q* d/ Q+ @; W; T8 l將個target越set越低, 最後仲做唔到,' h5 \* b+ P" {& x/ h( F8 Z
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,( b* E) K) [  ^! z
佢地個最終 .../ R7 F* \' S- F6 _2 ^; p
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

% {# e0 U5 ^8 r+ F& A" E" y民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚( ]) a$ C" r0 {! u, p9 V
& Z% R- y% |$ S3 S
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.  e! H  S1 E1 g8 k
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.0 y6 C( m7 W, [3 n6 I
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.* H" M  L5 `- H+ J% C" {

" V: X# y, p/ b. i& V$ N將個target越set越低, 最後仲做唔到( ?1 h5 \4 J* |: H. t" {1 E

2 T& V9 ?& W; @& ^' j陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.: ]: C. n5 x% d( l# ^6 ~
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
; P, U- [. G! I7 h( R　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？8 s" t& k! Y3 \/ w3 V" n, U+ I

7 E; o$ T& i# u: ?0 d$ o　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
) u- ~0 a; G! o
  F8 D! a  {; \3 X( V5 |2 u. ]3 n（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）' M# ]5 ]# Z" c1 T2 ^
* c0 r6 U* g4 ^: a. p
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
7 h; j# m6 ^/ Z+ R+ [# `/ i5 E
& \- o$ Q/ v$ @6 Y0 [. Z# g! `（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）, Y8 C) r  B2 o5 v4 W5 |

1 V% l6 J/ `) y, @（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）" m, H4 R% n3 I. p$ a& _

8 T' e5 Z7 Z. v6 }想重聽有關節目，可至以下網址：
- P$ P- j& J, A- J4 e) Mhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
/ ^2 k; Z6 F$ Y" q7 e
+ j  g" s. u" u（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
& G0 `+ w6 f5 C5 i. l
3 O) T, M: B4 J  r# J! P" g（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
0 q/ A/ Q5 o: u) R- Q9 @
% R) K* ~3 ]2 t. W% c- ]6 `2 X- w6 {: w5 b- y* u( w& ]
　　然後，我們有兩個疑問：
! ^% m- @2 x% w5 }4 L5 B+ A0 L% [
8 |% {( I. J1 S" \: t( I（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
! L; {/ Q+ Q+ @! t; V$ S/ O
8 `8 Y% p2 V/ I6 a1 J（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
1 T/ b1 A4 X" ~7 f
# _6 K4 t1 L6 B5 l. D1 j
- l* _1 |  m' l2 ~　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。; ^/ y' _) J; Y# O# U0 @5 N

# Y% ?4 t. p2 W* D$ E7 N) ]: c1 k2 n. d
P.S：# j  k  Q$ A4 H# Y  d
" i+ X7 o, c3 {
黃毓民當選後竟說：& Q) q/ p% @* E

6 S6 {6 D: A% _/ ?4 v; c" [「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17), c2 k/ m( ~* J
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
6 f% k! U/ h! o# Y, V2 s9 j5 C
, S) m0 n$ _1 n0 F兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
+ w+ j2 N1 X3 _% v6 H　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10' P) @" n5 E0 ~4 Z# @4 k  @
4 f, p' d1 |: y
! \% O& ^' J' z; H
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。: W& }' [) |- o

7 h$ K# m& Q6 ]& j/ ~黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
+ c3 R8 l3 B: a1 V, |
) x8 i$ T0 q- W+ K" {6 m- Z黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。" H9 s$ y) I" j: y
: [/ o1 z- C" i$ b' r/ u+ {! R+ U
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。4 f+ A6 w5 q- B& q0 u' {" }

6 H4 V3 L$ R3 |/ h% E/ n元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。: m* }8 @  k4 b( m

+ W) W/ ]& T) B, P. d" q: l資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
7 N* x5 o' f4 L7 ?1 V4 ?& M  P6 I; L" n) C# g4 `( m! {

  M  s, G: x- T0 e. I5 e9 l! C& M. V( c/ \
個人網誌：/ C& L) K0 t/ E: n- J  @% d
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
/ q7 L" B, I+ |: e+ k8 e) @要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
& P# k2 r) u$ u* e2 G* ^) C5 ^2 {2 {: e
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  x- X9 J  o# W) c! `
9 Z7 S5 p! L( a# n- R4 `0 e: t! {
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
9 w" q  d+ @( j  D% M" @) j不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: M5 b2 H$ J: J( ^

; f  Y8 s" h1 V1 M3 x不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
& C# q9 u! y9 X5 F# |7 S一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 {1 k- j% s/ n4 ~# c& l4 l照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
! m) |+ e; Z! W% ^' }7 H& F' V, [1 K! i1 i
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,3 h! ^: c) T- E8 v" L, p" g
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
" ?; K3 F3 S0 F( ?7 S" Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

( |. B0 W8 |9 @0 z( M" \/ ?
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
2 j1 y8 B0 x( ^+ Q6 n. ]: h/ c) U8 D8 m" ]4 v
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.! F; ~0 f; r5 q6 e
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.6 ?* a# p" d# N4 h" C

$ B- |. }" {7 |: r7 p陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

! J4 C8 @- `% `  x* j# a6 Z7 e. O# {
+ Q# L" I* s3 A
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 ^2 e! T! ^/ C' e

: g, a$ z4 ?- [! C! g4 F+ C9 J下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ; @1 K0 K4 d! R2 i7 Q' T2 f, S/ q
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...6 y) j* K9 [" e) v0 N/ r/ R6 y
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% p8 X& M  X6 U, {9 c; M
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 d' L% Z5 b  {9 T4 _& k2 Y& \5 Q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., p' @. j( j' j3 U
6 A7 b% T) g' j1 @
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( E( J' T) }: N0 z4 S. l
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
! q" z8 x% }8 F我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
+ }3 ^  ?. ]6 X6 F9 T8 X" L當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
7 z; u0 `$ J- u# k8 ]* A宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
0 k0 u' i8 S8 s% ]) C! V& I
* U( m, }1 K7 S  c; O7 P& A另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

/ z1 X* h& I- \7 p4 I. B
. M* a7 x/ T3 }. z4 ^0 N( m
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& _$ b' x0 t% G/ K' P% B! N8 ?真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 P+ k: M3 }5 I
; K! u$ u% M0 q2 r- g
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) N& ?; L3 \) U$ _. O
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

: ?1 W7 O; n6 E4 Y
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?( B! }# h9 i" P) N+ F2 p

2 G6 u+ c* k9 ^* t; n+ S/ h9 }黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
! }- H1 o8 l- A- O) ^! w* f6 V政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
* |1 X4 ]# f4 M" z/ [今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
) w9 B" p6 K5 G% Q/ \  ]1 z+ K咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
8 I# N0 `$ Y) e5 E# O
# @6 F2 ^% T8 U" v* D- ]可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任./ R7 A* K0 d& X1 i+ k
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- x4 n9 v4 C# S( C6 V
8 O0 m& b& y& @: B
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
8 H, w/ ?9 s% f, z仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
- S- G( C4 ?$ G1 B) Q你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
7 L1 A9 @2 r7 F* [1 j% x1 P- T+ u$ B: _9 l4 c2 Z
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"- _) X: ~* U5 s4 C1 l& Y' l
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ a5 T% h, ~( n. `
而係單單在司徒華身上?!2 ^0 \6 T) G0 [4 n! r$ D/ L
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
  ~  _) Q* ]. n) v! c0 @; H6 V2 d
& C; c# D/ |2 R# B+ \當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! V( ?) Y. z* n可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
" V( L) V% m; U1 y. S  ^3 q2 z
8 u3 S4 d& b- K) @; R% G( U其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 L# n: g9 y/ s: m# \, o我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 u4 k. z1 y6 y; n' x0 \贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!0 V3 a- J0 y1 W  E; u
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
: [; B+ w0 B& N& V/ T
' m$ y1 n% n: P, X3 r) N9 x* `: r根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
- C& I" ?0 d! g1 r地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
" i% I8 [9 O0 j% v, {係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# t% O7 X" b3 _( m) h8 n) H  v4 h/ H學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ [. c+ X' D* v7 f: }6 _  [" f* l2 S, a7 ^: ]6 s
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!