[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
8 \( [3 K; }6 v1 r* Y( A
7 ~) D  X7 m8 M4 J& k2 W2010年05月19日
: S( G! a$ N, A. W; E3 A「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。! u4 v( {/ p9 _+ S1 J4 J
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。2 n' A) o  D3 [+ V  _
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
" i  U( J3 @( J) C/ s/ v" m& L+ ^民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
7 p# r+ H$ o. w# K0 c法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
; Y. r' v: W: Y$ K) i愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。* S. Q2 B0 p, ~' K4 E$ m2 p
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
+ X4 R1 k4 z- x/ B7 [人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？( `% g0 @' w5 F, y7 u2 z9 u' v" T  W
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。. J9 V# c' r5 i3 L
) P4 J$ P8 ]8 J0 M. \
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
& u; x% ~5 n. o  n' v不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
" B5 n+ v# u! ^& r" Ehttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
: {( ~3 S, e. ^$ ~- U6 }另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( R0 V( x! C% m講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈* }- E; L& A+ y3 m) {
今次選舉根本不知所謂,
7 e5 g2 Y2 t% f* ]將個target越set越低, 最後仲做唔到,
8 f. K; H: T2 i/ c6 z呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,7 E1 y+ t% D2 d. {, z- ]
佢地個最終 ...
( W% X9 _; [, ~% X3 A* G5 j3 R4 M- [jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

( N+ g& O" I% \+ a7 F  D: F
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
) n1 {: J$ }0 l
% `3 B5 c+ D! l( M1 a5 }佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.) p6 F6 p9 g6 g5 F% G( y
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
8 g% U& E3 D/ f* }) z不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.' q1 I' I7 P7 |* N* m9 b& j

1 h& K2 U# i$ C# W/ C, {0 c; O將個target越set越低, 最後仲做唔到
- _" M7 a" Q" D' b
) @" Q/ F2 A) l& O4 @, i) R陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.5 n9 [- H, E, y& D) |9 L' g, l
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)3 Z8 G/ ?8 E3 a" E# b% w
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？; W4 C$ x: ]2 {
  P% X' t1 ~6 Z; j3 f8 I( ?
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
' C' \9 a* Q1 j/ v% D7 h7 d) L, S+ b) T% q7 Y0 F6 J
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）3 L5 K- E5 t5 r- K! j
# Q' [) n# F: O. m9 M( o& `
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）4 m, c( K2 q) z

# y4 b/ K0 R) L0 |& D$ q（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）) s2 |# l- y! v* m% ?1 r

* |: R) f- b; ^, A' ?' ~: n（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）1 A4 z! H- }* P( ^

/ ^2 ?; w$ a/ V- N& I' u1 y. H+ b想重聽有關節目，可至以下網址：8 O4 d1 ~, J( ^+ H3 [  y( l5 Z
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
$ j- L" V* a7 s% H" Y' G; N- p  n5 m" m; }- G( S, t' e6 \
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
+ y1 k; E6 X7 b
! g) l- b3 N5 |* m7 g: p- w（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。) U8 H4 d4 l) v- J- a, n0 d  q& r

! h: U0 |" F* M$ I( c7 g$ s, \( b8 _" g2 \- E/ a
　　然後，我們有兩個疑問：8 w1 e# |. `) `% Q4 ~; v2 H

* u; K* P% c" o  m, i( D) s7 Z; w（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
. F  @3 q2 J+ ~2 i2 O4 ^
# I) u8 Y  y: d（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
6 Z, r/ N8 H( s4 U7 P0 _/ s' i9 l
3 a+ Q, l' r+ l. n8 O! a% P
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
0 l/ J  D1 ^+ v3 L% f& m2 u  C& ~- k3 {$ l7 a5 L5 D4 @

! C6 h* |. I6 e4 [7 N3 h- t( |' {P.S：
: U* t% F) J: o8 P- q7 y  j% g. H3 g2 s0 F
黃毓民當選後竟說：, w% r' h/ g. ^! k  W6 g0 f% K& G

2 m" w& k3 M$ L) T「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)* M/ q( _, D! U, J7 M( t
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
5 S( Q4 L  I* V3 m  q
: M+ s2 ^- ^% E3 |+ w! Z$ l7 r7 X兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭0 R' Y9 l- f$ O5 l+ C+ U
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
6 _3 X# L$ N1 t3 \2 q5 G& `/ I$ U4 W  C5 Q( @6 l

1 E! e8 [0 V" @/ C  i; N(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。% l" D7 W& _  O8 D
$ ]5 ~0 M. r% V* y0 c
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。5 S0 g- a# L% D) L

* S7 U+ K/ F( a2 e: j1 g黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。. ^  R. E, m. I

% Z# {8 S9 j4 X6 X! f, E, {0 s對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
( d* m; ^6 x$ k1 w0 ~
/ z3 L" \, c! [2 o3 h  q元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
# x* \- t; w0 f3 V4 n9 T, [7 q$ C4 m6 ~2 ^
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
6 |7 N# J: [# S! |. G9 m, L
$ a/ O2 E* w& [  Y
( T' |  {3 z- B5 X$ [$ V8 E. y9 @
個人網誌：
: v; b& C/ L! u0 a- }3 F- ohttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒   f& ~- Y7 G+ S/ S
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
; E# a  @  }+ g# y7 X# @2 J
# p: L/ h: r( P# E"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
' o+ c+ k1 L: G) P  h
/ |/ w' {8 T* y呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
  w" r+ I' S5 w. v6 P不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; ?, v/ Y7 K& r. V* |& S

# I$ P2 Y6 I/ `" Z  W不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.8 {' m" j1 d! X
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
4 ?, a- i. S; o, B( p照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
& ]! U7 E9 U7 X; t
4 x) ~, y4 B( y+ H# }$ x( \佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
0 C$ R" m# w6 X/ K; ^% E, X所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...! T( N, }' G7 V. q; M9 j* N
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

3 r0 C( v; L" ^3 S+ X文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
' E) e/ K6 l1 B+ `" S
" z6 p/ f6 |; }* L  T5 _& V, b; P我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.  s. W; R# k( [8 @2 w
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
  ?% a+ b, y3 z4 v) A6 e5 B2 X6 H! l! ^
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* ]% Z$ I& H, ~
: |5 K8 V4 v% c/ d1 _& m4 G你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
7 I" N$ \! I' G/ [: b; n/ {
( W& O+ }7 K. f6 B下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. O$ S9 `6 I* M( h- U好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
, l# N6 O+ h8 z" t# J& Jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

; H' O: O8 p& K
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: O) b' _( G! L7 d將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
# X6 Z; E$ V+ d2 m0 u1 k0 {5 q6 q2 N) p6 v- s
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 I6 D% V/ @+ ~+ F: D睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
9 g1 R. G/ m" X: u, ?我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
" \# x. W/ q9 `0 z當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
7 _  @* W& \5 J- t* B宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?+ R# z/ z% G1 Y8 v$ ~; S  f

: A! l) x, Z( H- L3 M* R另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

) N$ [& r+ `6 C  ^; d1 _4 H0 P: t( k$ S! }' C: F5 U- h& \5 f$ p- ]$ ]9 i- b
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ i" X/ n. h1 [0 A真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! D2 S9 t, N' T+ W, B
/ y; z5 a1 D" |' U0 R
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
* c% G/ y" z4 g3 }3 _0 [filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 }! r4 M1 E' F' h! z
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?5 z$ V2 c; n! ?7 L$ f
, x: K- ?9 j5 {6 ?& x
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 M1 @' k& K) ~
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 t  n. t: t  b  G$ F6 C今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?7 h, @) }: {! C1 Y
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?2 F8 ]; o6 o% m7 p
& E3 t0 s6 k& k  a$ I/ z
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
! v" J3 N% ]/ p6 k" H. p. K8 S' B, v英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
" B! U" y1 Q0 f) G) W0 \' [3 F4 z, ^6 X) H4 `7 j
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.7 j7 X, n! Q2 y* T4 j: `" O6 j5 Y
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!/ Q$ ?7 W4 P# F2 p4 }3 q! k1 h
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?6 P. ^* q% z) [' e

2 n( L5 F2 {- L: f# j( y  x嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
; [1 x& }# G0 d公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,2 a6 X! [" G& [- y7 J% y
而係單單在司徒華身上?!
% @4 Y6 x9 F" v1 U) \0 O7 _  v& W司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
% k6 O8 X) |6 J; N* P" ^- J  |# f# L% v8 N2 d
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛./ a+ L# A/ I' h4 }
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
4 t9 {% r! P7 w- z2 h6 k, N* S7 H* O3 r( n
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 |( A  Z& P/ ~3 U$ a6 Z
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.. T4 ~: x" Y# G  t
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
/ [1 i. R  J5 q呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
5 s7 p$ G8 a/ t5 ?0 t  t+ N  p, D7 f0 t
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.& `: G5 D' k$ j5 ^( {& s
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,# p# W+ D  W3 B7 w) T1 o
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
' P! J% J1 G2 s學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過, e7 e0 F9 N0 H
" J0 [8 |* ?0 @
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!