[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人$ J! L; B2 Q- B0 H+ `
: ]7 j7 W" P/ E% ?! J
2010年05月19日/ y6 Y( P( A! C/ v
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
% o6 A" b2 c* B: s9 V/ [& d  V首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
* G+ e' D1 X+ h$ K3 H/ G「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
+ c/ I9 U) l1 p& @/ o: f% _民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
" J" r& C# x7 X' D8 q5 I/ x法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。) u  U, v4 _6 D: T6 s( s/ I+ t
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。5 M; Z/ {! w% R1 t7 o* V
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。% K% c4 h0 O/ H: s' b1 H% o/ b3 w
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？8 S* ^: P2 E/ ^  X2 W) ]
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
' Y% q/ N' R1 t* Z
3 j& |3 g  f* `- N9 |/ \做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?  B- e8 O0 @2 u+ L
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.1 h9 v" H. ~5 f+ Z+ z9 P! Q
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html) U; S. `4 L- J' G! Q# m/ c
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,& k( i+ Z) M, [8 p2 ^1 n- ~& t' A* o
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, L7 L3 v+ H8 B! u( U
今次選舉根本不知所謂,
  U% T( Q# h5 N- i將個target越set越低, 最後仲做唔到,1 C" M+ Q1 N' ~8 X; _
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
* K! [) p6 `- J, c( |佢地個最終 ...% {; _8 ^- a. y* n; R/ L- l
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

" W; ?  R$ \' }& r; Z
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚  }4 Q9 K, P% n6 D/ ?: V

: J/ |8 `4 z  q; X3 P  T) ^佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.' b2 w& ?, u0 s
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
: ~8 [% Z0 f0 P. _/ e不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.$ N! v, ]( M0 T, h. m6 B

$ @5 G( K) |& U7 Z* C( m9 A4 S將個target越set越低, 最後仲做唔到
5 X5 c" z9 x- U: @4 h' w' W" }3 @0 \5 \/ I
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.. b! b1 J& h8 E6 H7 b
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
+ F4 @* L8 }; ?5 ~0 v/ S& L3 s7 v　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
8 i5 {) t0 M& b; u4 f2 N3 l& Y! g, p
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：4 I& k9 v9 {- G( W( [" M

! J  q$ d& p/ b（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）1 g' p8 B) b7 Z, l/ }" |
# O" r  V" t: `- G
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
- e( M4 j/ _) L1 Y7 D
0 C: q" ]3 C5 u$ ^% |（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
1 Y( \9 r# |& b- v0 Z
- @9 P9 C, m* R% J8 \+ F* L（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
/ D, ?) K: k/ O( ^: L% @# U9 q+ j5 {$ F+ h+ ~* t, v! |, O" \
想重聽有關節目，可至以下網址：
8 l$ R2 H6 a# o! d. ]' bhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
1 t8 l8 ^( I. i; u: n+ ?  P9 }+ ^0 R" |+ Y7 O: F# j2 R
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。( H8 \. [/ p+ Y

9 n* a) ^$ s5 S& g6 K% Q7 c. ?（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。+ Z1 \+ c; J6 e: X+ `, ?$ W9 N8 a

: Q- j7 l* K6 v& o2 u" |, ~% u0 z* h* m. l
　　然後，我們有兩個疑問：
' n$ b# y. J: A. u4 p6 E8 ]3 g: r8 `& G4 N( ?4 H' Q3 W+ M" C. ^, v( g
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？3 i8 {% T+ u' q% C/ `/ r/ q
5 b! E- T6 ^7 S. X5 d
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？* o9 V7 v9 \. G; X: `( L

. R. k" w6 w0 B! H) m; g( F) p, L* N! Z2 ^4 Z/ t, l( x
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。0 B+ J' x  G% v4 R* n6 _' d  K
1 k6 i/ N/ l  }  r5 V! w% t
  Q" q/ ^+ e: U$ G8 Q6 l& M; K$ m; i
P.S：
, U3 K2 _& _) X+ S2 u4 w5 s& E
3 t, V% y0 l" f# ?+ s, u# m# _黃毓民當選後竟說：# M# ]+ V- C+ j& X2 U; v5 O

. G5 ~4 f: S& m1 p* j' {" `「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
0 N2 o2 D6 Q/ s4 b3 Xhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
2 C% R/ \# k% n" Y9 P5 z/ S& Y$ I% B8 E6 L; P6 D( S3 F7 Z! U) c( D2 y
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭, ]/ h$ f$ a  e) i
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-109 J' M0 L7 t% B& ~

6 E6 l; i: t$ x4 B# j9 _
3 G. l) Q4 [3 X/ Y% M/ s0 o(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
" N. D! m* B; a- m% A& Y/ T, d7 w( _2 b- r! u5 b
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。& ]$ X& @7 |( }4 B1 q

$ [& Q# |! S/ s黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。' J3 Z% v. g; e3 Y

; W' s' k: P; P1 Q) G對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。1 t; A, g1 y- E* l+ Q( R
, {* x5 Q1 x9 o3 m  G2 K
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。  \: [" _6 P7 g4 V: J' t
# g5 Z1 K7 k- Q* a9 I1 W# l0 r
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html5 F4 m& s7 l9 C4 A9 M

$ J, `% W( Q( I6 @
; E* j) I3 j! A3 \" y* e# U0 T0 X- R
個人網誌：! r2 ?; b3 b7 u
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
% o1 H) Y: J; f1 J要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
- Q/ G% |# j  y/ [- @8 Y% i2 _  X9 T; U3 e% Z' T6 `0 Y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
5 f8 \7 ^$ d! D+ f# t' i" h; X9 N$ O, ]! j
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
; `) w8 P, b9 p& I4 W# ~# F不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 f: A# t% m# k1 }% C: E( z0 \/ w$ ^6 k" Z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.  w8 c! Y! @( U* n, J2 W# U2 h; a
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
5 N% N' z) l8 R/ `  |. t照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: y, a( x1 [0 i$ Z6 r
' Q, ]9 l& O: [- c2 D: c# p4 c7 \- L" j1 d佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
4 R' A; `! w) k, F  {: V: ]* l' {. Z所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- I# @# J7 J" N) }( s" N
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# \3 K" O$ B# x  T; l. ?/ F文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.2 e7 p( }/ H( H* V- ~" n2 y
3 ]" K# ^: j( I  D( b
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.3 `& P1 m7 W8 D5 W3 q. _
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.6 H7 Y' {: V3 f6 u
" K: i( k1 |0 p* U9 e8 K4 W
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 k! \3 D7 s" C% d# I; n

( n0 F! R" s. y, T( t* n你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...& {- G! B' H( v
' N; P$ v8 y- L, x) x4 W
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 W% j& ], T# X% r6 ^+ Z" ]. ~好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
2 J" U' z8 I6 b* P  g/ @filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* s/ r# G* G% @% m$ g  i黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! d/ c6 h! ]8 D) a. ~+ g5 z2 w( ?
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
5 ?) g7 S& n& H" D/ \+ J/ T4 F7 C& S  \
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( a+ r1 y, `7 s7 d( K睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;0 P, e) f8 i5 E  z
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..." T9 B3 m! q: Y
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
& v6 O- J& R7 _" x宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?$ q' f( u- r% i0 k: Q5 l+ i  d

0 k! \+ b4 L+ {& x5 C5 o3 ^9 Q9 M另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

1 F; _. K5 U9 f4 n9 @! I9 j: K' Y0 G7 a( p5 [/ ~; K
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
  P' _( K5 |* a% V( {0 h% H3 A" }真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! H% o5 ]0 T7 S& S  M+ T
0 p8 B& Q9 T- L( R4 S我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
  c7 k9 A0 ?( lfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 ^& d) T# c# X% G( Y: N
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?$ S! @* x' ~) h3 V3 h
  [* H: `  Z2 E4 Y1 q9 m7 H
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' o% E. x* R+ P# P政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.# T( D/ s/ ~! [
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?9 X7 S  o2 [, u5 q
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?+ Q, `- ~2 Y- E

2 a. K, [+ t- u可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
; W9 [# P; H) N+ T% J英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
1 _- x. J& [, i* t3 y( u* z+ Q1 [! h$ p4 I  d/ l
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 Y) Q: p. j6 @" X4 X3 y. L
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!+ G# F5 M- j4 t9 W: H
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?" I- W4 P: T2 n4 r7 Y5 j1 E* m
. O' }" R8 {1 J/ K$ i8 D+ R
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"" [/ _% z: w9 G6 c& d6 R
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,5 [4 T+ V; a* i1 N; Y1 h5 F
而係單單在司徒華身上?!
- m( x8 H+ J% B司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
5 E% V2 S8 {6 n7 R2 \( U3 ]( ]8 w: }
& V8 T, o( E  D9 p! Y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
: r7 `. i5 }) [' r可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
4 L1 H4 Y% [) N7 ]5 A) [- G( n, D% n/ w
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
9 g3 U$ \) s6 S/ g我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, R' E/ P+ b7 V) A2 D+ i* y贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!. G2 b% s9 r7 _
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
# C4 r+ E" W9 f! M, W
! X: w1 o' E* X1 v1 _! q. V根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
( T; S6 F5 r  h& o1 t7 W3 b) a地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
, B% z* `; F8 C3 v係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.5 L+ |6 k, v6 S# W! t, D
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過/ n, `* k! u* v4 W

0 o8 T7 m8 N3 `7 l最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!