Winters

31# filter-052fans . V) k3 d* a2 \+ @" }) s
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
0 m& d# I& r# m2 A7 E. _) @- Q但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯" S, O( o5 p" T- o& I
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...( v$ A" p- [' {* ^0 \; t3 B
8 p( x. C. t. w9 S1 `0 A1 a
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票./ G7 d- I1 U  Q1 z# z( R+ Q
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.5 ]$ p. u" `4 }1 _& b1 K
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

$ ]9 r. ~$ y; _# K& j
絕對係呢個情況/ |, T/ R  z4 G" l9 f5 D! l# U
唔關幾多錢事. }/ |/ J4 o( ^! W3 j
定 $30 到時裁員物價高
" q9 z6 P% V; m1 ^; `+ X9 _低下階層一樣難生活
% R2 k/ |0 Q. K& D+ S* m5 fbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

; [5 ]/ m# C9 `, [' Y0 M無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
2 Q* k0 g. b+ N7 C+ j有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

& N2 o! V9 B/ V- H6 I0 n& g- i

9 Y* n% U: z( m$ f! T) y 37# filter-052fans
  d9 q, i9 Y, O$ F: i同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
; y' L- C9 b. ~5 g; o點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…! K; d/ e8 R1 D8 J$ V
7 z: u9 a+ Z4 f0 F$ K: G; _/ J: v! M
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
# D, e2 Z4 T6 ~2 Y2 z話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
: Z7 g# W8 ^% e, P# W# Y我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.  p" T2 \$ L7 y  X0 N% G2 U8 t

& Y* E6 H( F8 y- b3 P; v5 Y黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
0 M3 s: t& ~5 ]9 Y' h此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.+ t8 {7 l8 C2 U4 p
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
. G- ?; c* C- S# e2 p$ D8 R之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
9 K5 d$ a) |2 V  e* z3 l* S2 G8 o% [政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
# q* F* \  }1 I. X& ?7 J$ l& \9 d0 r% v# X. H2 V, W
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.' _8 a2 e! d! _( g) a$ e
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派., ^- n& c# w( R6 @9 i" k0 J
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.) L! [7 P; E/ m4 b
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.% o/ R3 g2 n# x9 C
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.8 G0 z- e3 t: v* L; P" X( }

# e: g' Z1 a! ]$ R! F: u: C1 b- ~  s咁順便就講下自己所見所聞.2 b( u3 l/ W3 z& c4 n6 P: p, @
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.) j0 \0 Q& w4 _( K6 ]
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.' W9 m( R& g5 f- P/ L4 K
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
  l: X* h3 s& \3 q; E8 y再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
. S' o+ Z* |( n6 [2 {; u0 H  V9 a, T( e
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
9 H: o  ]8 j. s我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
. [& \. o9 @. L無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;9 c) h- }, Q4 D4 X" q9 y
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
$ [! G% N9 L$ A9 J" }% c+ Q
9 }' F, F$ O0 Q5 u# k& b呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.' {6 M* c8 e) M
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
3 N8 a' {/ j: p* R, o人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
9 o* p  p* f$ e2 I/ p4 w- J人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?3 v1 n. p+ d' b# d) h
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.3 U; w, Y  ]4 K6 z. i
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...! \# a% D1 ^8 L5 C! |$ d6 h' C8 C$ G
1 |* A3 S2 C9 M9 n: @' Y
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
+ E1 g" ^3 n$ p5 x7 B# J7 I0 S  {呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…: f6 M6 J% R# W6 I
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
; x7 N: Z: W/ ]: H而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
* b, j  w( F, q. ?. v; t0 A民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…; _4 A" G  D& r# v
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
+ ]6 g$ f" C4 ~. m" |5 V5 M1 T總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
, U, O; I) J7 g+ L4 B首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% G) f8 c1 H) }: s2 m* S9 \/ n
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 h& k  {5 n( ?, O2 F" j
, [6 d& C7 t2 |. ]0 t5 `3 F再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
  P8 U4 z. J. }5 w星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.3 ]  Q. N( o* z* u
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ a# b$ V+ }5 G/ @4 b
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& L8 T0 s: V- J3 f* x8 ~) _! v- X( o1 i6 X! }0 \. a: z
另外,我係39樓度,由"
- L3 H$ H/ x: p我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ s& l8 m" j* Z+ U7 L+ X) c  Q9 E( I除左"
* k! O' b1 Q: D( n2 Y  Z理應係國民黨右派思想,1 {/ v$ [2 A# R9 J: c
但今日卻: s+ C! \7 o7 `6 Y/ W- r6 Q( G2 U! Z
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?' ?, g9 S, g0 A+ E
7 Y+ B. b! U9 ~8 B, ^7 P9 B
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.. S; E+ o; p/ ?" \/ M( G
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.. u0 I& t3 W8 B% _( u' v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 ]8 J. @1 _! a1 q5 ~( e6 w& ~
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.' ~0 X# p. e8 d6 }1 f4 ~
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
  }1 T4 y! Z/ H6 m/ C( T之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
+ l* {7 I* h  M9 }
4 o/ i- X7 Y/ K" D! k我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?  f) t. k- z% ^6 X. u
+ j7 o1 Z  Q$ h2 L3 f' T" x7 {+ u
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?$ f/ O0 ^3 W) k2 T" |# j9 t
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.4 c, M( K0 f& B
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 J5 s. k6 ]% g9 }
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.* X9 e  b( P) h. [4 V
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
6 Q. P7 y5 o* _4 ]唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.. C# A( {* N/ y* y& h

8 N! \1 {! X9 |* k( Q4 X9 T你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.7 e9 q  T! I2 Q3 f0 c: s
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢." W7 p0 a% c1 ~5 B5 T& j
唔係點解權力被人話係男人春藥?
, p% C2 B4 v  k1 O8 @, K* H8 h* P此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% b+ T, v$ J3 B至於擁護者比今日多n倍?+ E7 L5 z4 }2 ~) k9 K/ R5 O  U3 z0 n
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.$ s& I/ J+ V/ N  X; B
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理( R0 i7 n2 |0 B& p- l
# V9 }+ [6 t8 K0 p

, \. c# }5 a8 p9 z: H) J我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 Q  j+ F9 A  u
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
( S. \( \/ B* H" w0 p$ C: ^# c# j: o+ t咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
3 ]6 {$ r" ?8 J6 l& w( u6 Q3 I如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 4 H  N) Q$ P! \" M+ F4 H- r
閣下又施展一貫嘅技倆.3 y+ R, J( A; j# e: g" C; T
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
- K1 P% L& M4 U) P跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.5 d* T6 A+ v% G7 V' ~7 H, Y- ?& u
9 o% _3 Q/ ?( C" W5 z. K
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.3 I4 v  ]5 l: N- k8 B+ l) M0 ]- V
: z# H2 q+ \( O4 q9 ^- U
) n4 T3 p1 d5 Z; |. }/ J
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.0 Q( K2 a5 _9 H) {" x  n! z- `

& v# {  c. |: J* C! u8 L
% N& Z+ q5 c/ |9 s% V% y: W/ R9 {0 M9 P  g2 Z! k8 F
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
; _* I$ i8 d: m/ Z: o5 x( P1 z1 X& |1 {( \8 ]3 }
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
7 I/ S- N& D: Y' n9 g爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
1 _; }/ @% _  W9 ?5 s$ G) a+ O8 \. H! ?$ a1 V9 u

Winters

67# filter-052fans $ B, f- [/ G! l- p9 R7 v$ _) Q
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.# A8 c! x1 Z( h, D' k
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.