Winters

31# filter-052fans
2 w9 f6 j1 c& V9 X/ ]" n: X民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
0 D6 o% m5 `( `; k7 I- t, B但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯3 d# V& Y& w8 z
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...6 ~! f9 v9 ^, d3 W$ w  }
, M/ o; U3 Y; k& X, I4 ~* T, H/ L6 a$ N
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
2 X1 q2 g: G& W1 H1 B  |( Z( y- p今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
' Z; e5 I5 ]# E8 g+ W8 z難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

. J0 x3 B" q0 j0 f  }: Y: U9 B0 U絕對係呢個情況
, @( D3 }) W1 }! P唔關幾多錢事
# R# l9 q& J0 d! ^# h& v0 v- q$ u定 $30 到時裁員物價高
, }3 O6 p1 Z# i2 M) f$ o低下階層一樣難生活% v, t3 L+ }6 W% `9 l
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

/ z$ o" x  F4 s1 s) g
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資." E. Q- S4 X8 \. i; n4 O
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

* n9 W2 N- x; l: h( j

/ V1 y* n8 v# Q6 M 37# filter-052fans 8 R, f$ B- {" a3 c, l/ _
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.. g# s2 ^5 ~- z5 @. N: O( y
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
* N8 E. X) ]0 j, {8 @4 r7 N1 E4 S
# u- J4 d1 V. X1 b' P; @0 |" m講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.; Q- Y* w5 |3 C" ~/ v# L
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
9 s& A; F" N0 @* e7 G我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.! k2 Y8 _4 b3 O. h
3 F3 n) T' W2 i8 E* q
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
; y" \7 D  A8 M" F2 u" }2 o此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.  x5 w8 B4 Q' f) }! ~% Y
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?" n, K+ ~! j2 y- T' {
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
9 i0 S4 [% ]) x7 [! Z5 k7 g政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
) d/ c; X, W2 I0 g; M+ _# U9 e: C( x# h+ x6 ]" X
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
& [* J! g1 _6 l3 S0 _' y. v' h, T黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派." q. n& A0 a  u8 E7 W* J6 z
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.4 N; H: p' S# d' u* x5 `
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.; P8 S0 i) q. {6 `
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
# Z! D/ E- o& N" `. U& m( F
1 p- H' |5 G  \! o咁順便就講下自己所見所聞.
9 o* O! B/ F- k$ T在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
5 d* W& `8 L' e' H+ |% g& F) W情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.( L. ?$ _; n* ?3 k# H. T1 P5 m
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
2 h2 B& M; M5 u  e; p, I/ f0 x再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
7 w5 R: S& J5 ]- ?; G5 x$ J( x! U
7 R8 ]+ t6 \, n雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
- p3 |  ~/ J7 K8 e+ L我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
0 g, |* X. [$ z. {無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;7 [" k' P4 T# k5 ]9 h
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.1 q+ V7 X3 u% O

& ]4 y% u! `; h  J9 H8 r) ?- b  Z1 w呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.# l, O9 o) Y7 X4 @$ f5 O# q
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
4 [$ {9 G6 H; X人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.& [. H. ~: [2 J( g! u- i
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
3 A5 e2 O, ?5 n3 {# d( `0 H睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
! r4 K) V* H9 G4 }唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
9 C. M8 Q$ G1 ?% _2 ?- q
  R% N! P& K# \% D2 O* i仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
' B0 P# n0 _' }0 j6 x2 p呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…6 a% k5 N$ ^: j- p7 M* m" d8 d
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.& j# d- j" z2 K6 j
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見." I, o: g' f( u  K3 Q# e0 r
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
: o7 w2 S9 o8 E, q, Y& W: G2 H不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 9 M" I3 {$ z( l
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans : Y# n' i! r: t# P
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 `6 x& E9 w8 H3 C6 q2 [0 c
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' U' F7 w2 R' `! \) I; {

0 M% }; {+ f) f2 i再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# m% q* s* [) r* E9 u; `9 {6 h6 Q& c星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
. G9 k" i# g/ Z* \( |另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.4 q2 ?9 i, D( I; [+ \' @
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* ]! P* {8 ^, @3 G0 E# _

+ b# ]# I$ q6 w. h5 x另外,我係39樓度,由"- h( w0 o* @& k
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
; C1 ?/ g5 _+ U) E) H除左"6 q  ^3 e, Z7 T% }( k, {4 z4 I
理應係國民黨右派思想,
; V( [$ _& o# Y/ C) B, h但今日卻! Q# ?( [8 Z0 f
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?" ^/ o+ [1 H. {$ B4 x, e

% E/ u3 q. E  F) b至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 B" v( `. i2 P1 k
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 Z6 W8 P: t5 Z$ t. s
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; R& A- n2 P. e" E7 `& B" d
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
, |. i) T4 I0 U3 G0 `  H. l你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.- R1 N+ C! p; b: C2 O2 v9 S
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
, O3 x% U2 h* ?* o# H* ]) o) {7 \% s( `+ N; i! }- p
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
0 R+ n2 x1 R! D' V* U) K
! {, u3 m& \  u: U4 G無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?: d4 Q% L& f# i2 T8 j/ M
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.! K$ g" T/ @5 }2 R' f+ d
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.' ?, K6 ~6 S/ M& b& M- S& f- M2 r
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ p8 j; @- r/ r4 v3 J1 `仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?" f5 }/ p! e2 O0 S, C" a
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
# z) H& f. V3 z
5 s: }5 e* f1 P" v你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
) `. X  b# I3 y6 q6 r: E睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 o8 a2 G7 Z; e
唔係點解權力被人話係男人春藥?- q0 L3 _. t0 j- G! C
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
3 E9 ~7 w, }& r; R4 g至於擁護者比今日多n倍?
0 M5 n6 n, P$ r" x& p睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
5 n6 Y, R2 H" c4 f) b" Q) x( X以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理) w# ?( J1 `( f2 q

0 J3 i1 ?2 b- Q) a5 y2 c
. n5 p. x3 A, K1 b. W4 M6 x我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:2 Z3 s+ h5 K4 ~5 ~; M1 Z3 D) m, m
”唔通大熱就應該順理成章當選?”- H/ w, w, {  t5 C- r
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. K" M& s# `  j# Y
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) y: E8 }9 @! Y
閣下又施展一貫嘅技倆.7 T  B( O( }( Q7 ^7 j& r$ g
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”7 g, ^% m  R8 r: j5 V
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.1 P8 c5 S9 G+ N4 d

" [+ U- Z) ^5 z1 a) v$ X) R( i6 X閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
( L( P) ~! g" H# e7 e
+ V5 T% h, ]; t) M2 w; c: y  A* E9 d# e) g" c% ^6 z$ F
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% k. {3 w0 V, u; e" Z+ O5 V: M% x- D0 y1 Z
5 ?- e" Q$ n0 Q: W: L  b
$ j- V. y8 W+ N! f9 \& g
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
. a( d3 d& s" A- B7 i* ?
! y- {  \6 D$ [2 o: t# q: B9 u$ e我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
# v% O- K; i8 d/ O+ v爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.6 j; K  j( I1 [+ s* ^3 B0 s
5 `7 D* Z: \9 N6 ~; q

Winters

67# filter-052fans
3 J% }8 |+ P8 g開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.  m1 ]. R2 d) H7 T. |  \
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.