Winters

31# filter-052fans 0 Q: O' q& }9 s8 H- ~
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
4 D2 Z! Q8 r0 C" B% b但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
" ^# ~" _6 q; X% Z+ }. H5 D6 k如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少..., [' i8 I4 W  j7 ]/ A3 M
; s* }  }; ]+ q9 P
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
. y, m/ C0 Z  [今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
1 |  i( W! G3 P* }0 {0 o難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

. i4 F, x5 K; W! u0 E6 [* T絕對係呢個情況
9 [- W- m2 X  m8 o7 Q+ P0 [# q3 \: U唔關幾多錢事+ {+ w  m' o) h% [( P6 K9 D
定 $30 到時裁員物價高
2 Q! Y( X6 m$ h" H, _6 G$ O+ d低下階層一樣難生活" r7 l& g- I( F' C* N( X5 x
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

" n+ K! |1 k2 x" f8 B$ O* S( k; N無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
4 J& Y' G% J4 E, z) W有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

$ h8 T9 e! }2 K6 C  t+ l) n

, `9 n1 c% f% }3 v% A4 { 37# filter-052fans
, G: B- ?7 b1 r* K3 k1 B' g5 f% x- O同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
+ x$ Y) L4 D$ u) c! h點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…# N5 e* d, i* e! L* g8 n) D/ b
( P# p; u" Z) p7 {! J/ V$ j
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
. E5 P" X% x/ \  x話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
8 A) \8 a, F% d% b我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
& q$ d% T- S8 m- `, l: p6 g/ u1 C4 i) x8 j% ~
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.: @" K$ a, O7 H6 K
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
4 v' `6 f9 K$ N社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
2 `5 `4 Z8 K1 c% W# R之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
5 K' Q3 a" n2 e政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!: s. s. \8 T- w( l7 ~  Q9 K6 I
) T6 q" Q0 a! U1 u% A0 _# t- n
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
. d5 S) k# w5 C# A; x& i* h5 g黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.8 G8 ~( n4 x+ }2 R" o  D3 s
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.( _5 A" F  C% ?  T7 |
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
8 Z& r( T4 `$ v% P! g- V我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.2 }& b, C5 L( r& V/ d

) z0 f9 _: M' b7 q咁順便就講下自己所見所聞.
6 ~% Z) X# \4 F1 `" H- W4 M' s. |% \在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
, V# u; g/ e' `7 \+ l& T5 g2 X情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
, J$ W6 C$ C  X1 {' c, G7 a4 v只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
% H- F  O3 A# C. A5 A再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁., C) n3 C, ~9 P! V' S" F
! y1 |. h1 v; n( P
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 6 y6 `' b  b  E; ^7 ~' V3 K
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
9 o' c( _3 b, k& k4 ^6 |5 J無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
& _0 M2 t, p; y+ R2 e不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
+ N0 s0 i% N( d7 ]: Y0 Z0 I0 w2 E3 a: r; [
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.& L- K6 J  U% ?0 e- S. Z4 c
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
$ ~2 q  m/ L" f' w, W7 z人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
+ e* L0 P- z) `( i+ m) j人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?+ H; \' M; \3 J. J6 T
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.& T" G8 l. z, T3 o: s9 W: j) B
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...# f* |7 x, o- o
3 J# {3 e. ~7 K; ~+ h
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
% g  _7 O- `( h* _. ?6 d呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…& n: P0 F* N! ]& q, M
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
* p( x" j# @+ D而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.7 A8 h1 J5 Y, {0 D9 y. z
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…; Y9 }: Y# x9 O% Z' E! i. N7 K
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ; S# H( ~; K# p+ w9 {: P+ A$ ]
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans % ^3 |% g8 _' _) M. g) C
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) \1 {2 ?* [4 M3 J試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 z! @& [$ Z$ X6 C3 b- l3 P, J; ~* r' D0 p% d+ y3 X: K
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
/ Q( S: A) W6 B: X/ w' K星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.+ N6 V  w, A# v- |
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
; K/ S( D0 h+ L) X8 R* S我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
: U. y, n) d; F2 H- t* s4 O- z9 N5 x  z
另外,我係39樓度,由"" y& l% d8 B: k* X+ d- U
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
  k8 B$ e& h  \' Y$ K# J除左"& B  v- V# ~: t6 P2 V) ~- ?9 q
理應係國民黨右派思想,
$ V" E2 \5 W: E% e4 ^2 p但今日卻
/ R: f0 m7 _# I/ [7 Q成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
2 G+ i3 X6 u' \1 Q8 m- j# K! E  x4 E. \  @$ e" Z. p  e2 b/ F; D
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 y0 k0 ?9 t# N: l5 @政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.( X; n& a5 D' l2 I0 U1 z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
* V, ?' N6 y' y: N! k6 ~, M4 y唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋., k( w& u7 {" z" K' p0 q
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.. o9 q+ G* I: }
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- X% @1 G6 Q/ W# C; K9 D6 U& j

; _* j6 p# h: C0 u我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ ?; ?: ~% o$ \. U3 f+ H
3 ~% C, e6 K* Y. q
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
4 [6 K8 a( O4 s; \: X. a兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
" I/ [4 B1 f" p& ?! V, Y我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.1 m6 y6 v+ m" j5 U( V
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.4 d3 ~9 h+ a, l. B! d+ H- `
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?% t# i! C! h6 g* D) q$ C
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.7 n! E  T6 {& W3 k- _$ E

; z6 z2 W% H6 f% ]1 Z5 U8 z, W3 {你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
9 ^! S/ c: {, W8 _睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
. P2 E8 n) y  C  J0 H) C唔係點解權力被人話係男人春藥?
2 P6 ~1 |' t) X# v- n( i: R此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
0 e1 F" D& h7 o3 X, I& \# m至於擁護者比今日多n倍?1 N1 d: E7 O8 @: }5 G- A( T
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.. W/ j3 q$ h, Y! k
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
* ~. c1 r0 `& G+ x+ Y( l
! v3 j: f9 w2 r" ?4 a  C( E3 j* b4 h; p9 R5 n; P
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
0 u3 F/ ^3 Y/ w$ X5 g7 n$ @9 Y”唔通大熱就應該順理成章當選?”
6 @9 E% R/ t3 L' a: K' v咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?' s+ Z' v' s; Z/ \# U& ]5 g- q
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
1 t# `) ]. F3 G3 B5 R閣下又施展一貫嘅技倆.5 t+ j5 _- b7 w$ m
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
9 l" G8 m; U8 z, b跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.+ x- |; Q9 K7 o1 }! C

1 z0 g5 K. q( e2 y, M閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
% D; ^% R: n$ }
9 V1 t2 L. H7 K8 X' p& h" U9 v* x9 ?1 T2 u4 j
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% O0 Q- ?& P4 z

! [. |/ J4 R* x( ]; P  v8 S- |: y& @- p. l# y9 F

$ d" {: y+ {9 L3 m  {' }) C+ M1 `"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / o# ~. g* K. ?$ F& p/ v

! P7 w" R; j+ o: q) ?( O0 f+ f; |我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% S1 s2 s( j4 d爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.' ~# ^6 t6 g1 ~1 v# h, i
8 a' B+ |) Y( t. N& Z; y

Winters

67# filter-052fans " r7 p( O* @6 _0 c
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.2 K7 s) V5 _  {4 R
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.