Winters

31# filter-052fans
9 i7 c8 ~7 p  T( w, G! W+ y民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,) d5 j& \2 ^8 |) a- M. \8 Q
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
5 x3 E9 T; y4 m8 p9 Q& K# ]如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...1 F& V4 E# Y  X' t$ M+ d
3 D# }" Z, w7 j6 t/ L" A
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
; Z" E* V% c" X2 z% D$ Q: `今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
. x; M$ r9 X* i5 E難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

0 B& W! ^8 g6 b) o; D絕對係呢個情況, v. l5 _) }8 [% g
唔關幾多錢事' K2 q& w4 U& [* v
定 $30 到時裁員物價高
$ D; p, r! W/ v低下階層一樣難生活
: H! U, h7 E6 i2 C/ X! w, p6 |; Ebrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

0 y1 c1 n' h8 P  I9 T6 A無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資./ V: P" f( F  S3 d; G! |
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

9 H5 p! E) i# R1 ?# F

& v1 C, n! x5 J 37# filter-052fans + C! R  F0 x% A( V
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.' R2 H3 D3 H" I% i6 Y1 h( ?
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…. N; `& G- f, [' w1 N

% U! m# n3 i3 C4 e' |; j3 e- k, K講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.' j8 T7 m9 }8 Z- m: S+ p! b3 J! s
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.' b) m4 D) F0 C( @7 K( R* p% T$ h( ^
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.# n' p- N8 _; Z. }/ w. K. ]

& l: E2 h- u5 ~- r0 }, l/ h黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
/ ^, V+ \: x2 ^3 U+ o此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.: r" Q" j! E" r% n/ s9 F
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?& t3 c3 l+ u- x+ H0 o  S+ Z2 o
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
* D* ^% E& ]. e! s( u政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
& }; G6 {% W( u, c9 r0 G9 c5 c: o' }/ W3 W5 a0 x
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
% y1 B" A( i8 W' G黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
: ]+ [- R' N) c/ l仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.) h, m* J6 E# [( G; D
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
/ m4 d; p4 A) K7 [- O2 o8 M我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
1 ~! Z+ B2 g$ F& t' t
3 v7 j! X* I3 ]4 P$ H5 d  r咁順便就講下自己所見所聞.
3 |# s: F9 {# S" P在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.. k: d+ c& W# |, f, N8 i' S0 u, I
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
; A* X3 x4 D0 ]; ^3 o, n' ^/ r只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
/ ]/ Z: s% q( ]6 a7 }再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁." L" u1 f3 F- @# O  T6 ]- B! \

6 f1 c  J; m, _* N雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
7 q* g$ z2 C; q+ G- ]我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
& L2 ?/ `& S7 P' `+ Q- l0 L無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;4 z0 {: t/ q  |8 |
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.. F7 ?  [( T0 O) T

7 x/ D3 Z2 k. p7 k3 R1 D* |. T3 B& U呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.& f9 S# Z: I: V
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.* z. S8 `$ N+ F2 p2 L& O: z- v
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑., {1 `3 @9 O1 ~3 [; f& [
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
- q8 @- ^' M" s1 d3 X睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.& u: ~# `. e; w% }  Q2 l# {
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票.../ S6 g6 ~; \1 {9 z7 I: B

6 q+ |% ~7 W  o; |8 m4 A仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
+ @+ C' H5 V" n+ c$ p呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
' Q- V. _! e) |0 L以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.* f* [; ]% }* l; t9 @
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.' M' i7 X: X: f! V# M  T! n, B0 L
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…# L$ Y6 B" x5 l9 h. }1 y  B
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 9 e3 x4 r3 Q* ^/ _* \3 S4 ]
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
' L3 F0 ^. g3 p, R$ G1 {首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 V. |/ m, z& t2 w% E試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
# ]' O7 e. h8 ?! C* V9 K) R6 X. m! t2 ?- Z! @" T
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
/ c2 [; i1 @. c# t6 _星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 V; \( _: _) G& t& U另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.) _  F8 j, x( ]( I  l
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
5 _% [7 |* \4 U& b; b$ w0 }
) W9 Q. f$ U: _1 b- b# _- f) r  d另外,我係39樓度,由"1 B- m. G& d- o# p5 b+ M) A
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' b: F* ]" E7 `5 B: g除左"
# J# w4 D( l7 p理應係國民黨右派思想,
4 L! R( \& q' W4 d5 o& e9 t3 Z  ?但今日卻
) G+ h# a; U: N' B1 a" _成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, m# B# L- y( @/ u+ D8 A7 ~. s7 `; X) m' k2 H1 o7 `$ p
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." D- c1 T, G, v" _
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
, ?& q+ [" c. u. E% P/ B. h“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.  P2 D* p" M& W# ~. \$ Y$ ~
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
# J% R  v- T' A# _/ u3 ?你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
/ M! B* @; d3 X9 ]1 @3 ~之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
9 m; z# a. m5 B. X* @8 X4 h9 B+ u' d
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?- J) ~$ B8 Z1 j# g# m2 \( g3 p" i" m9 B

7 I3 k; R/ S. w# }, l: g& h無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?8 `4 L, g! }" u% S
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.7 D  S3 C  {# k3 v8 k
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
! H, }( p! U7 H) F6 y2 k$ ]但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.  o1 H) C4 V9 s- w% D" ^' g! ^
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 [& L( P! v5 }3 {8 G1 q唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.) N$ N7 ^! f9 ~
' a2 V/ o& ~6 O0 n
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.2 b; x# J3 n: |; x0 N# E3 s
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 O# V" t% ~$ i; Y% v唔係點解權力被人話係男人春藥?
4 _$ B: g* |$ v" g) n此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# f4 G4 }1 H/ A  u+ A
至於擁護者比今日多n倍?
# z( g. {  P: i% [+ E5 M睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.+ _( H+ p: H' I+ A8 o8 |
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& p- ]! W1 C" O9 y5 p
# f+ d+ a* c9 M" @
5 E/ Q3 a$ b- ^9 S! C, @我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:, X3 l. g- M  W! g; A1 k
”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 a& p$ p# I" Z1 r
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
: V/ @; |* E4 B8 x如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# P( G+ X0 ?! X" W9 l! t閣下又施展一貫嘅技倆.9 C( H- x2 o. x6 p; Z7 x
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) o3 @, @1 i. M$ L) M, W; x# f9 L% l
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
  h2 n3 y6 V. M: N% B! e, Q# {
9 ]7 w6 e: P' ?) D" f, k閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 |4 u9 s+ R3 V- f* ]3 n
6 A2 g0 P! w( i3 H8 B3 j3 ?" A: n( }) Z& O
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.5 k1 y! \0 O  L4 Z) k7 X

9 L7 V6 x( t( M
; g: i+ h! t0 [1 I. _; |: H! x8 A% ~( z% m
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 z/ l0 o4 f8 ^9 K- k$ g6 C" k: h, X

% q* [' C- c+ J2 ?" D我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽., w5 F$ d4 z  s. g6 W8 ?
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
. J3 v  S+ k  \# {- ^
# r% u6 T' J/ ]' B. _% N& p

Winters

67# filter-052fans / N7 B( v8 y4 m( {* s3 }( Z
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
; |* D5 }- w- ^3 a倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.