Winters

31# filter-052fans
1 w9 Q: h" z6 }民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,, S  Q0 C$ f3 e5 F" U
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
* S1 n% s- _7 V6 z$ Q如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...0 Z( Y" P2 j; z& r

1 q6 z7 P' \5 s  z另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.) ^5 L4 V+ L! d, {: B
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.! |$ u" F. T# E/ J6 o# T$ o5 E
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! W3 X# A3 L6 r+ |8 Z" f
絕對係呢個情況
+ U( k: ~4 \9 e, p! F, s唔關幾多錢事2 E5 X- X. E: Q) y/ w
定 $30 到時裁員物價高
; M1 v1 X6 z+ ]低下階層一樣難生活
: ]+ Q+ e2 q& g  d1 Kbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

. r. v6 V" H  J. Q( x
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.# M2 j; K- j) w
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

5 j+ D5 V% H7 C! U1 ]5 M

0 v; P) f  r! ^  N. p  I3 U9 H. g 37# filter-052fans
, i& K' P* h8 K& P' [同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.  G: ]0 y, c' ^+ J7 y
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…- }  w! A, M' u. f* S
! {/ K8 }  ^: O& O4 S
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
: b$ {2 E+ x# O7 ^, r話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
2 R$ W  p; Z/ R. L0 _' W3 K8 F* M! h我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
% C) y! D- H" H4 q% J9 X
8 \1 v8 }+ k9 s. C黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
! a  g/ P9 H# [/ Q% a0 g/ O此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.* @' X' V: Y) d6 j! F% u5 D
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
6 X& ?7 M' i( d" V; v之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.- B& u( Q6 \# [* C( O' z* m
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
! E( E/ l: X5 L) Z9 d
% e1 \3 q! H; R6 E. h黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
. G( {- t; v1 y+ X0 d# ~8 r黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
7 S# j1 h! X6 n8 E$ N2 s# z& x仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知., C2 L8 U3 @3 I" k' o7 q
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.- E) }7 G' w5 R* p( ]
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.: N, I3 F- [8 a; f; \
* h: N" }+ w, k7 P- w" v( X& e
咁順便就講下自己所見所聞." R! R9 `, S) q# `6 Y
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
3 }; }( c" O7 e. c) K% X情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.' z8 }8 ~: e: F( N" `5 {3 |
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.$ j( e0 V* C" K6 g) p
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
5 O% g6 q/ z5 }1 A* v# D; {  F2 n5 i/ d/ u0 ]5 ^
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans / T. f) A) t) m$ x) }
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.+ q& I8 F$ I1 F9 s; y+ e1 [) e4 i# i3 b- N
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
1 ^% A* L% b/ S: u4 S: V不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
+ v! h3 e8 J% P# }- [: x2 \+ k$ z" A& a, Y: c# u
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.) Z+ b% z5 e' G5 y. s
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
8 _( J! s- D& m5 j- u$ n+ X人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
* r. n6 {* ?2 ~- h人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?" j8 f, K8 m% a5 K. ~  W9 \2 q
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
$ x6 v$ X2 K4 _, Y" i# ^/ t/ t唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
7 H- ?( d# Y! E  }4 U( [
  m2 B4 S( K0 e( g/ ~仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
# D: `; U8 V$ d  n  ^; t# t呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
6 k  H0 h& ]6 n- a以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.0 w) B6 e3 M  Y) k7 P  p0 s
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見." y4 N2 a3 M8 E
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
; ^! n/ P& z0 e3 k' G; V2 n不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 5 W2 b" x/ Y( A" b8 A/ s$ R' h
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
, r! x1 B& h$ b" z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 T% \' p; H+ I- @6 U# r! Z. B試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.8 ~6 k& K  \- L, q3 ?! V9 S4 @

- r3 F$ n, G$ C8 |  V0 R再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- A% z( S+ r  w$ `星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) a- m6 E' `: o+ n: f5 e另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
( m4 i% \3 k! ?& U9 d& H* w6 d我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?2 ^0 \7 X  R8 X# W8 l
2 C- Q( b/ r- V, l
另外,我係39樓度,由"
; g6 |4 q! q* N5 s) |3 K4 c, d我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ) s5 X0 {. j  u. v6 T/ [. w
除左"2 a7 ^% x- C$ c* v, D( d
理應係國民黨右派思想,
( `5 H& {! s* V( [" T& x但今日卻% j- F) v, |7 @% a( O$ s2 I
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 P2 \$ J1 r4 c/ s8 P
" ]' d  @: |% E, F9 Z; `0 H
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) o3 E3 g* b9 {* N' {
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- {8 f% N! ^7 W" C
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.( [  f% \2 s8 t( n
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
9 K% n9 ]# D" ~- V. ?你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認., V' [, D4 E  D# A; N
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
4 ?4 L0 M2 o% N" v, r
$ w& o7 ]# ]( n  M$ y% O7 w我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
4 G- \6 X1 g9 S, ?0 O" f, @4 W' {& O: ?+ H
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- T; J8 b* z3 Y# C兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 d/ X; T1 t9 I+ P
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
1 O/ e6 I1 U" u( {2 N但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 h9 C- z" }/ }9 ?% n( E
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
: D) d, M/ V$ M6 h唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ l; N/ ^- F3 a, T! @8 d# Y0 I
' D, L: }9 X1 r你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# r6 a* N9 h% f) K1 k4 w/ s/ B
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
6 {5 ]+ r& }  n: M唔係點解權力被人話係男人春藥?2 i- I, L* G3 [
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.8 W2 P) w# d2 H0 @& a4 C
至於擁護者比今日多n倍?
( b$ A* c# r: Q6 I" R% E睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
$ I* w! e4 z2 ^8 N) |3 z+ N, ?以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理$ u. B7 {7 @3 t8 o( b1 v

8 M+ ~' E' E$ r& f+ B
4 |) X. [$ E, p5 v# c8 q5 J我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:9 D2 H4 V$ o3 t" B3 j8 R/ H
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
& D* K- `6 E8 ^. Y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
4 ?4 E/ X! W) f$ g: m# `如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 ~9 V3 @% V6 R4 g7 P: P
閣下又施展一貫嘅技倆.% n' m; o/ E& ?) Y7 W
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”1 b) G/ Z. {( D. M9 Y" Z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 m" t" k1 I7 \" {9 I
4 p* ^! p2 [# G+ s" H7 w7 g閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.0 W/ _- s1 M6 x. K' N7 g! \- i9 \
7 P$ I; ^; _" E9 X

* J' R- g9 |% ], C) D! ~  G  ]  {無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
& q2 T% v2 C" G* ~: ]
( Q- ^4 Y2 M$ R3 Y0 a# A9 S. c$ _8 e- h& Z! ^3 P5 z) v; F
5 v2 @2 K- `' c, M' f
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
7 J" O( T6 H3 F$ O5 O* D! G0 [% R2 |' \/ p' Y# t  F
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.& @* H& N) p, B! b
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: y* P2 g* d! c( r" i) L
7 x$ L/ `& P2 K6 R

Winters

67# filter-052fans 3 s, V( ~1 V' ?  S9 P2 B$ B: i7 g/ J5 K
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂./ p% S+ b: p3 c* p- ^3 A* g
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.