Winters

31# filter-052fans
# u; o2 `5 J$ V  ^/ l民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
" m: q9 a4 p% M  [0 U但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
! S5 u8 i% e# W1 n+ }) H, u. a- A如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
6 J, q* s2 H+ U) h
4 P0 ]1 s. {/ I% H另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
) S( h. k! G7 V/ _9 X7 m今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
! E5 R$ O7 w2 n& `; \% O難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

" E# M( w$ n7 [+ D+ s1 `9 f
絕對係呢個情況- Z- U9 S$ l  w6 q$ F. K
唔關幾多錢事& F$ f$ Q. u3 _: Y/ l3 t
定 $30 到時裁員物價高: h( b. {4 U. l! m) T1 b
低下階層一樣難生活: \& q  m- i' S! K. C" ^! h; \. t
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

% h- ~. l5 j# h8 t! `
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.0 {. R3 d( {( a- ^. C/ Q" ?
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

) }5 K2 H& h( C9 [) R- a

" T5 O/ \' W4 H3 Q5 q! ` 37# filter-052fans ( P% l* g/ n  h# k8 a# V
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
4 p8 p% `' s! V0 ]8 K點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
! Y6 D9 o( r) U5 L5 Y  \$ c' n: R* X  ^' c! T7 V( `
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
  H6 K* q7 s+ N# ^& \' o1 U( P話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
0 Z% p, A4 k# S% O, x5 Q我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
# N5 [% ^" ^/ Y( W+ \) W; \% E, e
5 m9 ?, [# @$ e* P( t* ~. o黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.' c4 [* Z2 ?9 _1 `
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
8 U4 D0 a: E1 K社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
# @) Y, S% q0 W: Z; E之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.- l, @, ]8 U- K2 E
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
% q- |, j8 Q$ }% z
; F9 P$ G$ S) \0 P7 U8 R黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
* A( z' T( F6 W& ~黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
5 D+ l/ n3 F) O7 Z. I仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
( Z) |4 x6 d$ U5 t/ o閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
+ H  I+ o+ V2 Y" p6 B我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.) _  r% W- J9 {2 t( K) j' D

% P, ?/ l" w% X) I+ c; m咁順便就講下自己所見所聞.
6 j4 d" u9 t& z# X4 O& Y1 x1 p- h在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
% U7 Y+ S7 T4 ?  t' {; ^. J情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.9 R7 X0 K1 ?: G9 K8 }/ q
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
7 U1 Z. B* G/ t2 x再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.8 q3 p! C( G* x& ^- H4 W* j
) ~9 o+ T. U, {
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
/ G# a3 V: c. ?( L: s) s我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
  l* f7 y& c& Y1 U6 T, X無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
, \. e$ D* j5 d4 }. z4 Y不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
- x. z$ G1 [1 _* m$ B' e9 _; D# i  Q; x) Y  g7 x$ n1 c( q
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.  L* H# D, X, r) |# J
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.! ]1 N8 e' n) N9 _- {
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.+ u- \: ~' y! ~
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?5 ]4 V3 e- R+ p0 U% n
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.7 |6 E% x, y/ B" s5 j
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
  z2 }, c' @- `3 E/ e  t4 W; b
6 f: n9 @( F# B: @. K仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?" }& e$ O: t' ]( w/ j. _
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…. z0 ]9 y& r. j
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
0 x. v2 H9 y( y而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
$ U3 j! A1 s% o% x3 x. N民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
% S3 |, H3 Y- B7 m3 ~+ z! ^* N不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
) q; @# m5 o3 ~; C總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans   _# ]6 I. @8 U8 [! g
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ E: K# C/ r: B. L5 o$ V試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ I( [. [( n5 [/ M' u: i9 G  y* l
( ^' |; X! v' z' O% {+ k4 [再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 H- I$ g, H8 L' n8 |5 `3 ]3 \+ a
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
" w; C9 \. E; v6 Q- z; d另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.% `% X) G  @, l8 J/ |: U3 V0 l
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
+ U% S' x& V& T8 }1 x5 y5 U
* d: j$ [4 j/ p1 j# E3 x$ p% P另外,我係39樓度,由", i$ S- N5 H& \4 P; ?
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
1 @5 g- S4 T2 V除左"+ p+ e! N3 m3 A6 n' l9 `
理應係國民黨右派思想,
1 A. n& ^9 Z+ M9 m但今日卻
0 y# p. s* f# V3 l$ b( f. d7 Y. O成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
2 A# F/ t0 _- o5 N6 r8 J  E' t& |) C- [4 F; {% w! y1 p+ \
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.9 w% j, K/ x3 w2 N  {
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.7 e' ]0 y8 \. A; S# x# d) t+ t
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
6 g- H% ]+ P) Y% V1 Y9 T: i* h唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.  t. R! _; m4 U; t* I9 A
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.  t4 B8 H3 c7 U
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% W- E3 D  \# y# \7 J
: S9 q( H, @  N6 _我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?* J) t- ^% ~0 n/ f
; W3 o" l6 W" S+ ]# M
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
  i& ^% X- c: M7 E兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
: m) |$ l" {# G" V# O4 \9 ?我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.+ S% V3 j! }; B  T. N: M
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" t8 c6 {2 v" u. y仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?( L% ^% r0 ?% s
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明., X& C3 ?7 I7 Z, E* {

5 {  [+ R, R) r1 X你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.% L/ t( T3 _6 C
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.% H' t2 j* I' Q
唔係點解權力被人話係男人春藥?; E& l* X7 n4 p, k% W+ B
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 B" b3 V# w: R% U3 i& z4 U. p至於擁護者比今日多n倍?
) J" q/ b% b" Z3 A5 |: ?. Q睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
5 O6 g! L. A+ I6 F以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" }2 B) w& n+ U$ a& I1 K. s
5 L# S5 {/ g0 H8 X  X! M! c

- l$ _, k. g! ?5 b7 |; K. [: e我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 ^* t4 N  c" Y; Z0 p! t3 V" x& R& M”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 ~) B, _+ q. w! M* m
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
3 h: `/ x; y- _. {, C; ]如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
9 r8 A5 _1 `6 v, D' x  T0 q( Y. W6 J8 p& N閣下又施展一貫嘅技倆.
9 b. x0 I* W0 |2 y. N一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”8 w4 V, `& o$ T& e# T
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.3 i+ l$ ~7 b3 P8 b  M: W" d

6 j' `5 z" L, T9 X閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.1 m4 h- D6 A; E) L

6 u/ [: g- B( X  e9 \/ i# q) ^' T) R! B* X
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
: k2 o1 L$ x. P+ c/ L! J% x7 L0 ], B+ c: t
- K6 {0 h# I# Y& E; M
2 Q. h$ ]# W/ ~( t9 C' W
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 7 N) q6 h1 e. Y& ^" M& y7 R+ t$ ?
% q- G) l7 r% |
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.3 X% C7 l( ~6 [6 f3 Y
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( ?9 l5 ?* V: _; @. _# f8 j4 v
* R$ E/ h( i, U& T9 y( ]$ C

Winters

67# filter-052fans
' M  `/ c- \9 z開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
; v0 ~/ x: M" f9 m: R' U倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.