Winters

31# filter-052fans / B% [- v- m2 N6 ]# r! n
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
$ x1 `6 E2 @8 e+ k- o; Q但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
3 W% e6 J' \; d  m  {6 B如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少..., H9 J4 k* ~( s; p* I

4 S* m" r* V/ ~8 d9 {7 \另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.! H1 P* i* ?- @8 ^
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.& m6 M7 `7 f  R- `
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

7 l% ^1 B2 n- H9 F, N絕對係呢個情況
  m' s, t/ m( o+ i唔關幾多錢事4 o  z# a8 j) a: z; m; L, I
定 $30 到時裁員物價高
2 i6 r  @' W- i$ }6 i  `低下階層一樣難生活  x$ e& {  }9 P4 P  Q! P2 Z( s
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

1 z2 m3 E5 u7 S( i2 [6 |1 p
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.' r6 A* V7 P5 ?3 X! `" z; I" }
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

/ b* Z, ]/ [" }& N. V1 E1 d
5 V# g. n& m; t& _. q
37# filter-052fans
' R" G# }4 p" B4 O7 v! S! {4 |同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
7 w# \( m" F& {& S8 K& s點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…$ T2 Q5 ^. v- D8 X; I' B+ B$ ^+ ]

$ w; {8 k* L, N8 X9 W講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
& b' H) ?% H+ g7 ?9 f話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
5 n) N& _* @& S6 N/ O我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
& H* ]  @& _) U9 d6 F
/ q! w! P3 K' r/ O黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
: f2 `. {* m0 K2 J# E此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
# G; e7 }5 d8 n8 d' W; u4 y社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?: S7 }- g  d" X. ?8 X$ S
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.8 h7 l* b2 y( S3 P3 _" A
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
2 Q5 h' w5 q! y6 e  |$ t9 g4 \. d& x, L- ?
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.$ W- l8 x: M7 m$ o% c0 i' ?, H
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
6 |& J- n  S! |# p- m3 S仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.( x/ h' u" I2 M8 Y
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
: m' G8 T6 g* i0 w" y. R# k5 q我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.4 S% L" N, z7 M" r% z2 J! A" a

' i1 p0 ?8 l! I9 q咁順便就講下自己所見所聞.
% O) R4 W" e( k在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
- N& ~( x" X) F: I$ \; r$ Y2 d情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
: U2 t4 k( b, a9 C0 E只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.0 `% M# i0 D+ q! }- b7 P: j
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
' B# D4 ~8 }+ g5 U- }- u. Z
# [. R8 \# N( y6 B& ^5 T雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans   q# G) H4 d" {5 f+ A$ t2 y' }: ]1 P
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.! ^  b- E% d" b+ \- G
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
; H1 c# ~" A* [  F5 E不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
3 W& n' d" R2 \2 Q# E
) z1 u  t9 b) s呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
- x6 T3 o9 l3 m; p* ?8 o黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
3 m# p8 g! b9 |3 s! e: ~/ x( r8 ?2 ?人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
; Z$ i$ ?9 j- Y人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?& K  k" g0 W6 \7 R2 `
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.3 M  ]4 x% z% C4 F
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
( s' }1 ?! d  G" B" L0 P; r* J4 M. L, q. t! s' }
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
$ q* p: j' b/ S# u. K呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
- R- I) a' T: H+ w* h9 u8 B- M以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
( L: |' i& m; A  X4 U- S, j而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.( {$ q8 v- E! b9 ?0 p) h
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
6 R0 N: D. H. W  u6 v不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 2 o  Z5 M8 U8 l; a1 h; R% g6 v
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans + L4 F9 w: i6 ?0 \6 r. S
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 O& ?  l# K) t
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
1 h# T( w8 S; C$ y7 o2 b3 P  f/ Y! n1 e
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 j4 d( v8 m; g# h( i" k" a3 A星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 ^% H. a  a# J8 J# K
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.! z: S1 _6 d# d% \; z% M& u8 h
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?% X" r9 O, p/ m4 R9 i- {, l
2 z" k6 n/ H6 D3 Z& w" a. E7 z
另外,我係39樓度,由"4 _6 v) g/ |) H1 p- m  e  a
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
& X  Z5 M3 G( c  R, D; E除左"+ H" m' n; R# k2 Q, X, A
理應係國民黨右派思想,. T& j  p4 h5 u3 D! M. s3 |
但今日卻
- R0 o. B% w! j) ^成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?& a: J1 S3 U; J

) E# c& |' P7 a( r至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 C* {1 H8 ^) [政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
; D7 T. G4 ?0 V+ R. [5 H“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! e9 J. g7 z9 O: F- q! n唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
, c/ i* \- |1 s& ~- \  A你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.# O4 i' c% s% k* [0 l
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 A4 }* H% x3 ^$ r/ k! M" U5 |+ `4 R/ ?- b7 R4 R
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?9 o" m& d9 \* M
& z2 O, f; U9 j2 `/ ?! T
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
; R5 O5 K# z2 d兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
/ ]) m# f/ g& m) O我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
3 S; J3 p' ?3 i8 Y# h但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.% [& Y0 U' D& l* u8 H2 `" z
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 ]4 G, \3 }  Y: D6 w+ S唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
5 S# W" r7 @1 C; @( q. r2 W* @
% T7 c1 E& r  W6 I# E5 |* [" a你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
. b& t% ?) r$ W  Y1 [睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.1 Z6 r  x$ D. j. I0 D6 n0 C
唔係點解權力被人話係男人春藥?7 J3 l) e9 I% S+ r3 J' d& u; O
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
7 A$ P) D7 R* T6 y; o至於擁護者比今日多n倍?; Q" P& X; v  L# _
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.; F- C( f- y8 |! Q. S% A
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
+ j/ n/ Y& Y7 P0 j% t$ x7 }% @3 w! d! T% Q9 |" L

* S% v- q) W/ c, N8 S- w我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* }& H; _4 x9 g1 a' A”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ M. e% r. z0 B3 M咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?- p& F8 Q, z+ g& D# V' y
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 3 ^6 n5 }2 q& A- M1 n: C
閣下又施展一貫嘅技倆.
) K9 z0 |: a1 n  o- z9 M. ]一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) {* a% I) N* K4 w( D$ j2 j" T跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.8 z6 _0 R! t" z) }: M; N$ }* v

; F. g+ x2 j7 Y1 @! E% c閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.4 T0 q2 A4 R( m1 ^+ W2 n

7 p' y/ V9 u% d8 b9 H- c6 o6 ^  P8 P6 @( e' }
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.1 h" j( v( P$ \" E/ A% T
8 `% @0 }6 G! ^4 B- j
& M! E. p, J, z/ |7 J* i
% Y4 W& z# ]( f0 M& B
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / \4 ?* A8 P* o; a

9 u0 X- ~% y8 I0 b) S( X我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
7 ]+ d2 s- Q; k1 A# t7 H5 U* H爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
2 Q. u! O; n! L9 d+ k1 @$ b3 R( t+ }: I

Winters

67# filter-052fans
) ~4 q( y$ P9 ?: i% y: T開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
+ w1 k8 K7 r" Z9 `倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.