Winters

31# filter-052fans
* R  n% F" T& p2 N/ T- |" u民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,, ^# Z3 \# j; i4 Y8 b
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯6 k1 I* i9 r* @  A7 S2 F$ @
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...4 l' P9 {( [0 X+ i+ J
8 E% Z% [( I! j
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票., a3 C% v5 v% u. y; W
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
% G7 u" z4 i: T4 J+ V" ]難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

- Q* e& J8 S+ E0 c
絕對係呢個情況3 z  c5 |2 j; p' S/ ]
唔關幾多錢事. v- K5 ~% o" o1 q  n8 L: d
定 $30 到時裁員物價高+ f8 }. a9 L# }! W
低下階層一樣難生活
( @: M% D  m( S: S$ wbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

' @$ g, r$ t' |& A3 y$ H無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.2 o# Y1 N& ]# \; a* f. g7 |9 x
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

9 g, r% W* a& U. h  p
  A0 s0 H" i2 m% t( z
37# filter-052fans ) U) U0 d. R' C
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.' y5 z3 X" A" \1 T) M+ h. B# }! _
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…: H8 G4 I+ v  {& v$ q+ `6 @8 C0 v

& R4 ^, K3 [) f4 y$ [8 k講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
! p  I+ e4 a1 Z. W+ F2 G1 m話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
% U/ G0 ^' c2 N- j我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.$ M7 R, o5 e* r! |* R

) g. }6 |; g# n! C% \# g/ A黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
: A3 _% Z, @- s! c此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
: D. N+ W  V9 W% h1 g. E( X社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?5 e" u8 k) u, K- ^6 S% s
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.3 o, n0 k: C9 W
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!0 Q! L% e0 w. E3 ?: m

. R( K$ k* v+ o1 y$ w黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
6 y# A8 [* L: {1 e5 Q# c黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
7 z5 b! y( Q. g, k6 c. v3 m仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
5 K! ~5 q; W& a閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
4 s5 V& e9 @( S8 o0 f8 Z我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
4 g7 y* i% ~& a3 P: j6 Q+ U0 t& [+ z) `3 ?/ ^
咁順便就講下自己所見所聞., Z$ h& s4 h4 k
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.6 k; D6 V+ ]  F
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.9 i5 B7 y( `6 E" A5 [/ y* e
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.6 p7 \: l( I4 `! @- D
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
  x* ^& u  ]1 Z6 a3 `0 G: M' d$ j, ~$ T2 Z; o
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
  i3 ^0 e. i* H; Y) U  _. \" F" v我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.! }2 o( Q; @& w# J
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;/ ^1 j2 g" ^, M) B) E+ k5 B8 E2 _
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
" l  F9 N1 n! u0 ^# F7 G$ Y1 v$ B9 A% u
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.5 l4 S5 x4 b3 p$ l- w
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
# o# q0 `) k3 S! |- p0 |人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
8 |& s) H; v, W) [人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
' s$ _; [2 \% u- O1 B. U睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.9 |) Y6 i" A4 j' z8 m  O. K1 D
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...# i" f3 b/ H: M

" _$ X! l' Y* c7 R仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?) g2 V5 N& l. C( h
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
; n# ~- N% T1 t7 m6 \6 t+ O以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友., b! M' Z, O5 y0 G
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.) [* T, s  H+ d- e. L" q" H' V' a
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
( F5 {5 o: Y9 j1 p7 z: w8 B# K不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 1 e/ O4 @) _. j7 v
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 5 U1 X. K. O( K1 i4 ?! F
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 R# y9 X9 x- w7 w. K4 T( c  q& @
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
/ ?3 ]9 S3 M3 i8 y& E
3 `. `3 k  v& F; X; B! M0 F再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
, @6 G: C, B! w/ n, x9 I+ `星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.+ s* `9 i9 @7 C) V6 R
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
3 i% _$ S! b7 e0 w; `我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
- O9 j  n# f$ c/ S% D0 ^$ Y" U. C9 ], I+ {+ j
另外,我係39樓度,由"
1 }9 y0 `( R/ r7 k, j  _, L我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, + b$ L8 q# F6 K  h  H0 z/ k
除左"% P+ O* ^1 \$ I1 l2 F9 v
理應係國民黨右派思想,
1 j9 ~& `9 K( l# h6 K1 t0 u0 Y8 j但今日卻
$ o+ h4 b$ F9 _7 y+ m; m4 w/ ]; r6 |成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, x& N, _8 Y1 Y) p5 E* V9 c5 B+ ~* V: }1 w2 h7 Z+ {% v) f- s
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' H* K! v, u" H; B2 o# \政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
- C7 g5 ~) W' `& u. R“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
. q3 Y# ~6 Z! l; M# o+ X唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
0 k- |+ [( P- j你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認., U$ s6 f% G$ n
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
" }2 c5 ?9 w- s4 Q. L
& I; H# [& ?" X) i+ W  R我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
. C8 L; B/ Q1 _$ D; a
1 R9 g) m, l8 b0 y無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?5 i7 M5 r8 }$ N
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.. ?& J% `" C" H6 a0 K  D' S* r
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  g; |6 M( |. `2 T6 ]+ L" e, s$ j5 }
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( H( n/ _; U% T. ?- W: f
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?$ W+ \. ?2 t, k; K7 @" x) f* v; s$ o
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.8 k! Z" ^" r9 e# ^4 w2 b& Q

1 V: |6 D1 U/ _2 ^你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 g5 z! T+ X  z/ k睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.* x3 x7 r9 q* }4 ^, I! G
唔係點解權力被人話係男人春藥?& ~) ~( r8 n, x
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
! K! X+ k4 s# \) E2 J# y2 s$ Q/ x9 R至於擁護者比今日多n倍?
: T) x: Y4 H% |0 \. y睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 A, J& G/ S, P, m: }5 b# w
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理. Y0 C7 ]& k' d4 i  G; b! k. ~
( O# C, e  q  b( J. m! _! b% D

+ N; i6 M2 V3 B$ P6 {我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
: v& z# m9 `. q”唔通大熱就應該順理成章當選?”
# ?' t1 N" L( a0 _. l咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?% @& b7 v2 f, f% Q
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 f; ?* h% \, z6 e# m# v" A8 |
閣下又施展一貫嘅技倆.- o, r# K7 ]! a* }8 H; ~# l4 x; j
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" D# V: d' `: }跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
( l) `0 j7 h; ?# S: d  v! l" e: z. l; ?6 B
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 \3 c; c4 D, A6 |' p
! R: z6 ^% o# ]* m0 b
1 k* p( H8 [% n8 @% S7 I9 Q) E6 y* |
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.( O6 I7 G4 L: X
- z0 E+ D- F. o
  l, Z2 {) X! H
6 A+ M- |- P$ W/ L, O
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 Z8 h) ]# ]. X3 [4 \

1 _; [, X$ ?8 p1 D" M  f9 E9 E我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
' w* z1 H5 y+ }) |爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.3 ]) b# N  q! l0 ~% i

5 n. B" Y/ ~: h- r7 J/ a& P# u

Winters

67# filter-052fans 5 S. n/ _3 V* @  d: E
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. _8 t' s" P4 V5 ~& [倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.