Winters

31# filter-052fans
5 j8 P$ K. \; w! h8 A  d- [民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,4 ~; j: X+ T1 j& h! |
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯/ C, I" Q3 a5 H! B* H
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...( r' p* p, t9 A* V( ^- O- q, F# m

+ Z8 m0 J0 j) b7 J4 c6 Q另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.0 f; V. X5 I2 L+ o
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
7 M" {9 B( L9 Q( P, Z) `" I難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

2 ~0 B9 ~; Q/ m9 K1 Y絕對係呢個情況
. _# P1 c0 u7 n4 u" b唔關幾多錢事- I! G) C; y' u1 z+ A( p
定 $30 到時裁員物價高
1 p$ U" d& ^1 V0 v8 U; B! [' c0 r低下階層一樣難生活$ o1 j" d& P/ x3 a4 o7 Q
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

1 d) ?  l5 @; y7 J無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.3 C! y5 i, [7 d( J) H0 [
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

7 q  C' c- \/ i+ O3 _

1 |$ D) ~3 U" B! E" W! }9 c 37# filter-052fans ' \; K0 P/ Y* d- L2 E
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.  Y! Z+ J# A2 z7 o5 y
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…) z2 @$ R, n6 N8 j3 F& g
* b8 [9 d) f! \
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
- N. }- j, q' c$ |6 I$ a/ ]- r- J; i話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.7 a( C1 F$ c" h6 k! \4 E0 H
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
; u3 R1 m  Z$ x8 i* ?) A  e, J: p$ I$ x
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.8 D+ l6 O( z7 {; R" U4 q
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
9 y- G2 R& Y; D+ ?& }1 F社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?) m' g# F. j9 }+ |- i. ?6 Z
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
  d  A( w& B4 H政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!3 e/ c9 {- a6 o" H/ q5 s
" J, f) g& T+ A! |: n* z, Y9 H
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
# e" J0 ?: {1 S/ B" {! S黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派." _: i/ w2 J8 ~  f# C" W' K
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
8 O7 B7 C, z- a8 z' F1 m3 p8 R閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.2 E  c7 A8 |) z
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.; y8 h/ g6 r7 S; l; r7 t6 f/ m
0 D5 q! u& g" q- j0 d* w
咁順便就講下自己所見所聞.
9 j5 z9 G0 N9 w8 k& K在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
& H) t3 N- j5 D! F情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
' T7 ?8 [( Y2 j  Z) x只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.% ?+ ^: C" x  E
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.6 F9 V9 w$ y# y" I$ w6 P! l

$ E) k2 n4 m/ `3 m雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
0 F) B3 T1 T1 D6 L8 G+ K' m) o0 d我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
0 x1 S7 s' @( k無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;. H, Z9 Y: k+ d  i6 I
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
# |" E( c, m% c$ ^$ p
0 {3 q5 |9 i2 o. g% c: Y: Y呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.7 D* Y% G0 A5 e" V  a
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
* P$ \& }: y# j1 F人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
1 e1 P5 p: ]7 w# J. H& }3 ?人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
' a9 x  u% z- }$ r% o6 R睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.1 z, _# H  c0 Q
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...! g2 `& ^1 |: e1 t; k% U
' F. e  C0 O2 H
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
1 h; l8 ^) M! U- W/ Y& P% n! J呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…( I$ u" C! F; K8 v
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.. n) X! F7 V# z4 j
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
/ q6 E0 s$ ?9 a+ @* U$ a3 S  e民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
5 M# W# K; K5 c2 s6 p不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
4 u/ W; F4 ?9 U7 I9 A. s8 d總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans % q0 j# M* Q: B: e
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; I: ~: Z: q6 B: [1 b4 ]& M試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
' e8 b0 h) e, r8 A
+ m" N$ M. Q6 Z* L. M+ T再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?& q8 k$ i2 j$ L8 s" h, Z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ q4 C. ^7 |( e# e. M, m8 q- W* v
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ v$ g7 P; e( j% w, y我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& p6 S2 b/ d$ Y) Z& z# e
- p9 E# v" P  q; ?: r另外,我係39樓度,由"
  A# B6 j+ Z# |* T我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ) R" X% e# I! c' \' D1 d
除左"
6 @: M, V: J. r& D+ b理應係國民黨右派思想,
7 K! H3 r" k: H$ H; b/ C但今日卻! i. e  s* Z- h( k
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?2 f% c, c* z4 x& [3 Z* @
' t) j: s1 y: a$ u! b( P0 d
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: ?0 `# s1 j+ {; b& I% ^政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
3 x# b; g* n% R! _9 i“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.* t/ o, K4 C  Z1 c6 _  @/ {# Q
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
8 Y: V. V7 G: F) m' G) }( I你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
% P1 ^& D7 d! f之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
; [7 @8 ^& v3 M3 \3 q1 H% ^
8 E" T& a. k$ C( H我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 z1 x3 a5 K* Y

/ [: m0 |) N% _( e無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
# A0 N2 V" x0 d6 v: {/ O兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% w: C2 N5 `' `0 N我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( U# a( @+ ^2 h6 d
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.6 \2 ^% M  r/ G
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
5 Q3 Y4 Q/ z* P唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
, E, P* C% d+ R+ L! {) p' Z' g( D$ D$ ^! J: |9 p% ]
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." C- d. l5 j7 ]/ ]+ Z
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 ]2 t7 p6 f! t7 n& @唔係點解權力被人話係男人春藥?
  b- n" O0 a5 J2 ]8 o9 F此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
; o5 a; L* C* z- D2 y1 q' E( M至於擁護者比今日多n倍?& n, H& H; F; W0 }7 k7 B
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 Z( ?' I+ |  P6 ~9 _  g& B
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 }, |6 [# U: l& {4 k% b2 N- r# x1 |# s" j, c5 O/ i

$ C$ ]: m+ C* U7 Q7 j# I我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:, `6 f2 Z4 r; T8 O
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
3 g0 J5 ?# C/ [4 m  p7 n; H咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) n) ~& Q6 ^  s* I5 u$ ?" Q* ?
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
: i  t, m7 a" V5 p5 U# o8 C閣下又施展一貫嘅技倆.& ?9 i7 c% g" }' _7 Y! c) \
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”. g: t8 m% t( G' o, N
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.6 N! U( b$ |# g) v
, P) W: F& D# ?) P/ g$ a5 ~
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.( k! v- d/ t; R( F4 H

: _  P# b' ]1 b0 z7 x7 C9 {$ |0 f6 |6 L9 A; d& C
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; v7 q* M. E& M2 a4 Y# O; Q- G% ?/ c, c( x5 r: N+ X2 P( }" {
4 }7 l$ u/ e5 Z% [: O

7 o, E+ S. R7 R: e"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
( d. N$ F" z; I! I7 e" e. a- X+ O) x$ S- ~2 ^
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; u7 S, |2 Q) U9 M) f9 A2 [爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功./ P+ J/ K9 d: Q" R
; N# O' h# v6 C9 v

Winters

67# filter-052fans   m  u. s: H, p8 X, e! Z) o
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.$ Q! @9 A  I  F/ {4 w
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.