Winters

31# filter-052fans
, g5 C: X- P4 e1 ~' x$ e民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,  Z; y- {) F. f) \
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
% x! |% F2 r  F! ]! y如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...0 Z, ?3 f: U& z8 \, d

% y$ G) J- F& K; h& T另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
( b7 e' A* B; o; Z今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
  T" U. m% q' [  W/ M難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

/ v6 \. H) h7 H3 X1 j" Z5 J
絕對係呢個情況
; t+ v# D; L# X" P* R# l" t唔關幾多錢事
, q0 U9 p- N) I, E3 }, w% J  _0 `定 $30 到時裁員物價高
# u0 x4 f0 n8 Z8 D7 a/ V& f低下階層一樣難生活/ d  k9 ]0 C4 D! \  h2 T4 s
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

! x: p" V- d$ ~& t3 @; \
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
! M7 c* O$ o: K9 y有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

5 Y  b8 T0 K9 e2 _1 p9 I& @
3 k3 l9 c2 K/ _; n 37# filter-052fans
2 {8 R1 S: u& o: l- P同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.9 Q- H7 I+ T5 Y/ O+ y7 o
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…) a* K3 c2 |! t  d( J% L/ f6 n

( `8 W3 e$ \; a& n講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
1 F" r3 I2 k, Y8 i3 h7 j; |話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.4 l; `9 L8 ^& V8 a' g9 f! [
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
1 o- [% U9 |2 X+ D6 Z, [5 ~
, N0 X  p; M  M0 J% w2 \黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行., O) j+ j& e" a$ m9 N* {
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.8 \% T8 o3 \$ V. J# M
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
# m3 C8 I" M% f! _  i% J; R+ q之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.& p: u- p8 h/ S1 e5 [3 E3 s9 V
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!3 B+ A( f' T  N
1 |+ D! k# l7 B8 ?4 _0 l, k% s7 n# s$ H
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.7 r! s* j; {' Y  P* Y2 D
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.3 i9 U3 C4 {, T7 G, f4 C& t- m. g
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
5 q0 b: v+ w- r' U: N. U* F閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
' O8 m" q2 V  o% a+ f我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
4 P8 C, a, m) d8 e' }/ H2 G$ |3 t  |8 v: `
咁順便就講下自己所見所聞.
9 l3 M' ?4 K( L1 m' z在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.$ g+ |: M9 \6 T& [, g# B
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
3 y: Z/ t: C5 c" i3 v只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.$ \8 _8 ~' d5 P- O2 S
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
  n- j: n% r, T- G: o' W4 h* ?, p7 N) p7 i. C( d0 m. J
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 7 v+ U- a( C, m3 y0 T
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異./ m8 @) ]: s" _& ^  y
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;5 ~+ o. x& Q4 B( ]# k
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
4 F- g0 U  p5 {; A7 j, M
9 ]6 E* h2 ?! J- u* f呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.6 y& H/ {. @, G; C  \6 o" G
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用./ ~% P% j: Y2 r1 E8 A8 Y
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
5 V8 F$ f+ w  W) l人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
; H# i6 [; c9 I! Z6 c4 h睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.. A, H- f* y( U9 h9 m/ ^
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...8 z4 O/ o' p: b: b. k6 s+ ?

* \8 J; z, N! _: p. y: B仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?2 ?% I+ K- L. J$ N2 m
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
' B1 g. j3 _0 W4 a- X以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.4 V7 g  n4 q/ C0 r" P; O& M
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.& a6 |) J/ Y) Q2 T$ I2 _
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
; n- l& w8 ], R: k" J- M不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! # C: \# o  s8 N' @# u6 H7 W5 m
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
, T- S. Q5 E, b% v$ W: z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ @% a7 S% p2 s0 M, `
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& r$ w+ P1 F( _: K. M; |0 C% U
+ v% r$ L; W$ @7 c0 z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# |9 N3 c# H, Z4 y: J! Y星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
4 Y& P7 ]" n2 B( Z; C/ b6 C另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.8 U! Q5 D+ S  k7 ~
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! q: ]+ w5 e0 ?1 x& k; v: t7 v# e8 e. Z# r0 j- F, B- O
另外,我係39樓度,由"
3 p+ [' R7 \8 H/ X, G我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
0 _8 ~4 f! v2 Y$ U3 @0 b& `& r除左"% h/ i" o( b1 y* g
理應係國民黨右派思想,
; Q6 {1 W2 q) n# w1 J# C但今日卻. \4 O" J1 p4 f* l% J& M
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?9 v5 \6 ]% a1 v3 S* r8 ]
; J" D+ {$ q8 b3 q; T
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.9 r* @* p5 I: V' i9 Q, S: k& p" q
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 r# Z% R5 v7 @
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 g2 i; ?5 j" W$ n+ P
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.. A, j. C! f: j  ?* s
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.2 Q+ ~1 L1 v0 O/ T
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?' B% \$ y' g, U1 [/ s0 E2 }; K

, V% d. ~6 C/ W我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?1 [( u! M* ^: J+ G1 s
1 X4 n8 y# A( H( j; U' S1 t
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- b2 B# p8 O+ _  }- m( R( e! y1 Q2 o$ e( S# z兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 p4 o* v7 t" B1 s( Q" R
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
# n+ U4 k1 h; G" |/ ~% {但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' I9 L; O# k) |+ F' ^
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?4 N+ k  t  P+ d
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! r1 a" x; E: Z$ `/ Q

( F6 c* `3 e  d% o你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
/ E5 e. m) H2 `# X! ^- Q' p* @睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* p2 e( `' Z! }8 p% v4 u4 n0 v8 g唔係點解權力被人話係男人春藥?
2 `  r( u1 P* t% x6 p/ C& k此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
( W5 a% V. M* f! l- A& P( P6 e* G至於擁護者比今日多n倍?- ^6 [6 t: ?1 M" f3 V" D
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" w; T% L- C; E& L4 I以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理$ B. H3 u' e- B! ]* G
4 I3 _! {0 |3 `, e3 o' r2 E& _9 ^

' t: e  Q$ d; x1 p我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ [+ x2 |* l1 M" ?4 ^
”唔通大熱就應該順理成章當選?”8 ?$ ^. T3 [" @: T
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
1 T  C$ [# b, C4 }如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
" h3 H$ W! ^% P1 s1 G( q閣下又施展一貫嘅技倆., _/ u9 j7 B" g, U2 B0 R  ^5 p/ U
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
# N3 G3 b  G( d# d& s+ j% g1 F) {- X5 c2 K跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
; |7 \& l0 {2 ~; z' U/ L/ f
' C5 `! x% f! q# l閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
5 ?: H3 c: _  w+ ?! f4 Q  ]9 U1 U/ U

) P" e; J' Z  ?8 ]! X* U無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.( I; L8 [9 T! n( x! P4 n
! g* [6 g; E8 p# E& G; O
: r/ k8 A! L3 D! x6 v! ~  ^: _
; M# c1 r5 `- \- Q0 t; v2 h
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
9 w) u. T# M$ T' x' T9 A8 v& @! O8 X7 A
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' u. \$ O1 {( i" I% W0 G6 `6 w/ t
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.- X! A7 i* i0 b

. @, d9 D# p7 M2 P& h, R* s

Winters

67# filter-052fans # y1 O; c" E; [: b7 @8 ~! k5 N
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.4 w7 y$ s% |2 B; \
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.