Winters

31# filter-052fans
+ W' p" C# U' J+ X1 O  J民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
$ ~- A! L8 z9 U- K( `) ~9 Y) \# F- H0 i但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
: z+ t( f9 l# c* D/ o3 D) Y0 n如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...! L, L. f1 B0 Z8 }+ Q) a
' x  U6 j# J/ [8 T; y, f
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
# f7 Q" H; s( o& F" h8 W. L今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
2 y* R; [$ p/ i7 ]難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

) _0 o4 W8 Y/ l% v) t
絕對係呢個情況
, s! Y3 |  I+ Z0 ^唔關幾多錢事' b, C6 {3 b- Z' n
定 $30 到時裁員物價高
- A! B% H. o, v! D" [低下階層一樣難生活4 G$ L3 S8 k: l
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

9 N/ R. r& C  G8 r
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
# L: j! i* M7 F; W# ~3 r有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

9 T6 |' s( _9 K$ f( C! R0 g7 F! G3 ]# I) Q
37# filter-052fans
2 o5 j2 U' ?$ J3 M1 P# Z1 ?4 |$ s" D同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
. x! p4 x" M. ^& m3 Q/ w2 O點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…+ y# p$ V* `' ~( Q5 Z
! U$ \- p) j! W0 }( Q! F
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
( [1 L" N! u0 f  w5 ]. a' P0 U* G* P1 P話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.  n1 X' C. J" Z4 D" m
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次." Q$ B2 z( M: b, E0 K. A0 w
: p4 Y1 r8 H  t- o0 `8 x
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
7 J1 n6 X( `3 ]' {$ e# _此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.+ ?$ X: S  I3 T: f: ]! c
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
9 M2 U8 s/ Z2 Y( _- Q; _之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
3 L3 [; l4 y7 n! N  f; H政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!& ?1 ^+ f$ V; m: x: Z5 G0 v

% x1 S+ l. b9 f, V" g- I+ r9 t黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.: M. m, ?% a3 y6 |, }9 n8 D
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
7 [9 k4 q% w* L, F$ c; K; F仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.: [- k9 s( M$ S1 y
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
+ ]. A1 i$ W4 c' x6 z# F我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
/ G% v' _+ a$ @, M# G/ i" G2 K  q% T9 a
咁順便就講下自己所見所聞.
0 A' m& l4 J* S5 Z  w  Y在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.' m% q) l# v: |. E
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
( \4 i; F$ v$ z' l  F只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵./ y0 T* d# v1 A7 t* W
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
4 f8 e" H' M" r. n; o& a& l2 n$ Q0 U9 p4 E: A$ O& t
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans % g6 O; R9 `% V% e/ v
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
. m) n% x0 L2 M0 V無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;8 W0 ]6 d- F+ Q* \3 H( y" T
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
  L$ i2 v( z0 K4 Y! o) K
! {8 r, J9 Y) B" A3 e* r呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
" e: q% V5 s! s5 a: [黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.5 R' j1 M) i  h0 b. O( L
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑." z) m' h+ S2 y# T2 B5 `
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
0 z* |: m$ b; b3 h( l1 ?; w睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.9 m, ^0 K3 h) Y+ z* p* i2 ?
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
. _  h# ^; S* Z7 |! h4 ~0 {/ ?! H/ ?& ~4 h0 G# u; r6 `
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
. b  ]1 m* y0 M6 I: @9 {呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…3 g! O8 Q# f8 N2 h$ C( h# J1 A
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
  b. z3 R/ E0 l7 V5 m5 R而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.% s1 G, D6 C  Q
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
" @. S) v" W( d$ \/ c5 H不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
( A3 F6 q" N' J  y0 C( f: E總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
- R  u$ }6 F6 d, h+ G首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 z* M0 u# `& o2 f; @  v試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 f% ]* c6 T2 U6 q  T* m2 q, g1 F8 ?1 _1 }! T- J3 S
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?# M0 v  ~" Q* y2 L1 d
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  ^/ ?6 h! B: T. s# K, f& p( o
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.3 r. }* }! j6 w8 Y3 X, u
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
" I' b+ D8 o5 C5 ?8 z  P; G( ?$ U/ t2 b5 \- {# Y+ J( m' |* H
另外,我係39樓度,由"
$ K9 j) Q  [. g我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ( t$ v6 z( s5 \& q9 r5 x
除左"
  d0 N/ P7 C) {' U理應係國民黨右派思想,/ L% C5 b0 y: ^7 p6 A
但今日卻
  \; j3 C5 j8 Y, [$ H4 M成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 l& b7 P. Y# S( s' [: z8 O. `
+ Z6 W! A5 `* V1 `: t) K3 `; B至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.5 z  t. ?/ O! R2 m8 ]; h2 g7 `
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
* f1 z- v# m9 Y' j& I“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
  k8 m$ p/ V* W" Q6 O唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' O- X1 V- D/ F/ |- i( T你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.* ^$ P% W2 m& X( w- m/ K  A( V' A
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?" J$ }; g; M, h5 c" E# v- t
+ n* o: w# i0 s, ]: h4 B
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* U% k4 D4 s% ^: D. ^0 F9 \" v5 r+ G# M- s% B2 \
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 _1 W3 t0 R$ i3 i" p/ t) w
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.- f9 q6 w$ I% a. S
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
0 J# T' B/ I) s3 e但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
8 {; T9 A8 o7 b仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?3 d) ?) O- a" y5 [
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ ?* [  V4 d: B& W

( c6 P- c! W. ?% J- r2 U) N你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
2 J; c1 ?4 o" h! R/ p0 L1 \% r睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
0 G- b+ q5 Z3 E8 I: W唔係點解權力被人話係男人春藥?3 i; O+ u. C# V; `4 a( v7 D- `1 \
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
' ]. ~: f& a# i1 W至於擁護者比今日多n倍?# b# f, g* t0 N) z3 K7 C
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
7 g8 G2 V% s: B, z3 [) e) F! L以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理& h/ S. B. k- ]3 ~0 m: t
1 e3 h" \' t2 e6 m6 S. [2 \

$ K# C# x9 V* h# O# b3 {9 b$ x; ?我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:1 i% ?% i' x, }/ D2 ?
”唔通大熱就應該順理成章當選?”) g; [; P& @6 O9 |& O4 f2 a
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?" E3 F! u$ N- X
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . F  _3 A0 S# @' {. c5 |
閣下又施展一貫嘅技倆.
  l$ d5 l/ U  a  d% w) w一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”  V. x2 N! j' M/ `& Q
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.+ c" N9 v8 w6 i. U5 E8 _& z

7 g! ~% W" |* [7 O閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
: ~* b0 k. X9 n3 |/ t6 L9 S4 @1 }6 X
- m, q6 ?/ R. o' N2 M, V
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" Q/ C) J. s& u) a. X
: p0 [# e5 e- K
; B+ m. [0 M5 I2 v% q
* A+ n9 l: D/ S$ G# f"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
' Y1 `; F1 l: H: N% u8 ?0 {- l3 P' A( M* s  l' |7 n  z+ K) e" L* s
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
* T' @5 @( C9 K; a- C爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
$ W5 C6 X3 c: j  _2 N/ {/ r/ G7 q; P/ Y; }5 i6 I( u! }8 @' `

Winters

67# filter-052fans 9 U% N4 j- \/ j3 \
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
' Q6 Q4 l& F" H$ a; r0 G倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.