Winters

31# filter-052fans 7 S1 I$ t4 d1 G5 U" x% x
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,/ n! Y; c  j4 l2 I7 U
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯: O7 m$ c/ U8 U" f  K; }, }1 ~
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
, l" d- O1 F" l' z6 x- z" e& ^6 O3 X, w
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
* S2 [; v+ M3 Y8 L- \/ z" J. {+ O今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.; e0 c; P1 u6 q; m2 `. {! K
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

. \' ?8 N' c( I& P5 E0 g9 f% p& o
絕對係呢個情況
2 U* c( j, Y$ P' f/ X唔關幾多錢事
. {  A/ p) z' Q1 k定 $30 到時裁員物價高5 p& d9 x+ G4 q& P2 K( e5 I
低下階層一樣難生活9 ~3 V& y: i' W2 E2 S
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

+ B- ~' O( j7 z; B) I" u0 E; Z無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
/ X  j( R, ^. b: r. i3 k; Z0 Y有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

* @4 I. N4 Q9 u4 y& Q" m9 R! H  H" H1 `3 Z  P+ [; n3 D
37# filter-052fans ! O9 z  j% n  M( k
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.# q* c) c* Q0 w# e  s- v4 O
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
/ a  i+ w2 {# G* y# @% x  \# V' g4 Z5 C; {  D5 U
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
8 X9 [& `, j# h話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
/ ?4 r/ C/ z! t6 H0 e我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.8 {2 f0 A- Y) z% {# j4 q
( F% D3 j2 g  S  T4 _) R
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.$ p, I7 p& Z8 K" R4 i- ~" @
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.- y) Q0 ]' _1 ^% U3 E1 U5 ^
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?- Y2 c: }, |3 `' f5 U& p  R3 N
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.8 O. j+ T5 m2 R+ N+ s8 T
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
! J# k% y; {0 w$ c7 o, E/ A* E) v% o; v
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.  v$ A0 ^% }! ^5 V+ Z
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.( e9 o9 K! n" ]$ G3 V
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.9 t4 H2 O  j& q
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
7 H  ^! j, T  P8 x* u: G我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
- |9 e8 p2 y" p0 P; p. a- r1 g2 N% m
咁順便就講下自己所見所聞.# t7 v) Z8 A: b7 G" f- J0 A/ \) t! T
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
/ t+ k% ^( a8 N: l* {, \情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版., j( u$ P$ P( w- L4 {: A- w
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
; z' N7 [2 _1 t. `9 D再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
& C4 A5 b0 W7 g. I6 B3 Q$ E9 }( ?& k* P2 q0 S! A
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans & l" [+ R  C8 W# O
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.3 F5 ?4 s. e, X
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;0 {! B0 W+ J0 L. V9 P) x/ \# |
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
2 q6 N: b- K0 t( q1 g$ K1 c0 ]& a0 r6 f
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.& _0 [+ ~6 ^3 h' x! B- W" F
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
. M& S1 B/ J. e  x人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
% m. `# i- I% Z8 B; r) S人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
" a& p2 ]7 s1 z2 |$ p: U睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.* H5 U  z  O$ p! b0 T
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...2 D4 z" @* }: A; T8 B

4 ^& F+ L: @) T" f0 @仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
5 w# E# a( y2 L/ e) j8 C; d呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…8 D, ^; T7 t$ C) @/ P  `" T
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
, ~& ]- U' O6 M: I# Q: @3 u而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
( @0 v, X0 N# w, A& Z民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
5 U( ]# t( e5 P; d不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 3 I- K, v: V! a4 L: q
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans ( |" }: ?/ G) ~0 U6 e8 x
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 l7 k- I3 b$ H5 _  d0 \% s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
7 w  A8 k5 `6 x) d( @4 H  a9 y$ A" c' n: O% y
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
. V2 L9 I" `- z6 K; N( Y" d星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 t, `, {- z& m: ~& h. b/ S4 }% o另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.) L, V/ o  h7 S5 G# S. Z; k
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?6 j) Q6 X5 L5 `

: S1 N2 E/ ]$ G, f5 v6 y) m3 A' L另外,我係39樓度,由"& A" i6 \7 E" P( ]
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* b* f7 _* x% `& O# ]除左"
! o2 h8 }3 ^, W) b1 x7 q% ^* p* O理應係國民黨右派思想,
* n) t1 M  P* P+ w( s# |* O但今日卻
7 z7 ~# Z9 f; ?& W成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
7 J0 }" x5 V' J) H1 T: `
% v! ^# `/ d; C! r) o0 ]- X至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: U6 f0 |. q/ `. |8 m7 A政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 Z' X7 r: F  T9 w2 c/ }' k
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( j$ |9 v2 S3 K# E- P唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. q1 U8 S7 C$ `: w你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: L) U9 Q  E7 r1 a7 y
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' W! c7 m$ o2 j: K& X+ z2 Q7 W
1 {( G5 Y9 M) I4 j( {8 g, j我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
( x8 a) M/ H( T: X# g0 y( a
2 ^( T" B/ w! h: T5 |8 n2 ^' \# u1 A無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
( j9 R" |  J0 m- y/ z( n4 q兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
0 O, x: t2 G' e8 f& T  S; C4 U7 [我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.+ E: {4 u4 H5 q7 }! l- v6 Q
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
- `" X& X3 f. o2 {7 B仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
3 f; o% I; X% E- L5 r唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
" ?% \" H1 }- R8 e
! m' X4 V- v0 k+ S5 ~0 Z+ T/ \你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  {) e( w0 x  ~' x2 X  g, u
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.9 A, ^% p8 D% k5 j$ |
唔係點解權力被人話係男人春藥?
! K% n4 u+ Y7 q& e5 j此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
; C  f2 l- a- c' \: w/ O: k4 q* Z至於擁護者比今日多n倍?
7 O, u8 G& X3 l7 I3 Q+ m睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
$ |, e! f& x. S9 F. l0 q以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
: H% q* X, D& c/ N
/ v3 A6 @! b) F( s
% }6 N& @, a- j6 }我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ G1 [8 _- G& B4 y* \9 r
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
* |/ Y$ A+ M: p3 s咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
' N( S, g4 t2 }: B9 O4 S/ W0 {  }* I如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
6 a( x' o0 ]( N2 w/ y閣下又施展一貫嘅技倆.) d* h  G) u0 Y0 z  N3 a9 M- [% E
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
6 X" \1 L2 I* R% z* n+ b跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.- I1 ^) r* _8 i! m" U

7 c9 }) F7 v. ~3 P閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' K0 Y# k. g+ p  z
7 q- c8 h' v7 }$ K. o
4 f! ^8 t' a2 ^2 Z
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
! o; |" Y1 u) T# b3 J& {- h. ?6 o0 ?& V$ t0 p
, W1 T7 ^1 S1 D1 g9 d: e) l) U
8 f) Q! n, `8 t1 E% `3 A- ?3 P
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; c5 q; q; v3 C3 ^6 I

3 E2 A. n( R( k$ |+ g7 X我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- f  y, X3 e/ L2 r& u4 C% D
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.1 n1 N# k" w7 J) I

! o7 i$ q7 j( [0 H$ D

Winters

67# filter-052fans
, ]5 ?  q" b1 A2 Q開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
% ]: g5 ]+ W7 V5 Q6 v倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.