Winters

31# filter-052fans + }' a  K6 k7 H
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,# F, K: X: i! S, E/ \0 f
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯8 Z. m6 }  d* ~2 d; S8 f
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
6 [" Y/ T+ E* t. Y4 e& P: e$ j" B' B0 h6 ~, A
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票." w* q8 ~) v: T& V3 n0 X
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
& i1 E4 M  z4 i; n$ o; W: F難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

6 v! s' j& i5 Y2 l絕對係呢個情況5 R1 R* J2 e1 d, X# L" s9 u% B4 m
唔關幾多錢事
% f' K4 F) b( c  y6 s& O5 T定 $30 到時裁員物價高
, m4 V( i5 U3 R8 I( o% A低下階層一樣難生活
2 X3 M- {! w* nbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

/ f9 n- R, y7 j無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資./ s9 s/ y, q/ Z0 E
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

" [7 G: q* c' w; ^7 G% q7 A2 R+ V. r7 Y) L" i  y
37# filter-052fans $ W* V' A! m, b! T
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.  g; i% }# U0 I" V
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…: L) ?. Y) j: O& R6 w

0 F& ]! J5 v% P4 E講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
- s, o) z$ R# N話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.1 B3 `- @! N, }) H8 Y4 P, B9 r
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
/ x8 _! N( ]) k+ e: V9 X/ h. ]
, }9 T. J, X& t黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行., C& V. K7 D2 o3 {
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
# V2 t" O. t+ N- E. J/ q) T社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
9 m4 r7 E/ J0 G7 _6 q+ ~之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.( t4 R! M! h7 X9 T% f
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
/ Y: `0 ]7 e6 K# O7 N/ k9 C
* D' _9 |: G" y6 B, y, g( n7 P+ F0 j黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.. B, l) R; G2 O
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
# q. T5 E! V9 B! Q% R0 M2 Z! l" U3 m9 j仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.+ ]) T( Q& {* {* k
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.5 N' E* i' o0 D3 R
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
/ P1 R& d2 Z" d9 E( |5 \
) f/ |! `8 \$ `, o, M: i咁順便就講下自己所見所聞.
( j; ?; g+ e, z" W1 m9 U在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.& x) M- [  g9 r7 Z( d* j
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.1 r' Q( N6 Y) D' M; {) e( T
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.0 d; ?3 T/ K( u5 V; E, G1 x) D) k
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
6 P7 `+ h0 M+ v7 C* s4 L% |9 [* U8 `
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans % R) |% {6 P! y; r+ m4 b9 M( M
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
$ A# j$ D7 m  `" ]1 a& |7 K無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;% Q$ b+ H, {- R& ?' S% k/ D" p# ?
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.  R: ]; ?$ T/ f8 C. d  m2 a5 u
/ l  ~6 u* ~% {" }+ G
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
  h* Y/ R! U' \+ u6 j* v黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
2 [5 x3 j& ~! u9 m2 J2 J人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.. I3 N; S' O4 ~2 R7 X. L% M! ^) D
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
% v$ `' X: d; Z睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清." X; B2 k2 j2 O# _0 ]
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...) Q3 m9 y. S8 b- b* ~" g# O

& E5 L; F! v! S仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
8 N& |8 N) Q3 w' V) s5 ]0 g6 l呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
4 q% [" e7 V/ v, {8 V以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友." N8 t. Q2 u7 [2 z: r
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.6 X4 [, Q) d0 d9 K$ _4 Q$ n
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…! o# {- c  K& K, [( M! P& O
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 3 I  [: X( P& Y
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans - F. b3 P7 i# K, u6 q. b+ u
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; s0 I* ~' b# P* c試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.+ N, U" _, L9 _& u$ L
8 S- [" y/ s2 h7 G6 H
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?# z9 v# W2 U/ I  T' L, D) P
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.+ s9 d7 u" h: U) r. `7 r
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 C8 N  ?5 s/ Y. l
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?" ~8 Z+ x# N' }$ a$ k
. p: S. w6 s8 O% b- x9 H/ _0 i
另外,我係39樓度,由"
9 j0 D( A% Z* r4 l我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 Q1 K+ H/ l6 ~" J
除左"' B; E6 s1 g- {# K8 j
理應係國民黨右派思想,
2 }! C# o/ k) _1 l9 g但今日卻% f5 C3 V+ @- q% `7 ~; h% l. Y
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?; l  t' a# z1 f2 U6 [

5 G% b7 y* f+ w2 i9 k# [: j; e至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
5 ^# r( j$ Y2 _- e政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., N( x/ L% T: T, c, u9 l) R% Y  q
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
+ h# Z9 ]# U6 A0 t4 Z) K  w' n唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.0 o+ _1 W9 ~/ A
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
% u; \0 `  s7 n: I之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 ?$ Z+ z) m+ |( e, G
' l7 w! ?1 W# O" L( }我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 |& ]$ R$ A( I4 W

8 }3 ]/ H/ N" F! @9 {7 C無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. U9 P6 |$ h. R' g
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
, w- Y5 c4 {0 s! N我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
7 ]+ T9 t! \9 L  ?$ Z/ a/ Y$ Q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 ^& `6 U" B3 {0 j9 T6 k  }- ^仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
5 G1 b. ?1 F' Q唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
8 N. N# Z, |* [$ k0 y7 [+ g* S- B7 @7 {5 _3 Q
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
% l6 I# ]5 C& Z+ K9 x% ~# j睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 f" p. p# i% J/ c$ z  X唔係點解權力被人話係男人春藥?( H+ U: W2 h. y3 [
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.5 q; C/ K# b( R, r! F
至於擁護者比今日多n倍?/ v1 u, |# k8 a4 i+ N
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.) n$ P; E; c" ?- k! S& @
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
2 V0 [& z2 }' w  S+ }7 n) q. u; N2 U: V; `% a, x
, R: f) _' w, D) ~
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
8 k* m; ~7 J/ q9 G; c”唔通大熱就應該順理成章當選?”0 L) y2 Z8 y; ^4 R
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" q2 i! |8 z9 q& P如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
+ I/ O, Y& G. E% y, l& Y1 x閣下又施展一貫嘅技倆.
7 V8 [/ x/ s9 l" Y5 \6 \5 y# h6 L一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”$ v# A5 w5 o3 [
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& K0 T1 u) N% P% X% U
2 j. Q4 x/ T3 b! P/ X0 u! i
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.! X% O+ r. {8 F4 U9 R  p+ c
  i/ c$ c& j  L- w) u3 k
0 x  s% k3 @- \$ E$ s
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
+ n+ k$ A- A+ s
8 _- v2 x+ Y, _  ~. D7 h+ w8 L- n) q4 X2 c

1 N( g# m  H0 R+ z1 c+ \"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% a# t! c  W8 O, Q: S* u
, g  \6 \5 V& I4 m我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.1 Z0 v. U$ ~  T
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  h2 U, g/ ~5 k7 `( Q& ]
5 @7 V9 O! @; x% [, j

Winters

67# filter-052fans 5 l0 _  b( s2 c; t- c1 B" N
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂., Z+ H) m2 x4 J- h, F2 e& g$ b
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.