Winters

31# filter-052fans + @, f/ B) B7 ?- }8 X+ u# u" ^& t
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
0 q' \4 D6 J" J4 L  g5 K但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
* G( m; X% v& M$ `如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...8 ?) a7 T6 i8 O* O

1 U* j* e  o/ Z1 L1 d/ [另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
6 U$ j. c8 k! Q6 L- w今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
- U6 V' K) a" V5 u5 H- h8 O) Q. M3 U6 h& e難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

. N" B% E# k. t6 n" y
絕對係呢個情況
$ W! [( R( ?: S5 a4 c% B" |% A唔關幾多錢事* c' o% \1 |4 i5 h$ b0 \/ ]
定 $30 到時裁員物價高0 e' V0 z" `, O* {$ i8 b
低下階層一樣難生活7 W. f: p( U2 P! k) Y8 P4 s" S
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

9 Z' r, N! b5 H# L9 d) f1 p
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.6 o% t& F# S8 _+ N: r, _* E# ~
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

# H7 X, U6 r2 R& j
2 |) F" d2 x- H" l1 m9 m 37# filter-052fans
  K: G" G: ?7 [同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你." ~1 b) Y5 A5 W9 E8 y& ^
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…' Y9 d$ v0 J5 e2 a
7 {4 Q/ Q9 ]1 l
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.' h) o  b; Z7 Z0 V- e  b8 h2 V
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.1 Z  }, |$ m. S5 N4 c
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
; r' d8 G' t& F4 o  e% Q+ n7 ^
* o: k" O8 N+ N; m; X黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.8 t6 J) ], m9 G1 [  K3 z1 e: q7 z
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.2 c9 |- U7 W5 J; t; U8 R3 Q# W
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
3 f2 m- [! [3 E, i3 V之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
6 G( j6 A; [$ k政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!5 @% _, @( Z  h8 d

, U( j$ T6 Y8 L# r黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆./ X7 ?, r* W( _9 L
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
) E0 s1 j# B7 p" F9 b仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.+ w% X1 }: Y2 T1 e1 B( j
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
0 F) s! ~- y# X9 n& w. k* _% m我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.  l2 ]) d0 G. ?1 w' a, I# b9 a

* G2 w) a/ p9 Y* S$ v4 y+ n咁順便就講下自己所見所聞.# e, j( H5 d5 ~5 x9 e' @7 E
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.# c" F' }8 Z. T  p
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
2 s9 ~7 s1 f, Z. V- ^! s只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.5 v) }1 X2 s7 C6 o# R7 A' [
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
' L' N/ k8 U- q# g: |; }  k
7 ]+ H2 ?6 g: {0 m5 _雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
- x# N6 q' k; q" a+ g  w我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
+ }; `* ^7 I7 W無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;; I6 E/ L" y" Z  l
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.% h: Q. W' L1 s' O* |2 |6 U+ Z5 o

: J" w+ \4 V% L; n# y, ?呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.  S+ ~1 O. V) C' |1 M
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.' D, _0 r( N) z! h4 f
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
' F4 v( t8 Q1 G人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?2 S0 r! _0 ?5 x, e$ n  d# \6 M
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.* `, ?1 t1 U0 R9 A" z; O
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...) o0 d. @' s' @& H( T
$ {( ^% ^6 L6 q0 z2 b5 `
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?) Q, A% u1 E! N& v0 a' E
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…1 ]. M5 w  Y& Y2 U. X! H+ H
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.: d& _" K( k- \- _5 I+ e
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.  {8 I; q7 `# a# ~5 C+ V3 X; `5 _
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…: D7 _/ k5 }1 C3 T% x$ u
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! , O8 S- Z3 Y2 \% i9 S; q3 a
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
: n4 `& @: y  r- J+ F首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& f/ G4 X+ s( s/ {試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: k- [& e5 U+ I* B1 t

' r- L0 A: R. C4 }再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
& D4 Q& R  v% D- x星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同." c5 {) W8 n( [$ u! K2 z
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.% G* \. a; g3 Q0 s6 J3 Y5 v
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?- o) T; t/ I* F' ], C' V) C

! X/ y$ Z0 S1 }( T& ?  G0 U另外,我係39樓度,由"6 d" {7 e  m3 {4 n0 [- |- ^& N- i3 k
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 5 H; e$ b+ K1 f. t* o- {" g- e
除左"
5 j4 a0 Z6 F  H5 m& W理應係國民黨右派思想,
* q+ B( c+ ?( O) X6 e1 I4 N但今日卻$ `$ `6 B/ l; ~# A1 `! ~
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?( e3 @& d8 u8 W6 w9 ~* ]
+ X, V- \( |! [: M- B, V
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
4 g* n8 t! v5 l- o+ A5 w% Q$ Y政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., L  f9 G2 K: Y3 o
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.! @$ d. k3 z7 s. L' ]
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
2 W3 g$ @( N$ h; o7 ^你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! h0 |' X& q" }" ?; q. F2 A: R之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
- R  o1 T; C" o" G+ X; y, O) k9 t8 p* ^; \; u7 P0 p* |
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
1 h/ A' w7 g- E1 k6 L( y( e2 |1 [) [3 w& E2 t
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
& {( {2 |) k- r# ^7 |4 p6 a兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 z: j- R: Q2 Q" R) A9 f  a# ]
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.! ~4 r5 W9 G  R
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." _9 M2 n- l3 j* U, \+ x0 I
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
& d' U: {3 o$ L4 J1 h唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
3 \* b+ B+ \! ?( v1 F" R8 J4 c
8 ]9 N3 i5 W- o! J. y" U你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
8 ]  }# H. a2 Z( K1 ?, p; k睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
" ^, J+ W* S/ G2 j$ A6 g+ {( K唔係點解權力被人話係男人春藥?. {3 n- {' O, ^6 h9 g7 i- V" T' \
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.' [* D3 `$ F6 D- ]5 a5 d' B
至於擁護者比今日多n倍?2 V9 \8 u9 W8 ^
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 a/ Y# k+ |% F+ f
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% c7 E0 ]8 }5 V; z# _" B* n& H
1 u3 W! J8 @, m: V; a  [! m: {% A6 Q+ O7 ]8 L% W6 w
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* w, ^' \" I' o1 k  I  ^”唔通大熱就應該順理成章當選?”
9 R! Q5 y# B; ?咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
! o( D2 o, a9 `# Z如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 c/ H" A- U+ W5 Z- u0 N
閣下又施展一貫嘅技倆.
; l5 ?3 h! G+ B7 \5 ]9 I# Y一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”# [8 d2 B2 H+ L& M/ ]( N
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 Y# I& F) D, G" e2 b
) g6 ]' l9 M* d6 Y. F& w
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
! H6 f9 b% Q% b1 R
  K1 J6 N, B7 g9 F2 n4 m# Y; D8 k* a' {/ Y* D3 W% J
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.0 W) J8 K* |" y5 ]+ T4 X

8 a* W! [3 e1 e1 F% I2 ^8 v2 Y6 a# I
7 `1 t$ Z( `: |3 H2 p- z4 q
9 s( k1 L. t) g% s# r: i2 M9 s6 H  c5 T"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   v6 p5 j8 N$ s0 q' Q

+ h% b! ?$ b% c3 \' C7 I- C0 n我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ f5 `4 h6 z* e( ~* `  h* Y8 }爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.# Q& Y8 G, \+ d4 K

4 l9 {) B# x% W7 f# `0 O

Winters

67# filter-052fans
" k9 L4 }) ^( s. Z- @0 V# \! A8 N開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.: V. o& R: W$ m* V# ^  |6 s, G
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.