Winters

31# filter-052fans ) a9 u: o. t. S. o
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,/ R4 [, n. `! A( M
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
( a) i. g3 v5 ^如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
" ~/ A5 e) }8 |, x2 z0 M7 K) `& F9 S0 j. g; k6 T9 Q
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
* h+ M3 ?' _! y" c/ x今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
; B3 \/ j# E$ s. t難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

7 l5 t) Z( \* a- t絕對係呢個情況
9 q9 f7 R1 Y  |唔關幾多錢事
2 o% D) y" @! o) R定 $30 到時裁員物價高1 D5 B1 @% K- p9 o
低下階層一樣難生活
: k- H8 @3 m% w4 y( x% ]1 X3 m* ~& \brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

5 @+ w  z) L1 b) \6 a* Q2 J( P, k
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.9 m% q/ Y, W% r; ?4 h- n
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

1 E/ A! X& R- o3 K  x% w

" V0 I4 X/ ?% _3 Z+ z& {9 N9 A( N 37# filter-052fans   L% Z+ u% r; a+ y
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
5 ^4 X, ^) ~; p& ~4 K7 |! Q- Q2 `- k點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…+ P5 ]3 p$ v1 U% f: I

4 a3 P' l0 p% E5 u1 z1 V講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
: A0 c/ u. b% J6 _: X5 v話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
5 B2 i' u0 O8 y" h$ Z4 G1 l我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
$ ?; B& J' K) e7 \8 o- f" W& e) f5 ?  ]4 D1 \- m: f$ j
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.- P7 Y* {7 D4 R) f( s7 x/ ^3 r
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
6 c, u$ X( M! @* n- t) Z社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?" s% C+ n( a' @7 X( L7 o* u
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.6 v6 d  F4 i7 Y. {8 P4 @
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
4 R; c# `$ w. M/ H# a, ~+ X3 X9 j+ ^
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
+ D( a( I1 T( r& g) J# i黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
/ d; O3 J" ~9 I, G& y( F仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
; i& w# c& C5 }/ F8 T% c閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為., V) s6 d* H7 ?7 g) c/ B
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.: Q. v; @- E$ X% i. ]

6 Y0 J* d- k; B4 ~咁順便就講下自己所見所聞.
' s" P2 z8 `- m# G! O+ x: A在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
) ]2 `/ H! o. p+ J( G+ v情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
% M4 h4 q" Z! u( f- t9 X只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
5 H$ n. x; c6 K7 E) X2 U再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.8 ~6 h# u8 N/ y, ]

, q# [8 [/ W2 O# n+ P雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans % B* ]' f5 h5 z7 N  P1 K9 e* W
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異./ N! j0 o) N2 {& U* L" N
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;$ X6 U; C: \6 Y% i# Q
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
( ~/ T$ L8 ]6 e0 |1 L6 f
  r- G8 H: W. s$ ?/ T+ _* K  K呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.- c& a+ X% y5 M+ @
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
% m! ?; a7 @: X7 R  f人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
# w: P1 D  e; c! _人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
" q" e" B9 b. P睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
) G+ h$ q3 u$ h. ]2 S唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
1 [/ i& p4 X  ~. V, J5 c0 i& R0 S( ~
& l6 }% ~0 N5 I# Q仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?2 s: o. ?$ e5 p" A
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
$ j4 r8 l! g5 }7 z# Q, R以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.8 `8 S) l( D% h) y. w+ M$ Q6 l- N0 Z
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
) {8 U0 k" {) ?+ v民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…8 J5 `$ g+ ?+ w; Z* M! T0 z% A
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! , ~* `! s1 V+ Z
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 7 m( \0 }7 W' Q0 [$ T: I# q/ P
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- P( |/ W  @7 S) E試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
" h4 h  n5 Q* L: i$ S. ^( V1 Q( I( p7 U8 m0 G
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 U/ V4 R2 Y2 |4 Q星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
- _1 ^- `( {' t% t8 m2 I9 E另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point., D- Z+ _2 x/ o) {) e. J
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?1 b# Y+ ?8 O7 z6 G0 \2 h5 N* `

7 a0 A# C6 J9 W, L/ `另外,我係39樓度,由"( ]6 }, K; t' u. M7 J/ b0 R2 `0 R/ H
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 3 I( ~; w- n& ]4 f# k, G8 c9 B2 z* K
除左"
# ^$ f8 Y5 [+ e2 Q$ ^, V理應係國民黨右派思想,! n  m2 O+ _# C! L4 @
但今日卻
$ ]0 B6 E$ D* z1 J+ v+ B- l成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
4 x6 a7 J; Z, {0 k' ^, k  s2 d$ j. m
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( G4 L- k7 @1 t. u+ B1 [0 |5 B1 B政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.: J9 s2 w6 K5 L( z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 y+ }) o& X/ i5 X1 a( F( I唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.9 E& @" K. w1 V8 o
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 ^& l2 c) @+ ]$ D- q0 E
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?6 |/ v5 k. h9 @+ p" M
; l  r6 I& P! t; }  r
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 E- l4 h9 |/ J2 h2 r
4 G! ?7 c) L9 l1 ?3 h$ I
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?$ ~  R6 d, z' A+ H
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者./ n7 ^9 o# t+ q" H
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.0 r" ]; k% x1 ^0 l5 o! v$ V
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
8 n/ o2 c( U7 O- w6 h- U仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
7 f8 A. Q8 A: {: |1 ?唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
2 a) i2 u8 Q& `5 \: M6 k
% |; g5 A; |$ k$ h) N* U你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.; \3 h3 F( F. [2 u. G4 v1 Z9 a2 c
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 I( v1 E3 P: q. t: \唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 s) d6 \! e4 x( R此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.- t2 G  k3 x, V1 e2 b, }
至於擁護者比今日多n倍?
1 {- [* A) {6 S, q  p6 D睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.+ e2 z0 u* K$ L: M2 K. n" h
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理1 b: o" k" w/ _% }
; \* p) ]" E1 X) |! h3 l$ s( L
, Y' B& R9 U2 k+ m; r  a
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:+ ]3 d) q3 m* ^% l1 T/ y
”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 j. c  H5 v* Y) [
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 m2 U9 i3 I5 v! ?5 F如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 4 b% e9 P% o8 Z' h5 N5 @" ]# A
閣下又施展一貫嘅技倆.  B2 G3 u6 w8 d
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
- V/ o  d8 h: R8 ~4 A跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& T4 y0 R* q) M" j5 D
  P8 g, O" l+ `" ~$ Z- w
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
. l- q1 o& C+ m, T4 \! F  M3 C7 A+ S$ _; u; j$ u8 A* h  x- Z

7 z" A: E" l# z; M4 q無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( q: g$ z6 R. u# R( \: h
4 x( @) E5 P7 R/ [! K  P+ E; K6 h& k4 J& g6 \: [6 ~9 J3 u& x  x* I
7 S, x' Q; U0 }2 c# \/ r" k
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 R3 h: I# l) ^5 f; o% W

, ~* [" ]3 \- D5 S9 ]' D( Q; P我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.+ Q, g" K9 ^9 y7 e# ]: x% s
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: ?. h5 i2 b& e& {9 D

  [2 T5 @1 w7 l4 W( I

Winters

67# filter-052fans
' S2 `0 h5 t. q# ~開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.8 ^% @" {2 H5 M4 I5 n
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.