Winters

31# filter-052fans 6 b1 W- D- {2 W% {2 t
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
! D  J) j6 O, \5 Q3 ~* S( a3 o& e但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯% r9 P8 L* U. G: |8 o
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...  E5 X+ }! [) ^4 A7 T: f# x2 Q
$ [5 A' k$ g6 J) P3 c
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.! Y4 `$ Q/ o7 H) Z2 O) l# }
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
- r6 \" `' A+ J) |  t難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

2 W2 V' N& r9 j# B- K4 T6 m% F絕對係呢個情況, y, f4 t* q) _. P& u+ w
唔關幾多錢事1 {! ]- `6 l$ k
定 $30 到時裁員物價高* X  C4 E3 D8 \( _: y' d
低下階層一樣難生活0 s4 g+ c1 ]3 G& @9 |# r: T
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

7 }3 n$ E1 H6 v
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.! Z( ?$ z1 u7 m# F. Z# d' E
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

9 L5 R2 y3 s9 V! j/ a* h7 C
. [$ G; [7 b* U$ W4 Q 37# filter-052fans 6 S* g) b6 S" f9 ^0 [8 z1 b1 q; ^3 m
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.. o% Y3 Z/ B& r0 L. r* Z0 B
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…+ v: n6 g4 R/ x! K. i* R4 O3 W' ]3 P
; Z( a. a; f9 _6 P) G" Q
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
  ?. D% U/ G# {9 W& Y2 \7 K話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
+ g* ~& O0 _9 A+ k$ Q我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
: U/ n! p4 d8 n$ q  W( t! ?7 ?
! C0 y% O; V+ R% C+ Z4 [黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
1 s/ B: |( h! W: d此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
( M6 V6 p, _$ F7 b4 c) c社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
% C% b, v) j7 y0 c之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.0 ]. O$ g- A5 w' w, @2 X5 O6 W
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!: A, l: P8 Y6 |* h: x

3 C3 q" g& l( }9 ]' e1 C- e) s黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
% C- C/ c+ X1 l# p% Z黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
( N" R" z6 l; x# b! b4 F, I. q$ l仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知./ O: q- P3 |1 Y. p- @; }" d
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
1 Q- g+ S7 ?8 A8 y, n9 N我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
& K  h# k, i, O* j* o" ~8 T" _
. E8 M$ ^/ s4 `0 G. [4 ^% g咁順便就講下自己所見所聞.# F2 J6 \  X. I, U/ {" X0 ]. ^
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.; I- B! q/ k' u# G
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.9 Z4 B0 F7 T+ x' o* _0 R2 Y
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.2 _! O  M$ S/ Q* L6 j0 I: J6 H
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.. H" A' t/ B( X% u, c" D

# Z& r; j' l& `- G) v5 N雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
; K  D. T& J  j* r, a我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異./ Y3 [% Y) T, @
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
2 T# @& M# n3 _: r4 @: }8 [不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
. R3 I1 d3 s7 A1 `& Y- g3 r* u
& J8 r. c1 |1 q5 t2 w呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立./ [) ]8 l3 N. H. F. e
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.5 m; c+ g+ y# y0 \( \- ~' {
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.! d( ]- G+ L) P/ k: N, h6 c
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?7 u8 g, Q' z/ R+ y- b- i7 s* r; [
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
, S9 V' V9 {% l$ I唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
9 o& G$ [6 C' y9 z% W6 L7 ~& S( x- ]9 d7 p2 b
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
: x0 ?5 E% q: s: W" t% I8 y7 B呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…6 N* N" K& k) k. G2 A% H
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.+ [: O/ T( ^$ G; X8 J3 U* U+ J: v$ }
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
* F. d! o9 }6 q# w民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…- u/ C& A( e9 m1 ^; M* q& A9 H
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!   J: ]1 j5 @9 G' d5 D9 y6 l; t) e6 A
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
3 S$ G4 `; ]4 G9 I首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. t% \/ X# T: z- w8 L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 P% e3 y  u- k: p" Z
' V- e& `; |+ a
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
/ [7 I, s& F$ S% u5 ^# R9 x星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
/ K3 Y0 b& j+ \5 @9 U. @另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 i6 q, j6 R+ L+ ?我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?0 u  m: [3 t. e3 z! P

. y/ h! R, D1 P1 I) u8 Y另外,我係39樓度,由"6 }, R( u+ I) R. m' b* P! J& }+ @
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, * i6 R6 Z& ^5 X" W( A" k) y
除左"
- t+ \& S; v0 n3 s. \) O' [2 O理應係國民黨右派思想,
/ B: d& p" O0 r1 S但今日卻
3 q: _% C1 K0 o) O: O8 c成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
* j) m, L& l' ?5 W7 R! b2 B1 Q( {, |
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( W) h7 O2 j  V5 C6 ~; F$ O& Q* D
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
. E3 r& H; T9 S  t“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大./ X7 S4 |3 S0 c" |* X6 a
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
1 z/ `! P* Z9 \! y, z5 R你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& B4 z; v- _, J! x之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 |$ u5 M' i0 Z& s+ Y/ z* `$ S7 x* r; K+ T/ m$ L$ d+ E* P
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
0 F% n& N4 |: |3 T4 d& J6 ?$ M" Q
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
% t/ A8 t3 o3 M2 S; [4 e4 A1 t6 ^兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. s& D* g; `: ]! r# C) J我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 @- W2 y1 z3 D/ n2 w
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
' H( Q4 M1 O, c7 a+ @仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
6 B. A$ @7 @: W4 w# A唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.. o- n, D* j' [8 d' V1 H

$ \# p) h* e. k* Z+ O5 e你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
- D; ]+ Y0 T: L* [  A* F2 _2 {/ w9 g睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! \4 W9 ]7 t! I. Z# p7 ~3 H2 v唔係點解權力被人話係男人春藥?+ C- C! M/ G( @4 T
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.1 ?2 ]* f! F  [5 }7 v
至於擁護者比今日多n倍?
! G/ N) p" \% h4 B8 }3 y- \睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
6 W' s# J+ y0 P& ^以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理8 W: \5 f# ^- ~: I$ h+ k

9 I4 Q, b0 M; |& l4 b  m1 n! B. `$ i1 U- T- T+ o
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& g% {, t( l" y4 A”唔通大熱就應該順理成章當選?”
# A& w+ t, L# y3 v9 n4 e咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 X( X1 b1 K" ]9 J/ A; I; H0 c3 m3 h如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans / a4 b% B5 Y& p; L# ^, F
閣下又施展一貫嘅技倆.
% X1 a* _+ Y- t一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" k0 A  h9 ~9 ~6 W; x1 T
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( s; e$ ^! G* o0 D, X3 p

7 Y+ |7 c8 I% _) Y# _( E3 |/ o閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
" F2 j/ K4 I7 q4 G; b6 J! u
2 H9 p* W% T; d2 e! Q* k1 N/ l# `  I  G/ h: ~) t) S0 U- Z
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.! x3 g- L" b6 s) ?  j  M8 v

5 {' z8 |$ l7 S1 ^+ B2 L4 F3 v
+ @7 f; _9 `9 ]1 c; {3 |( S6 [4 h; V0 U4 v* N
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ! I( t5 m3 D0 n* O' g) @

5 A! R- J( R( J6 N我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
7 \& c/ e0 O( P3 U# H6 b+ ?' x爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
2 l9 O" |; {2 t4 {* Q5 ~* n% V' P8 o) K% H/ R

Winters

67# filter-052fans
# D# e$ l! i2 L' M2 C開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% E* j& O" e( a2 w
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.