Winters

31# filter-052fans   {2 ], z7 |5 l( m+ Q1 \
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,1 R% w% }% f, p+ G5 |; x
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
1 {6 `1 |8 J$ u! ]: E如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...$ j8 ~" N) w) u3 M7 c3 }0 x
6 A0 R% s0 y6 ]' v' B
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
" ]6 l" @$ ?% b& o0 _今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.2 a6 y0 @% v: f
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

* U1 t$ E0 ~4 R6 W
絕對係呢個情況! y# p  o) c, f) l- N' [- F& p
唔關幾多錢事
# D3 S+ o1 K# r5 c1 h定 $30 到時裁員物價高
7 P1 w) V+ I( i1 \& Q' O& R低下階層一樣難生活9 q) \  M" |6 i) b$ x6 f
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

0 K: i# r, X7 f1 \0 v無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
0 v0 Y4 m! K$ l0 I: D* J- @5 N2 C有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

$ c9 p) C' f1 U2 a5 X
8 H. @1 r. v) i$ v$ i* L. V. ? 37# filter-052fans 3 F# _- z$ x( B1 Q7 w
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
; i- S! k9 r7 S- [! h) k8 N8 y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
) J  _1 A" u$ ~% Y. v) E4 `- r8 S. R2 Y4 s
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.6 w" Z) K6 s, ^6 P* f1 C
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
4 l2 T7 _/ c. X) I; s我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.7 Y" b$ L# a3 t, C
! A( A( b# X' o# P' ?6 V3 y
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
) a  m: @' s8 L此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
% l; @* w9 ~# D" _2 c/ c% w+ g) [社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?3 F3 Z: D7 E- e0 D% P
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.# D. B- {; }) i3 L4 K4 S; l, `; K
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!3 `3 n7 E- Z5 F" l! M) F4 L4 D: J1 r
/ k/ I2 X, ?7 i
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
& k! i! O$ n# `( l, k* E; C2 @黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.7 o' l9 ]+ E; d, X) [4 Y
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.: j* X! a1 K4 t7 [7 D
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.3 _2 s3 M; V3 m; c  K9 @5 G4 m
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
7 s/ K, v( o1 |0 w5 p0 p% q) o" w% ^5 A- Q! |! K
咁順便就講下自己所見所聞.
5 X- a* K9 v9 s  `7 Q# J5 C  y( F% o% q在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”., i" q# q& I1 O- e
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版., o" N; ~& B2 H0 x* X
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.! R/ I" B( E  M+ H/ S1 _3 G' P
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.$ I! w- O& d1 u/ ~" g9 X% U

4 [7 G( C$ o( t7 h  ~: J( N8 @雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 5 \9 c7 ^6 p! p; [  E9 ~
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異., j( M! v, r6 h2 h! M: @; i
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
' F+ l  L- H  S0 V+ B; J( E( v不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
! \0 p# ~" o5 W) c
3 |1 A$ g' P" A" y( [' ?呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.; b+ D# l% v2 N# q( v" m$ t
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
- D. U' Z( h4 R- u% Z人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.! y5 J* Y% `3 O3 l
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?* N) Y+ l, t/ t. x  V2 W: |
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
" ~& K8 c) F3 R3 Q9 \) K唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
; D; x+ M) R/ x* _! ], V, Q9 I5 N5 x% n+ I( \8 f" C: o0 V; d  O# X3 @
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?% ]  {: M6 y* [$ E0 `2 b2 y6 @2 u" l
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…6 f# W& f) D6 d( T9 c
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
4 I4 j9 ~4 _, Y' e* P% o而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
; L( d1 m4 D3 L1 B民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
+ p2 G5 {) I2 u* I不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 4 E6 q  c+ Z8 p5 y# j
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 7 N7 X8 b. m9 U& p
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 T( y/ B& c. O& ?. t試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.; K2 ?5 Y. L8 r% I

9 {' s3 h3 |9 g" s/ n再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* Y# v1 N* L; Q5 X3 D星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) ~6 a9 S6 q8 ]另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- H! U6 e% c' p1 E6 N我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?, h& F0 p! k& Y! P5 b6 D
- N; J3 }" _) s' n& ?
另外,我係39樓度,由"
4 `; A# m2 B1 z# M' u6 @" W我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ! p- s, C( V8 \& o* r) h, H
除左"
+ Z- o3 l) I+ H理應係國民黨右派思想,
; B0 J  T! M- {但今日卻
: z& A4 a" @, U" @& W( H- T7 G成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  O. n7 T0 K: D6 k4 j2 f6 ?# e! W& X2 _0 q- _9 O" j
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." J- C" G2 p! F: j1 V/ o
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
4 v4 g+ R) G4 o2 S3 Z8 J& u“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) a$ u" y/ o6 t0 |& O4 L唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.- m; G/ x. V. _
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.0 t: t- t7 L/ S* E
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?6 B0 e/ @" T' W. x, S3 z
3 d- E4 r# c! J: z  j4 P2 K2 T/ `
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 c5 x( ]( u) L' X
" r& o2 y  {4 k
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 E/ Q& k( n1 o$ \兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) N7 B9 m$ W5 k4 |0 y$ `1 r7 f我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.. l9 s& F9 S! g( \5 X
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
% T  m9 c( }" \- `& U5 U6 \1 o仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
  M# d3 L  a' F唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
8 `3 i# m' D. F' J* x% P% S3 o4 U; p7 n* T/ r! f% f, Z, x
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
9 @; Q, y# [" o7 H- n8 j5 f' M睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
8 O1 y# Q$ B5 V8 Y) I9 p% W唔係點解權力被人話係男人春藥?+ e1 }1 e2 s- q2 G7 w# @- D! ^2 S+ V* G
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
6 E, {6 g/ u6 r, j# Y至於擁護者比今日多n倍?( M# r& L# e9 ~3 D$ S! Z3 {3 e
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
% i8 M* M& f2 B# K3 m9 V( V以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
' \( W8 e3 I& a3 x
4 J$ R7 L$ r2 j6 V$ Z3 h2 M
& a4 Z3 e: B) W我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 Z$ H( G/ a! `”唔通大熱就應該順理成章當選?”  B" f. A& V/ h1 @/ }
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 g' U- @) {; h/ E% `- ?! ?/ i如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans $ t9 @7 r- i# `$ [- o* e% P/ @$ N4 W
閣下又施展一貫嘅技倆.; O" Q8 e1 F  [
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”7 _, O0 d3 K; f% f% ], p
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
) F0 v. G  A# o% B: _
8 Y4 {/ Q3 N$ E5 w; q0 y閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 T. r# m- J& a$ S" S) b% W6 ]1 J3 E- U

! o( T. l. D) W無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.  c% d3 L! t* U

! [4 p" k2 g% x  F7 P  x' Y
9 c2 b) X+ M2 U2 x3 O9 `. D* T; C' I7 o* a$ E0 }7 }1 u( n
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
" e2 k' S/ c9 n, G( a  \! ?/ D( J" ^9 f1 z
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
" \9 V- G, t5 C+ N7 [  C爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." y" C7 S- X2 Y+ }0 F7 O( g, F0 W
4 r4 d, m0 J- A" b, y* b9 Q8 u2 ~

Winters

67# filter-052fans
2 j0 i" r4 [! Z開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.' D' E' c) j9 S1 G6 v( @
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.