Winters

31# filter-052fans ; p: S/ G$ ^& U( J
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
3 f+ f& V' \7 J( t但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯5 T  w6 ~- S9 Q! S7 ~
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
% o: o, N% y# y5 X9 G1 ^1 n
* s% _8 ?6 j! \) r* o& {另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.2 c6 [" R0 d1 `$ i! K  X
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.' i" Q# [, a! v5 R; }
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

/ I: ]8 f3 o/ Z9 v0 O+ c絕對係呢個情況3 T% t, M4 @' X0 g0 Y, P- I+ l" e
唔關幾多錢事
8 m2 Q: w# F6 x( Q% R定 $30 到時裁員物價高
7 w% O2 r& R- p  l4 l  m低下階層一樣難生活! j( o* i9 a4 R( Z$ k
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

- j( {9 r/ B$ H/ p" y$ ?, h* Y
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
: {5 d0 ]  |. J9 L) v, r/ v有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

5 a. B% M2 ^6 h8 \3 W, }+ A( `: |4 g7 |
9 z) B7 g. R5 R/ R9 h6 F
37# filter-052fans
6 _) Z! D9 U7 M& ^, @( o: y, B: g同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.' s- W+ c" R2 p
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…" {0 P6 ], a; \9 ~0 i$ r

9 R5 O! M) x$ \3 i- n8 J講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.- F, a1 |. Q- l
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.: v, r# H( Y% n% r& W. b, c
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.7 H8 f4 K* ^; F8 l7 D4 `& v2 x
3 q3 d4 r1 g; `( [1 x& `2 g; U
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
4 D( q& [' p; p  N此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
6 `, Z2 c, Q9 V# k社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
4 ]4 S+ o: H3 I1 L* v# t之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
5 y# S, }9 l; W) b0 x政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
  o3 G# R  k" t# N3 J+ s, o: h7 O, s' y7 _5 ?, d) ~/ N, I
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.6 H8 s, P" }" ~: a4 m+ k0 K" W
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
: t2 @/ b& m  u2 A9 s+ R, E仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.; V% o- K) f' G  t' m) X
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.: `+ D3 R% X! a2 f$ a8 p1 ^
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
) X' G3 [( W4 @! S
6 G3 z$ G0 }0 D; s; \+ ?咁順便就講下自己所見所聞.% q$ k4 c; a" ]* d
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.8 n( R8 R$ X, \5 E4 m1 T
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
2 }/ c% B; o/ S2 n6 n只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
; [5 T  [- G" V1 p# b1 J再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.# h: |5 o6 [: \8 W6 D
' j2 L+ I; @8 R5 x: z1 ]' Q/ p
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
! M4 Q8 Y; ~2 x我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.# e, p8 ~5 i! j0 G# k" D2 U
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;/ k2 _. U  `- R, b3 g# z* Q
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
/ z2 ^. n- Z" y5 S1 c
  S3 F) n8 \7 g. }) q7 H呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立./ Q1 d# |$ q/ J* n
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.; O* J! O# s; n2 z) y. Y* \$ d! r
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.( i# c5 z" L5 P& `; U7 l8 l& |9 g, Y# o
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?# j# X! T# L( a. F/ _' E+ c4 {
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
$ W; D5 M8 S  K: @+ l唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
. ^2 L3 C- N: w8 I- I
) G# B( p% q6 i/ S仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
  ^( T$ I- i: S+ d7 y3 S; x3 r呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…( J; ~% q5 {2 N2 C1 h- [- G* f( C8 Z: E) ~
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
, N6 ?( |; ?6 {而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.1 C( d* L" S- o: ^4 H
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
  |7 j! g: D0 s9 M不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
. O* U# c+ m1 o9 Y總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans ; F: M* ]* f( _* c( G
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 _4 G  w3 r* R4 F' F3 x3 n& ?
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
3 {/ |1 r- r% P- Y  O6 I* p5 g; S6 b/ c# g
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?. }) G' ~$ K6 A- m  k$ U; c; y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! P: ?5 l" N) a) T0 T另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ ]1 s) ]' H% ~9 m& c9 T4 f) I+ A5 P
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?& y  f$ G# W0 R6 @: W/ ^

) [$ a1 p- @1 X另外,我係39樓度,由"
6 z" V9 ~, H1 ~0 P6 _' P8 _我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
& X2 C  l/ U" ]3 ~, m除左", S& M6 D# C6 O7 R! G
理應係國民黨右派思想,% D. i3 r& ]& y/ e4 T- j9 o
但今日卻/ a! s5 v0 N  ?( ]
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?4 j. w+ r. _4 a+ R" ?! {0 I

% N/ L5 w- @$ i& j* l4 B至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳., ]2 w/ i9 C' G) y/ t0 L
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ o3 @( \% h2 \“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! i8 L6 Y. z* G: I# Y' p唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.! ?2 z) ?( ^& d8 ~/ n5 A
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' Y! z; F+ F1 Z% {' _之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 }  C6 J4 q9 L3 z4 X' N3 {
" q5 b: t, R/ `% s* \( t我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 `4 O" B9 s; }% m8 I( C; I

2 R( r- M9 ?% x" U6 N$ s: V; [無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?- y; z4 T2 t% ?: v" w- |
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
* X  O, O  r$ P$ U6 l( W9 d  g; D我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" c- d4 @7 F7 G' H5 ~但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' j* M' f9 d7 \9 b' S% E
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?3 F: _; I: N9 ?+ q1 t7 q: f
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 h" N0 _2 g- t8 J% Q+ L7 N

1 i; Z& I% a2 N* M你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ W! {# x1 \, U/ r6 f# J, P
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
& f+ l6 ~9 n) X4 w唔係點解權力被人話係男人春藥?! u# k9 M3 o' O
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
. x# }- u$ R8 t# Z至於擁護者比今日多n倍?& ~9 h6 d: _/ O& v( @  o
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 d% Q6 ]" p7 H. \3 S: T以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 \8 z" K* t& g& t1 s
* d& ?8 C$ T/ ?
/ r$ l$ H- o: ~9 F我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
0 J9 H$ z* c6 C”唔通大熱就應該順理成章當選?”' o5 _/ U' K# g, h
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
# Y6 _! g. L8 u如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 1 B# W1 `  s* U
閣下又施展一貫嘅技倆.- \& l6 n; `! N5 r7 x' u
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, n  h: m, w3 `4 b" f" |( ?
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.# q& C: S- K2 t+ w
, n! Y: o/ Y$ P' d: \
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  l4 c( K9 B$ L

( C# Q! B( _1 A" Y/ d7 T
' y6 ^- b$ a) e0 H" S無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼./ h" p8 B4 _9 @3 o1 T1 ?" t1 T; ^
6 o0 d2 Y8 L$ c6 _1 i8 \! p

# [! ]- O: h0 V* S6 R+ q1 H& `" K5 c0 _
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   c2 x0 ^" p4 K. [

) i0 x: Z# e* ~, C我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 V+ K/ g/ |0 F9 t/ [; e9 K爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.6 F) V( j  O2 G* C5 p5 ]6 J1 C

* p  E5 X" v1 U( E' L& [, F

Winters

67# filter-052fans
  j8 `4 f/ J5 F開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. n$ X( d& w) J3 _倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.