Winters

31# filter-052fans ) e  Y$ l6 f3 X! k3 p# h+ n
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
- j. a* \+ x! G2 L9 |; f4 X- e但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
$ W9 s: A( b" u# o/ h如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
% R- x9 [4 h+ `5 b- C, K
, C+ k5 `( H0 j' Y$ G* s4 |& g另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.5 U3 L( A6 q, i( G- m, ^/ h& R; [% g
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.- R0 p# N% E5 [1 }1 m
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

4 f9 A! f! k% a4 ?9 K  R4 G' H0 g絕對係呢個情況2 n+ P" H& X5 o
唔關幾多錢事
# P* r- ]1 V* S. k8 Q# I( s定 $30 到時裁員物價高2 B8 c7 W& J: u" h$ N
低下階層一樣難生活
% t5 x; Q5 T. L/ Z! j- Xbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

, p3 x# E6 L  k( Q無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.. r1 S, l! z5 ~$ m
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

, n2 i/ U3 V5 N- r" }

/ s. Z: S- z6 O 37# filter-052fans + m1 q8 M0 W5 d- p/ U9 b
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.3 Q1 u$ k, `7 \8 G, P! u2 r
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
$ S+ f2 ^& A6 }  T4 ^, y: x7 j
( y0 W! L6 c  \, H' Y講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.# D3 @$ v3 B: y7 w
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
4 o& R# Q' Z5 p# H/ d+ B. h我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.( {; @8 q9 T4 {8 L! T! N

- o, I  E- d4 Z+ p黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
1 }1 u& f+ W1 e) G1 f# k. u! v此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.2 F) J7 D! F1 E& B# t8 C$ {: ^
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
0 o, b3 U  H" {5 u. I之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.; |# f5 K/ d0 I. P$ S
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!7 }0 [: n$ W4 g7 w! v% e5 ^
! w- X) S& ?+ Q0 G8 C4 Q; i7 N
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.* t! A; m! R- |- h3 Q7 a
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
4 f9 o# N/ l  b- ]: A  _! P9 ~仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.2 [& d- h8 P% B/ l0 E; i3 \
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.) S6 o# K6 T* Y1 G' l
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.+ T3 D9 G, {* i4 s/ g
; k' Z. b" x% ~! `# ^
咁順便就講下自己所見所聞.
7 `6 d/ `3 W8 N1 z在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.( T4 C2 w) g; ~' l# k! j$ L
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
6 O/ o; v6 Y* q! ~% W' k只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
0 p  R( y# K  _8 G+ Q- P8 J再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
5 j: y7 _6 _) W: @! }, ^
/ y6 T9 r* c2 J+ V$ |5 W雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans * F, e' m7 M; X6 f4 l8 c/ z8 X
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異./ ]/ V8 {* J/ D# `' r
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;2 S/ v7 P9 D, H5 ^
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
4 ^+ M+ A1 H1 B, _3 N7 ~3 i& {: ?8 K! d& m
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.# \' M8 a4 Z  Q+ V0 x6 w4 C. Y) Z+ \9 P
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
+ ]4 n1 N1 F: q" r; e: a人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
3 S! k! m  ~# H' m" Y- ]人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?; }* m5 `4 j2 H( a# g
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
: `# s' g7 t' V唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...& c( u  e- u* N% B" ]' b& L

: L& {2 Y1 ~. r; ?仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
! f& Z, h: N: n( }呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…- R) f7 O7 ?" O/ ^' L
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
/ b0 r6 I' {; q0 G而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
/ y0 s7 a. P9 G% H民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
7 H2 G. \, j; w不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
, d. }: ^: _( \9 R  t) y總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans : r3 r9 [4 T& L' Y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& @2 O) d. \1 [, Q. K
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
5 ~8 r. H6 I- b
2 v4 o5 Q6 A# l' W再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: H( J. `/ U2 Y: s
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
7 G# {8 G. x6 y# }' v另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
! {% `, U+ o6 a8 g! ]( o; M: s我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
# ~" j( J4 ?9 E3 m8 R3 Y- U# E" X; J+ p
另外,我係39樓度,由"- C) o( n8 W! b7 K' \6 v1 v
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 B. a1 C# _; {& o, F- ~( v' k0 A除左"8 o8 \) n8 E. ^* a. [. |! P$ u
理應係國民黨右派思想,6 v$ L, @4 {9 b! m3 g  q
但今日卻' q$ f/ Z0 C/ U/ s! }
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?8 b8 f% K/ Y4 F) r( O$ W

5 g' l- Y+ t6 i" T4 Y至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 C( f0 c9 o) t9 I政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
) _5 t& Y9 J' v: B: ^4 `2 b“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.. W. z9 m) T6 p- A2 N
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.7 a/ t3 A, |( k6 P
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.# p# S1 r7 E+ q2 S" K
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
0 m' K7 T9 [9 S+ R+ v$ x5 \0 H, K
: }) q9 n, q  I' h' ~我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
. l0 p" ?2 k* Z+ P$ T1 g/ C
8 ]3 u; o2 V  v* k無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
2 y/ X4 c2 l# z兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 G( I1 I( I' O% o. {$ p6 Q
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
/ ], [9 R+ w  i1 y  R0 \但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' @7 G9 q+ C, m( n+ L  i- s
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. g- R( |- Y: A# L( v
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ g% b- x- K. Q0 S) J# ]5 V6 U( Q$ t& Y1 `: _2 g4 [5 ^
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
# U  F; [) ^2 [) j- ]2 g睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.7 \1 d; N, \. G0 f. S* [6 R- y
唔係點解權力被人話係男人春藥?" j1 C* F2 w! V1 o- Y
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 q6 [3 j6 O- D5 C
至於擁護者比今日多n倍?1 f  ]# c4 o9 h
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
( ?- l+ ~1 H7 x/ z4 K9 h, t以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" h3 y# @6 F6 c6 K6 n* l

' |0 I' a  P  W
& [5 P4 }7 t! U8 A8 ^& o* n我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& q! P2 t7 O% o. b" }( _”唔通大熱就應該順理成章當選?”! B9 T7 h$ ]% N/ b% L
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?1 a1 ^, E1 T: s* J: T# S& y
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
( S8 d" R  z; X: ~閣下又施展一貫嘅技倆.! R: I: P$ Z1 Z9 b! K& P# c2 h  e! N# {
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”9 D( N: `) i4 Z8 A4 G
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
% a4 U+ d) r0 W2 J
3 Y- M( H* M7 B3 `% }閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.) ]( @0 n: ]9 N: s0 R8 h; w

( d6 B( K& S8 e* W* C4 ]6 u" ]" b9 b' i4 T
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.6 h% @) i1 C) d0 ~2 n) q4 h
7 D# ?2 n, `  y! T2 _0 _

* _: C- t( U% i1 @% X
  H$ |$ e( d0 ["爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
& m9 a4 J! m' i" ~" `( K9 X& _
+ s% q) Y' P" T" [8 X我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 @$ Y# z6 R( k2 \1 ~  K爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.* d2 D* s1 r5 H- ?

/ R' Y  L; K2 T3 B  M$ Y1 f7 f

Winters

67# filter-052fans * q- T1 ^) j3 [2 q' m2 w8 ]5 j$ W( V
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.8 Q+ \: p, s1 u- T/ E
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.