Winters

31# filter-052fans
7 O1 d( h, s& @# v! u民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,& q9 A% c2 w4 e/ u8 s- J7 i, v
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯# m1 j3 E! V' W; t& R, Y# V% W
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...9 U% h3 q8 j: f- C4 u+ P3 x
% I2 l$ m0 q6 E6 Y
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
% V# B" z$ L1 |* b$ d今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.. n8 V7 f' K! {2 D/ h
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

4 ^2 F  e' {' v( @5 f1 q9 T絕對係呢個情況! @6 I0 ]7 V+ a% p( f6 J) m
唔關幾多錢事! r% K7 d5 u9 ^2 l
定 $30 到時裁員物價高
: a+ v6 \) X; i2 j低下階層一樣難生活
6 H. P! W1 s7 z; ~! B$ ^1 m* {2 Ebrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

: Y  z) @* {) ]% h無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
% t) y3 E1 |( x& M4 h# T3 Q, S$ C- s2 [1 B有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

2 u& S: p) J5 o8 t3 d: }6 K3 V: d& j
7 l3 m! I- U2 b6 c 37# filter-052fans ; e( ?  P# `0 W) r' E
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
" d: Q) s5 O6 o3 ?( E/ |點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…6 V9 M7 y( @) |' o! L% j# u- j+ o9 N

8 n0 T2 |; V% n3 x  A; c; e# {' |( L講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
+ [5 G% u+ h/ c4 ]* Y% F話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
- h- t- I2 h3 g* ^我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
% r/ D2 v' l7 \: e( E9 g
% `3 m4 E) p( \" G. _, e1 X- F黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.; k7 |& y5 B6 r' x
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.' q2 i! q; r2 m3 ~& S# H% f
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
& M3 E/ o# G9 u* O之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
" c2 @; n+ h! v) M政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
- {3 m' K' e. P5 i% O/ \# P7 }2 h' J9 N/ z- N& ?9 H5 D
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.9 c$ |0 |% F- B9 X* Q9 V
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.; P5 H: F" a" e# K
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
5 n. N# ^5 u+ i6 Q( M4 {閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.# n4 _3 o% P2 u* h; d
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
9 n- D  t2 U+ B, Q) C( R; N
" k- B5 S+ |1 b+ j: x% p咁順便就講下自己所見所聞.
0 b8 l# G& `) V% `% A0 c0 P" \% x在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.5 ^9 H: V2 F- ~
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.! K7 ]( Z3 a5 N3 G  v4 N: \, ^
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵., z/ i3 l% }: l
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.$ s. [( O6 ?" j4 p
+ f. T! l, j% e8 p0 l* K+ F
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 3 j3 j  [: {" a
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.- J6 W; F8 Y3 ?" O
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;$ h3 r7 |# f. W$ }3 j" t. P. ^
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.7 h1 N9 c  ]0 h9 E) C

! c/ ?% t; P" Y, K- d% C+ G呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.1 m4 O3 |% k7 }5 y( E% o  u% m
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.+ L- ~5 s1 Y& {- ?2 [* C0 l; ?
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
6 i6 n) ~% P; X/ I2 ?人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?1 S4 Z. h" w: j, X, F5 C1 R
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
+ s# h1 b1 l$ u4 j2 I" K4 \7 M) [唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...; F; z0 m2 s( A( c9 G$ x( x. u5 K- T
2 k+ O0 L- R) k; A. c" A
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
: p3 t) ^- v( b: t0 u6 f呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
* O$ w4 n7 k  C/ e3 I0 u以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
; j0 t9 Y4 ]% ^. i而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
4 N# t3 w5 ?! P" ^6 K$ V3 x7 m民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…5 X9 s, N3 D  ^+ o
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
; o/ k9 C/ t0 _4 f4 F9 l3 i總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
5 g  X' m3 K! x( }$ s3 K& a首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# g- {5 `4 t) h: N
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 o8 Q0 }9 W9 o! L( R; P# d1 \% O  j
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?' ?1 `* T7 T; f( S
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
# k! ~( [/ L7 v8 c# N( ?另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
5 A+ z% {/ q4 }6 J( [6 Z我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
7 c9 }  d) O' R, n9 H
" L* c% _+ k1 J8 Z. g; C7 U5 V另外,我係39樓度,由"
9 W, A: M, c7 h% M我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, * u% P7 }9 T; m  A+ W0 `% u
除左"
' l% u$ s  _# w+ S' g1 G9 r理應係國民黨右派思想,
: T0 V/ I% J/ q. ?, c但今日卻7 P) J' n* `+ l/ v+ R
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?! ^  q( M* e( t8 N" L3 t2 p
- e! L7 @/ ~4 ?# \$ Z
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
$ O! d, w0 f" z3 b7 Z. d: k政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 u& O: S& s6 e2 J6 S) ]
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; D# M6 ]* {* k7 x2 T. D
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
$ ~7 G# P' n$ H9 {7 x# [你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.* S1 E! z" H0 U
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 K6 ~! N! [0 z0 ^3 O$ e9 X
7 O9 k" s/ O' [8 B我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* l5 [& m% a- U  U- c( n
# }; j  }# A( P* f' ]- _% E無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?& E* D- |. W4 ~0 b
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% I" }9 [$ r) R+ ]$ N7 @+ S0 h* r& V' K# K我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
4 a# a, p3 C3 @但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. h) Z0 o6 W( b. o6 Q
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 n. b4 P. }  R
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
# Y5 U7 z+ H; s- P0 l( G/ b
# b4 s: c9 d8 K7 F  C4 Q& g你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去./ [: a- G6 h+ {& b/ X
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
" T6 _1 o6 V+ ?/ x% v唔係點解權力被人話係男人春藥?/ `& }0 C) v4 y
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ u3 v% P+ h3 {$ \& t
至於擁護者比今日多n倍?
% b' W2 z' c! n3 V6 ?" J睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
; y; M6 ~( x3 W2 t2 e- L: k以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 [! x1 i/ p/ c$ I* r9 X1 f* u6 T9 l9 ]# I; S' X" W- z  Z- U6 u
. m% f; L8 U6 q2 `3 L# s' J
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
2 N' r2 I0 ^8 f, W”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 w+ g# p% g( S7 b# p6 P
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?, _2 L) X2 ^' \8 m
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
% w8 U3 R! f- a* a閣下又施展一貫嘅技倆.! a" L2 b% a9 t( `4 {( x' F' v( t
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”  g& z3 s$ e% g5 c
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.. B8 {2 W- h( }) N! ~3 N* |

6 m9 Q0 j- k6 K閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.! N: Z' A) V% L: D3 W
4 p! O/ y* d; T
7 r5 W" \+ o: H( [; l% b% w* g
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% X, d9 |) _3 e) H
1 ^) }, j& _- Y: H8 U

7 t' `: V3 y6 V$ ]0 s- q
6 ]. R& s3 k- V, F: O( A"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", . H# l9 @+ Z5 a8 z- b3 c# z
# r8 ?5 x7 e2 F: j% P& d3 J
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.3 m. `1 u# S% r; R0 v
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.- ^: {  o' w/ ?3 @1 r

" H" y  S$ {. x2 p& I6 V' o) [

Winters

67# filter-052fans
2 K- x: K9 L3 y! f開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.* d. y# P1 e: [; f% }# o0 O6 R
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.