Winters

31# filter-052fans ) ]5 M( \5 e2 x7 N0 N+ F
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
5 i( q- ~3 Z; \' z+ b8 f: G: Z& K但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯9 t; g" D8 R5 D0 C
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...4 D6 @0 y) z( O; n; z: K8 g7 e
5 S9 E) m. i: e
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票./ q3 U6 U8 H( p) J- C
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.) j+ T$ V9 s; R/ M3 H/ J. \" G1 ~" g( }: X
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

/ E1 B4 d& \* N; s. m9 M
絕對係呢個情況
- i: J8 l. X! v; |唔關幾多錢事( l( `3 T1 p" q' H' U6 a
定 $30 到時裁員物價高
/ X6 H4 m! K+ ?4 G& @8 u( ~低下階層一樣難生活- z' R8 E7 ?1 F6 |; [, Q* M
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

, b6 J7 T+ {* b7 V/ x/ Q9 l
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
' d( i( ]" x# Y有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

; P8 F5 T9 j" j- N. Z  H
3 p, P  X! e( L  {% h. t. r3 I/ s$ B 37# filter-052fans
1 I/ o3 ]9 o' e5 m+ @2 f' U( |4 f同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.! k3 p9 o# X, v; a& |/ {2 T, |' E
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…6 ~% `& e& o' O' ~" l, z
8 a( U/ k( ]2 q, }# L
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.5 ~7 k- [0 L+ L2 D
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
" v. s0 G# _' ?9 S, d3 N# k; k6 U我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次., Q2 \" X7 G  m$ @4 U7 M
1 R0 \1 F0 [$ X* R
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
; C% P6 ]7 S; \此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連., e, S( u: y9 i
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
1 O4 a8 k7 \  E( H' x之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
8 ?+ Z. D& {# {5 Y0 o政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
0 |; B7 p, Z6 |/ b2 A' m; B- g$ V( z: N% J8 k
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
0 D. Y6 |( ]* V& y' G3 U% Q黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.2 C/ r' d) r/ C6 Z7 H, b
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知./ r' z! _* l; o) |# A
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
+ Y" m) B% }* H$ b' [' k( v( g我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.8 u4 G9 T8 g/ G% c: G9 [+ e' O+ U
2 s& W) q4 L# V0 N1 |
咁順便就講下自己所見所聞.' ^& n9 `3 H: p, J- R9 A
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.2 u! u9 h- A! P; H, m4 M; \- I
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.4 @" x7 |$ {; V5 k
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
9 J0 j' m: f9 [/ ]3 A* q再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
' n1 h; p" b/ Y" S; a4 r: V
) s/ e- X3 j  D7 r6 H雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
8 n+ Q9 Q; X8 i我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.& I. U  y0 b  H8 D( K
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
% w: X) ~+ W: E不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.# k& c0 _. @4 U$ z& A& _; A: y
( d, O$ j5 p& {! _5 R  \8 U4 w1 J
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.5 D; B; A! Q3 \1 x6 Q3 I
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用., a2 F5 Z2 m& S+ x- Q0 l; v
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
0 Q. j5 s1 E/ p人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
0 J* V) q4 L. A4 Q! `3 _" R8 f睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
8 \- v  [+ y: Q唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...  H" u/ L$ A( D" ~7 r6 D- t

- D& E* L2 T9 v6 y* f- ?仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?* ~1 k) c5 `. _5 Q
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…1 _. G1 ^/ ?: T) e" i8 L
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
7 f! B; ]. a* F' l/ h1 X! K而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
; x+ H+ ?& b$ e  o民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
$ O7 G1 Q- _0 t" Y7 N不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 2 O  r& ?  I6 i% \
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans % M! H$ B  O  c2 _! `& [4 a" O. p
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 V0 o1 E% `8 }0 Y1 E& k* ~; Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
( _% m: Y2 z$ ]# Y, p! M$ E  X9 `4 t) V! F
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?( U. \6 C4 d7 I0 f3 p' l+ X
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
" m+ R* B! c- w* o/ o7 a$ i4 j另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: ?& h; Y& B5 U. m4 h
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?1 F' Q  C7 m/ L& Q$ [; e
, q( y, ^7 d4 j2 Q" E
另外,我係39樓度,由"3 P0 ?% z8 _: }4 `( y
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, : E" B* X: u) b. z- O
除左"6 y. M! m! t: C' M' f# U
理應係國民黨右派思想,
7 B4 `5 L2 |8 O7 h- t但今日卻
0 s8 q# e- Z: e: p" a成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& n! J* i4 T$ A) j5 N9 f
9 c( @; ~2 ~0 D7 `: }+ \) o至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 e9 Q& \' ?7 P" W: A4 q政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- X# d+ g; G& C0 C! a
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' |! T& l! b' n; U1 T% Y8 t/ x' d5 g& C# C6 m
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.9 J/ e4 k0 E6 s! L  Y6 g
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 L2 z: H# t4 K$ n$ {- ^
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
) q, F" W4 Z) n% q. \* r
" y: n7 i) s& x6 a7 z9 K- `我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
; I8 t6 s5 _' u: R" Z9 y  Y$ d
0 d" {! y7 P9 U無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?- l( g! X0 ^8 @( {$ I, e8 x" l* z' d
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.1 A5 X' ~2 m' ^" T) X! ?( R
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
! c$ b  `6 N( L但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ `% S( ?% j8 A! m# J$ [  M仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?3 b9 ^+ E! \1 ^2 @8 K
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' f0 B1 C9 Z" p  x/ r) S
% p' T) D$ ?. S5 k0 ]9 z7 _' Y* p
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( L# k$ d# s4 e睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' z5 W; i  w/ @  i唔係點解權力被人話係男人春藥?4 Z3 S7 o, I2 t" ~9 V( {  g
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.+ [$ L2 t; `2 N, l. u
至於擁護者比今日多n倍?
. v0 w% b4 H; s* v# B0 [睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
, g$ l$ i6 A) t0 e3 R3 p; I. a2 i. Z以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理1 ~% ]/ o, r# j; e1 r" e% G
) ^7 e" f3 E# l8 ^  R5 \. y
  O9 r, z3 Y. n' F6 l& y6 t! ?
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
, B  A1 R) _& e- z+ ]”唔通大熱就應該順理成章當選?”5 L' N) D% c4 h( i
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ b, w! V4 k6 `9 ?& }如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans   v  s) d: D8 e! l. t
閣下又施展一貫嘅技倆.
9 E3 s! `+ d- b0 o% e1 c一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, C: A5 b( B5 v; h4 W
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ C7 ~/ e- x4 S6 W8 S
: D4 g# a, c1 h  d
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." Q1 A+ c. f' h* C0 e: Y9 a) r$ u

0 K5 E7 {* t3 E% w' T
- @/ E. [* w1 r無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
* y) ~7 K' |. J8 l
: M& J5 z8 s: Y" w6 Y6 `. s3 \! |
; p7 c+ x0 }  ]" V
$ l- ^: K5 m4 `6 z0 a"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", + F5 }9 b6 ?# V" o# N

0 \: H9 ^" K8 V1 A" U6 T* w3 p  @6 _我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' K8 D2 J: R0 N; k, _2 Q. P1 I
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) A, q6 I( z/ L; Z
, j( L( p1 d! n: ?3 S3 }- h$ T

Winters

67# filter-052fans # f9 `/ u0 l* Y7 u/ [6 w, e
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.) u. r2 t  }# L3 d
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.