Winters

31# filter-052fans
- m8 f$ |1 E9 k/ ~民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,7 Y- p$ C4 O' \( |8 k6 t
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯: I/ m. g' P% S8 W
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...& y4 }- w2 F7 A. C/ ?
1 w  w1 ~" m9 X4 C
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
) }: c  R# h9 t/ q; ^1 R今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
" J+ H% I; {' h: X  K: J2 ?難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

' ~% z  v0 H/ l* V/ @3 Z  Y4 Q絕對係呢個情況
+ ]1 O) U. _- o+ ?- M& J. x5 c) Q唔關幾多錢事  y% i2 V5 q( x3 z5 w
定 $30 到時裁員物價高
( J+ B: S& L- g5 E& @6 T& w# M低下階層一樣難生活
; R& y6 A' y/ Mbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

) t" H$ n# E: g! n5 V* P8 ]7 K
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.  I  S  E8 a5 g
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

  t) g7 k; m! z: M  m; l/ N8 p: P
8 ]. z1 c5 k2 S3 |
37# filter-052fans
0 @3 U5 l  A! b' i同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
: G+ C( c: Z; e- B: v6 H點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…+ r" f! \5 m# n+ o2 |( m6 I
% ]5 N) a7 l* p& ?. f% y/ }
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.; |& G: a% T9 C. `! o* Z
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
& E% ~3 y# n* U9 }$ F) b我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
* @# s" h" Z% z" {+ w3 M4 c9 h, f& G+ m' `
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.# i8 ~# K7 {+ Y# j
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.$ t5 l; u7 C9 d4 \3 e) A  Q/ ?
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?1 O, S7 M$ k: V
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.: Z/ e9 C0 {# f" Y% V
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!6 x* V+ u3 ^6 m0 V

3 U; Y$ o( l( w- ]# D' V3 ~黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.7 S; U2 j2 r" M  }' d) l. ~
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
( |7 y' K6 l4 B* s: c3 D4 r0 F5 u仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.: Q# j& e8 ?/ U7 H4 H& ?8 V
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
$ i9 D, l0 [5 B# G2 Y我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
6 a2 t3 N- l1 O
5 i- c' x6 e, M' n7 I, f咁順便就講下自己所見所聞." u! R! P& Z5 W" I9 O
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
3 K) |/ J9 ?& B5 n: D9 @  m情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
( ~* B4 j2 `" K只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.4 b! ~  C' Q$ ]  d
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁., _- Q6 [) P2 ]. G

4 R6 N* Z# k8 i  I  I雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans . R' w7 ~7 s9 Q2 {& Q
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
- H" y- o6 ?" s% T7 |無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
6 f6 t3 W; g8 j不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
5 p: W: O9 ?& E3 f8 K( H: J3 p
% ?" a0 t3 G5 Z6 _+ P6 J3 ?7 G/ r; g# M呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
( n  U* u- p5 @2 k8 ~6 p- ~黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
2 s) \. r. }5 j$ y& G7 X$ z- I+ L人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
0 b# a% F* [% \8 Q4 D" p& V人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
# E1 {% J. R' Y5 }2 \& F0 p睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
1 L8 h/ K3 M% P. g6 S& d" L/ S& `唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
; S- x& r, J/ @6 v) r" U6 ]! |. w, ]& c, W% e
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
+ O1 C0 Q5 ]7 U; s# O: _' `呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
/ T& j$ Q2 p5 G6 e/ O; D以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友./ n% ^" k/ i1 ~" T. \. @. H( s
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.! I8 x1 S$ a- k: H* M: _+ w
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
( c7 {# G! Z  N) @: H! J: W5 D1 L不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
3 v2 j+ {( `- Q$ L- p% ^/ d總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans , M) H) _4 y% T1 P- Y  b0 n
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
$ D! u* ]7 A9 v7 \" P8 T+ o0 U試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
# _9 @" c/ s7 V! ~) ^$ J, }
# J0 K4 |1 M/ ]( i6 I& w% `9 k+ n再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
. b' B  Z/ A% r2 R+ z1 Y9 \$ i星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
& w4 r+ p5 w0 A. n$ N! H另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
& \% A+ L2 Q2 ]" D  U$ E4 L我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 w5 @9 b+ b( ~1 q5 @7 R
, M8 P, V* ^2 C另外,我係39樓度,由"
  b- i, M- d( J& [* T: X我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
0 _" ]: g- y/ |% A  R除左"6 I' U" G4 {: |
理應係國民黨右派思想,  [' Q# I! M2 R* ~
但今日卻
: P7 O6 D. K  b' j成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  K. I, f. B) J) d& ?" l
+ K; H5 j" @& O0 g5 v: M至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.+ H% V4 q# h' T! i# P1 |2 O
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.; r; A; V3 Q7 n9 Q' K% K
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.$ g* t% f$ P: F4 Y' o
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 q1 X! A& o& d, j0 |2 l6 h你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
* T( f. N/ }# h% q: S2 R' e8 D之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?3 D+ C0 ^- f' c

4 V* w7 V+ G# T1 J# W, Z我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 W, }* ]& n- x! c, q3 h9 z: \( U  m; I
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
% ]+ {( J3 n- M& }0 \0 q# C兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
6 T7 ~3 U' C& Q% l7 U1 l我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.9 u% x2 ~3 `- Y" k9 U) b
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, N" V- Y0 k3 d& i仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ Z; H9 M/ s/ Q0 m; ~7 e, L  I唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
& K8 ?) M: k1 V, y( I* |. ]8 S  d& B: r7 m9 G3 y
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
  U$ f# V# E# w( S睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 k3 M. E, h; I' {# a; g7 J+ p唔係點解權力被人話係男人春藥?; [1 [& U5 r" q7 n, s- c8 u
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 v3 g  F: o& S# d. U+ ~1 R- j
至於擁護者比今日多n倍?; `# k( U: ]7 M' ~6 {1 d
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 X/ ]8 F# U5 ?4 L7 W( c以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
! y% P& f3 s3 D* r# ~9 _/ q; A
/ O7 n+ l6 H0 l& y# H0 w1 e1 V1 _" C5 |; c. v
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
) ]: B7 U' R% Y. K# Q+ F& V”唔通大熱就應該順理成章當選?”# P; ~9 L" E# {0 q* f$ R
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
& K, Z1 u% A" C如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
' T7 j5 A2 o& [4 _閣下又施展一貫嘅技倆.
! X1 ]1 i2 f2 f( |  c4 ?一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 I) Y, d1 C7 Q8 V- E跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
! t( |. z1 R0 A8 @5 A# J  `- L& a5 g  G9 m1 n& m
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 {0 b5 L% P- P/ E& ?- I, H
) B5 s! T' H* ~, i- j
9 E7 Q* t# A) J% d% K" x
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
6 t. S0 j( n4 Y9 q# X8 X" x
9 R0 f! l. [" _) J* x
8 S* V" b' l2 D
6 F6 a  N0 Q* @"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 e8 S( G% L# ]! j, ?3 e2 C9 X( B; V2 N: L6 \' o- Z6 @* ]
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
9 h4 R$ a: A% V+ ~; i4 }爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.% d+ P6 |4 j1 ]9 j6 ~
, w9 W+ c7 [0 I* [. K

Winters

67# filter-052fans
* s: q* s- Y2 H: X: h# ]. b開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.  A# n: k& g, I; B% l& T
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.