Winters

31# filter-052fans + I; G6 _4 \* u- y+ ]
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,8 u* g% f0 G" r( I$ ]
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯/ J1 |; o7 Y6 a* i" @8 L) m
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
/ G- p: y7 T; Q' X' L4 h
2 |% m$ j9 ]* ]5 O6 Y另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
5 T5 r3 D/ ^4 A  d1 r$ h  g( b5 \今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
- ]/ k8 U" h1 C% C, @) P難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

5 s/ }& N' m# q, c. C9 y
絕對係呢個情況" Z- F; V1 B- Y0 g- d/ M" U. U
唔關幾多錢事1 E7 x5 _& r6 i% v) O
定 $30 到時裁員物價高: s( J/ c* ]) n' m
低下階層一樣難生活0 ?5 ]4 X& n/ S7 i) ?) ?2 |
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

. J% O' {8 f& o9 B# T3 n9 L
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
' \- K" ?' O) R) o7 R9 U有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

+ x- `  ~6 R$ p3 d2 x! Q7 s# f5 n
, A; d) @" U# ` 37# filter-052fans 6 w; C; H7 m: t3 b7 M
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
4 Q3 U4 M, z; x  x  o9 Y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…( O5 o) k4 l% g( ~  |
' G  _% _2 J3 F, Y- X6 w. S
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.* p0 e/ R; `( e3 u" C
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
; n( y2 X5 \4 q: Q8 t我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
2 A9 s4 O8 z7 Z: n% t" V, t& U8 {; k' r* b$ u6 [3 M; b5 t
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.4 V# ~- s) S2 j, h4 P6 _
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.8 q+ ?2 ?' ?1 {; m' U
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?! H, d9 l' Q6 v9 }. ]" Z
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.6 g  X# G* C$ T" @
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
' ?- G0 G) K7 p8 }, E& O9 b1 y9 ~/ j* |1 b# M+ U
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.9 h: H4 j! K" G: f
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
0 x- l6 y! K- h" H) p仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
3 M) L; _4 |1 d( s% x; n閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.$ F" Z9 P( Q0 D8 v9 d0 \# g5 ~
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.3 R, p. \- H1 ?5 z  S

. Q: c1 t1 A7 e" K2 L, U( x咁順便就講下自己所見所聞.
7 ?2 g; z7 `: x0 {, [在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”./ P% l  }! i$ E' d9 G; Q
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
6 ]) E% w' Y+ P; M( `  P1 c, }/ T只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.) Y% o7 i! l( }7 @/ p- i: Q; l* V6 U
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.. |' Z  q: X. U) X  g9 u
3 ?% ?# l. A; @* f# G+ n% M
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
- a- C9 H, h4 _8 j1 a- D7 r& j我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
5 m0 W% U- _; s' B4 d! {9 q無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;& V) c' c- b( g3 n9 P4 H
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
- O9 s8 U# l* [. ^) n' q' ?; m6 M; e
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.8 L* H% }$ {; ?, }
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
; s; P( m. j  ?5 p9 E人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
$ l7 M. ?! f# ]! T( X8 {1 ?人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?7 L, n8 _5 P( o
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.' Q- r6 ?' a1 ?1 y+ D1 e
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
# D6 ^! G/ j& j+ `# m* E' a6 k/ [* r1 ^. J+ R1 _+ Y
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
5 U" f+ _+ F5 Z呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
9 _, Z+ I8 P, X, u2 m; K以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
2 J4 w  c/ j) A8 L% J0 T而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見./ Q+ R) V/ V/ m! L/ p3 \
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…. t4 `; c, e' t* w, L! W
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
6 g& w& C: X; p6 D) L總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 8 X" Y) ]" _7 n. l) I
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
. B5 Z# F4 z* [" V2 ]4 P試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: E4 h7 H. d; q" }& W
5 h9 x, Z/ ?+ O4 Q& n
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
. |% g6 L6 E" v* Q* A& R星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 l5 B& ^8 t* J! v5 Y另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 z. b9 s) l9 a
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?; f  K2 s+ D" O9 @/ ?8 Y
7 ~. G( g1 V( k! b" [  I1 y' W
另外,我係39樓度,由"2 g! t* x" ~3 @- \# S" a+ S1 g7 x
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) A1 K; [, i! r- c, M, G除左"( n" z% b" d0 A
理應係國民黨右派思想,  I; W$ o2 [) d4 A( ~) _0 c
但今日卻
7 ^+ A- r' G8 j) Q$ x成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 W5 D! e/ P( Z
# K& T# _: h0 ~( ~1 _! \
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.# V# l! |* E6 A1 M/ g+ ~9 q1 J
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
# t8 c4 O2 c1 O3 j5 i' ~“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.  m, S, C- Y2 j3 S
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.- k2 |6 \8 S0 I
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
. e" m! I* _5 r4 c5 |之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?! y* v3 Z" z3 {8 g: q1 N

7 ]  @/ k% f+ s4 v9 |2 S* Q9 G我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?! P8 _& R, ^8 x! \
* _" X/ z& |! L
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 o- l, p5 y0 @  V
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' h/ z+ y  `: j- L我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
4 X# g4 ?! e1 s& B6 e但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
' q) f6 A5 j/ X: U" e: H. v仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 U6 h) j9 x3 m" A! o) ?3 o8 ]唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' ]- W5 Y6 ]) S7 z$ [7 g

" K, y; D8 p* W$ f6 b你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.5 h& T6 E4 v  i! D& E" q3 W
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
7 ~  W" ^  _( f' B2 }+ r$ }8 L2 }唔係點解權力被人話係男人春藥?
4 G4 `) _7 Q% v8 _9 X# Y7 d% r9 O此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% b  W" J. q' {  m7 \: p* R2 e至於擁護者比今日多n倍?& s0 G+ _- B* Z1 e: Q
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.+ x" g4 }' N: m
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理1 q; R  U- W4 s

6 _( \1 z; I% M. \( q- p8 E+ ^0 H9 Y  q  W
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:; a1 {! ^# F7 E* K3 d' v
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
& w4 d1 ~8 X. {7 z; y1 ]咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
* v+ ?3 `7 W$ k' k6 R0 ]如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans & @7 o/ o2 ]2 f" @+ ?" c
閣下又施展一貫嘅技倆.
5 v2 `! x; R$ O+ Z* A一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
# g0 U' U, e) ^/ z3 i跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.7 O0 k% b/ R4 U

5 T5 K! N7 s/ D6 n8 s. ]0 S7 K閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.% H% r' y# H0 I  ~3 o  a

  {0 B* M- ^; [: I1 P7 o2 [) p. v! R6 ^7 e; R' J( q
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.0 A& r3 ~: b) _- m7 M
' _# d& g  R6 S1 B! }" f

1 c7 T: A4 I' {8 D7 Q
: X! q2 O! {5 d/ Y0 Q: t4 e7 M/ ^"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
8 }) F( P8 `' M$ v& D) R+ L) L0 U: g$ Z
2 c. P+ U: e% u: S" g我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.7 C! q: l" s9 }! \- ^
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.2 Y5 w1 P; L" m  T& m( a

8 ]# ?, z0 s+ P, p/ M# e+ F

Winters

67# filter-052fans & ]) ?6 G" a4 T& b
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
  g$ q# a. i. z. D$ ]6 f倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.