Winters

31# filter-052fans
& s% M' b  Y* ~- d! C民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
( Y3 T( Q4 \2 {: U/ e0 j7 @. g但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯* A6 ?: E2 P8 \/ z$ ~8 v$ |
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
: h0 R- V9 K  {% U- a
  ?! s' H. Z8 ~/ v& T9 E另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.. r% `4 t% ?$ {/ H
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
$ b* @' W  ~& V; L) B難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

7 d7 }8 V) J/ S% h# q, b5 H% g2 n絕對係呢個情況2 y/ ?/ C+ c6 K; c5 Q& p
唔關幾多錢事, w: L, l) k1 n! F* U, t; w
定 $30 到時裁員物價高
* l: L- ~; m9 @1 i低下階層一樣難生活
" Y$ D, _2 N& D$ i2 X% Q, Sbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

* o3 u3 W/ a# s: u; g無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
; Q; q5 J- z) d& h' x有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

/ e: N1 N1 y: O9 p2 ^: H) ]+ \5 A" Y( a- t
37# filter-052fans ) @5 K" S& r- A! ]" _- e3 ~
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
' N% U: h& o' z3 H1 h點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…4 J* E6 G3 `4 q6 Q1 b' [
" Q2 i: l7 c' L% K  d" V# E
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
- W; L* o& a6 O# f$ \# h話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.2 l) A5 O* U9 _+ f7 d0 g$ g* N
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
  ]6 J; F) z: v6 S; c3 q9 X! W5 g5 J% U' }8 Y6 y/ ~- w
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.7 o, e$ b  X% r5 F. q% }9 Z7 X2 o5 a$ P
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
( J- {: p; X% Y( d! w8 d社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?! D/ a  z# R% M# x
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
, L" Y( [8 Z1 Z* E2 [- x# \! A政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
  Z. ~3 @- N+ O) [6 r+ Q( i/ O. M1 n2 R  q+ s* q7 g; c
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
8 a* S7 w9 d( I* U8 X  b9 _' J% o黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
; z2 ]$ c" Q0 L! p+ A3 L仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.8 S. I7 }6 ^6 C! A; e9 X
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
( M1 P7 q: D& q  J, G/ X8 q我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
: c, F. P3 a4 E& d  q6 M/ D1 I$ Y
咁順便就講下自己所見所聞.1 G  @, Z3 B6 K. \% |$ g
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
# V0 N. V2 j9 H( D9 \情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.# }5 ^$ F6 S' {- j5 H# X. ]1 A  S0 t
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.7 m/ ~6 a! l4 |% w6 K. Q! R
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.9 x* P  i' ?7 j% l2 S. K9 ~. t

; Q# S' U! {# C8 g9 I6 a, ?% G雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
  Z$ [5 m) T* x我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
3 ]1 O$ |) ?) f5 R無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;) ~" H1 J: q+ y0 M# S4 R
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
: @. e6 ]* \- E1 k: [# Q6 Z
& h; F5 b! T. v; k. o, w呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.7 o. g3 k/ Q8 w) U0 g3 m) e' i& a
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
- T. Z2 h* F, V4 a" ^, v人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑., Q- ?, M3 |  A8 `9 U5 ~
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?3 \- g6 p8 w) p( T( u9 l% M
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.: C4 y4 ]4 q# C" L8 I$ ]
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
2 ]3 q; ]0 f# ^' K6 A* R# J+ f$ u: V8 H3 i8 e# D( g' p! F5 @8 D
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
' K- }) v5 }& e呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
1 |! Z! V; D5 d7 `" j以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
% p( m5 `  f; J! D而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
: _3 b9 ^: d2 y民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…) V3 Q0 n. c) j/ @$ `
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ) V- I8 g" F0 m8 x; d- Q
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
; ^! B: n* t' B# L% F8 d, f& L首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 H/ K7 W2 [5 t6 K9 R0 c  P; A4 Z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.. \3 h8 A1 k' M4 c/ k, X, e

2 x6 p( r+ X7 o  a; J再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
0 ^. ], `( {  s5 b星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
+ N" U9 T) i0 _' _- f. r另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.% \3 q( `  H3 [: m% v
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 R$ a- V* D: ?/ l5 p; i$ X
. k  R% g  ?! B3 {7 w" m% c另外,我係39樓度,由"
; T. b# f4 J4 p我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 3 _+ U+ X8 L5 ?( L7 y( T0 c
除左". n- J3 c- r2 F7 l- v5 l. r' m1 W
理應係國民黨右派思想,! F! U4 H  w4 M* H2 G: X6 z
但今日卻4 v+ ~) }, K+ m' m0 I
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  M2 T7 w& v! H9 l$ j: |3 N
6 |3 Y3 _- V* g( V至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
& q7 y4 V% ~% t政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
$ a( h1 l# ?% D$ ]( {/ Y3 S2 W' t) Y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
* J. C' q# c- X唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.  ^$ m: c3 S$ N' n$ `1 _- x
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
0 j0 K4 l, X, B. Y+ b5 p; H' J0 V" P之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?: z3 {- P" s- s" c2 m" p0 T- R1 |  j

) P/ B5 l: j$ n7 p. N/ S我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* t% D6 A. [8 m( e  k3 e9 u
7 M$ i" V/ U! @1 F' h; p" l1 S  d: @7 \無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
9 f0 w# {% t5 p$ {1 P兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者./ T' |$ y( s# z6 ]1 c
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* Q: h. ^* h, Q$ n0 {5 |但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 Z; J3 _. ], F* U6 g! p仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?( O/ E7 u- w2 k& [& O7 ~
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 Y2 j& C, u9 _: K! h' r- i5 k
; _" R7 v; g: I: K  O7 E你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ I7 t$ o6 H/ ^
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.1 p9 x! d% G) s  k1 V9 C
唔係點解權力被人話係男人春藥?; ?1 V( [& r, P! J( d+ ^
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.( W8 I4 ~9 u; H6 P) m. h
至於擁護者比今日多n倍?
1 |6 k) W. I2 G8 ^( ]睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.* T) i$ }, s' t" b' t
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; i4 H# k, v0 Z7 w
9 g  Z  v0 X, w" ~- }
" Z; _2 A, K" A0 X我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:# W0 B  p% @" t. S3 I3 h
”唔通大熱就應該順理成章當選?”) V- H0 [, S$ Q- ~
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
0 f  G/ g8 Z; w7 L! i& N如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + z4 E$ ]: g0 _1 x
閣下又施展一貫嘅技倆.5 u4 ^) X+ W% V9 P: ]9 r6 E! ]
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
* t$ b4 O7 O: @' e跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.. E  n- O9 J  t

/ N( i2 J6 G  s9 M' o閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
  r, }# n, ]. N
( c8 ^  o2 P: F) f8 h% v" W1 ^1 t8 `/ h, H: A7 v
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼./ V1 }. r; e- s' J; u7 D( u& F/ F
4 @, }. D' S# K$ q/ h$ z

7 O& A! ?8 t* G& F+ W6 @, B
7 {9 E2 D$ H1 `3 g( E! }2 G"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   @' N% F9 Z7 n8 d3 C$ }

, N& p2 S1 U# t) a我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.4 ]3 n0 G& d1 K; @+ o
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
3 m9 t. f9 l" {8 V( R4 v
; z( Q& ^0 L* ]1 L8 Y/ ]6 y& A! o% S  G

Winters

67# filter-052fans
/ R0 J; p) V+ V3 h! W' u開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 k7 `' Y: F! P" p6 g倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.