Winters

31# filter-052fans ) a  |! ]  @2 t( o" Z
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
4 }. J: m+ [  ^. @! d但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
, y3 _1 n( i+ H' e7 u4 @! j如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
4 h3 V3 a3 n# [
$ w( c+ i1 B8 ~1 v  x% Z4 @+ X另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.: Q, x0 a, i* C5 S4 e9 O
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.  _6 a' q: E/ q2 y
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

( {' i, T' X5 S$ C1 Q7 N+ U/ ^& O
絕對係呢個情況4 U, Q& \) \8 v
唔關幾多錢事
+ [9 r: K, G" A- ]# P定 $30 到時裁員物價高* B( w+ d' {" P! o
低下階層一樣難生活
8 P$ `; V- Y/ X7 H, abrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

0 f& J& m% v" \; a- T; ?
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.) t8 p6 `- |5 a2 ~: k7 ]4 q
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

5 L3 o; K9 ?. V2 V4 ?: W! p( y: t# ?
9 B% S" N+ i! P) w
37# filter-052fans
( p; M8 ?# E2 o/ D# f同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
* r/ W) F+ v2 C0 |  L3 }點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…$ b3 o* |+ k1 L. _# p8 E; k

! j3 O* f9 D" G8 u講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
- e8 Q) l3 u/ l4 a  {話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.7 `# S) y" p0 o; w, v& Y& m# B
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.& h- k5 P% o; s& t: C
0 A4 F) ^, g6 Q7 n
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
+ Q2 p9 L  d9 N此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
9 Y; I9 V) }4 G; t社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?$ q# J4 ]  F9 F, U( R
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
6 v; ]! p; p5 u! U. w! o8 {# ^) H" o/ [政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!# g) ^  [2 R# d6 ~0 {; j

4 n3 z4 S8 ?8 Q' ]黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
' g: f0 B& s: R1 I黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
" g" l9 V  w2 v: N; }0 s! ^仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.. V7 h/ `# a# N" D$ Y
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
. [  M) q4 B! H  t2 G8 c我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.- ?; ^" _, i# ?/ w3 i0 w

% e: Y0 G% P  U咁順便就講下自己所見所聞.  k# ?3 B( q/ Q7 {' y) X; `
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.* C. n0 d& f1 o& W
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.' @0 x, h# L- f) A) x# p% \) [5 Y
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵." h+ D7 X# ?) `; P# A2 {& v: w
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.8 ^. w- \# j, M, \8 a1 Z
2 [8 x6 o9 K9 n  t5 J# k# B  }3 A) P
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 3 h' @3 f( U2 D( U9 D+ i
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.7 [6 z+ Z% E$ i# i( q! C" e# z9 }
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;5 i# C  K. Y0 y7 e: ]( O! U
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.8 N  w; G  ^5 D  R  a

. @$ r( K& y2 p* ~- I* ]9 ~呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
% g8 Q6 L4 G& C4 C( ]0 W黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.( G1 `) h; E' ]) q: L
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.' E7 Y9 K! x, V, h+ e2 y. x
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
  G9 g7 r. X$ o7 Y睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.1 [3 c2 A. T0 e$ Q7 Y
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...5 w9 p: ]. @# m7 ]" r+ x" Z& y

4 z5 M% Z- H1 X$ z$ `! [仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
( d( C4 F9 b* a4 n( S呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
; N4 q6 x! o8 ?! O# m! y以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.9 o% W0 X! P: J& z! X+ S( Y' B+ H
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
+ _  z  r* B, I4 e' K民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…; g$ A) j" K4 W$ ?( B# o+ b
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
. M. o2 x% r# y) P& d總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
+ y! a: N4 F9 |# S" ]首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' w; F' l# D+ I. y8 s9 U試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
, Z  B: @$ c  d/ ^# h
6 ], p, b, M9 j: k  ~/ v! p0 B再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
: q( R8 v- A2 g; |4 u) I4 ~星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.8 w( D. p8 A: Q$ @! j. L
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- D2 X1 i; f" r5 |2 j* B2 F1 e- K9 ]
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
2 S) C, h5 h. d+ V$ T# l8 [
5 D1 l% s6 E9 `& E另外,我係39樓度,由"; G0 }/ E' t& g3 d- K6 ^
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ) x- Z+ ~+ {0 h+ J; n6 x8 H/ e
除左"
" r: e8 i) A5 k9 Z! a理應係國民黨右派思想,
- U5 A% k% t# y2 n' F* b但今日卻) Y6 [- F1 I# f9 o" O
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
0 S, {. ^* L5 f/ x5 A9 R
% P& H' ^( L. M/ }$ E7 M) U- [# \2 m至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
7 x. Z7 v4 T% Y8 J8 u政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.* L# G$ M0 o) ^- W; U
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 F- b0 v! q3 T唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
# E. G. q& w, [3 r1 T" f你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: l; z0 y+ ^3 T( v5 ^) L! r  c1 I, `
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
; a9 z; R' [2 o2 T- O/ l6 ~
; l$ \7 W4 q1 J+ C# N( x% o我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% K* d  P* ^/ ?/ ~: a3 y3 ]2 ^( @) |6 _) w
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- M: M! A- E# V% Q! x3 H& U兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.4 D; ~0 u8 ~% t
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" u* y# _( L% H) p, u- l但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' U0 l! X3 p2 C2 H: u% |
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 x, V3 Y# k; Z" Y# H* ]1 `# K唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.: Z% Z' [8 w& y1 K
( {  E% v$ W& p- V2 q$ B
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.% {) @$ v" p" y2 b* R
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
; z7 ~( H* n7 M' u唔係點解權力被人話係男人春藥?6 q# d4 l7 A7 G8 Z$ o+ m9 N1 H
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.+ H5 B2 ~7 a% O, b* V/ i5 A! c4 M
至於擁護者比今日多n倍?( w9 d5 M) Q' K0 Z7 L" G3 b
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
0 p9 V- P7 L. h- a( H7 r' n; @以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理$ u& }0 i. \! I- s/ G6 _

; n* U, L2 E' x: A- e6 X6 r* F
) U( n( _  C, @) u我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:- E' d% I" n3 v
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
2 X; c5 V- C) t5 N& v咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
& L  E, f/ v3 i' X2 x如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 0 A( l5 b1 z$ h  A  e" }
閣下又施展一貫嘅技倆.# ]* Q- \5 f1 L: U  |% h7 J9 C" x
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
( E2 g* P, B$ n) D跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.. ]  L% m3 n2 Q$ }) s

* G7 x. r6 Q0 @6 a0 l閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
3 e2 j7 e3 i/ m: k0 j
$ I' y9 c4 K9 T) {7 T0 G
% n) E3 _, H0 {4 G無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 B2 C" q) _3 k  I  E

  {6 G9 l% T1 k+ w7 T, k/ P8 E( ?: F* Y. G. m, D
9 c$ i5 [) t1 L6 l( J7 b
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
- N9 ]) a1 I- n. B4 T: X7 a+ ^
3 B2 n! \1 M5 B我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
2 Q, H5 T5 B6 S3 U; x/ c爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ y' W) N! ], ?& p5 R8 Q
# d7 O7 Y* M7 Y- |

Winters

67# filter-052fans
6 X2 i0 ?( J) D+ i開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.' _, x# B& }$ R- ?
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.