Winters

31# filter-052fans
) o2 B! z* @5 F$ E& N民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
' E. @% B# Q) c' J9 t$ X" ^. X但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯9 M2 i' Q# \8 T9 l$ Z# Z
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
' R3 P" l; T1 f% C. i) ]+ F! l5 ]/ e+ N
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.0 n4 E7 h' l# T, Q9 Y0 _/ e% P
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.0 Q0 j9 ]: v3 Y
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

8 o: O5 Z- B0 L- U+ N$ C絕對係呢個情況# J: x, X+ ]* w
唔關幾多錢事) G( u0 b" t+ H( Z1 o6 n- k  c3 c" a
定 $30 到時裁員物價高
7 C+ R/ h! h1 l5 k( i/ R. K8 ^8 |低下階層一樣難生活$ }, ?" k! \: C+ D, @1 c
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

9 M6 u% A5 n7 b6 j& n1 j無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
; ]/ [, m5 W* C& X; i, L- S9 F. m有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

7 _; h6 g5 h) G4 @8 P4 l; w, R$ z& N9 t! U+ e2 ?+ E
37# filter-052fans 0 t- k& K1 T" i) |- F
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
4 f+ n6 \( G3 x; T& C, c9 N* C點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
1 }! s3 R6 l" Z7 t  v: z
8 w+ I) w) l# C3 m! R$ Z講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
# q& ]/ I5 M2 e, n" g1 O  T/ o話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
0 |: g; ~7 r7 h8 B我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次." U, f. b( ~9 D- g2 Q8 `; N

3 ^$ A% F7 x! O: b/ M6 Y9 C黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
6 L9 t8 G. s. ~% O) Z9 T# S此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連./ g0 |* c# w& l; @. g- d
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
" O* L2 I1 @& D; ?/ E6 N之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
7 B  D# P! v, X5 N$ t5 F政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!7 [# i- R+ Y2 u! _# x6 {4 I
3 {' I$ D; L4 j' o/ q( F6 e
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
' b  z/ k% v. @+ E黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
+ N( Y% [& u' ^: Q- S仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.+ [. @2 }0 t2 q, W4 @+ V
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
2 n- {( _* [( ^. R* b我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
. [6 _) ?  p; e) x4 }" @8 Y1 o5 G: a  J3 U6 ~- s3 n/ L( s5 f
咁順便就講下自己所見所聞.
. n' w7 x/ R$ a2 E$ S% O. C在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”., I' C, y1 D$ b9 w* u, r
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.8 t' y0 s/ p& c, f% f  L+ G8 [
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
/ q# \, \( J! V( S: H0 S+ C再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
6 f6 l( x: t: c3 k9 P0 {+ T8 Q% g8 X* p1 O0 f+ l8 m& k
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
; W% \% Q5 B1 T1 A& j# h# i' V我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.! y; X6 W8 r5 C3 T
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
! H9 }/ c. [8 j不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
& M, T, Q8 `2 i. c2 N& f5 c( C1 m( h$ X+ u" Y, f& r
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
0 {: x2 f8 u7 ?: b% n! t* j黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.3 I- C# d) c6 o% y! p
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.; t  T7 y9 A* x3 U6 a+ p* ?* y
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
7 M' j( X; j' Y- w睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
$ I: B1 O1 j0 Q. U/ Z, N+ L! N- H/ ]7 p唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...7 Y9 d+ p0 t& m+ I0 a/ P8 I  m
7 Q+ T$ v( Q) D8 z4 O2 F' h5 s! ]
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
2 D8 p2 a% n! r: ]+ D2 @2 z呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
' z$ H* k2 o' M7 p% z! u以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
4 `; M. v9 H( l# e& ?: M/ _; Y而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
; q! o! n% O. _* g+ q0 ~! Q! O民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
) `+ A: y0 ?6 J' E: Q" C不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
, o, V) j) a$ M2 O" e總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 9 p6 {% G0 ^2 ~6 ?2 ^& T6 F
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# f% h; m) d) ^# S5 v! I" u1 C$ j
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 [4 r0 N. G( s! Y: N4 d

/ T, n' }2 }. U4 P4 j再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 g) F8 x% ?/ W/ _9 f
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同." e+ Z- L6 b* D  K
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' W0 p% w' O# r( D1 f4 M
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?  z# i# u1 T# f! L$ W0 b7 R

8 z4 }" `+ D" i% m, A. e; w5 ?' |另外,我係39樓度,由"
7 |( m7 O! P7 n- m2 F3 ?# u我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, % [* P! p0 Q' s6 X7 I
除左"; m0 W3 b  c# l( Y! N- Y( p* [
理應係國民黨右派思想,0 a: ^0 p* e' f4 r4 P/ {+ F% y
但今日卻2 W1 Y3 @' [4 {/ i% |4 h( b4 \( o
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
: x+ e6 ]3 R$ \- D" ^. P
( M+ {" f2 v# Z/ v+ g# Q至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: A9 m$ K9 `, D! y) P" ~政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 B: o9 T& l5 K* F7 u
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.$ X; V  R7 j' ^; p& h  |' o, Z: ~
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
, y$ I  u! O6 i) O0 _% M0 W3 b4 O你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.% _) u& |0 p! N# `$ E/ x  C
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?5 x/ {& X/ n' H$ Z! r' l$ x
1 O- v1 @& T2 w5 A
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
4 {2 D- E, c, s2 y) n! {2 m2 }9 F0 [8 \% K
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
% @5 g; a. C6 ~+ I" }# O& m兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 V& h5 B0 {! x0 M# w6 T我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
$ R9 t1 r4 _7 @7 E  V/ d5 S7 n. b但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.# d; D4 y9 g2 q+ x" E6 {9 T
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?& R, z1 W- A; B# h8 B5 f6 C& f& M
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ K$ P, A% a0 }: E' N
4 Y& E2 Y9 ~& F0 @. \4 T6 ]你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." ^1 \9 P7 c3 G
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
+ D- s  H* Y# u: I; _, j1 Q  \唔係點解權力被人話係男人春藥?
5 Z. P5 n; L2 J8 s5 p% A此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 c: D+ F/ }. m
至於擁護者比今日多n倍?' I# `" L" m. l' @1 u6 [5 H
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 Q* J; z% t# n, K0 n* `* p" V  C
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理2 C8 m2 C. ?$ P# ^& d! O1 ]5 ~. v! u
3 m0 Z3 @* Y; T+ n2 f

' F. f6 j6 \% U! P% P9 Q3 D我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( {& v2 ^) ^; A& m" b, s
”唔通大熱就應該順理成章當選?”4 {1 W$ e, C! m+ j: n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?- C3 S2 S1 N- n5 }1 ?
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 7 B3 B5 c( u+ t7 p1 X& K
閣下又施展一貫嘅技倆.
# o" S7 t; g* p! }& H; z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
- o0 ]9 E6 w% z: e6 K: e跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.; C# V$ `3 r: ?4 Q2 U% W( K
9 O. _# r! y' \6 p
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; U" I9 R: R7 \4 P2 o! t
, @) v" t) n! o
3 @6 M% r; C3 J無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.4 m9 J! P, C9 t0 b1 S+ I' s+ q) m
* {; d! T' F0 R8 z

1 N* K$ P5 t3 J3 \# l: l( e2 T" Y
2 R' h2 q8 B" E: g4 K1 W"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 2 f% z7 Y# B! i6 N" u9 A  I4 |$ \
4 l* H# N. V9 j, o( }
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
) S% G( j7 P3 i  n1 z  N爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* U- H! m; B, l$ i9 b$ Z6 f' o) g# ]+ ^2 q" I

Winters

67# filter-052fans + [" H' ]$ L* E' \0 `5 H
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.5 r5 o. O8 O" T5 z7 _& p
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.