Winters

31# filter-052fans
4 I% B) N2 S# c6 ]民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,* t) K8 |) q3 H6 y2 t* F$ {# y
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯' y7 P; [+ q3 L1 N- i
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...7 P) s! M9 h1 c( n5 A- ?7 z

9 V" t0 Z: o. r8 F$ [另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.6 }3 h1 Z" P$ N) K* }. w
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
% U0 Z) x9 R4 T9 d難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! Z, E8 H% Q9 e4 P( A) A& K$ I; @絕對係呢個情況' R  E) A( X  n+ A
唔關幾多錢事
9 E! g9 H1 Y2 ?3 o/ D3 I定 $30 到時裁員物價高. U( s! S, [; `! r% x
低下階層一樣難生活
, C& V5 T: V( `7 S3 p  @brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

5 S: |" w$ A4 s! j7 }8 l! N: q( K無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.3 s  @$ Q8 z1 Y9 B) T
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

! s1 c9 K, f3 B: p* o
' f7 x( F; |8 y4 I- C6 g/ y  E5 A
37# filter-052fans
8 `, W5 t/ k1 m5 y同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.) g, [: @1 U6 J6 m' l4 {
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…1 Z: K2 }3 |( Q1 u" X

3 `% ~$ ^5 }- y# G1 \$ u! m8 m講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
' F0 d* i2 Q6 H5 r8 T7 L% v話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
( ~$ @, y$ A1 e( V% \  X我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
' u( U6 [+ W' @- P" W' K3 M4 D- N% N1 |
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.9 k3 t& w( ~& F+ q, _
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.) o. f6 A3 Z* {8 ]7 b1 C3 ~* Q
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?9 E3 z$ H# d- |7 F1 {: `/ V
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
! f/ {9 e% e  x' b: j政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
3 c7 J3 i# Z; d" h
" B2 y' K8 _; n黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.; C& w+ u/ R. q" H  M' a- F
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.# D- X( o# u2 Y: K
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.9 P/ R0 P/ n& y: ?* U
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
, c( N- e% e# t+ b% s我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.% i. z+ ]1 v, u, q
3 E! N9 U  d0 r2 e! V9 v, r* O
咁順便就講下自己所見所聞.8 s! f; I7 y" R! _& u/ `- Z+ F
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
9 P2 u9 d. j+ ?4 a# t4 N情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
# |9 d; H8 u7 K% J/ r只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵./ N8 T3 d7 x8 M( c) h$ K% s6 _
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
* f9 K( o8 ~6 y! D9 U
1 [7 b, i' U( i- Y" O; N雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
" y. k" F; A' T  h) |; o0 }  {% ?我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
3 I, [; ^* h6 c% H  ~無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;1 j3 Q  S1 [$ U- k( i' O7 R. K
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.( }7 p5 e1 D2 d5 E% U$ t$ v8 F

. |4 x7 F* J& u) ]3 N呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
/ y  ^1 f' k0 t3 A" ^黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.- O/ z6 r# h2 l2 a5 a% c
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑." `$ B1 G0 W8 H  J+ {: j4 Y& T. y  [
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
+ M5 G. L7 ]7 ?( P8 E睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
/ ?: {$ i5 p5 h9 E唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...9 G! K& A% F/ f1 v9 o: a5 F
. z0 N) Y( J% R9 T- [$ b
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?: i4 C) q3 K* f  Z) A  Z
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
( @2 c8 \# H7 x. A4 x' {以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.' F9 O4 V- i! W* c7 E" D4 ?
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.; y: d6 j+ {1 Z9 Q+ D& x
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…5 A7 \3 F9 F, Z. V& ]
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
5 s7 }) e7 u9 K* ~5 n總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans & S; v, g/ \7 J" d; t/ V0 Y& Q0 ]
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
# y4 g9 Q) C5 Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
% q) R* `5 I9 ?! q
- z7 W0 ~. R- ]2 |) M2 R8 H再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?) t: K" K7 \. H) v6 M% }8 Q' r' j
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! [# ?: W( G( b% ~另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
, ^. u+ r4 m5 k  _6 [1 W0 r我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?5 d( s3 G8 b/ O9 i6 R

0 {% {2 h4 J* Y" ^1 a另外,我係39樓度,由"
& k% n: W. L6 {我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- w" `6 |8 \. R. i% l除左". W) P+ F+ J1 l
理應係國民黨右派思想,4 g& d1 O" D& g% M6 D
但今日卻
+ o0 u* e5 O# L, k$ w- \# G成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" n- k" w- f2 n; t$ \8 @
; r) R! d' |0 \  q( M至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.6 o4 q9 y+ T# z6 Z( B# O/ w
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
) Y$ I1 |& z. K/ f( c# ?% B. f“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; H  ^3 O9 l  F: u4 u. y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
$ D6 h. q7 K- j) |你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 t, x$ K& q9 A9 C8 {# K
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?8 `* [5 d, m6 F
  v# a9 z. b1 C
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?1 ?* X. x, ]" |8 a
! T1 Q. f4 O( ~- L! x* @5 |
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
8 n( V# x/ h$ b  `% N  Z  p兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.7 D8 ~" a2 b: X) y* g
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* n- z4 E1 u+ |, P8 K9 T1 D但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.$ r0 Y4 N+ _& {/ D8 O# D) K
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?& E$ ~  a, y3 `- F. r
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ ]5 R" ]. ~( K4 Y, W* h, T, A, |2 S1 k- {- e8 I+ Y7 e% a0 k
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
' R4 n$ ^6 @; O( r* S睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
0 I! ^/ D& }$ D8 f' c唔係點解權力被人話係男人春藥?' C/ {, t- e( x  Z+ `2 a% @! P
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
9 k! e, J1 A  m1 o+ p0 V至於擁護者比今日多n倍?
8 I$ n4 ~+ B& ^. S: @- ?睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 x9 `% `. O( j3 {+ k
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理' C# H& O# k( m: H
8 P2 h% j% O7 ]* H6 T( w

: v+ t0 |0 i  h1 _- O. o我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  H1 s1 S. G" e4 P& M" J6 @
”唔通大熱就應該順理成章當選?”2 j( [& W. @) P. s7 u! X, Q# W
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 @3 t, t' R$ P0 R如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans   t+ h8 X( _+ l) y" M0 ]! @3 h
閣下又施展一貫嘅技倆.
3 D, I6 `5 C. _$ m一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”8 M- B' T4 a9 m$ \. Y- I
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
* s) n6 G7 l  X+ z- h! ?2 R( w) m1 L& a' z5 c
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
& B' Z8 z+ Y# H% r' n7 x
2 w. `4 |5 w  a$ P
- }: J) D% u& M$ l; b0 h無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
& O6 p0 a0 u& Q" m6 v( J. |" ^) N5 K8 X6 H" j1 I

: r4 c2 A5 B( Y, |
" m  I6 }; ~  n: Y8 t"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
7 y3 b! Y, A4 s$ L7 N5 T, R+ L* E4 `; M0 w$ w( F/ \& U
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.7 m& m( y8 L" b. s1 Q8 U6 q8 F
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
9 o% k% r" Y4 a
+ ?& Y# q* `8 @5 T, h

Winters

67# filter-052fans
$ R$ e: w& ?0 g7 h4 M8 u9 K5 o開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
& F3 D2 l5 l- T+ B倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.