Winters

31# filter-052fans
2 j& M( X9 G7 q5 E1 B民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
9 u$ b! c. o! y# W但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯8 f0 ^0 n( _0 C% ^
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
, n; U3 M+ B; Q$ ]4 H
" a% C, \9 H- M# R0 }) v. R另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.1 E2 O( b3 l( a. |, N# B+ x- ]2 i
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
* U* E" |! W. b; I難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

7 W, t0 w, U- g: s3 ^, t+ @絕對係呢個情況( ]  u% u0 E! m0 F$ N7 `" {
唔關幾多錢事
% j: ~) `  B# x) A2 }0 a% ^' _定 $30 到時裁員物價高
2 a) Y) K0 ]4 q& A; ]$ [* a% L1 N低下階層一樣難生活
! \& K6 F* d8 i# i# w/ rbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

" y" y2 w( a8 W* z7 d* w0 }& o8 b
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.8 H$ I6 Z, J5 Y" `3 N1 T" c" y
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

5 B0 x& w6 b! q% f2 P5 K
% _7 V, d' P  q! i9 Z
37# filter-052fans 5 R& @* L. W. e( J% _" y2 @
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.8 q/ z* m9 ~- p- Y3 ]
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
% B! H2 a  F5 w: Q1 _9 n: z  \( @  {( X9 |
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
1 M/ R+ x3 `+ E7 L4 o) C: l話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
! z7 l, b& y) N9 {' ~: ^我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
( q- U' g, _: b- N
' [$ c, O1 u  B3 a. R0 F黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.( f* k7 O7 m2 ?" l! T# Y
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
* }. W3 _8 Y4 i( O: s' B社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
) ]1 C# }; U0 x: r: l+ W' }之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
7 ~0 A8 X  l) d/ `: K; I政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!8 T* {) \$ y4 R# f

/ U2 M+ r) Q9 ?黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
# z# J) b1 w& o. d1 Y0 x黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.. o$ a7 {! h) H" e7 }( B* T
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
& L: K: {2 S* \+ L& k1 Z: H0 U% j4 j閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
: @4 v' i/ Z# x我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
3 T. s+ X! N8 N" i; T7 l# s4 d2 w
) d* |: V& D1 P咁順便就講下自己所見所聞.
, k) X) B" M, s: n: \8 d) ^, a在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
0 Y4 K$ @  G/ X% ]; F情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.' [1 A/ i+ \. J4 k' X
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
, u) p! E9 N2 W( ?/ g! Y再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
4 ~/ ~0 p, I0 v9 ^1 X1 r
# D+ I! ]. z; [2 U, w, z  G雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans ; B$ W: y# v0 H
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.$ f* u: j3 J' X' D* P+ V: G0 K5 ?
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;& Y# B3 D) X! O, m
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.  _- L: m+ X' G( j' M( @1 u: v
! g$ @. U; X8 e0 ~( ^* `7 t
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立./ {' Y2 k, n9 E1 p  l' c
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.+ W3 t! Y# g' n) J
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
1 {1 ]) x' J" Y. V, o, X人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
  I5 c0 m' e0 N6 p( K/ w6 E6 H睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
% O2 H% @/ P" L- n- S. c唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
3 H1 W& @% ~8 b0 l, P. s
, |- }$ B) O& [7 i8 x6 f5 C; L仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
1 C5 s5 p, R: W5 |" ]$ r# s+ K呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
, H) Z! w. h/ U0 s, e( _以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
7 N0 y  {2 A! |3 J而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
2 ~9 T9 ?' K; y2 G% [; t) h# \民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…: i" E1 D/ r0 C
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! * E) i, M8 G# U5 k
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 1 f9 F3 ]" Q. I
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 ~/ Y" H) {. W( U/ Q  b6 o# A, ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 j9 I0 }7 a- u# F
5 r" p. k, u* J4 n9 f4 W再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?1 V" s# Q5 Q+ K* z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; y+ P3 C) [, E9 j! c1 z- K
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
* n$ J, W% ], h我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! q4 A4 J2 ~1 I- F& M  t3 b. {! m( d0 S8 X$ Q
另外,我係39樓度,由"
' a5 L$ R  C* S- Q' k我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) r$ X' ?5 x. d* `2 a; S! d3 }5 u; S除左"- `; ^( O* F: u3 }8 P6 q) n
理應係國民黨右派思想,3 S4 G! r$ o+ P- F
但今日卻
' y/ i2 {9 g! t4 E7 g( e4 H成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?# t: g7 G6 c, c. Q! Z+ l% j5 e& q

, b8 K* _  Z* I7 v7 [至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.1 Z) w( y6 u, w( T0 @! C* |
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
/ O  [* T$ v6 e+ M! H. ~- p5 ?“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' `# o0 E* Y: ~6 q9 d& b* R
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.2 h+ i; |) J" C9 ]  k
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 H. S# ?# k* A/ T: x5 G$ D
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?1 P! |' A" P9 O/ \
" c. l& Y; ^/ C0 ~
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?$ |3 _$ B6 B3 N. M/ l* Q& {

) B3 H& @6 J! f& s0 |) w無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
3 t4 n7 H: W5 B, K8 ^' m* d3 P兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) ~5 `1 R1 i5 b9 E) B# f* o我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& T/ Z, ~2 D, E, m" X% x
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
* s4 Y- O7 ^7 c仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
: A$ P8 b% M9 a4 A唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ P. O; _* D- P3 @) W+ l+ S% V) O2 l. U  ~
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.& ?# _  a. y  L7 b' I
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.4 D, w0 N& o% U" ~" @& D3 e6 T
唔係點解權力被人話係男人春藥?& L. u& l( \* j! y! K8 H1 _+ E
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
$ ^2 {+ F( F  o  k至於擁護者比今日多n倍?
* T7 o) ?* T9 y7 N1 f睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
  q- V: k' r, k& A以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理- X; l, ~  Y  E9 t9 y' c

2 f4 \% B8 B1 R  S) L, m
$ x+ p3 ^7 |) y( i! x5 w我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:; A) w7 |' A8 D; o+ T* K
”唔通大熱就應該順理成章當選?”: j2 m1 ]" e3 I
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
9 O7 Q7 l0 W/ @5 J" N, p) G如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans & m/ I* x: `$ H( U# S  Q6 n. b
閣下又施展一貫嘅技倆.
& [) c9 T3 Q, [3 s一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, v' W$ j" m4 g7 _
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
5 ^6 |8 m6 N4 N9 C- s# E
" G: n$ R. v( a. f6 o/ b閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 ?2 ~& p" T$ a
* u7 C; Y2 R: Z, d

( @% s- V. Q. T0 K; a( @無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) \4 \$ @2 n. U1 d
, Z4 ]" V) a7 u, W0 e9 L9 Z
! T* q" [  v$ G$ a3 l/ c

; b. @1 W! S  W" a+ ~) T1 E"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 c( x4 g1 [! Y, \% Q/ f

- a- d' c$ m0 q# O/ K4 r1 c: x$ P我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
' O7 Y: W2 O1 r" v( g7 M: a- i# N爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
  \8 X0 }2 l& `2 ?
/ `" Y( |  I! e$ M

Winters

67# filter-052fans
0 i7 f) Q$ J$ I; J9 a# w% c開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. E6 B! d  T2 V' K. f8 n7 D0 i倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.