Winters

31# filter-052fans
% Y8 C3 ~+ M4 q1 u民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
  C7 X; F0 b/ f+ z) i9 ~" C  \但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯5 K" x! I/ a2 @' V9 ?2 f
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...7 h# v. G) t2 X5 a- X' b
3 \% h" H& T# j9 R, d
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
5 P2 U: e& M6 Y: I% f4 d5 T- s今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
! U$ g) y% K/ c; `$ R8 P難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

- w* h( U$ _! V- \, p, V( K0 Z! J% k絕對係呢個情況. ]: v4 {. B; Z* E% y$ D
唔關幾多錢事$ v7 W$ [0 w- M6 j
定 $30 到時裁員物價高& r" o1 S$ k2 d
低下階層一樣難生活7 `& Y$ @5 v; M: V' k2 T
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

1 u) ]1 A4 G- Y" f, F無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
* }) _5 j2 n  \( l5 ~9 _. }. L有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

6 A3 Z" A- x: p+ P- B: W. i) f

! @2 |) ~# E$ {. D% m6 Z7 Q( \ 37# filter-052fans ) q" [5 U2 ?9 o( ]9 i' W8 x* |
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.9 X; T% m5 k" ^) Q" l7 ?! D
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
/ ~* [. y3 e8 A  x# k3 j
  M3 ^$ k, K$ ]9 J. r1 @$ S講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.1 T4 k1 a; A. E7 R
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.0 v0 ~) T8 o! i8 p$ {: D
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.2 k$ p* M# @) A0 Y) H) r1 [# I0 E  {
' k* g1 [: {( ^9 R
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.5 i, K# C# |: ?+ V- B
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.8 {; C9 l6 j3 G+ U& x' W
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?: U; I9 ~; r0 I# j5 ^& F
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
5 f7 {. t$ K  ?+ o; a政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!( H8 O9 v3 o3 m3 c, r
3 d' q6 L2 b6 E2 K
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.5 p6 w1 L) x% m. Q# b
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.' z' }3 [5 c$ G( V
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
: H' m9 s# L, c$ I+ k閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.1 N6 G' S1 z7 `0 K3 M
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
6 v* C, I2 e7 u: |, _' [, i9 b* V+ F7 z/ ]. X/ n$ p
咁順便就講下自己所見所聞.2 K) @% T/ t* V* ^
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
! m5 S5 A  H5 [2 z5 r3 r- W, F情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.* f1 r! C2 W- X$ B
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
( D8 |4 O, M. |  C9 K, E再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
! ?5 o) V: o2 H/ }1 `9 |. p7 ^( \3 \1 R8 r5 z1 A
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
9 E+ H! R, W8 T. Z! h; ]. j我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
( y' w- `+ v7 Z無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;- i3 j: g4 s. Y* |8 _3 R
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
0 o0 m+ J4 K* f2 ~' o9 K( t
; Q8 f5 ~' x0 }2 i4 k* U呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.( m: k* m  _6 F- T% X+ F5 ]
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
; [2 {' ^; N% X' {8 ]% N人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.$ Y. v0 M; y& v1 K$ w6 L
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?8 A. T9 F* i$ `* D! N! O4 @
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
3 O' X9 v8 l4 V. n& v唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...: j9 P+ R3 Y( }+ a; |1 \: ^! i
) J6 P8 d' O9 r% J! B
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?( d3 W  O+ c! M
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…: [; r) N- v) `; Z( N5 O( D
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.: j: c3 c: g" }% h( G; P4 i. @
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.+ U0 {, O2 w$ y
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…# }$ B, U0 }! u, ?: [& @
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! $ }+ c3 t( r- z# b7 x# Z
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
' h/ D7 q1 a" m8 e; h- E8 R% A首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., W0 ]+ u9 |- R& J
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ R- L0 U" Q; X- Z* Q( T9 K" K! p. f! }3 [
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?/ M  }2 Z2 H: u+ p5 x" \8 Q- g7 E  K  Q
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
+ U  M3 f0 s' Q, ~4 L0 F9 g. X# I另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
: Q9 v. R  z2 D% v) ~我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
( }/ o3 r2 z- D' Q) ]( W( Y- E# ^' @0 G( O$ j1 z' t5 q7 Q/ ]
另外,我係39樓度,由"
" u9 |* a7 U4 U: g4 n4 }我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, $ J  Z2 e4 `# u1 L$ }9 s! d
除左"
7 E1 \+ |0 Z8 |" s. v9 b- f理應係國民黨右派思想,0 k7 l% Z: \* d8 Q
但今日卻
/ d& k# h  f) }+ P3 f2 x2 B, j: E成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?. `6 L& o/ B: g" n

( ~( I$ P& O1 T5 N- x/ i) X( b3 {至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.8 J/ p4 w* U% s; Y( v
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
* Q5 P( a% @5 h& E“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.4 Z( ]7 [7 S& Z  v; c" O
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) B7 t, ~# m  O' f7 h6 @- U* V
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 Q# l- m" M! Q; p( {
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 h, _0 l4 M! r7 L% l$ ~+ J) w
- z7 n4 K# N2 K* E# S3 s+ q我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?4 ]! g% _& q4 W3 t+ F  l4 N

2 d3 o6 U( G* m無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- y6 A" _, ?/ j1 d2 ~7 d5 w兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.9 E+ q* q1 f( Z
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.6 X; k( q' h7 W& R
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.  C1 x4 p: R1 A' @* O5 o1 K" e
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?! H5 z+ }8 G. t( J, j  [
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ G6 Y( l* h# u2 _
1 h. \/ P$ f; A% R+ ~( I
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." d* W, I6 Z8 Y! v, h
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
4 y2 e5 K0 y; V+ r9 o2 a2 r唔係點解權力被人話係男人春藥?! {/ Q  \& c3 p! b! x. F
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.1 q% ?8 z: L: }9 `" A% h
至於擁護者比今日多n倍?! b& Q6 _+ W$ H4 ~! E
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 A' J2 {. H- O  t
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 q. h4 j0 q" T: [  x" C" q" Z) Z& g# j/ }) B
3 u) u0 _  _" y3 {+ m% J
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:2 T" n& N" [( D
”唔通大熱就應該順理成章當選?”. q& |' R5 n+ t
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; g1 z. v: Z% |# L" b
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
3 X5 M, J4 t/ v5 R% p閣下又施展一貫嘅技倆.7 k* M! S2 r4 ?6 l! Z. ]6 x! ]+ T# S
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”- f$ q7 `  `! B: o/ z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
. v9 _1 W$ V, Z* p7 n- ~! |8 Q# s/ Z5 L) v5 U8 A
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' S% D- O2 M8 H- m; f
  E  S8 m. d% A
. j/ W; M& a5 K) o- u
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 {2 e/ C" R! |/ n
9 v( C/ {& T2 i$ N, A. ]/ _' f$ F. b# i0 O& O3 B

) |1 r2 T. W+ O7 y( ]' U"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 e5 B6 X& P  O% @5 s- f" U/ N. ^$ O& p$ ^% b% T
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.. j) S+ f& f2 b* s" r8 I0 m2 Z6 o
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) d$ o( J) r' b4 K( D6 u* X

. s+ C1 L' d: Z8 D7 U

Winters

67# filter-052fans " `, F. Z/ T, \( a% w& t
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.( G3 r3 t# a$ b9 d9 ]$ t# t  W
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.