K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

5 @1 w: i# b: g/ I3 u
  q) S0 m/ Q% q+ x/ K  A+ H; Z) n
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦& t% T9 h* \2 P& C9 a7 X$ A
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

5 e/ I. J0 V& G' c
( r7 ~' V; O; f& `/ ]0 X4 l5 q
你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

9 a% T2 e$ b, J6 O' L5 U6 r* ]0 L  E0 D8 p
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架0 I1 G6 R( q" x! o
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

" t- i3 r. F' [6 v# Q) O+ v1 z6 ~/ ]$ T/ j* o% k: C, X; U
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

% s+ m. G5 Q$ }$ A) a1 D& L

: ~. j" |7 j2 D- U好誠實咁講, 對不起...
: P& ^  X5 q$ N5 w" _3 r大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
& ~% s. L- z  x5 ~半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?* R1 u6 O6 k! i, Y* m! j% L
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

* ^1 `9 V9 J3 t% l* r5 ~
* g5 N4 _. X1 |
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

# E4 z0 G" c( U* R
  S9 L1 P( J' x6 K: {2 e; c/ F6 R$ N$ n
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
9 ~% D4 n. B7 ~4 xandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

1 Q1 j4 W/ U; s3 G" ^
  |& }7 k7 `1 v8 ~; M/ @' E/ O) j
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
- y2 a9 k& k3 _5 o3 k' b  D1 w) S! j! P1 U
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

* V2 z- M1 {+ P9 `: ~6 u% p

3 f+ T8 S9 B2 y一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, & |( g# r" a/ n% _9 Q* Y. Y& F: X3 ?
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?1 U% T/ i, u% M+ C+ q# b0 d% ]
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的4 Q4 b+ P+ g; b, \4 {5 ]- v' G
或者你答唔出:「十隻 ...
7 q8 R" i/ |7 C# v( k8 D- t3 {andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

" C9 M% [3 f: [6 v- {

1 v; P) [. C. C8 [7 u; w- w, E! c如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.  Y9 Y& R1 }0 C/ F* G; f

( w( P3 Z6 V0 {2 ^9 _1 j但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.