K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

- Y! }0 W" L, e4 H2 t
5 Q4 e( a/ n' r! q4 d/ b) Q據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦, R9 ?$ v2 ~7 w; @, C! ^
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

/ E8 C3 \$ X  l& B- P/ p$ d2 ^( v0 T0 t" @' J9 f& X
你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

7 r- r, R) }0 ?4 E0 Z1 G8 Q- |  e
! _8 ?& m; @1 \
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架" I! c3 ~3 w; G7 }3 B% c2 W9 `0 M" R+ l
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

1 p8 v7 [6 R5 q1 `

8 {- K5 `. j$ v  N咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

! F: F# q* H# t
' c' u7 X7 r5 O/ A! t" }; r
好誠實咁講, 對不起...& Q7 K: [% c* V) f/ h
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
6 `; A5 ]! f6 z$ K: r0 @8 L- X半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
  l9 R) @" A0 ~3 U7 I* g$ r9 r5 G浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

; B! I7 A  \( d7 {0 V

6 o- U0 E; \1 p" I$ O$ l你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

4 S& [, C! O& M; K. q4 S' i; R3 W6 A+ p& S+ X. L& f$ r. d4 ]
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?0 c5 l7 t. A) M( T' e6 G7 ]
andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

' N6 W) B# M+ q
% v5 \: b/ K5 R$ [8 v3 f8 w4 s你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多., M0 c8 I2 n% b5 K* w

: |  U" ?, a- c* j  J6 G) e呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

; w5 `: f; L8 S' @- t
, e) Y/ F) Y6 a$ f  |: k一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, . k- I; D# b& m; d  X4 c( h
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
/ J* T9 a  ~1 Y5 v! N問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的% x, \7 r& S; J3 I. e/ U+ I
或者你答唔出:「十隻 ...
8 q2 @4 ^/ ?% x. E. Gandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

* ?( i0 ^( F1 {. F
( _, J/ D. [3 C+ z, Q
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.; f/ V, y( e# R9 r9 T, X

/ f5 s# R) [2 A. c但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.