K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

+ Y# Y3 v. s7 g; Z1 ]
5 K8 J' `; ]' u& h# s
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
! E+ \0 C9 W# F" \andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

: [- B% |* S8 F& A/ m! t* Z! X5 \: W: w: h" w% u
你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

1 O! J" t) Y3 |# g. `+ [  N) s7 @4 Y- R, s5 C0 u
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
1 X7 T7 f9 S+ l' R# Xandyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

, B+ W7 j% T* m4 }4 x0 G
* t  Q- S% W1 p5 f3 x
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

! T3 I2 N6 S3 }4 ~* k3 M
! E% C$ d3 q3 b: Y3 k( G好誠實咁講, 對不起...
& Q1 Z# p" ?4 J' |大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?  P+ T+ Y8 w# m1 l; |
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
+ h! {/ r& h4 ?% F( i浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

+ Y6 n2 m- S) L# |
/ v3 j$ p8 r, o8 r你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

) t. W3 ?4 O) t# s% m2 L' H/ A8 I: p+ O* y
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?/ f: l% i7 q1 F8 q
andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

5 v9 X  c: Q/ Y+ k6 m$ P4 C3 ]: c# g
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.7 ^  X) a+ L" D! Y- _

, r# o7 {: s$ C呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

7 m' R2 {; y7 U/ s
" a$ M$ X" I; _4 k3 E' o: H* r/ z一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
1 p1 d1 F8 O$ ]2 k十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
9 e' k+ `8 E5 ]; ^1 e問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
# o1 Y) K5 Y, P) i% ^4 F2 J或者你答唔出:「十隻 ...$ D% \8 ~4 D6 g6 [! t6 ]$ m
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

1 K) p% ]0 q1 n$ a
+ l7 M) \) G; t( V如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.8 _. d& x5 g: r+ z! E* [

4 Y  o9 ?9 o# t  g$ N5 a但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.