K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

5 d) q8 b' E6 r, U/ ]" O" d3 A% V
9 u. B# \( w4 `: h; u, i據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦1 X. N# n% \: c3 \1 [* r' A
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

0 F" z( C% b' R  t. y, u+ p- ]
* o" S( J# y. ]% o  H5 _, Z
你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

# _& e) s/ z/ w/ i4 b' J5 ]
, v9 n! f  t- `- s$ o8 t睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
$ }6 {# D) \, A, oandyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

+ v; Y$ ^0 q9 `# Y. D: t5 t+ J" ]
3 g/ W1 U; i; T3 A4 b- K咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

' `& J3 |, X2 Z) d
: s) d  n% B. v: L& m6 y好誠實咁講, 對不起...! E( ^+ R" z' q& ^$ ~1 D" Y
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
# o6 F0 u3 g8 L1 u* Y8 g半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
: f( P4 _0 x/ g% e% R浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

+ z- u1 f% E1 q% f/ o  ]
; G) X. X6 }: k$ H0 Z
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

# K" D7 k+ R' }0 d4 \# g8 a/ P1 G/ ?4 _' I3 r1 _" J
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
& _, N0 z2 p; tandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

' i% ^9 Z3 D3 f% a1 r
6 y7 W  o1 e4 }2 w. M你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.0 h) o7 E& M' U% [4 l
: w( p+ c# O7 H1 O1 T8 a  b
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

) c2 U1 n+ q2 j4 ]7 w# Q

. e0 ^. I- a. [5 L& ?一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
# Z& H6 p1 F; p, m" j( {3 z十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
" I; m& Q" ]9 S問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
5 l: z7 |7 P9 i或者你答唔出:「十隻 .... w" I; M$ `* p" d' n
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

5 |  V7 r! g, ?$ t  T. G( k

) f3 U# M0 ^! Q9 n5 a如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
, x1 N& J6 U, b6 @
- ]2 ?7 J" B' f* I3 E) W- X/ e但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.