- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
; k% U+ T( A; c1 Q7 x2 ]3 H) [6 z: U0 j
! F& G; M" y# `& L: g( k) ?+ @, w- N1.獨居\冇人照顧的老人
$ d+ d& h; e- D2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
5 D* u+ W; I# J8 u3.長期住係醫院\長期病# y. w( q- `7 V
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
. t4 b/ L: Y ^6 [& {
2 t3 {4 O1 p; Z4 w* c3 z- _% T你要型造出乜都有關聯咁, M- Z3 U5 R0 E& {
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力4 b V% z- v6 e. w
; y4 W5 z H/ p1 R2 p8 O「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
4 z: D3 l" F" Z如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
0 g0 a% R* s: H- ?什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」7 a1 L x9 F! z: {: o
# m$ X; G& i! E3 O
你呢段就有D似係反方會問的
" M0 P; o r1 ^. `8 }. S: ^+ p5 z首先,好多法例係去制裁一少部份的人
/ s& J- O- D& [好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
5 f; @0 }5 }2 O9 `; E其實都唔多人犯一樣咪有條例& j" E; [* P5 n1 a1 T
法律一定係針對呢班小數的人去做
* ]0 r; i9 o8 } |$ R, x% z; c- t; P( g9 [( x) P5 I8 j
勞民傷財係相對性的3 f5 f0 n1 Z9 F) G
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
% M- l" z# N4 L" z7 ]1 D假設1年係10億20年就最少200億
* z' X5 L7 @ z4 J4 p/ s9 g而且問題存在就一直要支出
8 c/ ~3 j/ O* _, l& b, {而且只有一直增加
( o+ p. J/ q- h( R2 E7 m8 v1 B所以有法必定係比冇法好1 }, a, |$ c6 d$ L% ^; m2 T
而且不係傷財係節源至真
* I- O1 x1 D3 u! X- N& Z _. |3 d" T5 R- N& @) c+ w
法例只係影響會犯的人1 V/ A/ k. b# q- z: b
好似殺人咁: ?, Y2 p1 l Y7 O; A0 j
今天如果恢復死刑* A' \" o; ^) C( q. A. ^/ v2 e% z
你唔殺人對你一D影響都冇
z9 v( W o3 s( r有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
6 B( j- U: `: p' [% |7 r- s唔會殺錯良民...
& }$ Q+ u ]! ~& ?/ b; I. t3 r5 C+ c, c+ p: Z7 ~, [' ^
$ [/ C6 F* ]( j; T我指的極端事例係要人明白
, Z5 t* ^! X6 b6 t點解去到咁有能力供養的3 W/ a( e7 l {9 ^( u. U) S6 v" Y
係現在的機制都冇佢乎9 T2 u8 k" s# m$ Z D4 A& G2 q8 O
要社會幫佢承擔
5 h0 w/ x* h8 B: d. t& [- L p+ a# f( S! d
1 I, j. p# q. }# n3 n" b8 _- P# N對方係前大專辯論聯隊隊員, S; V/ l, ?; h4 q
咁你應該有著數
9 j. ]" J1 c' A$ ]呢條正方通常會俾高少少
: {1 Z, @% T3 C' y( J再加上對方的背景
. E L% x" z+ w3 ]: h2 }- E你地更加唔使擔心...
6 I2 C! x! {: l- Y' C( Z) v7 | T* G
' [% o7 y* a' u2 g, a5 c8 S, Y
1 n# ]6 s E) u- d7 F4 |另外,你太睇得起我啦" `2 W3 c l+ ?# Q c& W6 [
我唔識教人. {" L) n5 X' F4 U: Q/ J
唔係教書的
. W! X, v8 C2 L; ?$ \: e h4 v我係做DESIGN |
|