     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:' m# V, K$ |. ^) u+ z8 B2 {. P
多謝你既意見, 你既分析唔錯
& }8 X( q% u `. H: j但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
( O( g( q4 X6 d6 x3 A; }& J# p7 ^% @d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 2 y1 S: r- V/ ]8 ]8 \1 I, E
9 J7 ~! U' ~! `7 I- @4 L表面上的供養就和飼養寵物一樣:: G: }( J4 z" a4 J9 P
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心: x J; H1 t3 |2 G9 r1 M
% f0 Y3 \* X8 J W- L7 J6 N# ]9 q0 N7 `) w9 P
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ S O! q- O4 W' D# w
咁我就唔知喇~' D9 E! a% h K# `! [7 k6 {$ B
2 o: G8 [5 X& @5 O& v5 Y$ C2 y D* k% K" J6 p# Q6 I. }) O) e4 Y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
7 P, Z0 Q+ U& S- ]$ A3 K講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?7 j' J$ j7 ?9 @% W3 i4 a2 g9 j
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; W! q" m3 G; O+ j
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
$ u( [! \2 b# g, u( ^3 O2 v p; Y. ~1 i& H& `! C4 C6 W a/ [# L4 l8 @8 A! w
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ M) C3 P: U! M; B# n) j
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?* Z: h7 k4 ]# Q$ I$ h+ A1 v8 c
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|