<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?, K+ f  x# |- K- c" r% a
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ! O5 }& h) ^5 ^/ Y6 l3 ?/ x0 _: o
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
1 A2 _0 b+ y+ [( H
  I% E0 @5 z0 V7 R" f, R3 `可是 , "孝"應發自內心的 . ' r1 P- F( \# q+ H: N
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
4 o7 M9 v/ N0 g: p7 S因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
3 i; {4 K1 s1 G/ r& R$ K政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:* I  u) B& `4 \, U; t( L0 U7 T
"孝"能提升一個人的道德水...
% ~5 G( m0 K. D) a% l# a- r
認同8 W/ U  v! \0 P- k. y
自發同強迫係兩回事
0 y' b) v6 c; T8 ?勉強無幸福
6 t" s) L$ }1 L4 `$ v# q  e佢係唔養你點都唔會有好日子過
, k# w1 `7 C& v' b; W; Q0 q係養你..唔駛法例都會去養' V8 d0 ]- M) a9 b5 }
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
5 y$ J, F) t) C! j
0 h; y3 s7 j1 R*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
# r( @2 w4 c* M; ^"孝"能提升一個人的道德水...
7 l9 ^8 l4 m' q# Q) ^2 x

) t& y$ m9 i4 ~9 X! [* i5 A# a多謝你既意見, 你既分析唔錯- @: c* u& [1 t8 _) ?5 f
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?1 [! h+ L7 A) Z4 N5 t
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明$ D  j' w7 n# Z% ~9 N/ [' O" m

; n5 [* b2 Y% J5 C; [同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?- M2 L+ k. g1 q6 T/ h2 W

0 W; @- C: ^& r0 J8 ^仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
. g. S- D4 \5 b6 w" B: @4 A: Z. B1 j講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
" i4 U# V, P8 y( F到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ T6 J* u% b" J& B6 Y/ v$ G" v: A0 W到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# Q$ J. c0 k& W4 }( r, E
多謝你既意見, 你既分析唔錯  n5 M) r& n( Q& F( {! G( ^
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?& Q4 i0 X9 C( {  A' R
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
. N2 T" U9 b7 c- _4 }

. \# a! V2 T- h3 _# |表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ |) B. G# j* A& e, W# u0 c即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ y! U5 l: V# l- g
6 f5 t" h! T5 l- \; x
, }1 j( z" e- N$ }$ @: h9 ^, p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 M$ O! Z2 Q1 w2 v6 K" G1 t咁我就唔知喇~
- H4 {( n% B8 U; D$ \5 h2 P
# A+ c2 r/ R( V; N- J& Q( |
3 D6 @2 C0 }! f/ C& P( p  b' V) ?仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& F. o4 w% y2 L) i# ~講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# p$ t1 ]$ V! w% f1 `
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% ^$ d; W+ r! @% T: j' M/ j/ a到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 C4 q" D- l: o& S; U# @2 j
4 ]3 }# r; k4 r+ n! x/ F$ n
& \/ X# A+ r, E  j3 Q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
: s+ M9 |( p# k3 L2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?! S" ?% y) M  c2 W
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?% }! D! e, K6 K$ w( J
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
" D# P- }" D; ~' E# g; `4 a" r, x8 I8 H% J0 I' z4 ~+ F9 K. y+ a
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
5 _  L7 c3 e) S4 ]2 W, Q* a2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
. x- z4 O2 u* f7 c$ s8 ]3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..: o$ ^5 X5 G% c# o8 e7 @
( i3 h& J% L7 N* `+ }( Z- W: x
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..  k4 q. w7 ?8 `% Q2 H

/ P0 B2 E' v" P: m+ }! ?
8 t' Y- A# ~+ Z* I+ J" S! ?0 h2 }* `6 h# N. a8 ^2 x
不過...有樣野諗漏左..
6 G6 N: v% W3 @- J0 F6 i8 Z4 [4 u供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...& _# k& ]+ w8 |% M3 {
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...% N! y7 ]- M- w3 f8 U; z% m

/ P$ K, R) J' P6 A) p- B: p4 E- @父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..  w( b3 g" c& S- ~; a
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.5 s# P6 M- u3 E( |/ O! w
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?& ^4 x. B2 g" g4 f# _
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:- v! s: g( [# Y, P+ E9 ?: y
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* ]& v! U1 [; Y7 u4 v) u3 X- K/ D5 {+ m
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
% }+ O2 W# w$ `! R' s2 L  Z不過...有樣野諗漏左..
+ A" q- p, H' c0 N6 R' N供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
3 \2 f! i0 {  q7 p( u事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
( F0 W3 g6 b  p) Z
* h! x& q5 ^0 D1 F  \. t, E父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
% D4 S" L( M) g$ l( t) V; \7 B& ^...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# j8 z5 X4 t, N9 J; W$ x
, g; C3 f) @9 R0 t' j
& e, w! U3 h6 p# h
同意!~
8 X( c) g' X% ]& }- G, j+ C& W" Q( ~$ @5 M
人有精神生活和物質生活的需要 ,
' ^' z6 e9 e# `% J# m3 `) ]' }" X供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,+ d/ Y, M) E5 M1 t9 B7 M7 [
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
* a9 p  b7 N/ P5 \2 C) r3 M: S8 z才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) I7 I1 o8 D3 F表面上的供養就和飼養寵物一樣:
5 T& p+ F- ^" U4 ?- |即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 ~: q' M0 m" h3 j8 K. p5 r* D
& Y1 {: O1 _: p0 o  p. y5 O類似這意思~0 F3 C! F, e6 |5 i# P
* g1 D5 Y8 G- ^, Z3 @
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
7 a6 g/ `/ r9 C( d! n' J$ \天下無不是之父母
- e0 E7 U5 v. G/ A

, E+ o+ D4 H! Q, r2 o我未能完全同意...9 h3 w9 u& r: ?! x
因為父母也有錯的時候 ,
0 C. t: E  F2 D  m' k畢竟不是所有父母都是聖人 ,
3 q5 V; E* e0 @" {6 g父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。