<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?1 l( x& n1 y* ^3 ^# B( a
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ; m! v+ W1 |1 `" |- J, @
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.+ q+ C* u* M# b! h+ S

# X+ q$ W+ l/ L# w可是 , "孝"應發自內心的 .   ~1 i, Y8 s8 Z) P% `  ~$ V- V
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
) }+ q' T7 M& j2 v" d" N因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
5 N% j, b. S. p" S% {政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
1 g0 k" n- H) p& \"孝"能提升一個人的道德水...
6 B2 U1 L9 [2 U' g  O& S3 y認同
" q' l; u& S; i% p: g自發同強迫係兩回事
% h( g# P9 g) k( ?5 t1 {& T5 J6 \勉強無幸福
2 \7 u7 J7 X8 p9 q4 O7 ~佢係唔養你點都唔會有好日子過, h$ L& h* ?2 G4 J9 Z" w
係養你..唔駛法例都會去養
/ T" Z1 X4 e( t, M# g9 Q2 Z( o6 I你迫佢去養可能會有打老人家既問題添  z& m6 H( k# l9 C9 e4 [7 i

4 R3 t7 M5 R- a0 B1 V# o$ H6 r*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:; m  o9 h( f; v# b
"孝"能提升一個人的道德水...
/ g9 A; }: E( C% a' y+ M8 [3 z* m: S8 n
多謝你既意見, 你既分析唔錯" s! b) Y" g; O- l2 o! g8 g
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% N% Y: g4 t* A* d3 Hd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明" z+ W2 b4 I, K4 m

- J* H5 ?* O) ^& d同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 C' ?5 y$ W# O0 [1 u, c$ i7 T2 d' m3 ?) i* ?0 q; g
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
" j" p: {8 J7 z+ x8 m1 R講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ x0 ]. u, z, h- I( f+ @到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 i5 _2 I7 ^" y7 |. k% K( x
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:5 g8 c/ ~7 ?/ v0 M
多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 j0 {0 A5 Y6 K2 Y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
4 l6 S- a; C# p% Nd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
! @  p6 L- l5 o. w0 m7 D3 k+ i/ y/ p. M2 b! P/ t# c9 }8 M# }
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
7 ^) q+ o; [: D! [, l2 D' ]4 F即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心* C1 R  e$ Z; W8 ~0 `* [

( n/ T! V8 s; }1 o4 k. U4 ^) v
4 ~2 [7 i, ?5 h7 z5 c同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 P; ]" ~5 B- ?
咁我就唔知喇~1 n6 R9 q# B7 m! h: @$ j, v. v" d, O
3 R# \0 a5 y# a$ Y& T, X0 P
& L7 v7 d) I! ]9 l
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
6 a1 M% Z4 p% ~* ^/ [9 C5 x講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
6 H9 L) x% G) k9 l6 Z到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, |$ j* j/ q0 X
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
" {( d% G9 r9 f$ X( d8 }: _8 e, n
+ [9 }  y+ s$ K( h6 E: h

' ~+ ]+ p2 T$ [. A+ s1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?, _  h. c. F- W
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?! W" P7 K$ ^! x0 s- A6 c/ o' Q
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?3 N4 B8 Z4 V$ S% {! G
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...7 \4 ]$ V% p$ z6 D5 C( E

6 I. L+ n: r3 b$ v; p  V1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
2 P; D+ k$ @4 C" _1 y- J* `2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
" N- g& c& f8 ~0 |9 q3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
! Q: b! \# w9 Z6 ~2 i4 |9 x- _6 i2 P2 V, T1 p3 G
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
2 I5 P/ {  [# @' O$ U* V3 ~
* ^3 G! C- X4 ]
% G7 n; Q7 A; F- g8 G& F  h1 p2 t, f3 q9 _5 K; V0 X8 x( v% _
不過...有樣野諗漏左..7 U( u4 G4 }: |6 R8 O8 J0 ~; H
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 w7 v8 j' \6 a2 m& v
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
. l+ d% c! v2 a/ G# f7 {8 m  q* a, s
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
$ \' f" a2 \1 ?1 O. E$ j" N# y...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.6 E4 p$ E! ]+ A
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
1 N6 i" |$ T, H! K) s有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
, L$ s9 \8 w) ^同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" ?$ u1 W% E7 S# @# }( m( a2 {- q! r
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
& `: \: F% p# k不過...有樣野諗漏左... `& M2 Q1 {$ G) H3 X
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
: W6 P$ S" ?( {% {事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
1 P  }) U3 W6 F9 {6 ]7 N  a' V
9 S) J# [  |! T# I# a/ {+ I父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 e6 g/ B! q$ J1 S$ V+ _  X# A# i  O
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
: r- r) C% h7 F) R  j- r) ^5 ]. b5 e9 {# L2 f$ ^

& z) s2 y: r+ D. u6 ~同意!~6 T7 g* I- R: S6 e3 X

' t  E  o( B' h4 k8 [人有精神生活和物質生活的需要 ,
/ ^2 i% {, q1 X% L1 V5 X! V供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
8 |  F$ F$ O; J# U6 t2 g7 ^) R1 t讓父母感到快慰(唔令父母擔心)+ |5 ]8 o; u; }+ a' R
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
8 \( X, n) o. c" Y1 t7 L6 c* H表面上的供養就和飼養寵物一樣:
: ?+ b6 e( o' p; C$ w9 j即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; u- e' k' w" `3 M) ~; ]2 q' L7 r( m$ l
類似這意思~+ ]5 M& E3 `8 u1 ^0 V2 _8 C
- h5 S8 \" g" m; A4 C- ~% i
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:" P3 z7 _9 G% s( C$ U
天下無不是之父母
( f) Q  {# P- r! n, S6 n* V

# P1 y) N) ^7 {8 e6 x& t5 s我未能完全同意...
  U2 `6 D! j& P" m! Y因為父母也有錯的時候 ,, {, ^+ L' j3 G8 \8 I# C0 |
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
# Z7 M& u, A5 d  Z" o6 u3 s+ E父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。