|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:, f8 `4 O1 @2 q( j$ r7 x
多謝你既意見, 你既分析唔錯$ a1 g( n0 @9 X4 ~3 _6 R* I# Y4 d
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?2 Z4 }% [* ?% Y" @5 R. _+ N% O* c
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; p% T6 Y1 t7 t' C+ q( D3 @- z
/ W" D& w; P" ~4 {# I7 s8 V表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 N, P$ W& @5 d' A- o l6 U即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ L: b. l0 O$ V) c9 T9 g7 w; U8 x$ h/ T& N6 P, a3 y7 h+ I1 P r8 Y' b/ d7 a9 F* z& W同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * a9 w+ e K7 O) J ?0 t! k
咁我就唔知喇~
8 J, n6 { S4 R) _9 Q! T( e8 j- X: l) V7 O) n- G& ^( {0 R0 k( _$ `- R2 v
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 K# [/ E, T( T講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# n9 W. {! c, |' T1 V. q$ T, h) y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
\. s+ J( B/ g: c到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
+ J& B7 f+ S/ }0 {' A 0 \3 z: L! q/ @$ A. m. w9 R: d
% x/ U& O. j, [& G% B& d4 E1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?5 K0 U E+ Y1 \; S
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?7 I0 W6 w1 c4 V. F/ R' Q
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|