|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:+ H$ ^( X$ V! u: q2 t' v
多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ K0 o- ]! x- K. _4 \但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?; `# m9 \/ [. b! g* x: @ ]" M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 7 v" s7 Y1 @) R5 T2 n" d% e
4 D/ U% l, A! p2 `) m1 Y$ U表面上的供養就和飼養寵物一樣:7 E& V7 ~9 u: E% |
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心7 t2 g0 L$ x7 w c, o
! A# K( a- d' J4 _3 Z7 M2 p' [5 R' \6 d% d1 C C V$ @8 C1 ~
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - e& v; M& \; @+ C) ]3 g: N
咁我就唔知喇~
4 s0 W/ S/ ?! I" m2 s& ^5 k6 F/ u% i% y' W7 Q# t9 h, H1 O$ g: {$ z0 C仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ `/ `) _$ w" o! x1 a9 _& {
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
$ V* |1 B* D5 L到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# S( B% c4 c3 b; G/ p到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 9 ~: E4 I! A! y# z
- Q- k- M8 S9 W. l+ ?7 B
# F, q i' K O M
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; H& e% h& @( \& C8 Q( r! c9 Q2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?8 y3 p4 \" n V# ]; B/ r9 E- S
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|