<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
! k+ }4 k: I& p- B! w  w唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , / F  O! K2 d: W" e8 D
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
" s# n; _, {7 o6 K. y( U+ x9 @8 Q
0 X: @+ F6 Z6 \( i& S1 g可是 , "孝"應發自內心的 . + |/ x1 @! b7 L1 O; i$ c
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,  v: `' o" V  F8 f5 D
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
! `5 h1 e2 V8 n: F4 ]政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
; ^1 ]; d. y3 T, m1 e0 f"孝"能提升一個人的道德水...
- x) d$ a9 X3 r+ I4 i9 B* U認同
( ]; L: w& K) G- v5 M自發同強迫係兩回事! j  z. l; Q6 `$ `+ S0 n* v- G
勉強無幸福, E4 a8 i- \# q2 U) S
佢係唔養你點都唔會有好日子過
2 t) Z, L* p+ H! ]: L; P係養你..唔駛法例都會去養
5 u  }4 X1 S% K1 T/ f; r# S) F你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
8 v# C5 I! U& ~2 I' b' l, _
# D; k3 k1 u" x8 X) D2 |*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:' ^! A5 U& K+ q8 d) X
"孝"能提升一個人的道德水...
$ X% p& n/ u' I8 x" u; D" D" n/ T# `* ]6 t. z9 N0 _) W
多謝你既意見, 你既分析唔錯7 Q& e8 C2 V8 a4 Z- |
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?; }* l7 Y0 S- M' p: R- g1 P
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
. n# c3 F/ p2 Z; e, s& P
/ N7 m2 Z, y9 p9 ^7 J同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?7 r. ~: n; Q2 p3 N2 t

' B4 k) g9 v, G) ^- F) C$ E' n8 s仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?  A# v1 X% d' O( F- Y
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?3 ?' Y1 w4 Z( B. O
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. c5 }  u, T# S8 |" U' \# m3 H8 t( _" Z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
" Y7 X( S6 ?) Q多謝你既意見, 你既分析唔錯- {' {; U0 |" A
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" u  h. M5 s  G+ x, E" M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% V, G" i9 s, [8 H8 _" n# I4 X8 Z  i

! h& w) t4 E/ a" j表面上的供養就和飼養寵物一樣:3 L0 o) ^/ ^4 k9 |  H
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. t: l2 k: p$ G. |/ |2 n
- s" T" a0 R. `2 r% ~; W7 o
1 h( z5 D% d- n3 a9 G3 F7 Y2 ^
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) _9 d1 j( W+ L. |) h; y
咁我就唔知喇~
: T; C+ v3 V& u% P5 T
. z+ D7 w- ?6 X* b3 f3 ^2 H( Q+ S
+ _5 J6 y& s. A6 N- U  j
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
* K; `% q8 g6 {講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 ?  H3 S, Y3 S5 L6 N9 @
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' u" o# {# S& c* b4 u1 g! C到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 8 e3 o# P+ c& e* D8 K8 l' M
  Y( G7 v8 l( Y& e  {$ N
: ~+ B: ^' O1 ]% m1 u5 o8 J
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?; V' J. g: O$ W) j" Z
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?3 C* w% v. k4 c7 A3 l$ Q& c
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
: @' r( i% ]* H' `我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
- J2 J2 m$ d  J7 c' f
$ e' j+ t, {+ f. c- @1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?.." c- z2 p6 ~  _# A4 _
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
/ m/ y1 x! t- O- h2 I" t# c3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
6 ]( l3 t. M9 i1 C* }7 R; U6 J# m: ?. T7 k7 x+ J
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
) o' z8 j. o( v+ n4 n2 t* W
( U; d7 D4 b- T' g% d! e' N- Y( O: ?0 m1 Z7 C: P+ X/ n

' g+ D6 H+ \8 o0 }1 W不過...有樣野諗漏左../ v0 X$ O  U  M4 O
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
9 O: c; A3 S3 }! H% @事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
2 `/ x/ ^8 l0 P8 `0 J2 `* z- m5 W
3 ], a& H* I' R2 @; s* t1 D# r; W父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..( {% R; d# |" A- Y5 e
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.4 s6 T( Q& l* H9 C$ X9 F! |
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
7 x1 L* m- T( F4 D8 g' _有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
4 l. V$ m3 t4 }4 t" F同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 @' H' T) I' ?" h, A& P: t5 q9 h( B# Z
+ v# ?: i) u/ e自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:% e) ]5 [( I, d* ?* z
不過...有樣野諗漏左..
8 H1 c# n0 O* H% b% S供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.... k( E; S2 d! w: W) S
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...' b2 s5 Z( A6 z0 R4 o  _) P& N9 f

: W4 ?% K/ \, l! `5 L* Z5 L0 |父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 d( Q9 i! ?0 j* z
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
- b5 {3 B3 W; {* n* ^! M
- Z9 |2 _+ y3 I, Z6 y# \
4 r# e, S, G- e5 B& \5 X5 L! _同意!~
! r& G+ x! k8 v+ ^* k! a6 W' J! ~( j/ D; l2 O) y7 q1 \
人有精神生活和物質生活的需要 ,
: H8 o" d) Z/ P8 s6 u. h供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
5 {' Q/ n" v9 w9 T3 W讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
, e1 P1 m0 {2 l0 v5 d1 p6 D; p才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
; S- H* Y; x6 O1 \/ e4 S' k  l表面上的供養就和飼養寵物一樣:# [+ {) t; H9 x7 _. O* Q& b
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' a, N2 r" a0 {+ P4 R6 e, Q5 N2 K4 R' a# k' K
類似這意思~
) Z9 l1 I& F1 q0 N# P! j, ?& n9 N0 e' O- C
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. N: @2 s8 O9 a/ \4 |2 Y天下無不是之父母
: C' w: U5 ^0 h7 j+ W9 D! t% i0 \. C0 ^" }  [$ d. ]
我未能完全同意...
  H4 n) h1 n) O9 R0 F3 S5 D因為父母也有錯的時候 ,
5 a, ^6 {5 @4 v9 d畢竟不是所有父母都是聖人 ,
) M, w; A) d6 `4 ]  e, M* P父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。