     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:$ h, G' P! u5 F6 ]! b2 i7 M
多謝你既意見, 你既分析唔錯
c# U; t3 N. L9 n' T2 U: \但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
2 I3 ?* D8 K; P7 xd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; N/ E j5 J7 Y
3 k$ e4 C. w! f4 j表面上的供養就和飼養寵物一樣:
0 w# G2 @6 G2 T: \& B即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 w% G( F+ |2 _0 W q1 \3 ~$ ?
3 q* E ~- G$ g' ]2 L, n' T$ V% q5 ~, F( W: h
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; a6 N5 Z4 B: v6 t. D- H+ Y( L
咁我就唔知喇~
) R6 A6 I9 F( A. V3 _2 m d6 I1 ^
* c+ q% H4 Y H+ C3 P, `9 u! c2 ~- s, Y0 ]9 n4 X
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
- p. N5 M# X) ?* d$ s講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: K6 a9 d+ |7 z& [1 j( R6 o) Q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
0 \+ T6 _6 R% X" [8 E& W; T4 E到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 H3 y- U2 L: H: y. N
7 m3 G$ E; x" F; E* a! V
& U9 b/ z; q7 ~2 V" F( f. V2 O) D1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
, T0 U8 P9 {1 ]" |/ ?+ C2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?% M7 L6 x! C5 J) z7 k d+ l
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|