     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:# Q$ J. c0 k& W4 }( r, E
多謝你既意見, 你既分析唔錯 n5 M) r& n( Q& F( {! G( ^
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?& Q4 i0 X9 C( { A' R
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 . N2 T" U9 b7 c- _4 }
. \# a! V2 T- h3 _# |表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ |) B. G# j* A& e, W# u0 c即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ y! U5 l: V# l- g
6 f5 t" h! T5 l- \; x, }1 j( z" e- N$ }$ @: h9 ^, p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 1 M$ O! Z2 Q1 w2 v6 K" G1 t咁我就唔知喇~
- H4 {( n% B8 U; D$ \5 h2 P
# A+ c2 r/ R( V; N- J& Q( |3 D6 @2 C0 }! f/ C& P( p b' V) ?仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& F. o4 w% y2 L) i# ~講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# p$ t1 ]$ V! w% f1 `
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% ^$ d; W+ r! @% T: j' M/ j/ a到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 C4 q" D- l: o& S; U# @2 j
4 ]3 }# r; k4 r+ n! x/ F$ n
& \/ X# A+ r, E j3 Q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
: s+ M9 |( p# k3 L2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?! S" ?% y) M c2 W
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|