|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
: [+ g) v" S8 f多謝你既意見, 你既分析唔錯* b' @/ V' [$ v8 D# T
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
! U" v/ f6 u! V5 A0 M- L2 td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 " S2 `3 V: u$ {# l
8 j: |+ f( y, Z, u/ g
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- l; T3 Q* J9 h/ x5 {- [* s7 t即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心, K$ ?" Q1 \, L$ {/ \% L
# e! U5 l7 y0 R6 z+ a1 J/ C, }) a4 _7 u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? $ f( T/ f' `- R D" z, U; g0 s咁我就唔知喇~
5 n' @0 v4 X. G6 a% d7 w. G
5 j d' ?# ^$ ]/ I) I+ u& \* V0 c8 k- y; ?* W2 |# Q+ a
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' [5 L6 t+ c) R6 E9 X% K# }8 u
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, G! g6 I' j: J& s% o0 t: t U
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見," j8 Z; a! D- F& Q1 W- A# n% d- R
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? J) i2 ^* |) C j' H* F" u4 r
& }' Q2 U0 }! `/ U6 n8 N
, V, s3 I( f' w
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?: ]6 r" W5 O& |% @9 \, ]" P
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
0 y% J. ?) h& q我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|