<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?  Z) K$ _' a' `7 s3 r& H! Z
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
1 ?( }9 N# F+ c所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
1 ]/ U) F  o  n3 G! J- D5 @2 E: z$ e$ V* P$ w7 e# u/ }
可是 , "孝"應發自內心的 .
  c4 l! @% r) u( D6 c, s- u* P* x表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
# Z, \6 k5 K* P$ V. |) u# P因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
: Y: j- C& |- A9 y4 E: Q; K# q政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
  t* k5 c$ F; b+ `) F+ J  {$ Z"孝"能提升一個人的道德水...
) `$ Q5 p, i  U
認同+ N" m4 q1 q/ Q9 f" C
自發同強迫係兩回事" ?  x+ @" h5 @/ u$ R1 B: t
勉強無幸福
+ r5 S* P5 {+ {2 J( ]8 [佢係唔養你點都唔會有好日子過
3 |. b, J1 C9 D係養你..唔駛法例都會去養% g. w$ o6 D" P
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
3 k0 D, e/ _& ?, c0 X. k$ ^6 c
! a) F; y/ G: @# |8 {*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
6 d! ^# G' X" Z"孝"能提升一個人的道德水...
$ u7 O0 H! M: C% {, m  f2 k/ S. Q# q/ N& y3 Q! A& |- p+ `" E
多謝你既意見, 你既分析唔錯) n4 I/ A1 ^' n5 R1 [
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
! S" ?# Q0 a$ xd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) ~( g/ A2 b- U6 I5 n1 W+ g' v* O/ D. @
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
, y3 [, ]* M0 j8 m% r! Q# m- {6 L$ e8 }! F7 f/ l
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
0 W# Z' w. [, O1 {3 L  ^講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
7 b3 ^' ~8 m; c) F( z3 ^到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 e: ^1 q4 Z0 w9 ~% Q4 s) F- b* c
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:+ H$ ^( X$ V! u: q2 t' v
多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ K0 o- ]! x- K. _4 \但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?; `# m9 \/ [. b! g* x: @  ]" M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
7 v" s7 Y1 @) R5 T2 n" d% e
4 D/ U% l, A! p2 `) m1 Y$ U表面上的供養就和飼養寵物一樣:7 E& V7 ~9 u: E% |
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心7 t2 g0 L$ x7 w  c, o
! A# K( a- d' J4 _3 Z7 M2 p' [5 R
' \6 d% d1 C  C  V$ @8 C1 ~
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- e& v; M& \; @+ C) ]3 g: N
咁我就唔知喇~
4 s0 W/ S/ ?! I" m2 s& ^5 k6 F/ u% i% y' W
7 Q# t9 h, H1 O$ g: {$ z0 C仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ `/ `) _$ w" o! x1 a9 _& {
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
$ V* |1 B* D5 L到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# S( B% c4 c3 b; G/ p到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 9 ~: E4 I! A! y# z
- Q- k- M8 S9 W. l+ ?7 B
# F, q  i' K  O  M
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; H& e% h& @( \& C8 Q( r! c9 Q2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?8 y3 p4 \" n  V# ]; B/ r9 E- S
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
  B$ I6 U1 ^/ ?5 \  {* r我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
1 l- Z1 |3 ~" u4 v* t4 L
* Y  S& u+ y$ u) o  p" Z, N1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
$ @9 P' u, f4 ~$ W7 Q; ~$ I8 h2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....; {% v- E$ v# }( X) ~
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
# p+ Q/ T# |" _( A9 ~
9 j% W* s1 j# V1 B8 g當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..4 O" v& G7 C7 n! u, r* N) S9 F
, @1 l9 H6 t" K8 Y7 K

" c5 _6 l9 v; R: Q1 r& n0 f* F% \/ z/ w1 n) H2 O
不過...有樣野諗漏左..
  b' K4 D, B5 V9 t1 s7 \/ ]) E% ?供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...' F! M' w3 n3 E+ J
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...% b  `8 ?- u2 Q( L' b) Q
* w$ I" s7 |$ B9 J- H6 u/ B
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, z; I- u) h& b( E...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.5 C* t. [# {: W, z1 W
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?& j, M, W2 y' s# {
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:1 v# C; A& G7 o2 q3 B7 u# y! v2 W
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 t1 L8 g8 N2 f# X' {% z0 `" J* x" S! I
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:8 P$ X2 Y+ B, `" H' S% D
不過...有樣野諗漏左..
: N8 R$ f; W3 y' H3 |( @供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...) o2 E* P5 k* G3 }
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...9 w7 `" N8 j& o1 y

* N8 k9 g2 t9 l, g父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
; t9 X: A5 \( `...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
: o7 t4 P- C% x" F: ?7 i1 q
9 z( [1 L2 x- c, h6 T
/ p7 {0 M2 a; @, ~8 _- s
同意!~
3 f4 M* o5 ]. L1 Q* x) F* `4 E0 v
2 R& k# b) T% J  ?# S人有精神生活和物質生活的需要 ,
/ O1 A" v3 F& q& ^* E$ I  f3 n供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,0 b$ l2 G3 E. }9 m
讓父母感到快慰(唔令父母擔心). F* R$ f9 z& f, @0 t
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
2 q; q& S* `* H0 A; Q表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- v6 G7 g$ m2 X' g4 h. C0 l1 B4 m即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
7 ?9 C1 @; a# X. ~& G

, R- R5 {+ w9 C2 o8 \3 r類似這意思~" Z3 ~% N; O8 H1 [9 j
% [/ p  h5 w& \$ X
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:9 x5 r+ P  J6 E$ E5 ]
天下無不是之父母
6 |" }5 G* w! l5 d. J
! D; e& k& n1 ?) j+ W8 D! F# s我未能完全同意...
, ~3 f" Z/ m; _因為父母也有錯的時候 ,  ^, L; Q& v" [0 c
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
, _; L+ b, R( {2 c1 F4 _4 T父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。