kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???# e% W/ w% H2 b* T, w: B- T! D
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?
) q* ~8 E0 E, s; ~* A9 Y- ~供養是否只是金錢上?如果無錢又點?0 [+ G) [; `+ U
如果要實行一定會遇上種種問題...." s4 m+ `+ C) w# f: i& J9 b
呢d野無得逼既
; _& n6 L& o* M3 u2 L9 i1 j
! p3 z: t* p0 u* f. S0 n4 f# ~2 a, t8 e+ B[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...% u+ e; s8 u* ^& t$ \, Z4 \$ D6 T  |- G
萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
# F* B& u% W6 _( \1 h# h) B* W親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？0 \" R4 T# m5 f: d

) P# r  r# d- \& `5 P咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
6 s0 \. Y7 b+ o* Y  `其實呢條題係咪你的功課？
$ g9 Y6 b1 [8 o; D. a
$ K* u( N& d7 h咁似我朋友教果間中學．．．

& U1 q( L8 ]+ y: m( s, r我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:* `: w# d5 Y' |- I- a& x

. s6 ^  q8 ^0 Y; A( j) b我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

* s9 V0 D0 K7 b  U) F4 f
% v9 S' |  Y: y4 K2 j$ u+ i
4 f# F3 r/ b4 F" W+ U
2 Y, ^# [$ {2 _# U1 x* g' G  N- |2 r

5 X2 q( V. n. e; a
; m+ A- |- V: E. B
; @) M" J& ^" X& M6 |" F; T! B6 o不過我朋友係教書的
1 K9 b4 ^: S7 `- g( W  P0 F" P唔係學生
' O2 j$ G! x" K% c佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
+ C% Y7 U  X9 M2 s) ~9 R9 g父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
" l) N/ Y/ R$ z/ `, t+ S) |& ^) _1 m李嘉誠洗唔洗李澤楷養?) @% q( Q: o7 T1 W0 H
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

. Z7 S% p* X. U( P; V

: P; z  |, ]3 @  u8 C5 U$ h; \呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
1 Q( j) g' h6 H9 o" k  w1 ?* B5 Q但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
/ A/ p" s+ ]6 d+ ?3 pQuote:
2 X( {# I* D9 P( Q" o" [同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 3 O5 c% y# _8 z, ~2 O3 Q) E8 Q1 B
2 e6 N6 L6 i& h5 s
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

( P3 a/ f5 t& k) _2 M
8 [' e) W9 Q5 [! `未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
- n' J( \; }( |用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
: M  ^  y$ c6 j+ `, Zexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
/ c( D, |! e! r( I呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
% V3 ?) X1 I1 S. U
! l( }/ w9 [. J, \( o: t4 d- V$ ]

% |5 a) M5 t, b) }! k同意!~) m% V( y0 O8 ^; `% f2 q5 y

. }4 y/ @, i1 o, I2 J0 c! R人有精神生活和物質生活的需要 ,3 Z1 \" A' J- p" ~4 @% z! [) m
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,# H5 Z) h. `1 R
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)2 c6 j1 K4 J9 x/ @( `; V  Q
才能滿足父母精神的需要 .

8 b' r9 s- v& f+ ?9 u  F8 G
8 x3 p# Q/ o+ a0 D養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
$ g/ {+ u& P. U+ q/ @& m細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
& @' h* C8 F8 Y, @' @5 e除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,' k+ _' r$ H6 h9 X( G) \
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量7 F" e% y& W4 D0 R0 _& l$ v
而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
. ]0 g! n4 b& f- b+ J# A雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

7 v# z5 R4 U3 T# o/ k( h6 @6 J

. }; {* G) ]3 H# u法律令人情更薄, 感情更難辨真偽5 {$ v3 q7 l1 C+ h1 z& V
4 S: h; s% B  M- G5 |
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
, C3 ~7 M4 d* b  ^既可悲, 亦行不通$ G! f, o6 m: P$ G. d5 y; K

) R  d" m: `) s4 S! L清官難審家庭事, 政府一定管唔到