- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
+ s) h2 O7 b2 \5 w# S. t3 n0 u: x6 o# N* {5 W4 z, M
1.獨居\冇人照顧的老人; A- @ V/ e) u, r0 `' z& C. g' a
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
h$ g6 Q2 i! H7 E. F# \3.長期住係醫院\長期病
% x8 b, _& t3 n4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的5 C6 I: A" C0 I/ W* L
4 o+ R0 S$ }. E) Q
你要型造出乜都有關聯咁
B! _2 m8 X9 k% {7 V, U9 O政府因為咁而負責左大約幾多人力物力* ^) z$ W$ F E b/ A5 _
, f" N8 s! X% J: S) h: l( ?- A
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況 w2 e7 m' f' e2 l; I' A* m; ]- r0 h
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
8 r4 m6 {8 J1 [/ V. g- v& }什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
. k8 ^8 V' l$ _% e" s. C7 z
! E" f/ D' @1 l8 A" d你呢段就有D似係反方會問的
+ s S6 e+ C' E5 M7 o首先,好多法例係去制裁一少部份的人
& j" y! @1 f, t: j( G/ I好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
3 y' s, Z u" y7 P/ w其實都唔多人犯一樣咪有條例
6 ?8 p+ a$ l5 }# o$ L+ R1 M法律一定係針對呢班小數的人去做
: t: d( y, |" @! e( {
! T9 j( D9 P; ^7 K) c勞民傷財係相對性的
}1 k0 e% K5 F5 ?政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
+ C7 M% l% V, \8 ~4 L) E假設1年係10億20年就最少200億4 Q: [" l5 H3 h9 o
而且問題存在就一直要支出2 e. D# e! |( G" }, Z' S2 K
而且只有一直增加
, _' s `3 ^9 U( @. m' @所以有法必定係比冇法好, m* s7 u" V W! q0 p
而且不係傷財係節源至真# E( t% z* y* R/ G
$ X& {( s' w5 j2 Z$ X
法例只係影響會犯的人
* y$ }, ]) s9 v$ w好似殺人咁
+ o/ w( w" k" h6 y今天如果恢復死刑! A5 I6 B8 x4 D w7 @: U' D
你唔殺人對你一D影響都冇
# E, k% b5 c' _: X有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
$ r0 O' p% Y( O1 [; N0 u! y9 G! T6 a唔會殺錯良民...9 l, A% H( L- s$ r r) v$ ~
- ]* R. p* [1 m- N% I
1 J9 A; g4 l3 B8 R/ Q, Z我指的極端事例係要人明白
% T4 D/ P# x' @7 O$ c0 S1 c點解去到咁有能力供養的
0 K9 K' I+ C& y; \$ P( F5 B係現在的機制都冇佢乎
- B- \0 s8 M8 p9 Y5 |6 n# I要社會幫佢承擔
" g: o( `. P- T6 o7 h4 Q: X1 Z1 V" V2 b4 W3 C. S
" L% Q( }9 b6 Z7 M對方係前大專辯論聯隊隊員3 Q- p& [+ j, K1 m$ X, s
咁你應該有著數
# L2 R4 c# } a9 i7 }1 J1 X$ b呢條正方通常會俾高少少
' L9 ` ]9 w0 w4 I& c3 X; @再加上對方的背景0 T2 D( y+ \3 w0 U) o
你地更加唔使擔心...6 t. x/ B! @9 B! ?+ w& O! m
& c/ o0 D) G6 c9 Y* j
, o0 C; w+ ]4 O) g5 }9 o |) r- n, u" m/ H% o6 t, b
另外,你太睇得起我啦
7 w% K8 p- p. x$ A' Q! H9 N2 z. t我唔識教人3 x9 H \ q0 L+ h' W d
唔係教書的
9 U" f' v, r" ^% B3 |我係做DESIGN |
|