- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多（有子女）/ R! w1 W9 W) ?) t
+ R x/ V/ Z- I* r2 p$ y
１．獨居＼冇人照顧的老人; M. z# j4 T# M; o& _0 Q" _/ ~/ p
２．有幾多住係院社的老人，你知唔知咩叫政府買位？
$ w8 s4 K" w% w% s x+ A３．長期住係醫院＼長期病. W$ c0 \" ?- d* q, S* |
４．有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的' ^5 ^7 X* l( H7 V
4 z& f5 P) r' C; i你要型造出乜都有關聯咁
/ A) P( L9 @4 ]( o; W政府因為咁而負責左大約幾多人力物力2 {4 M7 g; L1 C2 d# e
5 p4 N T/ r( y6 S( W: ~& o6 U
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
0 `2 E* B/ q3 ^如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,: ]! w$ H# T4 r; I9 o
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」+ p$ f/ B0 V& m! n+ R3 C7 v
) {" O6 [% c( b7 N. r' _+ A
你呢段就有Ｄ似係反方會問的
: `' ^) Z/ ?+ }9 r! z首先，好多法例係去制裁一少部份的人; W7 p* I1 q& d- A" l, S' Q
好似逃稅，殺人，傷人，亂衝紅燈咁4 f7 n2 Q/ u0 t7 W0 j
其實都唔多人犯一樣咪有條例( @ P! W2 h$ W; a5 s
法律一定係針對呢班小數的人去做' c N4 M# D* i4 r; g
( a. K! F" w: t1 {* d
勞民傷財係相對性的
( S7 g# [; z ]2 b% j( ^5 i政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的( f G j2 U3 ?+ g6 l. s& D( q
假設１年係１０億２０年就最少２００億' F, m' i/ \1 M
而且問題存在就一直要支出9 ]+ _/ o7 z: D G% b/ E# h
而且只有一直增加* R5 h) c9 d- \$ Y. ~1 p5 L
所以有法必定係比冇法好
5 ?# J8 @/ c( }6 e而且不係傷財係節源至真
; y: l9 e$ @( u, S( [- X1 @. ?3 B- Y2 s ^) }% ~% }/ {! S( q
法例只係影響會犯的人5 } j/ n; E! I6 E4 l
好似殺人咁0 z3 C3 ^, U+ k; D2 P7 ], j( R* Q
今天如果恢復死刑8 A0 A4 S* \' }9 f, j9 @
你唔殺人對你一Ｄ影響都冇# O/ @4 v1 B9 R% r/ V. a5 |% a4 A
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人, u* q5 t6 z5 @' ?6 S1 a
唔會殺錯良民．．．. c7 \/ I; e0 W7 x# o- o. g
2 |8 y9 R- S. n
( o- s% ]) Y7 H6 ]- O2 F6 \我指的極端事例係要人明白; ~5 K3 X0 v8 M$ x
點解去到咁有能力供養的
9 v r7 W9 L' z( V9 G1 k係現在的機制都冇佢乎
' v c0 s* ^8 i! {0 V C要社會幫佢承擔7 e4 o+ k' s- r$ W3 v
2 C' t# N. R3 @4 [ |/ P, n
! J4 _2 p/ |. a" s* d
對方係前大專辯論聯隊隊員* _2 ?1 q; o8 F- w/ ]
咁你應該有著數
6 E! H, i h, [4 T# U9 ?% \呢條正方通常會俾高少少5 H3 z9 `# s+ n$ @
再加上對方的背景. d) ^! p- V1 v0 V
你地更加唔使擔心．．．) M* B5 j, C; }5 l
2 h* \/ \ e! b8 O# j% G+ W! S- I, h
' t2 i1 H8 b+ j# x, j; c
另外，你太睇得起我啦7 E7 X- ]$ a- v- Q
我唔識教人
$ N- j) ?# |7 f) x唔係教書的6 s: A, L+ S1 T! m( J% |
我係做ＤＥＳＩＧＮ |
|
* i# A* f% S0 c( f
3 |4 x/ u6 g3 v" l# p8 G
