- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
) |8 o6 m( D& Y) [
* C/ Z0 C, t8 E/ I- o& C1.獨居\冇人照顧的老人- Y, f7 s7 h6 V" O! Q2 C6 @
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
- m6 ^4 _/ A2 u6 n7 y3 ^ n& p3.長期住係醫院\長期病
) B5 U' T6 ]% p- _# b s' l2 z4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
" ]2 p- w% E% Z, \, Q( `
' Q8 m7 C0 Y2 d6 n e/ _你要型造出乜都有關聯咁
2 ]# [$ j5 C) a- l* x政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
j9 `2 M9 v; ~& X( d$ T& ~
0 n% r+ F( a2 P) p. T「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
8 q) x' D# ~3 j Y9 c: e; X* A8 Z( D- _如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
" B x8 g) l m6 D1 t: W7 C8 K" y- c什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
# }) r k' D' V6 Z8 R& v( i5 s
( p2 s7 O8 Y, Y4 L( L" d: v% E你呢段就有D似係反方會問的* w3 r8 U6 d7 z, v; T. S
首先,好多法例係去制裁一少部份的人' z5 P* C% r9 g$ H- K- w9 e% M2 r+ E0 @
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁, \# e9 h3 _: T# S
其實都唔多人犯一樣咪有條例
) |; t! ]" S. v法律一定係針對呢班小數的人去做) W$ N) j, u5 R+ G" _, h
0 D9 R6 p$ l) \% X勞民傷財係相對性的
: g) L1 \: r" K$ ?# A2 Y政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的3 a3 h0 j# g; N1 M+ f: @1 v# ?
假設1年係10億20年就最少200億
0 V C* N- g( {8 |. K3 l7 G8 g而且問題存在就一直要支出5 [; }; a+ j0 b1 k
而且只有一直增加; ]6 c' ~" _, B
所以有法必定係比冇法好! s. M# u# v. }# `1 H
而且不係傷財係節源至真
9 j& `$ I1 H$ n4 P$ f+ p
* `7 V+ l5 J0 _+ n( _法例只係影響會犯的人2 k* w/ g- V2 [9 T4 w# A) J7 t
好似殺人咁/ n. y' @& E9 }- X+ v! k
今天如果恢復死刑
' [: ]6 G" D# D& o你唔殺人對你一D影響都冇
: w1 A+ E6 j4 k9 \2 V9 b有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
) W3 C9 Z) S' O B7 e& D5 R. ?唔會殺錯良民...
2 X) u% _( R% n& W1 {; E3 j
; c0 U! M* r0 ^9 u& [ [6 a [8 E- n% \0 h1 r, \
我指的極端事例係要人明白8 I0 Q4 `+ A$ Z) R
點解去到咁有能力供養的
+ L; l% M' `, t1 j/ K, a7 y係現在的機制都冇佢乎
4 d( p$ h+ D W要社會幫佢承擔+ j# ]5 z' t9 J7 {/ H' _
3 X) y& t* X: L' `- J" J! ^9 Y
, [0 b( G$ K+ o6 u對方係前大專辯論聯隊隊員
! T. e7 \: [8 S. ] \: Z咁你應該有著數
- L K/ }; n( K# b5 S. m呢條正方通常會俾高少少: c$ ^, U" V; j! ^ i! n1 Z7 b
再加上對方的背景) B( m2 n9 w8 [# S
你地更加唔使擔心...3 y" G) C! D6 L/ |
1 f* n5 Q& m, H, _# e, Y
2 {( [) B( j! _ ~2 @, Q$ \( `; {) E" K/ C7 ]3 c6 V5 k' r1 ?+ P" [
另外,你太睇得起我啦% D, g5 w! l. k+ e3 [. [
我唔識教人/ t& Z! G C4 v& o- E$ Y8 {
唔係教書的
. L* Q0 m( \# ?1 V( V我係做DESIGN |
|