- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
3 Z% z3 l4 D" B+ ~3 y
6 X2 H3 ~2 @$ _9 }# P1.獨居\冇人照顧的老人; G) q# Y2 |! j- O7 _) B) u" Y
2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?% ~3 A: s5 [- S$ [9 q
3.長期住係醫院\長期病0 [6 a' m9 U0 }7 I4 O# u! o2 [
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的1 g+ w' @4 \* @5 j
% j4 z4 L2 M3 Q/ ~1 F2 i* V# x& F7 H你要型造出乜都有關聯咁
R( J1 T* y ^3 I' T5 K; Q; L政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
' D/ E, q: J3 a/ W: E2 U
' q" _/ v T( n0 o/ }6 G% v「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況+ Q* r( K8 P O' t$ a" n* W* I
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,5 @ ^" v4 m8 t9 j( ]: G& n
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」5 F8 E, o+ ]& A7 @) P1 |
4 ?- ^ [1 _* A' k你呢段就有D似係反方會問的/ ~9 |) t- `/ j! Y* o+ e/ _
首先,好多法例係去制裁一少部份的人( J3 ~$ k' h5 l
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
2 d6 Y3 a2 s/ p' p其實都唔多人犯一樣咪有條例: U6 A; w4 \! V/ ?/ R
法律一定係針對呢班小數的人去做
; f, T+ ^2 h Z
* K8 o' h" [$ z% v勞民傷財係相對性的
) V3 @2 j# B; A: z; j: {$ T政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的 [, `5 s5 W5 C8 c
假設1年係10億20年就最少200億
1 ?% D7 \5 b @7 ]而且問題存在就一直要支出
" q6 p: Z0 h* M: u; { M而且只有一直增加6 ]- ]5 b6 j4 w$ W1 s& W' q: H
所以有法必定係比冇法好
1 A# k8 e" d7 D* v3 ~而且不係傷財係節源至真, O0 h I! A& h# C/ ]
7 S1 w8 \- W& Z
法例只係影響會犯的人
, B0 n9 e4 J7 w9 s5 N0 I6 g8 X5 L好似殺人咁
% F5 G' e6 U! d$ q' B! Q9 Q8 L5 {今天如果恢復死刑 E2 N5 D+ T& j
你唔殺人對你一D影響都冇
8 Z1 A& I' p2 C& r有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
! R$ h( n3 N' j2 X* m+ Q) ~+ t唔會殺錯良民...
2 A" x" z6 k( K' N2 L$ f. m V/ C
8 f$ R$ }- A/ S2 q6 h/ k- C o5 H( s, H5 p
# z5 b* k0 _0 q" l$ c我指的極端事例係要人明白0 F; p/ Z% |) g: I
點解去到咁有能力供養的) C, e/ i- P7 e1 F' }2 B& h. }/ C
係現在的機制都冇佢乎0 z+ _1 X/ G$ V' ]: E9 z
要社會幫佢承擔
9 n3 A3 P! c6 [- n0 Z6 j; C' w' x2 q, h5 }& u. v; f6 y7 }
, x4 j1 s4 v0 E0 }+ `3 ~7 h對方係前大專辯論聯隊隊員% h( d0 `2 _5 a. L; Y6 V. H- N
咁你應該有著數
2 L9 I# K( {3 i$ a呢條正方通常會俾高少少
: Y( l( c( b q再加上對方的背景
+ r9 z- k V( l2 I你地更加唔使擔心...
$ ^" F$ D4 m: L. O% y
7 m8 b8 I/ A$ c+ T3 a5 t1 ^3 X& k/ H2 R
: K2 D7 H; S w( f) `5 _另外,你太睇得起我啦$ ?* @+ b' A) M7 i7 U
我唔識教人$ A& P. X0 h4 Y
唔係教書的5 a s) c3 V" V! Y7 P- c% U
我係做DESIGN |
|