- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多（有子女）
, d8 k3 V& Q% L
0 q0 S( Q' r6 Q7 R0 W１．獨居＼冇人照顧的老人1 p9 q+ M: s/ x" u- G. p
２．有幾多住係院社的老人，你知唔知咩叫政府買位？
! U) W9 D& X- ] W+ Q３．長期住係醫院＼長期病1 y" [1 A1 R* T. m+ p: u# v7 D/ g
４．有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
1 P# k% x F" n% B& V( |( Z& K2 h( @" Z+ u4 O# N4 I
你要型造出乜都有關聯咁& U, `5 o6 I6 s" \# L3 C
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力, R& r0 P& W+ q% \
! v9 h! ~5 m2 q6 z H( v$ O4 N9 l/ n
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
( Q: `5 ], D' }( |, [如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,# ]$ Z& ^2 _" {+ G9 W
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
' B4 y3 V+ Z* @1 N
: v: J# U% Q( j/ k你呢段就有Ｄ似係反方會問的* _2 h/ B; k2 y6 x
首先，好多法例係去制裁一少部份的人
/ h, ~0 u# |* D! P& a好似逃稅，殺人，傷人，亂衝紅燈咁
+ I: h2 R9 |* Z+ V4 @. G) Z5 z其實都唔多人犯一樣咪有條例
8 G& Z1 A$ Z3 c5 U9 Q1 ~% G4 C# C法律一定係針對呢班小數的人去做
+ V4 Z6 W" p' L; b) D4 g5 x! O4 j+ u# ^& b* r2 C5 Y3 I* I i
勞民傷財係相對性的
% g( M, b8 m7 W K" P: I! A) j政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
V* {+ \+ h/ G8 Y V7 h, `) n假設１年係１０億２０年就最少２００億
, l6 P8 ^0 \9 V而且問題存在就一直要支出
" z' j1 o3 ^! q3 h1 d" F而且只有一直增加# p9 n" }' H2 R$ }$ Y. r
所以有法必定係比冇法好& H) k/ E0 o/ _1 m0 L$ Y
而且不係傷財係節源至真 L* G0 a* b1 [4 {$ i* m/ g
5 e# g9 L) E- G5 c法例只係影響會犯的人) k1 u7 J% w: m/ {4 E3 ]
好似殺人咁
; x# x6 c6 g3 f8 W k& ~今天如果恢復死刑
8 B2 q1 m1 w9 M! }: H- c) {你唔殺人對你一Ｄ影響都冇1 i4 ]- b: P- v. X4 @ G2 t2 ]7 E
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人/ d p# b; |# G, V; o3 e/ p0 e
唔會殺錯良民．．．! m* K5 A2 J0 a- @! v# _
4 q) r, {- D2 k* m3 l
# q& [6 q/ k/ y* R我指的極端事例係要人明白2 z7 @. [' s: @! i- G v8 {
點解去到咁有能力供養的3 S" o/ ^! [2 ]2 ]/ m, ^$ d
係現在的機制都冇佢乎* p: T. m2 K# {' Y: h9 z' |
要社會幫佢承擔
1 @# f3 L( \/ b5 M" L: ?# ]: b- _# Z+ ~
7 A/ f, d0 l' ^2 f6 V' q對方係前大專辯論聯隊隊員
3 c0 m B+ o( e' [# t咁你應該有著數
- O# k( u+ A+ y! @7 g. M/ y呢條正方通常會俾高少少! ~+ G' o4 f& `! r# h. x
再加上對方的背景
8 u! X6 A3 ^* Y, Q你地更加唔使擔心．．．2 o% a! W _" }, M+ U% m- E
/ ?3 r0 Y: J) j
" r) A0 ]% y5 {- r$ g' i( }
5 T' h+ {. _7 l8 `另外，你太睇得起我啦
* [5 M: y# k( y- A4 w我唔識教人. @+ X" t' J2 l- D8 Y
唔係教書的
4 S8 Q7 k2 {7 |0 f$ W3 w9 A我係做ＤＥＳＩＧＮ |
|
