- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多(有子女)
' c# C5 B2 \8 Q1 j8 ^
4 y2 ~+ y5 u& E! h, \1.獨居\冇人照顧的老人
9 \3 i" x2 w1 W6 N+ t4 D2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
* U' @/ a3 k( S) O: ]0 }3.長期住係醫院\長期病- M. A% I! f+ J( e" A+ m
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
% H: P* N5 L1 C6 }0 ^2 M1 g! n; e4 b) g
你要型造出乜都有關聯咁
1 ?- N1 o3 P4 u% l5 A4 S6 q政府因為咁而負責左大約幾多人力物力4 [% A2 l4 V7 n
: ^/ E7 H: d% S0 G, r「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況/ G/ E8 |0 I1 k7 _) I+ B# q) z# j
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,2 c7 @9 }* a& A( }' x. S2 p
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」; k, n! n* P: g" ]4 P% z, \( L
5 b! e& M8 D0 o0 v8 B. ^% g你呢段就有D似係反方會問的4 H- W0 ^# ^# a- j
首先,好多法例係去制裁一少部份的人8 N% |. W4 Q0 i$ U0 e; ~! Q* G! U
好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁+ E- L: ^0 Z& p! g S: f$ I
其實都唔多人犯一樣咪有條例% H) U+ O4 v; } T; p" M
法律一定係針對呢班小數的人去做* E3 j' y0 z) [0 s5 v* y
1 P J( M3 j: l7 r8 J1 g勞民傷財係相對性的( ]: G; w% }$ @/ m0 l. R( m
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
, r( {6 A2 C7 k假設1年係10億20年就最少200億
1 t$ n3 D2 w$ U1 P1 d* j0 X& l4 G而且問題存在就一直要支出
4 R0 W3 P7 C7 t8 z! S: P3 k而且只有一直增加
: O0 n" {8 g* V% ?2 M所以有法必定係比冇法好
/ ]: S2 F5 |' t. d6 t6 c' q而且不係傷財係節源至真, |1 ?! C/ W9 h w& ~6 A
. T7 M; J: q* k# j) w
法例只係影響會犯的人* m( W. ]" o+ \9 k& L
好似殺人咁
( _) t1 L- F$ Y( O今天如果恢復死刑0 z; r3 y- v' }1 a
你唔殺人對你一D影響都冇
; }" A9 k2 E0 Y* u; V; U有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
6 n+ T, _8 Q4 S: i) X. m唔會殺錯良民...
6 p4 U* k* p) U- Y9 x8 x2 U u7 p2 ]8 M/ f
1 K+ J* W0 V# o2 b* z" G- `2 [
我指的極端事例係要人明白* w6 D/ F7 b F7 N
點解去到咁有能力供養的+ G$ p: _6 [, E4 z" l& c+ O2 h w* O8 R
係現在的機制都冇佢乎
* K; W) G& K4 G* K0 b要社會幫佢承擔- f: ^. v9 N* ]2 X u0 e7 |1 G) `
. {, P% l/ V* B: Z; i9 L$ g
6 g1 f. `5 ]6 J- N9 v M對方係前大專辯論聯隊隊員) s" d$ x3 _; P
咁你應該有著數
: h9 e# F3 @$ R6 z% ?) @呢條正方通常會俾高少少* P7 |% n% i4 m5 I }( Z+ }
再加上對方的背景# N) M2 z* f, l0 }9 w8 g# M' B" p) _; j# F
你地更加唔使擔心...
! \7 [* y7 B+ C, _0 G1 Z* r+ a# o) \' D+ O' ~5 }5 {! W+ q
3 r! U& z' \1 m- B, N& l
" ]; c- }! \& }0 c& o0 ]2 X
另外,你太睇得起我啦 w2 c# Y, D) `
我唔識教人9 N) \4 S) ~+ D
唔係教書的9 y! z5 z* K' @
我係做DESIGN |
|