<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
其實呢條題係咪你的功課?  b1 F8 h5 s, U4 `  i
) }* Q4 O9 T! n0 X) ~( M
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:0 ]' N+ e( U4 R% t: Z2 O! U8 t

4 y) C* U1 R, s0 i6 C1 \我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
4 Y  D% }: }! X
8 C9 ]- w3 i2 ?# b8 U( q% X4 y6 O* T
& P7 n7 O7 a, e) X; J% P6 L, `: u/ L+ t* J" d0 H
: J# e; }$ K, _1 n

6 p3 g/ L6 S: {- y5 x( A9 p% J4 d: t! C8 R2 O& k! |' u
不過我朋友係教書的1 T% _& ~& l& J6 H
唔係學生
: |4 K- C( Y' Y佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by =[ at 2006-4-9 02:50 AM:9 Q! ?; y$ A6 p

: i3 E2 M7 H* }6 |. M
' b1 j1 m3 y; b4 p( Y/ h唔係功課, 但係都同學校既野有關
# B- T2 b  B# `) i最大獲既係, 我要支持政府立呢條法
/ Y$ d: w6 D  [- s' z9 A

4 S0 o3 Z; N, h4 T6 S/ e: k, q- c- D
咁大鑊
: U6 a9 t3 h7 O3 Z& k( `辯論比賽呢條
( k  ?3 j5 g7 X+ L- K3 y4 }仲要抽中正方...
如果你照上面咁  N8 ~& a3 i5 ?2 Z) p
輸贏50\50
. Q, |) q# s( v# q1 {仲要睇對方咩料
  k/ b+ G* I6 R' g7 ?" E4 c2 {. S; f% S! k( n5 Y6 K
$ ]2 W8 A0 ?0 {
其實呢條題正方要贏
/ k& S+ u2 m. x( g7 n# k& K. T應該最少有65%以上4 g0 y7 c3 G8 _/ [- t+ d
上面的對拆太大路
7 j4 Z, \* i& b' L差不多反方要諗的野係可以預計到的
1 W1 O: S+ X4 K8 e; z' Y
/ o- y- O: S/ m8 L- ~你地人手有幾多先?
' ]- [  t+ S! v5 l* Q1 U如果夠的搵1,2個人先假設自己係反方
3 v3 y+ _$ Z: h9 J7 N* \3 d4 o例d point出黎
; I2 e9 i% D2 e& G8 T. [咁大約有個準備先
. i% v6 ]# l  F) B8 x; g2 [8 T( c; {0 M! m2 n; N
$ q9 g, l6 T- t3 h. y
正方其實好好打7 ^/ J0 A! ^- [/ b% t8 _
因為有好多理據都可以搵數字支持
  \$ |+ V! ]! P* V# Z! h/ d要贏反方你就要搵d佢地睇唔到的野
# [, r6 f4 l. h5 m! f3 N0 J面對非預期的問題&數據
6 `6 f; ^; C+ l  s好多學生\大人一下子都未必反應到0 K6 [2 X0 o: ?: M9 P

1 k& f  H: j2 F, h( Y2 a0 A  W. W; C( [  I
詳細教你點做就不可能
; x) y% N/ o: B* o& E/ U, Z但可以俾d方向俾你自己去諗- R* V" A* V; q# ~! z; U$ Y2 N5 }
  ~* x& g- U$ O5 {
1.要贏就要盡量將供養父母同老人問題捆綁埋一齊3 |& [1 k1 U$ @4 ]
2.指出現時有咩野係因為冇供養父母而產生的問題( V" q" M% K0 V4 D( ?
 (例如:獨居老人,院舍的老人,拎綜緩的)& s. S, f' e* c1 F- K6 E
3.政府現時有乜野問題,係因為冇呢條例而增加的負擔
6 y2 \$ R1 d1 G: V$ i3 ^; s (例如2上面的支出...行政等等)
$ R* w, y- {, j. Z6 W: ^$ z4.立法原意,點解有呢個需要咁做7 M& ?. u: {$ X% f
5.強制市民供養父母& s* m2 w, G/ k$ ^+ _- c
 (要解釋供養,併唔係指一定要同住,條例係解決經濟問題,唔係解決溝通問題,指出  條例當然係指有能力先強制到啦,咁你要舉D要強制的例子,俾個好例你例如子女移  民外國果D,記得要搵例子要搵最極端的,咁先可以突顯出條例的實用性.)" N# |  I9 C5 \1 h

5 p7 b$ C" W" Z, k4 B
% F, b5 ~" A1 j4 A2 e仲有nnnnn...點
7 W8 z: b* F; _& h# j2 ]" J收到幾多就睇你自己造化7 f/ ^: i7 a; \2 s4 A; q% l/ q4 N& j
記得搵數據呀~~
# ]% h% @* u8 I( E- h' Y+ J" S' }% `上面咁應該都有80%掛
+ E5 L9 `2 `: c9 h6 v) A# M1 i9 [' ^1 @( N& Z2 m2 K/ o0 w/ e
最重要呢點...9 ~. X( J; x+ S: q9 Q0 C- I6 L
行出黎果陣要有贏Q硬的氣勢4 \  i/ H. i+ n
要好似君臨天下咁8 n+ Y$ F; j. Y2 Q: {. @0 \, k
有冇聽過輸人唔可以輸陣# c2 h; J) p0 D) o7 S6 h$ c, K9 D
  ) O: g/ s! a7 b: [" O
! c0 F& F6 ^* y: |+ q
如果贏左記得返黎報告...
( a) Z* U0 P! @$ m' n' f3 y0 s
3 x" Q! H# B/ T4 j+ o# @# z: i9 W* s/ g0 i3 }
另外,你今年中5定6?
數據係指有幾多(有子女)1 T( z. j! N" ~& L
8 Q- `7 ]4 Y9 G% q
1.獨居\冇人照顧的老人
5 H+ L- Z) A0 i" z) K2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
0 Z/ i& h) f  n3.長期住係醫院\長期病3 A* E6 e, q# ~. S( H, t9 j
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的
: M/ v& o6 A6 G- t+ a  T  e# A5 \" m+ d) p
你要型造出乜都有關聯咁6 y" Y6 |# z1 _3 I# b; z
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
- b6 Q. _3 {- B; n
3 E: ^' F' u! g# N4 o5 \「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
; Z# Q, Q. o# P1 E; ^' b. m如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,1 L" J: r! s  Z/ C. B+ t/ E  T
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」2 Q1 k5 S4 m. w8 C4 ?5 p' F
' }5 q1 z8 u$ c# V
你呢段就有D似係反方會問的
, u# p+ n# j( Z6 e, N! e首先,好多法例係去制裁一少部份的人
' t6 b# W/ Z* i好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁# O0 I/ W1 I) Q
其實都唔多人犯一樣咪有條例# u6 k) g, \7 A5 X' k
法律一定係針對呢班小數的人去做
. \2 u1 x! W8 T2 A- N/ y' |
7 }7 w. d( L2 b, v5 c' X- N勞民傷財係相對性的: Q( p) v/ v, g, |8 {
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
, m( ], i) u- r1 @7 d* D假設1年係10億20年就最少200億
; s8 G5 t1 C- E9 H而且問題存在就一直要支出3 i( j# b' i3 J' _0 W
而且只有一直增加& Q- c' {1 `/ r4 V
所以有法必定係比冇法好5 f5 d* x: q& p1 A- P. r
而且不係傷財係節源至真: _' v2 [8 \1 T4 N$ j

4 s& D4 e% }  |% P法例只係影響會犯的人% P0 v, ~5 M7 e, l
好似殺人咁5 F/ ]! n# }' R; Q  h  c
今天如果恢復死刑7 c' F1 O# E4 A% N  p# c
你唔殺人對你一D影響都冇3 ^( g0 |. ~2 W6 r8 S
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人) H; x: P: Y+ x+ I# t! e& t7 W
唔會殺錯良民...# H* v6 M) R8 k
( J5 }6 N8 o; m9 r( [2 ?# J/ t
, a7 R& Q+ y5 `) P
我指的極端事例係要人明白7 ^* P& ]+ G$ F' E
點解去到咁有能力供養的4 D2 M, a. F8 L+ ?
係現在的機制都冇佢乎
/ g3 r( n4 M$ Z! V要社會幫佢承擔0 X- Q- f) X: X6 K& s! g( Q

* x7 k( z) C+ j, f# N' m
8 `. n' A: L1 e) _+ n對方係前大專辯論聯隊隊員6 I5 {; Q+ x+ U3 W
咁你應該有著數" @6 J: A) r6 V6 S8 @  m
呢條正方通常會俾高少少# D- {' A2 A$ U
再加上對方的背景
, C6 ?8 [- b9 L, D% S4 x: }8 L你地更加唔使擔心..., ~' R# a* R2 T3 z5 @% y8 v2 r9 a

8 s7 u) b$ s  q+ T! t* e; D1 \
! ^/ a& `8 Q, S( B* ]: h9 o7 F$ b1 U+ `0 q' c% ~$ F' E2 R
另外,你太睇得起我啦( Z1 d+ Z/ |4 k
我唔識教人
) F' s" b' \, s0 y) H: J4 F) \唔係教書的
9 e& J2 R8 o. M8 V* j我係做DESIGN
Originally posted by =[ at 2006-4-11 12:10 AM:
% w# D+ C" N1 Q( l  H# [thank you, 我會去搵呢 d 數據
' m( A# y$ |) B: `/ q, r# V- L你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
7 x3 H' a- `) d$ g) Y; e( u; H$ _+ b+ t6 u0 b. }
哦, 我都有朋友係做廣告 design,# t2 r+ E5 z9 y2 ?1 r) \
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
7 y$ K- h0 L3 c1 Z0 B& i
- ?5 ^1 O/ Q* _( w. e9 R

' P$ E* W9 e# _& L2 v7 s點講好呢
3 G1 u% l8 G1 F忙可以唔知做左幾多日
$ n2 n" ?' v9 E, l$ e
# `) y2 y, k+ O唔忙我試過訓左3日, O6 k0 |5 A8 }) P, M& O
中間有飲食同大小其他一訓
4 _! _- n. B. q; X! P5 [2 B& {2 U! j3 y
仲有一D一D公司啦
9 o% b; W9 @+ G8 t/ ~' L我好少OT
: t$ L  D4 S0 x7 K我知有D公司差不多晚晚OT4 `6 W5 ]2 e9 F- |1 a: J. V
! z  }0 C3 E8 d, D
我試過請過一個IVE出黎的3 i: y1 s3 e9 F9 T
有日走黎同我講想走
2 o* H: t# f1 ?- C- {/ T咁我答哦
$ B4 L/ K9 |9 J# C9 R4 T簽左俾佢走
& `% X9 `4 l1 I# Z9 h跟著佢問我點解唔問點解  k/ G9 O% o; Z3 M  a, Q
咁問佢就講
% s, u( r$ ]% N7 Z問題我地同其他公司都唔一樣的9 m8 L& @, P% l
人地成日OT
' L  f; N; D: H1 j4 [5 E我地好鬼少
/ N2 N, i  w8 f' W/ g8 O我同佢講只有工作能力低的人先成日OT...
' n. k( _2 T0 ~3 |- n0 c: d& v你話佢呢個原因問你死未
1 F% E3 S1 s9 N1 c2 q5 }/ |2 c1 H0 M' v/ i: e+ C! w. p
[ Last edited by austin666 on 2006-4-11 at 12:25 AM ]
OT( q# D2 `# w* j4 t. V
其實有好多人係要證明自己的重要性. K7 L0 n9 D* W  b5 a+ g
自己有幾咁忙咁, k6 {9 h' q7 e4 {
有好多人覺得好多野做好忙
/ |( a5 h/ y# C& d  V咁樣就好鬼型咁
6 r& y& j1 I# y. t/ \0 d) y3 _, V+ L% B
自從98年後呢D情況特別多
& Y: k* c. h. w+ ~8 S* j因為人人都怕俾人炒鬥遲走, u. A$ e6 `4 [( r8 m6 D% Y3 d
你出黎做野後就知呢D野; G/ {# H" \' U, K# @. v: V6 \

- ^) l  P: X7 }7 n7 \有幾多工作真係咁需要開OT呀
. b  H' Y+ g: J100單之中最多20單
$ i, C% a+ b' t6 x+ t5 |& T如果多到50以上都係真的8 Q8 }2 ?* ~/ w, f- W
咁即係公司唔夠人
Originally posted by =[ at 2006-4-12 08:32 PM:2 w1 J$ g( _" d% {9 X
今天比賽了。
% X& Y: m. i  K+ v) W9 L3 z
- C% J( W$ n* r: V' }原本請左 3 個辯論界...
# J$ t& b' K$ x' p4 H% Z. }2 C+ ~; i( p4 K0 `0 y
: m8 s9 Z' H: I
.....
  m3 x: \/ `2 z! H  P3 E! ^/ V6 b. d. U2 @
7 ^# h" j! {% Q1 n+ i# e
和其實已經好好3 T! Z; N" j7 e; O
下次再努力吧8 {+ _* M+ \% u3 j" \
冇黎果條河粉係乜水
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
  r( S. a+ n1 o( w, M2 |d judge係咪夾定... 都知難搞
2 C: Q* B8 x5 i. Q7 H& ]; Q一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
" I( Y0 ?' F7 d" L) W
: `4 D* |. Q, }: r- g, B

. I7 t8 d: |4 c& W7 Z對方應該真係有事吧
, T/ \) k0 \- p$ S; i9 _% K
8 q5 y: v' v4 z唔黎俾人小窩
有冇錄做mp3% l8 x& Z" R/ I* S; i3 r5 y
我想聽吓你們點和
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。