<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
其實呢條題係咪你的功課?' a/ Y4 q- U8 |1 B; A+ O9 k

# X& k6 o" Z3 n, T& P咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:8 A) E: s2 A% u$ J( Z; _' p" v
; b0 \8 c' ^/ u' S  F0 ^
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
$ s. l. `' V& `! I. H, U, m* K/ y9 \4 w, t* |+ O: m; O

) l3 N4 q6 F0 ^/ I2 v5 f! C; z8 ^$ E8 b: U0 h4 j
4 n6 u3 Q& ?& A% p5 a$ J

  j) Z+ z6 I& l; W- U# |) A& c0 G0 U+ L1 G
不過我朋友係教書的
+ z" G( o8 g% y6 B0 q9 y唔係學生9 F0 c% u( r9 m, B
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by =[ at 2006-4-9 02:50 AM:
: l& B$ Y9 a: g' z. M3 D! y: V9 K7 V- I9 z
, h/ m! A/ T3 \  p
唔係功課, 但係都同學校既野有關
- q1 j8 o# I+ a7 k) K最大獲既係, 我要支持政府立呢條法
7 ~9 |1 |" _7 G

! \5 X. k& f# U2 I1 ]" ~, W
$ g, r# I8 c+ a咁大鑊
6 I3 {3 z+ f3 d) I辯論比賽呢條
8 ~9 p, h; D$ F/ x2 Q5 B! C7 Q- ?仲要抽中正方...
如果你照上面咁  _0 R, D( ?4 q( ~. b+ o
輸贏50\50: \' S% P: b5 a& j3 w) P
仲要睇對方咩料3 ]& ?% [4 x# E7 i- v+ r4 G  |- R/ @( {

7 X8 N# ^8 Y& x9 t5 g* l9 e1 o$ w' V5 J
其實呢條題正方要贏
5 r7 Q! q# e: F  s; w應該最少有65%以上- I7 m1 x, [  h  y6 R: w' T
上面的對拆太大路
  f, J  z# }* Y1 ?1 ?差不多反方要諗的野係可以預計到的
! G' H4 _1 J7 K7 W: I
/ c+ B; J% c5 w, _; L* M你地人手有幾多先?. n4 X: q2 @5 ?# {% {) D# X
如果夠的搵1,2個人先假設自己係反方
6 u( X0 _4 h+ Z1 r# U: e7 c例d point出黎
' `& Q% S5 l2 o3 u" t* V咁大約有個準備先
. J. [+ F5 ?0 K" E& ~4 m/ u! ^& P- Q6 w
1 @2 H7 b* L$ z% K; u4 |1 f
正方其實好好打/ g- `- ?. m& V3 H& \/ I) @4 j
因為有好多理據都可以搵數字支持+ u9 ]& g: J, J& e
要贏反方你就要搵d佢地睇唔到的野" x7 l7 B5 g% f0 d# e7 K: E
面對非預期的問題&數據
+ V4 o3 {, `! k( L/ ]好多學生\大人一下子都未必反應到
" r+ H/ w% k' H4 T* c# j: U& s9 a4 L* S' I
' S1 M: L9 }' p& ?
詳細教你點做就不可能
* r+ {9 d: c( Z! T2 a但可以俾d方向俾你自己去諗
0 l1 K9 X% {8 M; W" i) D
8 @; g; I% ^( ~& c0 V# H1.要贏就要盡量將供養父母同老人問題捆綁埋一齊" M4 |. G0 W& i. Y9 ]
2.指出現時有咩野係因為冇供養父母而產生的問題
" {2 m: |! {, l9 [9 w (例如:獨居老人,院舍的老人,拎綜緩的)
" V' D- A2 d3 U  A8 P3 r3.政府現時有乜野問題,係因為冇呢條例而增加的負擔
3 C5 m; |( c6 e# E7 q (例如2上面的支出...行政等等)
4 d( @6 O* j. G" t" K7 u4.立法原意,點解有呢個需要咁做
# M/ d; ]7 |4 l) Z" W3 V5.強制市民供養父母3 d* q9 E+ Y& z5 E
 (要解釋供養,併唔係指一定要同住,條例係解決經濟問題,唔係解決溝通問題,指出  條例當然係指有能力先強制到啦,咁你要舉D要強制的例子,俾個好例你例如子女移  民外國果D,記得要搵例子要搵最極端的,咁先可以突顯出條例的實用性.)1 ?3 P: p7 l- N) O- m0 J2 M
( O2 l8 Z: L' l: x7 U

6 E! w* z5 l* N' u仲有nnnnn...點. t$ O* N: `' |. T9 Z) \
收到幾多就睇你自己造化
5 U0 `# L1 V! `: C$ E- N( m記得搵數據呀~~
" f' k; u* F3 N' u3 y5 C0 t上面咁應該都有80%掛
1 C) K7 C3 p9 |0 D0 }- i& _
3 I. A5 B3 I8 z% r" I最重要呢點...
  Q6 B: q" P% _行出黎果陣要有贏Q硬的氣勢& n& I2 k' j7 Z9 x: q' Y3 L, t
要好似君臨天下咁
  {! S% w6 }; u  {有冇聽過輸人唔可以輸陣% i3 X7 ]( V& g& X: P. W! o% G
  
5 m# h: ?" G2 |1 w/ }, ]" K, I% |& M' e" h3 {. R
如果贏左記得返黎報告...: T; v- E+ C' Z, K: r7 [
9 u) g3 g, X: r! L

3 _+ ~$ q) P8 c7 q! V: e另外,你今年中5定6?
數據係指有幾多(有子女)/ U. s- `& g2 o) l$ r& G2 x

8 d$ M5 V2 M$ O2 ~5 ?# y6 W6 ]0 D1.獨居\冇人照顧的老人
  {7 L8 V, m4 r. D5 A5 K: Z: ~+ N2 l2.有幾多住係院社的老人,你知唔知咩叫政府買位?
- I( D' s2 \3 D# d& b. x# E! S6 C. Y3.長期住係醫院\長期病4 i! d3 i2 b8 R7 ?! l6 w4 T, x. L$ K$ y
4.有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的6 g5 D0 r% |8 ~4 x4 Z; M. U
# K  M- y2 L) _% e/ r
你要型造出乜都有關聯咁  w- C" X- l- p/ v! M" f
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
1 ~# v2 {& }9 S; L0 ^% j( u& h8 t3 s! Q, U0 |% I1 j1 U
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況: Y8 d. W5 B+ A$ X% c
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,: U+ H' I; o: T) `
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」8 F8 d/ t, U2 B* }8 n. W
2 d9 |; s6 H7 E& H% y  a
你呢段就有D似係反方會問的
2 G, ?' \, E5 l4 C5 e0 `首先,好多法例係去制裁一少部份的人
0 p7 I* l  U$ Q好似逃稅,殺人,傷人,亂衝紅燈咁
+ U: h, i8 P6 [$ s: r$ t其實都唔多人犯一樣咪有條例
1 K2 `: ~) j, Z& e5 \法律一定係針對呢班小數的人去做% g8 V: c: D; v0 P: K# x9 D' J1 Z8 O5 T

" f5 ^! A1 |7 o. {% S勞民傷財係相對性的$ I, N8 S4 x9 i/ {7 n1 C
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的/ k6 q. p. ?# [+ b& m
假設1年係10億20年就最少200億# y% Z" ]$ O, x4 Z, F) ~
而且問題存在就一直要支出
# w. [7 G, v) K而且只有一直增加' e6 W7 Y9 @$ @& n; \0 F, s1 O7 @
所以有法必定係比冇法好) S' I  I$ d) W
而且不係傷財係節源至真
* A& J% [) P$ N- F& [3 \, t
& R. Q) v2 t. a6 E5 e! e; i法例只係影響會犯的人
$ [7 W& Q7 h- h* H+ h好似殺人咁4 S1 o0 X$ b7 ^, H6 ^
今天如果恢復死刑, S8 z4 Y% [) f' k( x( l
你唔殺人對你一D影響都冇* q3 d5 \) R% y1 Z' c$ H& k' c
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人
2 Z1 @. i  A- J唔會殺錯良民...  J3 V3 ~& |# l" n5 Q0 K- z0 a
. g% P5 f/ x& b0 m7 f& u! y/ C

/ k; g: |1 Q: @- m5 |我指的極端事例係要人明白
$ x5 i2 r6 S! t點解去到咁有能力供養的
$ s1 T5 S5 C3 H! A& W- Q係現在的機制都冇佢乎
) k4 [' q3 r: @  s; h要社會幫佢承擔
7 B! x" S! U) A* w. Q# K% ]3 ~
# a1 j' F1 D9 s' S; @- A: {  c1 y/ Y- N& r$ x: P
對方係前大專辯論聯隊隊員
' Q" V/ d" `- Z( V4 P咁你應該有著數7 v! }1 M4 c' A4 y7 |  A' d* V( T" ^
呢條正方通常會俾高少少
( y/ O  ~# a/ j+ |+ l0 Y, E9 Q# j再加上對方的背景
# F; ~& [1 Y# V你地更加唔使擔心...
: m( B9 s6 ~( }' p& J& P+ b
/ }3 D5 p' j6 l( v
3 D- M* M2 ~: I
" d" x  ?5 K" u7 j2 k另外,你太睇得起我啦
- K" v9 P+ X. L, G) s/ o; U7 l9 J- a- ]我唔識教人
5 W! S7 W; k' M8 h唔係教書的
  v2 C% _- @; M! S我係做DESIGN
Originally posted by =[ at 2006-4-11 12:10 AM:5 M* O8 g4 u; g: q0 _! \' u6 I8 l7 v/ y: m
thank you, 我會去搵呢 d 數據# K! j) \$ I- j- o+ p
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒* E: B& T& o; w& p8 Z  @# v: O5 M

# F5 ~: p( D+ @9 [6 B) n! V2 E哦, 我都有朋友係做廣告 design,
0 b4 S8 U' [( v佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
$ n8 r' _7 E# |1 w* r' j2 ?# V* s' k' W. b8 V) }+ }* [

6 ~% _9 ], q+ |& b, V點講好呢# C* m* r1 D/ ]* H: D
忙可以唔知做左幾多日
* N  s4 F/ q% A* i7 y2 [$ G: _, b  Q2 J
唔忙我試過訓左3日4 d* Y1 v- m2 O* @1 T& B
中間有飲食同大小其他一訓
. h! h; x' H) A6 k2 z5 G' P9 a9 G$ T* c% g' f* b8 r; g. B% g; G" v
仲有一D一D公司啦5 H8 k3 ^  M& `3 j  H- ?- T/ T
我好少OT
' p  ~2 d! y/ U我知有D公司差不多晚晚OT
$ l$ d: y% S0 Z! P: F5 q0 v
/ t8 R  e$ Q9 }/ i  ?0 y, R我試過請過一個IVE出黎的
& h9 }- `. @$ {; {/ v' f有日走黎同我講想走: Q) p0 F9 l4 T8 H
咁我答哦" z' k3 O( \( D. S
簽左俾佢走
) a0 Q5 m, \( h跟著佢問我點解唔問點解
+ }/ B# B) q, w( N咁問佢就講
/ O  [& ?- F( ?" q, B問題我地同其他公司都唔一樣的
- u5 G3 _& u5 |0 A( ]人地成日OT5 P% E  u) _4 Z: g( R
我地好鬼少
  |6 ?. O2 V# v( Q. s6 |我同佢講只有工作能力低的人先成日OT...# M9 c: X& J! w8 Q7 [% T+ D
你話佢呢個原因問你死未% C9 e& k! v# b, _7 Z7 s& F

8 p! B2 N/ v9 C$ q. F[ Last edited by austin666 on 2006-4-11 at 12:25 AM ]
OT
# h' ~0 h8 a, Q6 f  `3 w其實有好多人係要證明自己的重要性6 o7 J5 p, h9 _- t8 u+ `3 K
自己有幾咁忙咁; q3 I% ?# S9 g1 C5 M! J
有好多人覺得好多野做好忙
3 j, q' D6 a1 S0 S" p% j咁樣就好鬼型咁
! t; q, H; p1 Y5 ~5 {
* L( P7 Y. G3 p1 |+ W6 v- h自從98年後呢D情況特別多
/ f$ B9 D5 }, Q( }; E7 P0 U因為人人都怕俾人炒鬥遲走4 M) {* r8 s# c
你出黎做野後就知呢D野
* e# t9 o, h. b2 m3 \# v) V# ]. m) ]: ~9 _* }1 b
有幾多工作真係咁需要開OT呀  v1 d9 x& W0 B* S, N3 D
100單之中最多20單
8 _" {* m+ H! {2 b如果多到50以上都係真的
' n4 c5 X8 n: d# z% J! j( Z, H/ W咁即係公司唔夠人
Originally posted by =[ at 2006-4-12 08:32 PM:
5 w/ U3 k7 F# K/ p! e今天比賽了。
: B7 K: H% C5 `1 [
; i& _6 c2 z! z( {7 D4 {7 w+ M原本請左 3 個辯論界...
: R+ C& \6 g; t" d
1 L, e4 ^7 I* o5 m: o$ G

% S& ?; J" v- z2 `.....
6 P9 g9 ~) A' R/ B5 {& ^4 l6 _! Y  U7 ^
- I0 z: F- G5 S, u) g+ l
和其實已經好好
* [% i- l6 f8 k5 K' S; W下次再努力吧1 q) ?$ R0 z8 O. |' A* M
冇黎果條河粉係乜水
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
6 q. \  H5 E8 h4 K2 ]d judge係咪夾定... 都知難搞
1 u. Q7 W2 T  {2 c7 o3 |* w一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
6 @- \/ C+ B  Q# I- n
( c" l" O5 h' N/ A) h
! b; _* J# P" K# A3 V5 c4 b對方應該真係有事吧
. C+ m/ V+ a$ z5 E+ n/ r  k% x' N( t. E+ A, n% {6 [, _
唔黎俾人小窩
有冇錄做mp3
) m9 z. M, I: g! W  w我想聽吓你們點和
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。