- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-10 11:58 PM
| 顯示全部帖子
數據係指有幾多（有子女）
' Y" Z* x% C7 A1 ^) S, G% b
' _9 q w2 p4 s- t; M$ D, E3 }7 n$ L１．獨居＼冇人照顧的老人
/ w/ r% ^: R( e8 f; h0 V２．有幾多住係院社的老人，你知唔知咩叫政府買位？; n1 m0 C2 Y9 R7 X$ v8 w9 y4 G# n. I
３．長期住係醫院＼長期病- W- g+ H. ^9 q, a5 m3 f0 g6 z
４．有仔女但又冇供養佢地拎綜媛的! b% }# A5 p; [& b" q) t
' N5 [$ S6 Z* t6 L3 |你要型造出乜都有關聯咁$ @- x: m; k. J
政府因為咁而負責左大約幾多人力物力
/ m3 R+ e% {1 [( b
) ^2 O3 T; p3 Y0 v「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
- G' M+ P& q' P7 w如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
$ S" S! V* T8 ~! {什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」" u! H: ], w, W2 T7 I
$ c2 c [6 ?: t. k$ T你呢段就有Ｄ似係反方會問的& y, t% p% f; h7 a" p" m4 u+ E' Q
首先，好多法例係去制裁一少部份的人
* z! ?1 |( K0 Z" V G, ?: C6 o好似逃稅，殺人，傷人，亂衝紅燈咁 n' f7 D A4 d
其實都唔多人犯一樣咪有條例& o& @- I7 X: y/ H2 F
法律一定係針對呢班小數的人去做
9 [1 m2 ]) p: K5 o2 h
8 V' Y: }# @9 K# \% z9 h6 B$ J勞民傷財係相對性的5 c9 U9 j9 U; e6 z
政府要為呢班人俾的開支係濾跡性的
! H" O- e! M( r# B- z! ~$ N假設１年係１０億２０年就最少２００億
6 ^5 J/ g( q$ \+ [" q- i( A而且問題存在就一直要支出1 u% F7 J; W% D6 u& S
而且只有一直增加
8 B; g H4 b+ `, \所以有法必定係比冇法好
2 }5 X: I' `$ n' E8 v而且不係傷財係節源至真( d: G/ w0 ?5 q( s/ E
, D. m7 \- Y- `1 k. J
法例只係影響會犯的人
2 G) B- `: S9 T; q7 f9 S好似殺人咁- j$ Q5 l7 {$ Q' h& c+ c6 G
今天如果恢復死刑# M% e# ]$ t! B% V
你唔殺人對你一Ｄ影響都冇$ N9 q' \/ [7 ]' i" \
有影響的只係果班自己有能力供養而不去養的人8 |2 R, V% N- [6 v1 y1 _9 y
唔會殺錯良民．．．
& a4 z% m" ^; x. H5 t
8 u' S5 y6 l' G& g# {5 S: A4 b8 W. Z. X/ m. b) B# x' H- I/ b
我指的極端事例係要人明白8 O. ^2 K; E/ g1 ]8 m
點解去到咁有能力供養的5 R6 o8 p& x3 w7 S
係現在的機制都冇佢乎
( L2 t0 I. n& W. J3 `& x$ I要社會幫佢承擔
7 c$ c6 {+ m( i- b
- m" I$ E, b& S8 u) x. Q$ z1 R6 A2 l# h
對方係前大專辯論聯隊隊員* e- d) X2 z( ?( G6 c" G
咁你應該有著數
+ R, _3 x! [ m7 |* S3 S呢條正方通常會俾高少少5 u; @% M3 ~, G0 D. Y/ Q
再加上對方的背景( i* e1 a; I% B
你地更加唔使擔心．．．
; {& D! Y- A8 A: x- u5 U" t( M9 r5 ~. Y/ x& s
1 ?6 {. d+ i! B) G
0 b( J4 k5 h6 R( `' T1 H) {
另外，你太睇得起我啦, U; [" @' }! {: |: {! |1 B
我唔識教人6 ], y1 m3 U$ {0 b0 h
唔係教書的
' b! ]$ q, Y6 H, n我係做ＤＥＳＩＧＮ |
|
