<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
; P& i$ \$ o9 w$ g呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......0 f# M, J) p  B) Q5 N+ M

: ?" j. d9 {3 k+ E咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
$ ]0 `: l% @& L* p; }
. q  Q) Q/ G3 E9 {% e! W! }一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
1 n4 r# E8 w0 o4 ^- S  _" }, Q1 t( W8 [. ]
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
世上傻佬真係多,依度都三兩個
1 y7 D& S; y% t. o  }竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:0
7 Q3 j) b, `  M& B# `. ]: y) \. Y轉頭就 6:3
- x# K1 Q6 Y" u8 a, H) |換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
/ S$ F8 v. q0 Cflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。