<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
+ b! A1 y. i* x8 g; x9 Y呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 o2 b' R( C+ F+ N7 n* H  r
, B$ O3 I2 O% H& _) u咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
% E5 L0 \4 u5 l) S. A
9 W0 A6 d6 M6 ~' n一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
. a( {# U) u1 Q# r

' F$ g* w; r' }就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
世上傻佬真係多,依度都三兩個
" k5 d0 a* x; E0 k+ W: o竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:07 W/ s4 G( H" o4 \8 p; ?9 P2 i
轉頭就 6:3
% n2 k, U# z5 f/ @換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
4 i. I2 y1 \1 p9 x' O' oflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。