賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 A( ]& K% m# d  M$ q
! k- Q/ h6 N4 S咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
7 q2 M* K' A5 R( N% Z. u1 h" W! f. m
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:. x4 Y1 x1 L: p0 s" o: n- U# I  ?
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......9 Y2 `/ a- a/ C: V) R
9 v0 u1 t# M1 }4 a
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
( n0 J0 K, o0 E/ G7 U! `/ Q% I. t: n. W( I. g6 L! ?. _
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

* X. {3 _& }5 a# C: P9 \8 [1 y" c' f0 A6 Z+ E
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:1 j6 f  o/ ^1 N8 m: `: \
; z- g. _3 r& c3 ^

) s) o. a9 U4 b9 i4 P$ P1 l就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% S. [6 a0 x# }0 H) {- j
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
# V! _; |& U% z: [% {7 a7 J% v竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:09 X0 T, \& O$ F+ R4 K& G
轉頭就 6:3( A# X! k3 @" n( c+ i5 O
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：) x" P1 n/ A; U5 _* ?+ @
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
2 p4 n2 v. @( n, L7 C2 a, T. H呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
! Y7 a) b1 [" m要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

6 ~, y9 G+ T% A& {9 Q你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])