賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......- q0 ^% O0 Z: Y" d+ Y

: D# c" Q; u0 i/ M8 `: W咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...  c  F, P, k7 l
* @, b+ k' A. l: Q. ^
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
4 y; e3 y  m+ E" O, t( N" M- D呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
$ l* ?: X0 r9 Q& {" ]
8 ?# A4 j" e" ?. m咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
0 L7 b! y; ~" g# z" D3 s; K, R% S$ y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

" i+ w5 r2 O# q4 u: {5 |. `  A; _
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:+ Q+ I" ^2 b7 {
. @% K+ x+ v& \! W
6 j* S1 P: {& p* C
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

& ]- L: ?5 S* n9 f3 n3 m個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個* Y8 R, _9 k( {4 d, W1 G
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0' w6 i7 F% C: S
轉頭就 6:3
' R" ~8 `( g0 S( h3 R% z; ~6 ~換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：; U- }" {; E0 z0 ]+ N2 b  e/ d
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該0 s2 {6 u/ U6 f
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
6 F' e/ ^7 z" B1 R" Z" v& w2 r要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; N& l( L) x& Y( k1 P你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])