賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. V& `1 A" r& p! K, I) j- e& E( p( r) Y, B: [5 I& v
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
$ |% T* W. F# |( E- J. D+ m1 ?- P1 |2 Z: q' R4 j0 l
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:& o6 w8 T0 C+ E. H
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( M& T0 u  W" D: e

6 e2 S( H  s6 g2 V+ w咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...% K; l: c0 b5 I; t

8 r! F& m# @# @( j9 ^  {一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

: `, d- E- \. C( U1 n
1 o6 U# F2 \" s+ o
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
9 M' l: h* d: R5 ^) x% ?  m* n! `- D

% ]/ M! [  U5 K5 I$ h. @; A就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

+ w4 S9 d0 a# g* b) p  Z個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
, e! @9 {9 z7 M; u$ h竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ q; L  z* `- m: Y
轉頭就 6:33 }8 o& a+ e/ k7 S8 ?
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：$ _, n* U4 u- }/ P. O2 p2 W% ~. S9 a4 f- _
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
; ]" t1 T$ u8 d& L呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
5 C' p( ~. z5 H要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

% h; b+ S7 x/ }  W- f8 W) y3 e
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])