賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 E! ~. A! U9 f. q
  h5 a6 w4 ]1 Y- b# H咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
2 T3 N3 [. I  a
. I; I6 i# M, N2 O9 Y8 B一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:9 q2 k% ^6 v3 e$ `: {- Q
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
& Z) R5 U. i' |+ Z: F& z6 m3 n/ \
3 B! b0 X9 @. E& J咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
7 u3 i6 L% t# f5 h4 h( u* E* _2 M4 l+ D* ^( q
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' t' W$ n( q2 u2 ?( i
4 q" C6 F- `/ n/ A1 S
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
9 y# @7 x* j* o- K( Y' g, k
. }7 w/ k% P/ @2 O( g( L* x$ S
/ v9 D7 A% r  ^' z; b/ _* i就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

# E7 ^- I' f2 c/ W$ @
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個2 v# x/ V" Z# n3 j$ l* j
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0- q  K- m/ U' {6 o5 E" G
轉頭就 6:3% r6 t1 Z2 I% V. P9 u' x9 n
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
( k0 b5 W) n3 Q9 ^1 S2 ~" S& b$ ]flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該" s' j, R& a; g8 \4 |
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:1 m5 n5 I* G4 f- X" k+ ^
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

! m+ X8 A, W5 q你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])