賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
' z" C7 P( e- p% C/ _& T$ m0 v4 @% ?, Q
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
& D( M/ G$ [: F9 U( S# T
5 C& k! B4 [# K, i, n  w* ?一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:( S! K( g4 W+ ~& `# m8 C
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
  M5 `; V$ F8 c  m: f, z4 q7 @2 D, L2 y9 I2 @; y1 |0 \- V
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
) p6 H) G6 N; I9 n) D
/ Y% ]6 ^( C# F7 U/ i" j/ p一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

: F' A2 a) Q3 H3 o/ G, i( S' _  a" Q5 E; F: Y, y
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
; m$ ?) n. \' t% w" t2 G0 j
: a8 v! Z' r: |3 a- p8 C  C
5 F( Y) J, h) e* Z' r: j就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

& p' p5 B+ y( y4 u
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
$ y0 H$ [8 O- P竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0& l8 F4 ]3 n3 @1 G, b
轉頭就 6:3
0 t) i. w- D1 v. \( x換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：5 v# K* p* U" J9 ^
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該" \$ Y" C3 f- M* T( ~, F, D7 y) K
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:7 u6 P  p0 }4 Z2 C$ ~, Q! Z, E  t
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

- K* {2 P! e9 }. L& A0 J你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])