賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
* ^9 I. \. A! s# l$ }  B9 h+ M. a, |& F# t6 Y% v; o
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
. T$ W8 E) a6 F/ e4 U' Z
. E" s; U4 L1 G7 S# c+ x一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:: L& }0 ^1 ^' V3 ?* K/ J
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......7 K8 ]3 R% P5 J" z0 Z
8 }) D+ D; d7 f  d
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% j7 n) y4 a3 Q3 g8 c3 u1 }6 B5 p$ y
' B- Y5 N5 [2 k0 x9 h: J一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

2 z7 V5 q. [. r
) f+ n2 f! ]6 P就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
  Z, a0 v4 B& |: E  A+ B0 I
: x+ m( M: Y2 ~8 g  M% P" ~7 _6 A2 k
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

& \: }7 ?% \' c* d, \個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個% c' X# n0 F/ e: A. j# ]
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
, d% L0 e7 w0 }+ I轉頭就 6:3
! S/ G8 _2 \, Z  n2 k) R9 M換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
  @% v$ t; D$ f4 |flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
0 W0 Y+ k4 ?/ g* v+ ~4 b' F呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
  g, V7 T1 V, O  ~要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 Z/ l7 P) Q& q* p2 s: I7 n4 b; ?你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])