賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- k0 F2 \; Z1 j8 H: |6 U/ ~
  G$ [" x1 c, k# @5 G- i3 T2 ^+ p8 ~咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
+ l' K- b( i8 k. d
. t" T8 e" f7 V- p, V' g8 V一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
) p, A* T5 u3 ^6 S呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
  y' |2 h" e0 z. Q. c  W8 _8 w* o: e8 R1 Y( S
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...; m# L. A5 x( `7 j

0 S  ?: o" _/ e: L+ U7 {0 v7 c一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

2 d# I: j5 R) \) d9 a" x5 b& d, ^) Z$ z1 `1 ]6 @
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:- Y  K; J0 z& H4 e: t; C
7 T7 J! B+ R$ V7 J' l
; w& o' S+ O) R# q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- X! M0 J: |: W8 T+ J1 Y2 C
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
, S' r" T, }  N6 t竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:06 J3 A" k0 y: n8 I1 m
轉頭就 6:3
# J6 B& r, z6 M  T! g* C換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：+ B6 A, `' R$ x$ \1 ?# t  S
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
3 ]) z1 h) |% J0 X呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:7 c% I/ L/ Y4 ^* \
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

  z0 Q& V* H% m; [, ^0 C% r  w你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])