賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
' o4 e$ g% h2 t# d  k" \1 L$ T( V; D
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
2 u1 H* P6 I- p+ T1 P( V/ k8 K% ^9 d4 u7 {* |# n2 j9 L
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
5 t4 H. @% A6 P; ~- Y% f呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 {9 }; y$ l( K' A! I) H/ T9 \
5 O3 d8 M2 k( b0 t; o咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 k6 ]0 \' L6 @6 N' L
1 t  P5 r' l% I6 \4 z+ B" R一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 F1 u, ~7 f) A( m$ {" i# r
! j& O, Y1 X- i/ R; F: ?) }8 t就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:  p" }  D; b: z2 @: ^- r) U
% \6 ]7 c2 l7 u/ T: z. Y

9 i: I1 s; d0 E9 A就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

. Z: y9 r1 a3 y4 \$ L* J, H6 Z. v個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
; J% K: q, I+ T, d3 J) P% ^竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0$ v7 R8 K; S  c" f, j
轉頭就 6:3( g* W" S0 N/ ~8 _
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：4 e) f4 f% w+ g: f- f$ h, k2 O
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
" w* ~; U" o: K1 K呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:- x; U1 C- P) T7 H4 E* B5 c/ p
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; s' Z6 p3 I: K6 V  S
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])