賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 z% n8 F; G; C7 v' v/ f
4 Y) p( Q3 x8 j- z. m& d咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...8 j. K6 v3 h8 A* ^
  J& D$ _% j+ w7 {% d1 c$ V2 }
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:4 a* W- }, x, N+ z
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......4 x7 ~5 K2 V) Q9 O8 z

9 J; W$ a# C( r) s咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...3 J: z! |+ B" T/ D4 m5 P/ x8 g

9 b. f, h8 u9 q* Z, T/ m) m一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% |3 H' T8 b+ x1 W3 t; x% [0 g, C+ v" V4 r. W
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
$ h1 G" {' k4 l+ B( u8 g/ y* F! H8 \- R6 X- A; R. X# f
! O+ }% [4 t7 T/ x5 G
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

) N- \0 @. p4 d5 J& b5 g: f) u
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個/ F! Z, x% c$ j" E
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
' i9 ~3 t! R  `轉頭就 6:3
0 s# w/ ^" p1 i2 B) A換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
5 L* q. T5 k/ h- k$ e9 bflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
2 B' }; i6 g+ U/ i: I" h% L呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
8 m: r. P! w& r6 x4 y要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

. H; t, f( V/ E% a3 ~1 O. ~& Q你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])