BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
: Z8 h: \4 T! C. t& h7 W+ E+ Y7 _- k8 J0 |

0 ?5 p' Q: R" d/ m% ~應該......! C9 C' a; q6 `3 f  }" m0 Z

9 s. x0 Y( s+ Q
1 v, b0 F4 f, h2 f3 a+ V  H  Z. w+ e, ~4 S5 ]
0 C- C: X" H! R+ E

4 a, `* R6 H. Z- t% k/ n  W* q- u7 E3 d, C0 X4 n1 l

) ]2 B1 T9 L. {4 D$ G# s
5 }8 y0 ^; l& Y$ {# k8 U8 b
3 e0 i' F; t/ b0 d* k. N
7 L% H- t2 x9 g3 [/ a...

1 k& p5 g) }) ]' G; x4 m
. M8 K0 {3 V- {8 W. r6 }
4 p+ w2 c) K; n/ y

namenogimmicks

兵器譜
! n! O7 X  P4 l* y( a* Y( R7 v6 T  c/ L, U: u- C
真假親中
1 q/ F  ]' ?4 U; J  {雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
6 ^. ~* J5 W6 E! t. U& S9 r2 W6 L% a
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。( e% R2 ]1 m' o7 o
, r" A! @1 p0 @2 L3 u
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
. _1 U! s9 }5 q! w/ c/ }4 n' [/ O; b6 {8 @& G
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
- R* B/ j# @2 R) N
+ I0 V. F- N8 e! {2 H! r: r當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
, k. R- ~/ _3 x5 t1 ?; |8 b
) Y- b9 K( D$ b; ^/ S8 R+ G相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
$ i8 m2 k0 n5 w0 x2 f) V1 N- V! m. `8 z/ @- v, w
是日撰文：梁文道& \  U7 P- h, j2 _0 z" f7 d
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！* {  y3 V$ I0 S7 o# {( o) Z
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
* [4 p* a1 \6 _" l- R! x樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！7 Q) b' k) Q) Z, c' |
  o, M" M$ R; _) ?0 t) q$ t* ]6 H7 v
樓主“funnier”，果然人符其名！!
* E2 O7 M% y- p0 p& V5 \1 _
) l$ k, {" z7 O[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!