想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
8 L3 B8 k; q& g5 {$ `% c不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點( Q) O5 J8 ?  O  d9 G9 e7 x: _$ j7 ~
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--6 f) E" C0 j+ B# Z

9 E0 R. P0 ]4 c. e7 |2 `[center]正字音謀[/center]4 ?5 v& k) r3 d; _

; x" _5 w; w- z3 m( r' v
, |5 q8 h% Q  E% x) I5 o% E& b8 z! A, ?  U: \3 |4 A

# A" ]6 B: r: d: E& w0 e

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。0 g8 D8 k3 e3 x5 U

9 @* b) z8 u% _/ \$ k: |! d- k在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
6 p3 ]! i, G9 r1 [& G5 J# A3 Z+ f' Z
# w  }" C% K0 b! ^9 ?' r正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
! |/ w# X6 B! l+ e9 u+ t) d9 c
0 n1 `  q! u% |. `( D( R. a在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。0 c; [$ ?6 |, i' g

. ~, K3 p: z9 _* j& q! A該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html" ~3 H% e0 L  y: v* B+ Z

" r5 @2 ]8 o5 M# ~- R) U% @" R不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？2 E0 [0 w5 ]1 G

4 e$ }% V- x* D5 y同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？0 ^# e) T. p( M' n( |$ u

& C  I/ n  [' ?, }2 G$ J1 ?第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。' r6 r" @% |1 b5 U4 Q
2 |, J) E: M6 i9 O! K  {7 N+ C2 w
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？  a4 q" M% _3 P" ]" z8 p* U' X: K
8 n/ z9 o2 {' d. i
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
& H0 j$ T8 s2 C0 z/ h8 {) \3 a* _- m. P
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？  c$ R; z4 E  R* r

3 C' J4 |. F8 K, u; j' ]. `到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。; I3 \% C0 D# w: l

3 k4 y8 ?  g7 \到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。$ y4 P& {8 Y# Z7 L
7 }) C8 a/ Y( F7 y' R/ ?' {0 l+ k
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。. v& t; @( M' D  D
1 V6 E# s$ D- B& k4 C, \/ J' }
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
' u, z" d, G5 Z" e) e+ D3 n. t7 P和
. c8 X( h" q7 f3 ~! C$ n; ?$ khttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）$ C9 Y2 ]) Q! G4 _5 v% w2 ]
0 M; O- g7 t. S  s: M
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
) X% S2 H  _" ^; j. N5 @http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。7 T7 H. F3 ]) ]8 u; S
% U0 I* ?7 S4 J0 T7 p9 \5 g) m9 h: P
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

( y- h. A5 y6 S( ~7 p6 D2 v0 w5 [9 d: ~, h3 v: ]% Q- _& y
最緊要正字的膚淺
( n1 C3 y# d1 m4 @: s7 u9 R; W" ohttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
7 H4 H1 q. F0 d# n/ W打錯字呢 ! 樓主
) L; l$ W8 O8 `7 W, k$ l, u/ m) _1 W8 h# z

+ |% a9 p2 i! l) M) p+ x) }3 R2 Q: Q! ^* q9 C1 @! D/ L8 N
好多"少"朋友收睇

9 l8 {/ n6 n; Y2 W

; t/ z, a( [9 D/ I$ n( W8 t& J多謝指正