想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
9 |/ j5 R& y5 C1 d5 ~) `不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
% e, B; J& y3 m9 R% [* l$ ?% U6 G如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
6 V% H+ u& g% T
9 e% t; _. u' C/ o( Z[center]正字音謀[/center]# k( a9 T( O0 |

# M; r& l, ~. i3 T5 l1 Q$ H; n1 D  k1 t
/ ^' n; |2 [- m7 d% w$ z+ {+ j3 l

* s. L$ m8 z7 H, M

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
& }. k+ _9 {# x! l( d9 p( U$ L: y" e
6 R- U7 O0 _; L- G  O5 v4 K- b在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
4 h% i' A6 I3 k/ M# r5 e4 T4 l% J6 `% f6 R& b( c
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。& R3 S  A4 n  j/ E" G, G/ e

3 M+ m$ X* Q8 L1 \) c) W0 ?. I$ ^在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
0 J' G9 H$ N  f' x2 `9 U! ~+ L1 t2 h0 K+ q, Y
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html$ i) H3 W/ W. l% M) F  c
# J' c2 K% r$ I& s5 g2 v8 f3 m3 R
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
; y6 y  x" P* t1 _* P, k
6 Y' ]" G. F( ^  Q# Q同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？. d( u3 J6 V9 ]6 q: U

2 C+ C1 q& ^$ b1 K& R# h第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。2 ?2 `( C' Q# `6 v$ s

$ w9 a9 f# k1 b! b# S& J$ c此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？, n5 U8 Z" F1 x) k4 [6 g9 }

, F* q1 d& l8 |! H& I# C至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。  Y) v+ l- z3 ]6 e/ E# }; i

  i' B' `2 G: {) q/ y7 T《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
, c! Y" ?! p: G3 |4 ]3 Q7 A8 @, B$ V9 ]* d
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
% Q6 ]: @, D5 I1 Q4 z0 D
1 @9 H9 E& i8 \' M到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。; v: Z$ l) T: ^* l5 o
( z" i! u6 U: f& |, J7 o
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。. x, w% t8 x6 B% V! a
# a* Z$ Q9 d7 D  F
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐( A" |' h- a! N
和
" t' ]  p/ ~% O( Shttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）7 b# \' \% x9 n6 A4 D
' i0 Y" A& |! V' M
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：6 |- Z: {4 Y+ p1 _
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
' m' P3 a& C( F, a; i. ^( Q9 v  w( \3 ?. _
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

, h& J" c  _! D, b0 W' _' @
, h& X3 H8 u/ q3 @9 h9 N0 o
最緊要正字的膚淺9 f0 q5 r$ s3 J
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
. z% F3 D* B9 j( L% @3 }' ^1 [+ P6 {( V打錯字呢 ! 樓主' f1 J+ g4 Q( F; P4 m  p
) G" b7 t% J1 b" }6 z$ p, `3 L% W
( ^, o# r9 [! O+ {$ p

$ @3 H; Y7 z4 a4 ^$ V! A好多"少"朋友收睇

% f4 Z1 {. t4 q. N  q( b7 m! K9 j

. m" W4 L* i; j( w5 c) M! h多謝指正