阿感

一篇比較學術性的文章' J2 d4 P6 d' p

2 p4 b6 U$ Y, s" y1 {. h4 Xhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449! [" z) `  Q* y9 e

6 T3 H# y) s6 z; f0 m+ x2 @- c

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
' L- p! k' j  [) |, w) g1 w. t+ J& b# G
隋代至中唐
+ W& w- P# e2 W1 R" e: x1 S6 @( X: F2 s: k
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
9 Q. {( |$ ~! q8 Z& c$ m( O8 G: h( T( O( t
晚唐至五代
* ^0 T0 y; [' A, E+ M7 d6 q2 C4 d0 h* N0 q8 g
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
- }$ |) d' A7 t# p& Z; W$ I- X9 S- x- b5 `+ @* |% J
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。8 J. {8 |  ^7 D% H2 J2 D0 @. q0 b

% ]9 K5 R& r: M晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。# [/ `" u) E+ h9 W3 Z3 n" r

  S6 F! W+ ^# V) J2 J宋代8 ~  V$ I% ?0 l. [) d
- M6 ~# R, `) b% E8 {% B
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。+ k* z1 L4 R' H! h! M$ W* y

9 {; O* @" C* L( R6 k* O9 ?) @- ]宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
: A- N: [1 ?$ T: F
  m- U4 R2 A- f. [9 J元代
" l4 k# x) c) b, a! M6 T4 W
3 I( r! ]: _- }0 |( j元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
/ |9 K7 W4 U  k6 L7 e7 R( m% U. |- `6 b" l
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。4 s% E! U) j' Y9 s8 n
9 a! C8 w+ R+ Q+ C! H; o* N# J
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
: V$ m# g  ?8 d0 {- \% l7 C% |+ G% M
明清8 X5 `2 D4 p2 m# Z! i/ v& S

2 y( e/ O/ b4 K: h% V% k與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
% i3 L+ ]4 ]2 o; G$ e1 u- E- {+ d0 x: Z4 X! Y* _% W6 M* S7 Q6 x
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。8 \& ]( p# A8 W2 p3 e& ^

" b5 c9 N, s. K& f; E在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
+ }9 X. a" s: W8 R: [+ v8 ~4 t
8 [  b+ c7 q2 r1 G的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:0 E- s. }# k' i, m2 J/ @0 Q3 q

2 L# z# [- x/ F0 D3 k/ j篇文引得好...
/ |& q$ {" V! i2 @. y8 U1 _$ `. Y, ]我也[color...

2 v0 ]$ w* ~- N6 |' s" T2 @; l

  M7 p* d9 L( P1 W; y+ T0 J我認一般情況,使用同音字是可以接受的& J5 O0 U, |: i  [  I5 ?: o
特別是廣府口語常用那些,因為那些字不被教育部門接受,學校也不會教1 d$ i+ _- G' ?
唔識得好正常( V. d/ s" Y( l7 N

7 Q/ G( _# @- N* J* Y4 O特別要提一下"使錢" "使唔使" "使乜" 個"使",因為好多人都唔知本字就係呢個"使"
5 x# n! C- Z% ~9 }5 Z/ z* X好多人都會用"洗" 或 "駛"字去代替,O係唔識本字O既情況,用同音字去代替實大無可厚非
; \7 l3 Z' s, R& w1 `
+ h0 Z  J) O4 M; m1 c大家唔識個"使"字,其實同亂咁正音好有關係+ @% }% S, a- G6 ?
香港以前個"使"字本身都有"駛"呢個音,但係個"使"字o係正音運動早期已經
9 k* n& t/ v* \0 P被否定左"駛"呢個音;就係咁,呢個音被否定左,學校唔會教,但口語仍然使用
: u4 c* V) b' N所以令到而家好多香港人都唔識呢個字7 n- W7 U$ h6 I6 a% ]

6 |2 W. m! u5 G  n, b"使"讀"駛"本身有根有據,一直以來都係咁讀,只係畀d不學無術o既人否定左+ u. J  x; B4 o# P6 g) V7 C3 \
http://www.cantonese.org.cn/anl/oncc/data/11.htm
" T0 K1 o( i- h* l* ?9 ]

注意：《康熙字典》好清楚列明：音史：《禮·曲禮》六十曰耆。指使。註：指事使人也。音駛：《六書統》：从人，从事，令人治事也。當然上邊祇是摘錄數句而不全部列舉，明顯說明兩讀音有別。《漢語大字典》有寫：人驅物(讀)音駛，物驅人(讀)音史。正好同《康熙字典》吻合。而「使用」則係屬於「人驅物」解釋中，則讀「駛」無誤。% c/ i* d* ?; D! c
　　在香港話中常會聽到「使用」一詞的「使」字讀 si2 音，即讀「史用」。但在廣州話中，「使用」一詞不能讀爲「史用」的音，祇能讀「洗用」。

) l, i8 g0 T4 Q/ m
9 E- e; N, p$ r9 z4 b
: Z8 v9 f3 W0 u8 G7 k聽返以前o既歌,大家就可以知到以前o係香港無論口語或讀書音都係有"駛"呢個音( }" v8 p8 w8 s5 a: D4 L) p6 T

- D1 w( z# p! O& R陳慧嫻 - 不住怨婦街 1988
/ y7 F1 ^5 ^7 h# khttp://www.youtube.com/watch?v=UGSYuqZlAkI# Y# f( M/ ]+ s; b0 q

) j# |2 s3 K" _# j1 W! A) O- z羅文 - 激光中 1983
# O: F" O# t4 J+ w: X" |0 Bhttp://www.youtube.com/watch?v=NuvW--IStJc
9 n3 @7 J3 p! ]$ c0 M, F2 b, m
0 W! c* x/ M( y6 I9 W6 V2 f" w另外,而家o係廣州都重係用個"駛"音: z9 W, Z2 n$ m  H; i$ s
7 {& A! F0 r1 G8 v. M! g
亂咁正音正到香港人字都唔識,真係可悲
+ u( x" h) [6 P$ Z0 g; H7 _/ f4 B. s2 V+ Z3 u. h7 y
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-6 at 11:41 PM ]

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:
' x) X2 Z; N( W- \2 R
. F2 G% w. p/ L' [: z0 H% g, W篇文引得好...
( K0 I" A, Q: K$ `" x; ^- u; U我也[color...

1 K* G9 x1 @1 l4 H! \- U8 t
, a3 a6 M1 Y, o1 M6 u, K% t5 g: ^
也是霑叔的文章
$ p! _7 F& U) y8 `4 }* r+ L' u5 e: L0 h8 |# S3 e8 B
http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim.jpg
1 O% m% P9 }! R8 B: w# I+ o3 |+ Phttp://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim2.jpg" S! G! |2 }( Q* V7 j9 Y! ~' f; ^
http://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/243.aspx1 j; I+ S) y) A% Q5 G
  H8 K3 {% z8 j4 ^! K3 N
唔知如果霑叔活到今時今日會點諗呢?
  u0 C, d0 O7 H5 u6 e1 T而家報新聞的個個都"廓張""廓張"咁讀

阿感

香港人的粵語鄉愁8 I6 A" u& y4 J; ?0 `7 v4 B( F
# Z8 ~" F2 v+ g5 ^
作者：　林沛理6 d! I0 R9 q3 h0 D: Y, X
& Y0 ^9 d1 |% m  ~# q2 D' _1 c5 j
文章來源：　《亞洲週刊》〈一夫當關〉2007年5月20日* i4 X, v4 G& f% N
' o# {8 y& S5 [8 S1 u! k. s) L

+ y, V  z6 \  G" e- `
9 w- Q+ r9 S7 Y$ w7 e! C' Chttp://www.cantoneseculture.com/page_MediaNewsPaperReport/images/news20070520YaZhouZhouKan.jpg  `( B" w0 j* y; o6 D) U- G, p

/ Q' L, w& D4 l# s( d0 u[ Last edited by 阿感 on 2007-5-13 at 12:58 PM ]

阿感

最近發現,部分電子媒體已把"使用"讀返做"駛用",就連西鐵o既廣播都係讀"駛用"
1 G. C/ r7 d$ v! G$ Z不過好奇怪,好多時不同媒體改變同音o既時間,都係不約而同,好似有人操縱一樣