|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
( ~7 \( o7 E# _/ \
; I# `* u9 R2 Z! o# whttp://www.cantoneseculture.com
6 C0 _/ S& v4 f+ ]: g
$ ?1 S3 m" h5 E& T' J, g W: U「病毒音」完結篇+ w$ ~3 b: V$ [" H/ I
7 d, e/ u9 Q( B
8 W% J4 i# a8 R) _, G+ L3 L) G--------------------------------------------------------------------------------' ^: x/ A* a H5 x& {
9 k3 P9 M; g' l0 x王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
! Y" C; I/ b2 V0 W% s0 r c* g* P; R0 q3 t3 u0 X# M
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
* V% }! g2 M4 Z: @$ P* X; w2 b. h, b) o2 x+ I* V
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。3 a% b& k8 ] c" B& l* o
4 A- ^; \1 w1 d0 ~
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。' s4 y& [ y# o6 F5 `, `
6 A+ ?) M+ W) q$ O8 _
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。& Q( Z* n. h1 p
( A6 g* O1 B$ m, H; J3 O( }6 j6 T
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？) s3 z4 e8 W- [, P6 X6 I% P4 h; O
' z' E' Q! q6 h6 U. b4 h* o
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。 X* w" x X2 l% I1 t
( z: u) u- v7 B3 G2 W
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
" u4 r$ w1 K+ Z: I4 X ^+ A6 U! g$ ^
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？3 e# B( Y; j; |2 Z% I: `
, g' }: G C8 L
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！- b5 C) I+ \- J0 S& @( |* {
* T% ^( v& K+ H8 s; Y此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。; X4 X9 A* i0 @" k' ~2 ~
5 ]& f/ I% {& F王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。. \8 H4 W6 B2 A8 L) h' G p2 Q
1 b6 o8 U/ U' m$ C/ v王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
* @- A* z9 @7 q; q7 l8 L% e9 @" l {) b5 m8 U+ w5 V$ m$ {* a
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。" C \. d" `! B9 T/ C7 T
- B/ T+ P) {# w
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
5 w1 p3 ^4 |: X" d0 A1 ?語文環保/ z- K1 D, l( X! `7 i! M- Q
+ h4 N1 e6 y$ f8 |0 S* Q% I& K% E
作者： 鄭楚雄( o7 G. L% ], |5 b8 M! J
, C& Q2 }" x, D1 z+ m1 V原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日( ~8 @$ Q4 n# t4 H, f
7 l2 G% Y% R0 q2 x; c
) b5 f* \/ P$ c--------------------------------------------------------------------------------
: T8 P1 E/ ^2 E+ P
+ a3 g- o6 Y" z2 ~最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 7 |4 ]/ d4 L( }0 F0 @
: J" S) ?) _9 w% q% Y) C' u
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？; C- V: ]9 b L+ h7 ?( o
+ q' O& p- V4 U0 O) T字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ' m0 p8 t; P( V3 I& d" w. s
; N, P$ R4 v$ V5 T) F3 h
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
- J9 o/ C$ i* _! V9 I
1 ^- x! z. t! U' k- U3 h我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
- A3 D8 _' w7 H: H/ ~8 G) g# j) k8 J) A5 E8 ?
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
+ G n; Y2 `6 [5 K1 A, c3 M( i* k
# X8 i$ D% D9 S4 S" |/ F語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
# ?) H; W+ I8 L" |0 G9 D
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
