有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
- Q& V% _) w# y( d3 y$ b" }& r+ y" r3 y- q6 ]* Q2 x
http://www.cantoneseculture.com$ v( p! O! J" M7 k

3 z( G& j+ S5 B+ q% u  o

「病毒音」完結篇# M7 I$ k+ G5 E" |$ ]6 k3 n
" |. [2 m+ u3 z; C" |( s

5 t" @! n5 w* u--------------------------------------------------------------------------------; }6 |. P& M$ ^! \) S; r, ]0 b$ W1 e5 Q
5 `4 {& U8 a# t) b* E
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
6 U" h7 X; x/ x9 b- R* U) J/ s- c' K% s, i* e) k6 y
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
* v' @% m0 J: F# k) T
3 A- D! p9 b3 F; T/ s何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。' J. `% I  s+ d* h9 ~8 u0 m9 ^: U
  z7 F1 F% l' Y( c$ n7 g- J9 [
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
) X/ u/ C1 H* ?
3 w+ F& Q; ]) D! B至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。( X6 g2 X3 n8 D  {
  J% }& }/ t2 c2 x' N9 b
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
7 t; y, h; H, s7 X% O' z0 w1 m4 J, ^; u2 _; h# P+ X5 V2 M
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
5 l2 Q% k4 [8 d. }
! D8 c0 g; K4 ^* ]有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。, o% _2 b2 ~, |9 ^' m4 Y7 C/ ~; w4 r
2 W6 U( A& ?0 T* i! x& t) P% b. v2 K
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？1 Q/ d) b/ w% J% d* Q: y% n0 a
$ H$ ^! A( Z2 K
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
. ^) `# f. r" t+ l" t
) Q* I  ?# q6 ^; H4 I' j$ k此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
5 Z* e7 |2 N% N4 `) B0 C# B5 Z$ a2 j- z$ r4 @$ Y
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 q5 J6 z0 G- u. H/ ]6 g
  ?2 t4 l7 A- M
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
7 I* f' ]4 n3 l2 H, s3 x  n( a
) B) y( [/ p( A( }% G何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
( z0 _/ ?: t4 O
  W8 _$ E2 ~3 i; N) [  l% n暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

+ y& j0 v5 @: \6 Q
. m. j+ D2 T) b3 n, K

語文環保9 M0 |( s1 {: y: J% O! Z

! I, ~7 ~; [; p' A6 s9 l6 r作者：　鄭楚雄$ m& M, {  }9 v4 x- n* m7 b
  Y" m: h1 @) u/ Q  X5 S
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
7 q  U. l+ E( u6 o4 S* J0 d$ x4 [' T" \5 q4 m' ?7 K: V7 w8 w
# d, g3 s! ~: B  z
--------------------------------------------------------------------------------
  h1 o; m: s% i% X/ t/ f2 w$ b% m4 q% F1 k
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
: Y* @# e1 R6 E- d) p3 ~& R1 O1 f% S2 g3 z7 q6 p" b3 C1 e
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
( {3 N7 W9 C% @: N* [0 h0 C0 `& K0 r9 T. @, C. L( e0 o
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 & d. E  v3 u5 I  [  _4 \
/ v. P" J* m) S) [* X  H3 ~
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
2 Y2 v$ f  i6 D3 u* [5 R6 p( h  @' ?
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
5 q2 e0 l1 P1 Y( E. s$ }. S
5 f6 o1 a& _0 i& a0 e2 |現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
6 p3 _+ h- o1 H7 j9 L+ w  Y2 T. t: q8 m9 h5 j$ G
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

3 m# C3 p8 J- a5 a( o  b4 j, _
) H. I- A7 h9 P9 i$ z1 y" u- Q
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
0 L( I( Q( Q6 n- s唔係好清楚; m' \8 N; G0 S5 `: o
教正字就好似有1 ^4 V( Z2 i% D4 K5 d# I0 q/ }

' Y) X/ Z* G$ Q& i' e感哥 問d題外話
. H3 {$ N' Q9 q8 q你個簽名係咩動畫黎ga

6 m, t0 S! y, p7 Z! i1 K+ _' K6 u& M+ f) X  |8 l3 ]2 @
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星
) A( i+ N* J8 C# w: `5 B; s超萌+惡搞8 ~! v" }5 C1 C: e5 a( M' B
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg! Q* c' d6 T$ a2 ~; L" L
5 G2 I$ b. J' P9 B8 t/ F
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
( u  b9 j; ~: C( }( n" C, Shttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=