|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?0 }+ i0 U- c6 u* g( w# m
- i8 c- e6 P3 Z5 B4 E) Y( ^
http://www.cantoneseculture.com
+ @1 {) ]0 C% d5 A/ ^$ n. K% R* J5 Z' ^1 N「病毒音」完結篇
# I1 ~' F/ G7 x$ T6 {- [( Q. G
+ @; q; b1 [5 f( K
3 G* J: U+ S( }--------------------------------------------------------------------------------1 K0 ]4 T8 K1 K! ]; b
. w! b6 h9 c+ |+ Q9 ]8 L王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
( X4 ?/ A8 X7 W2 J) l5 r% K( K' `2 K" C
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
% H* k! U! g" Y' r. \* \9 H/ ~: n/ A1 F# h! `* J+ `. J8 e1 B, g+ K
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。4 C8 H2 \ v9 [% [ I0 t. |, R2 t
$ k X' d F- ?# K
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。2 ^0 N4 P0 f- F9 i
6 |$ E' d9 b: t& `) O9 g0 w
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
) |0 ?! ^6 B0 ^) c
/ O" H- e4 w9 n+ F1 O王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
, i( w) t0 U+ C# T! U6 N$ ?7 g1 p# u a" w# r& }9 |7 e3 T$ n# O
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
& Z' e$ G5 h! |1 ~( J8 E6 J' t1 H: ?4 n S
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
2 B: C/ D- Q/ o
7 }$ o6 b1 F- A4 Y; G0 S5 t社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？% `( v$ d3 V2 e8 m- |4 A
0 P; i7 M' ` B8 y$ B0 O; R
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！8 w: R: z. O; ]( p
1 J% z# ?% F7 T4 @此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。% ~$ ?; Y6 L+ j& Q: }3 S
. L. q: z; m" m, W
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。3 b2 K& k6 d ~1 u/ _" e
. ~6 {5 F' m0 i' D. t' x. {王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
' \5 t) ]$ T& \( c" t( J4 X* }4 X( L. p" J7 Q7 P; S
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。# j4 u. S& O* J; i+ T2 A6 h
: G# X: M4 u' d: W+ D. x0 ]3 L
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
- y% U9 d" T& O$ d8 V語文環保+ Q N, B+ A0 q0 l1 |7 f$ Q
$ u8 x+ I9 u$ q& [作者： 鄭楚雄
0 @+ c. t7 I* `6 Z( S' \( t# l7 z T1 b8 T1 }+ B
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日2 Q0 [/ G d7 y3 V$ T2 _* O2 p) ~
2 k* k* n- I* r5 |+ H
1 e" C+ L2 S5 l, d( X! ]+ Q& V--------------------------------------------------------------------------------2 b1 K& H6 i) t0 @$ t
7 Y7 w1 B1 I' v* m! a; z
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
1 F) |3 M6 J' c5 N; r' x
+ W% _1 y& f. M; l; S讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
7 R. w8 }! ?" t3 {( M$ E& R B7 X9 @. `
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
! x. C+ A: \* U- R- W7 C, h$ n) o+ o+ I0 I. k
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
3 A7 Y2 U" V$ }: E
$ D1 k/ D( e2 ]5 W' V: e3 u我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 : H0 F- ?1 _* ?
+ C2 I) T0 ~; S6 H0 e
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
7 q4 {9 F8 d$ A3 r, R. E: b
5 C k9 R' z' Y7 q( R% A' P語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
