|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?( V, G5 o- j2 p: n6 M
9 q, S/ G" d0 S. r) R) Q; dhttp://www.cantoneseculture.com
* q$ F7 ?$ J& R% y6 n
! ~. m. X0 ^6 t2 B& p0 R「病毒音」完結篇
! k* D* G \! ^2 H0 a0 j7 ]6 N( v4 |3 z& e1 u
: H8 }; N- v% N. S7 {--------------------------------------------------------------------------------
: V! P5 c2 I3 u0 q8 g/ v6 y: Q/ c# w
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
+ s5 d c" i- b7 O
/ J, N: c P2 C( y! X7 k然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
# J2 q1 S- D( b- R
o$ h5 A# [! K何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
- M& F8 l0 Q C( K- l" p1 z& q+ N- a+ M( ?* y! ^2 s
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。2 s/ f* O4 D% G4 i; d
; w0 y" A& r. Q' h至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。" v: r' L2 P1 {( ]4 Z; s0 u7 P
) J5 t& q7 l+ |7 K9 Q( P
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
8 h/ Q1 V c) H) | N3 Q3 f5 W1 ~6 e& {# O) \: o( N
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
0 L* ^ I9 o# x3 S9 O
e. n% W) @3 M" z有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
0 S6 }/ @: ^9 ^% R, [$ p b& x7 m+ r1 g# ^. Y% V
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？) i& |+ V& H, e
% L0 F5 j( w0 _6 o5 v! s王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
; S) X: H( M3 {4 o# K, X9 N+ ^% R- l& n5 J3 O3 a
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。* {# C+ l3 M% [/ W P) d8 k. v ~
# H1 G8 X |) F% B
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
" T z# l, Z" `3 W I a+ e% y7 ^1 y
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。/ J7 C1 h8 r+ L
% A, [/ x7 i3 n9 c4 P# W
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。3 _; ?4 [' u @( r3 s' v# b& `+ X
; {* T$ @0 L' u/ S; G: L暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
/ s3 h$ X2 k4 o* s$ \語文環保
( L& Y) X4 [! A/ S0 z. x0 V) Q7 a2 P7 }6 a8 ~$ ]
作者： 鄭楚雄
. A' Y! |' i; b/ B, T/ {; z
, F! z' v8 A; V7 C. D/ X0 d) }原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日9 ~+ X: t' Q, F
: O: G0 P5 V* Z! H7 f* z! a1 i9 b: @1 J: o+ T% K
--------------------------------------------------------------------------------& {; X3 J; |. G- x5 g3 I- F
$ @% r' j, k. a
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
/ j* t& C4 G+ \5 X$ e; H$ W4 ~6 k8 V4 @
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
6 ]! G& x$ @% {, E2 D$ c' |2 w- C( G) u5 m# p) X/ E
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
- R8 D1 C& {6 d8 [4 k$ ]
1 t1 F$ K9 v) A9 ?7 ?香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
' C6 O8 j4 t; U
+ y; l8 u+ p& D' k# V) u4 p我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 8 e/ v, x9 c0 k- H- v
$ ]# |% I$ S; f, E7 v/ }+ A* y& ?: \現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
3 v E1 o) v0 ~8 [ f/ L2 I z& G4 `- c6 Q/ i
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
; t, c# h& V8 P. ]1 _5 Z- x3 U[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
