|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過? V* e9 F3 a4 S/ S# t
# T& K3 }$ K6 z4 o, S1 N; v
http://www.cantoneseculture.com
' ]: U: ?5 c. a* _, Z2 a* _4 ?0 G) [, @! s2 [「病毒音」完結篇/ p* O, s' u& ?
7 A0 N- J- R' z6 c8 P6 }7 B) |. y5 ?' i9 P/ [2 a: t5 ?( ]
--------------------------------------------------------------------------------
& p( {9 F2 L0 |+ }2 m# U" x
: A" k/ C8 O3 D4 \( @& I* s3 t王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
6 @1 k( L% o" r
, }1 q4 u: Z9 p" y然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。 g5 @* r! }% g( d* r' n+ s
% J+ ^3 _# n( C1 h4 R' r, F$ W
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。" _, V. t5 J7 R8 E
0 S0 u8 N2 v' T: }# u. @
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
+ A& d# N. v. \. _- b+ N M4 A, N. q
+ e* a: u2 u* Z# z! @至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。$ j( e# D. _' S# h
7 S" G! k7 ?' s% h王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
( Y: C8 x v' b
' L, m C" d9 Q! Y因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
) Q$ n% x* O3 L" U" q
; L2 ?3 C1 B7 I* H有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
# ^! {9 a4 e1 N6 E5 q2 ]8 s- W
( L Y& m) F% {' Y3 f' v8 L社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？1 m8 d. R. L* }% ~ }1 M
% Q; S; e) X$ \9 H4 d. l
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
r. \5 y; d4 }
$ p. w" D! w% }/ [ z此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
0 j5 L& C2 g! r: u) Z/ U( F" m/ _6 z Y) ?
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。+ ^; G3 O! r: G' \. p& u
3 m* q/ o7 \% L1 H5 t
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。0 c# ^# z! q2 W! z; \
8 J6 d: J1 ? p4 @( O" U
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。6 M/ ~. M4 d9 [. L- C9 ]/ R& I
! P; W6 p, y; R2 S4 ?, P& I暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
" e2 t3 d6 w/ t4 D' Y語文環保0 R3 W; [8 k0 ^
; h$ J: F, n8 f8 {
作者： 鄭楚雄" h9 _8 h' d4 E
: g% ?1 i$ {- d) b
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
7 z$ [ r# s( }3 B
) h, M; V# Y& l+ e) v0 W; F4 R" Y) z1 x* a1 ?4 z! r
--------------------------------------------------------------------------------/ Y. Q2 ?6 P. a
' T6 q: e0 L5 q' X" c
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
+ B; P4 Q5 L2 d8 d8 {) t( W* ]4 {0 j( V" a- _8 e
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？* }" v8 {: d' P: g
; n6 A1 ]! g: b, @) z字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
: S) X" Z3 s3 B; a+ P' S4 G9 `& C9 o; s& x, e) J- X( ?
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
; @. B. P; o" f7 r
2 _ G7 @# e4 ]: W( h r3 T5 k& Z! T我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 $ I& X/ `; R \) O7 Z8 J6 }
0 A! p* g6 J! W/ D1 u+ E! V/ L現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 4 i2 m- m! T, _+ I
) K: r7 ]7 W- j
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
2 X* A$ _/ M# N0 c4 o
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
