[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  , Y7 v  a9 i! M6 c$ Q0 V

/ M' o% e" B/ J8 a漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
4 d% ~% h$ r: C( A
, z4 M5 W* K- G1 @: Z/ W% E0 t" Q0 p" w' F" E7 `' L0 I) M! e. o$ u$ b
--------------------------------------------------------------------------------: ?* c6 \; e- o/ @5 n

6 H* s1 @: k9 c5 w8 \' W% L( l% ^* p% v/ Y4 r6 O

; _+ L, v/ c5 s- u2 y& Y" b岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 0 w' X* V5 G3 O& b7 P& H
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
2 ~0 n+ F! m& r9 G6 j漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
; R6 N1 J. S& U1 o因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  2 ~( j; U% q- N, K3 ~

; \2 V2 {' j& G  B3 m/ }) h% i6 ^- B* w8 D; M

3 }3 z7 B( T7 X+ o0 |( ^ 5 _7 p# h9 n4 T
李怡
& n+ `% e1 k) U+ d  a[email protected]

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:6 K& Q/ _0 M$ D% D. [) g
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.  P8 B* p3 g: O8 ]3 w9 [% ?
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
. l! ^% |# h8 Y, V. F( z1 z& x( r8 r從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
! ^1 X; p9 I$ k' f文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

1 w( I9 s8 ]* v+ {! x6 E
  n+ r( |3 y/ ~1 H其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
% X' f% t& s& ]只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

阿感

簡化字的資料
5 Y. w+ [7 d5 V: X; t, S; }http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw

阿感

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:4 {  C% E  Y# I  b
* @3 N. P/ u- ], W+ P
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

7 @: U& s8 W  V2 |4 W' M: D

阿感

http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;coln_id=6781865
, \# X6 o" e3 G) T; N( B5 c
( ^6 F9 i; _1 L1 V

日期：2007年06月12日  
( h* r. s8 p4 l  E/ A: s/ S7 q; |+ z/ _& a
因 字 成 讖  
7 ^6 P4 K5 n9 P6 _4 s
; v" f2 `% M% i% I, }8 `
$ a; e" N( z: l. f" o--------------------------------------------------------------------------------" p4 [! `: G# Q

0 D0 t" h! R# P0 \3 x+ v: X
5 i! U* X3 P  H8 w6 u3 p# u; v4 @* X! d  t) c! o3 I
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ 9 r# ~# J8 X* x* T! w+ e
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
1 ^1 h4 `5 `5 Y) x+ Q; g我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 3 k# l8 B( o! H3 h
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  * I) N7 A) l$ i3 ~7 S

: `9 k% }3 l$ B& l+ Q. k3 c) g9 y- `& m  a
; W! u% [3 }1 @7 c3 b; j

7 t' `/ w/ p3 \3 _$ ^李怡& J; a8 u, w/ N' d( W3 n) }; I
[email protected]  
2 l& s6 Z1 m7 W- ]) `0 A! g7 r3 N1 |! J! k  x
0 B% x; o0 [. p% _

9 a( L- u" ?3 g' ~2 G  `$ i  
$ X2 L9 M4 f* o9 ^

7 h: z- y9 b  Q/ q  l# Y
$ {! K/ Q9 F1 W8 T3 y, X4 \[ Last edited by 阿感 on 2007-6-12 at 11:07 PM ]

阿感

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
5 k! ]5 N, u: w% z
2 q# E5 I9 X+ U% }" Z) b- S4 _2 a$ S6 o; V* c
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

7 S1 [- X1 D4 S; b, K
4 L& _' x& e' g% v+ |4 \
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

阿感

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:7 Y/ w2 ~# z$ W5 a- s/ B) H8 j2 m

: d; x* `; Q! R: U" Q9 G  F) w+ A0 X- ^; Z: s/ @9 q  c
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

0 z3 g: }- w. o
' _/ [3 }7 d  q
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
2 O6 ^' i$ A5 k* c何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語& u5 \) W: W7 ^$ t
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?

阿感

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:
7 w8 W5 C8 L+ z: ~4 C
! X% R$ h% s$ U& G9 B5 C: E3 {/ e- h' ]( F
　　用「宋」音,在我看來,最重要...

3 }  Z1 A& C6 V4 r. I  N- S
9 w/ {. U' G# b6 w5 K' k4 |; t2 v6 R# x. |
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野6 Q# V" w+ k' Y' M! K
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

阿感

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:( h: `7 |. d1 _- a9 ]! p2 r$ i
' Q$ r( o) j% f6 E* M9 N

: a2 k. K6 N# g$ n# w7 Z　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

' D# y7 i0 T+ z' e+ A" J2 _
4 N- @- A# W; I2 h
如果何文匯是想反X復宋,否則這種謬論難以聽從
+ K6 s% P& |4 c% z哪有宋代可變,宋後不可變這種道理?
+ b/ v" }3 m6 K! m7 m/ ], |, \( J* ]; B& l1 M5 t
不要說現代漢語是普通話/簡化字主流,為何不跟從這個趨勢?
) I4 C" L  \: V' k# T/ g* m. m3 V要是這樣何文匯為何不去正普通話/簡化字?5 Y  W) V3 C' ]+ K. l. I" V% R0 E
廣府話/繁體字並無失傳,隨時代演變是自然的事,理應以當代為準,就如歷代一樣
# n/ ^/ u, }3 x2 t" X6 p1 B不要把普通話/簡化字的演變混為一談,因為根本就是兩套系統
9 T* I6 E+ U5 m3 w# a% L
$ N9 @0 a) @/ F. y  ]如果何文匯是想反X復宋,我會支持1 D- A* l7 ]/ E* L
畀佢做埋皇帝都得

阿感

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
- p: g3 H4 M* }; s  U3 H0 ?我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

( c6 Z5 K- ~$ T% J( t! g
- f. X3 J% z6 m; \( c
都唔使話以宋音為正就變相令現代語音成為不正,何文匯佢直頭話唔跟廣韻就係錯  p6 _; G* V8 Y8 h0 g' c) J
http://www.rthk.org.hk/elearning/bettercantonese/chapter41.htm$ O9 M& v" J" K" n( m- s
9 b7 Y( l- ^' y4 p! W9 y. n% l
重發現左一樣o野,佢都幾大膽,就連普通話佢都敢話係錯0 ]  _: c' X$ ?  t4 L
http://www.rthk.org.hk/elearning/bettercantonese/chapter08.htm