何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間". a! s- m4 O# g
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
6 C- o0 n& }; }" H2 g5 v6 ]: ]9 y6 [  _( Q; b, a
"時間"一詞始於何時何地?) Q* i) X: _+ h
開始時的讀音怎樣?
  G% q2 x: n7 m8 X; H當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
& |  l/ k6 K% X# n" o/ h3 e/ E4 ]* e1 O4 w" d; V4 n
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
) M; R6 |) Z9 f8 o" v2 H  h6 J
0 b" a( l0 _$ X7 Y1 O
: b  E$ y( Y4 z# F! J/ ^$ f轉載自某大討論區的文章:" I( _9 V4 H% x- j% ^

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
# j( b* R$ ^' |8 A; [5 a8 M# h$ ?8 V9 M/ G3 |
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
7 _: p5 R2 D7 r6 V- u
" V( C7 B/ r% |4 q" S根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。6 y) e: I7 U* l! I# Q

$ H, ^6 [1 W7 |% p! N4 n% U1 b事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。" Y0 z% x( `  V6 m! a
# `; p7 [7 s8 p8 ^" d
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
$ |) U8 R# s) G* h, b+ r) A- p. q+ P6 [5 r
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
3 I' i+ w& x1 j; U
8 J/ M' B, W/ a: U% M) W$ S可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
3 ^! U; C, ^( ?% p# D6 {; q
* g3 W, X# ?' h7 ^* A退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。* R  \& C  C. ?4 `# Z, z1 z  V

% Q) V7 o4 C  n# B例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
( {& m. S. h' O* H( d  ^: ]
! v1 @5 l( H% y4 X' C- a如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
- |+ y. A* k- F$ |
4 O( L6 j" h" a/ U' j亭老，你是對的。

. K# i0 S: B, i3 }, g9 J8 Z

% s' x) F9 y4 p9 ~2 w「正音」事件來龍去脈 - 王亭之9 o4 W) @" l5 T8 \/ G7 W  R* n
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:$ {* d+ e6 q5 Y( {
那天我看完紫微楊的專欄,
3 |7 ^5 U3 C/ C; ~2 C+ v; b何博士的&q...

/ I6 t; j/ G, ]. W
! z/ X% _& U& Y- ?5 p4 R

" c# c6 T8 y, _' P. A# p5 w" ]一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點# Q5 a. A# B' p: {$ s
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白