何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
# `) ]* E4 S" R1 I2 e+ }簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
* P/ a. C2 I8 C% g
9 {+ ^% K, K# D% h7 Z+ j; G* p"時間"一詞始於何時何地?
* S# }- L2 C9 K" G0 ]  C: M開始時的讀音怎樣?2 e9 M" g" n, E8 H% _7 h: i0 T
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?) f  b. J: }( S
$ w& V" S: C; i, [$ J. ?6 g
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
( e1 H" ^% G5 v( f1 R' W2 r- V2 n$ @) c
/ [4 X- R- R1 ?* `% ~
轉載自某大討論區的文章:6 S- Q5 ^1 `9 Z

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：/ U1 O0 K: u( |
- s: q1 r- d; i4 j1 N3 D
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
+ @- U3 f8 Q2 Q7 f$ U+ A1 \* v0 m# Z; V) v: z5 s
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
+ [4 }( m( M. S  h6 P+ B# Z) Y+ \" z( @
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
6 t( z! j: N0 N& l$ w( ^1 Y/ L1 I: t( h0 d! S3 O
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
) B- j2 V/ b  N9 g0 l2 T* E' F; d+ q: N4 m8 _7 q
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
" t! R" X. _% O
# B& H) Z& X$ o5 g5 S可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。0 m; Y, U: Z6 c. n4 u9 k! z5 x$ t( o
" ^+ g( c6 X9 f
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
/ t  b& [1 }3 d) R1 l+ `' y. q4 B7 C, p1 h7 ?! |
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
3 ~) n  I2 p. X, K6 w  b) t0 c  |- O; ^& p/ S
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。% C! {& o5 J4 {: ?6 U. |

- v: e. Z8 C6 j3 h" F' r% k8 o亭老，你是對的。

/ `: n/ m. ^) d
( r* B# P2 C" R; s「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
! S' O7 x; S! s. b6 m7 A1 k% khttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:3 F( t* P& \! T0 i& j1 X1 z8 r
那天我看完紫微楊的專欄,
" M* L) a  |- c4 g$ j2 ~% F何博士的&q...

% M( W& W8 X0 @4 n; p. p. P) Z: L, g

5 u) L" B* f! c" m: ~一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
0 L/ G: U7 ~( ?如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白