何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"$ X( z; A: H; m7 S8 }  ~; N
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:* A5 _# ]7 |: F( f" ?) e
9 [: W) }% K& M9 t5 h; u2 s
"時間"一詞始於何時何地?
& U4 e% Y9 ^  y2 L; C5 z& s' u- n5 t開始時的讀音怎樣?
. X2 x4 ^+ t4 `0 r# T當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
) X, }/ a* I3 z; K% S4 |+ t3 K: E4 E+ K0 `- E
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
( v$ ^- ^, u" ?3 Q% J9 b# Z* J8 G8 ~( I# s
6 m2 F. @: d6 Q4 x- \' ]
轉載自某大討論區的文章:
9 z3 O: h7 n8 V5 v: Q5 W

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
- ^' R3 L; F; i! C7 O. H
& ?5 A- C6 w* q4 P/ r2 G0 Y  Z6 g「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
& E3 |  \; g4 T+ l) u2 H" Y: o+ S/ S
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
- d5 }5 }  ~, V2 z) e# @6 f0 q& H- M+ E6 x: n4 \* _+ P8 E% F
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
' k* L- R, {& b' |/ y& |" f$ T/ z5 d" l: w* p' @" g- m
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
) M( C5 Z  _* w* X! G7 ^9 R! S; t  g. v4 {8 ]
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。/ y1 C% _* R/ O5 K* d: a- M
! C$ c( s! F) q) O! q# \
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
# o; r% w8 Z3 s1 q; Y& ?+ q
; Z8 r0 o. U  m& l6 L2 I( E9 A$ x退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
, S. V" Y* ~/ t$ A1 \( q/ k, S5 {  Y) e; N
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
* r1 [$ C/ p. A4 D' ~% I8 H# {7 \3 y8 t5 j5 }( A
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
* q  [( }1 u5 R  S
( P# T9 W* S' J亭老，你是對的。

# B1 O3 M3 s2 ^) n1 O+ O! [! }- F; a8 i: Z4 z) K
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
6 F% x3 y: w1 G& ~1 M7 Shttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
  H% S' \3 }* l  S0 R- ]那天我看完紫微楊的專欄,
) r  H& [% A' ~8 i) a& F何博士的&q...

7 H: z# q  _5 R# ~& g) Z- g
" x  o! a& n; Y; ?
( n  A! E- K8 H, g8 ^% M9 W2 a7 [9 G
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
1 l) [) A8 R5 f0 {如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白