何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"2 b9 D; x; B* A! y& d
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:; c: q& j( i! `) O3 }
6 L$ W, _3 x0 K% i$ F2 P1 |0 d/ y
"時間"一詞始於何時何地?' `  w% {# C, \1 z: r4 }- \
開始時的讀音怎樣?
) l  w  u% t* I1 u$ y" v0 p當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
' `  s' ~5 r3 q, Q' d
& g; [- k5 |( X* g; o+ e這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
& P2 b* \3 s  q( `$ b0 K
) n, s; x3 ?& G- l5 ^
3 n4 m9 v' O. j" m2 _9 _( v轉載自某大討論區的文章:+ ?, G# K7 }4 V" f% p' v) T

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：1 K! d6 G$ C! L7 `; \2 C. f; }7 D
3 ~, c/ N# `; ]" t0 E0 n
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」2 g5 d$ m8 U" K" K$ x% I- L1 q
* x# s+ M" X0 `' R) H# c5 S
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。+ V3 a4 C- e8 {+ t

; n! T6 c# r9 J. C  A事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
7 ^( h1 _3 g' E) I5 t- f( p1 N& w& N# z/ n  {1 d! S% u0 D
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。, P& [, o- }' d% |; C( f! u

# g: K/ {4 U1 A( E* k所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。# D% L$ l1 z. H0 M1 ?

- ~) p4 M: y- E可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。: E0 G8 @, x& |
0 S. p6 N' e& F% ]0 n6 r
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。* L4 X, \9 Z, G+ l) Y2 M" [/ N

! W. S0 r& f$ [/ r例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
. D& |; x9 g9 c! O! a7 l
% S$ I% F, H2 [( D% t+ q5 ~如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。6 o) T( L$ Q  t$ |8 Z5 _' B

* M3 b8 l% a. O1 [; c' C- b亭老，你是對的。

' J1 L. E  b; c1 I) S

. |6 h( J  W: Y4 I「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
* Q0 h0 H3 g& }  p; [6 s0 Hhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
( V: p" h) I) }那天我看完紫微楊的專欄,
& d% P0 D( s" ~" Y' L* K何博士的&q...

2 K1 l# I/ a* ^. O4 G1 A
2 a5 _/ \; `' r8 \/ E3 E3 O* P& W: G
$ O: A+ J/ z. K) Y+ A: R, w一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
; I9 g, Q, `. X4 Q# \* b如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白