[轉載]何文匯的『正音』邏輯 - [我看何文匯先生的正音 ]

阿感

http://forums.cantoneseculture.c ... aspx?PostID=653#658
) ^- Z' E, j9 A" {. u# @7 s
0 ]* u/ P0 J) b( x7 j5 D

近期的正音爭論引起我的興趣，從來不想單聽一家之說，故雖然不識音韻，也看了何文匯的一些著作，目的，是想看看其立場，與王亭之先生所說的，有何異同。# H$ y' J) `+ _
. J$ ~/ N1 b0 S: T) z8 [9 _! _4 [( [
何文匯明言，由於他教的是音韻學、平仄，對於讀音，必須「從嚴」。於是便想透過他的作品，搞清楚他如何「從嚴」，是真有問題，還是別人有甚麼誤會抹黑。
5 S7 f" u0 c3 i  q, H; y
# e9 k& w" B4 M( _& J  R一個經常看見的情況，是有人看到何文匯「正音」（或「正讀」，本來二者確有分別，今已相混矣，總之本文所述正音，實為正讀，即並非因懶音等造成發音不準確的問題，而是何文匯先生指的錯讀字音問題），便先入為主假設是「正確的讀音」。舉個極端的例子，很多恐怖份子也自稱其恐怖襲擊是「聖戰」，但我想，沒有人會問「為甚麼要反對發動聖戰呢」這種問題。因為，名與實，是否相符，必得先行驗證。但我卻經常看到有人聽到反對「正音」便問「發正確的讀音有錯嗎」之類問題，甚至有人「同情地理解」反對者，說「反正音的人，自幼慣了讀錯音，現在被指出錯誤，感情上接受不了」，可怕至極。當然，不得不承認這是何文匯成功之處。) l; _; D! v0 t7 n% {- ~1 U

7 b- T2 f0 E! F5 d何文匯強調過《廣韻》在現代音韻，尤其粵語音韻的地位。沒有人否認《廣韻》很重要，但不代表這就要視《廣韻》為絕對標準；懂切音不是問題，但將所有《廣韻》切出來的音視為須絕對依循的標準，則是問題所在。+ J2 s, x  M  G5 H0 b; G$ n/ Q6 \

3 [- T. \9 {' m( }. @. S何文匯也明白這一點，在其著作《粵音平仄入門》（《平》）中，雖然奉《廣韻》為圭臬，但也說明「就反切來說，有一點一定要緊記，就是因為古今音變，不少反切得出來的音和今天的粵音並不完全一樣，只能說是近似」(平p.27)、「用粵音來切《廣韻》的中古音，大致上很準確，但也常有不盡相符的地方」(p.38)。他並將變化以「聲母變化」、「韻母近移」、「陽上作去」、「送氣與不送氣」分部說明。
& o1 @( `1 L% u9 ]8 \" J/ u& y! R8 u" f' k$ f! e
前兩部份的變化，他說「多多少少是有軌迹可尋的」。7 b+ \  M8 c, Y" {
  H6 O) _& e% f: X  F& J
有沒有沒有既定軌迹可尋的變化呢？有，何文匯先生舉出了一些「陽上作去」的例子，例如「是、視」讀陽去聲，但「市」卻保留陽上聲，他指，這種變化「並無特別規則可尋…可憑經驗作出決定」(平p.32)。
4 @3 N  h# i5 g9 v- Z. m5 W/ D" e/ j& }) M6 e/ b
到了「送氣與不送氣」部份，總結時亦說「粵音反切一套明顯的規則，但也有不少例外…任何活的語言都不能避免有例外。不過，把例外熟習了，例外也變就成有規則可尋」(平p.37)。
0 ^: C( n/ ^: H% r& L
* n  k0 B" u! e4 ]: b9 k6 `: E' M9 V其實這種說法很奇怪，例外就是沒有規則依據的變化，有規則可尋就不算是例外了，怎會熟習了就連例外也就變成有規則可尋？他的意思大概是，熟習了後，這些例外，就會納入為整個變化過程的一部份，這種例外，也會變成整個變化過程中，這特定音變的獨立規則。- }7 {1 i7 C& e2 A3 ]* Y' P8 I

1 z, S; C, _' g/ ~( N; H) @所以，這大概算是為何文匯平反，他不是如王亭之先生所言，只依韻書切音作為今日標準，也有考慮到古今音變。. b6 u, `; \3 N5 g4 h8 ]

0 B/ r) J& Q" o+ ^+ q但這仍不能令我釋懷。因為，他在序言指出我們日常的讀「錯」字，更指我們是「積重難返」：0 J3 {/ D- l: ~; w4 J
9 x2 n  B( N5 b7 E
「…『和藹』的『藹』和『戀愛』的『戀』是去聲字，粵音卻變讀為上聲；『忍受』的『忍』和『表演』的『演』是陽聲字，粵音卻往往讀為陰聲。這些變讀，都是沒有規則可依據的。至於要不要把這些讀音和聲調都改正過來，還須每個字斟酌。我的立場是：可改則改。不然，一切語文規則，豈不是名存實亡？而粵音豈不是越來越混亂？」
! S* D0 q4 i" c# B8 Q
+ e- [2 \9 k# A. L+ h依其所言，戀愛要讀成「暖」愛，忍受要讀成「引」受，才是正確。正文說，「任何活的語言都不能避免有例外…把例外熟習了，例外也變就成有規則可尋」來指導讀者看待例外情況，但前言又說一些變讀「都是沒有規則可依據的」、要「可改則改」。我不解的是，為甚麼這些變讀，不能視為例外，更是妖魔，彷似不「正」之，語文便會覆亡，粵音「越來越混亂」？
) p4 v- D- L5 T4 E4 }4 C
4 ?4 Q) b% G& P' J$ D. W% r) N( D+ Y※　　※　　※8 ~1 r5 X' [* f4 X, `6 m
0 G: N. M( F+ u7 M* x. Q7 l
何文匯先生在其新作《粵讀》中指出他的工作是看《廣韻》如何分派到現今的粵語音韻中（大意如此）。整理一下，何文匯的正讀法則，大概是在《廣韻》得字音，再經過研究出來的古今音變規則，確定今音應當為何，而這種音，則喚「正音」。與「正音」不合的音，就認為是「錯音」、「習非勝是音」、「誤讀」、「錯讀」，等等等等。以此為本，歸納出我們「經常讀錯音」的結論。
  `- V! w2 Z- Y) h7 f0 g. S* G' v9 q9 Z- ?
問題是，何為正，何為錯？既然有所謂古今音變，何為正，何為錯，似乎取決於我們立足於哪一個時代。* s9 K5 D4 C, I& N7 P0 Y/ t6 T
" U4 a8 U9 U0 p
舉例，我們讀香橙的橙，一般唸如「產」，以前讀為「殘」。於是，拉一條時間線，我們可能會有這種情況：0 a+ G' g3 i9 {  c. W

3 `/ l8 x$ \7 Y2 Q: X2 H0 ^讀音：　殘　　殘、產　　　產、殘　　　產
: P8 l- `1 i5 p　　　─┬───┬─────┬────┬→　時間
. P0 @; {4 l3 O8 f9 C: Y+ k, |4 N: e3 O; J( a
　　　　Ｆ　　　Ｇ　　　　　Ｈ　　　　Ｉ
) P- U5 D" e* }. R9 V) O9 b' E$ W* K0 u2 C' {- ^
Ｆ：所有人讀如「殘」
4 n* b0 u8 n6 r, L  tＧ：「殘」、「橙」都有人讀，讀「殘」者為多；4 B: ~  k6 K8 |* o8 |0 E
Ｈ：「殘」、「橙」都有人讀，讀「產」者為多；
- L) L& ]/ ?* [3 I/ }Ｉ：「產」音取代「殘」，所有人讀如「產」
' y: P! h/ p" k7 g7 @$ z$ `! B4 s
2 l! Q  }# }' w7 {7 _0 W: S4 t當然，實際情況可能更複雜。但橙字這種口讀取代文讀的字，應有一個演變過程。
) d4 _5 Y) ^% h8 |9 F7 [' I7 p6 e% M
幻想你可作時間穿梭。當你立於Ｆ時期時，讀橙為「產」，沒有人知道你說甚麼。因為對所有人而言，「產」，是讀錯了。& p' a  L) o% p/ {* t. R. M

$ E: G$ T, Y7 V5 [0 k到你站在Ｇ時期，唸產，可能會有人不明白你說甚麼。你可能要花時間解釋，但也可能有人一說便知。亦可能有人糾正你的讀音，但即使慣讀「殘」音者，亦可能知道有人喚此物作「產」。也許這算是一種「習非成是」的開始。. p* R/ }5 e- X! }$ `2 v4 @

4 L* z* s( f! {4 ~! Y9 [6 L到了Ｈ時期，立場剛剛和Ｇ倒轉。也許這亦可以叫作「習非成是」的趨勢。
2 w0 v, }0 T) o) Q
3 W3 w5 ~+ L- \: j* u, T而到了Ｉ時期，沒有人認識「殘」音。你讀「殘」，反而沒有人知道你說甚麼。
% D9 o, n6 X7 v& y6 e8 b/ v' n# C, w
問題是，在Ｉ時期，讀「產」音，是不是「錯了」、「習非成是」、「誤讀」、「錯讀」？. K2 {' r7 A3 f: _
% C& `1 C% f0 z8 F1 C: N8 {
我算習非勝是好了，但這些錯音，成為現實，是否一概得取消、改「正」？- u+ l+ X0 f8 I( R9 h
: g. _$ J& j7 q7 [. N5 Z  G; C
出奇地，何文匯並非頑舊至此。他在《粵音正讀字彙》（《正》）中設立一個機制針對這情況：
: j& m$ A5 i" s: R
# A3 ?/ l4 K, D% P5 c7 E1. 一些音雖不合韻書切音，但本音早已不用，則本音以（本）標示，今音以（今）標示。& V  K% v* l0 _. ^" \0 B( T1 s
2. 一些音已習非勝是者，則正音以（正）標示，口語音以（語）標示。+ t! y$ d% X# s8 K% n! B
6 Z$ }( D# c0 A, r' c: \, K* ^. M2 G* f
〔注：本人並無《～字彙》書，「正語音」部份讀音參照《粵音正讀手冊》，據前言二者標音相同，分別在《～手冊》只標正音及正語音，不標本今音〕
! x, \' \( r/ z* [8 e: ~6 u2 W
7 |+ E4 ?: R6 z' P# w兩者的分別，據觀察，他們接受的是（今）音、推（正）音。（今）音不算錯讀，（語）音則然。
: ]% F( Q; o% n
0 B0 m" f# B2 V& b2 e但這明顯和何文匯的強硬立場不符：/ |( D+ }' a3 o0 h  \- ~2 [$ l

) o% }3 L+ H# Z# }0 l「我在這書裏對讀音的要求一律從嚴。但在現實生活裏，有很多不正確的讀音和聲調，積重難返，卻不一定可以改正。…我的立場是，可改則改。」（平，敍）
2 j/ O1 _1 C; g6 m% Z9 Z" F% W, i# U/ F: @# x. V* h
「（字音標準）全鬆，即是不用學，也不用教；就要從嚴，方是學習標準。」（《毛孟靜三十訪》（毛），p.235）
7 h2 W4 k6 G6 c- _7 f# y6 M# ]+ b5 V: Z$ D
你可以說何先生大發慈悲，但既說從嚴，何先生這種本今音、正語音，是否就是「縱容」我們「習非勝是」？這又算從嚴乎？若容許我們讀（今）音，是否算將「錯音」視為「正音」？
4 I  g$ d1 V: a( k5 y
: }4 z8 K. A' H" ]8 U% {  u2 |9 `至此便得修正何文匯推廣的「正音」標準，應是：* B! _5 l3 i- {6 Q
1. 《廣韻》音為正音! {4 K" r6 o; d% |
2. 《廣韻》音依古今音變法則的讀音為正音
( S$ i0 m3 M, A* u/ A9 P' \) I" g3. 習非勝是至無人再使用古音，故取今音為正音5 B4 J0 ]4 S: F

2 U4 K2 ?3 c0 M1 M) `, y' z3 Q（今）音不算錯讀，（語）音則然，就是說，他們承認（今）音，但不太承認（語）音。
' [, ?* o2 f, h& Z1 r- U
4 W  q7 Z( @/ c( U例如：
3 o$ Z7 u( |4 z: S5 L- r- n% q「溝」，（本）音 gau1，（今）音kau1。
* c+ y; a/ R: p「構」，（正）音 gau3，（語）音kau3。  W1 Z9 z2 M2 `3 m( M6 o6 u
「購」，（正）音 gau3，（語）音kau3。
' V+ ?- ]5 d) L/ M4 ~7 U8 C
9 N, _" ^+ |% T! q# V於是我們聽到新聞播音員不時夠物，夠買，卻不會鳩通（鳩字，亦本音 gau1，今音 kau1，同粗口9音）。
) K  D3 @* S8 [% F8 p5 s2 _0 {+ i6 L4 D) O9 q3 v- i
這是很多人說過的雙重標準一例，明明溝、構、購 g 聲母變 k 聲母，何以將二者割裂，不容許gau1，卻堅持gau3。& R- ^$ J1 P# N! [" g! B' o

( ?& y  E: U' J5 r& |2 y而有很多字，《正》書以「（正）（語）」二音標之，但大家憑良心，有沒有人還讀（正）音？3 W4 z& u+ V# q9 S! N# ^+ m/ h

, u5 {& |: S6 o/ L& j  X, ~! y　　　（正）音　　（語）音- G* a' U0 J8 e" K' Z
－－－－－－－－－－－－－% K) F% F/ Q8 u. S
瑰　　　　圭　　　　　貴- G/ \9 X8 t2 ~4 B. O
篩　　　　師　　　　　西
5 I0 Y' s0 k0 ^3 g# r+ @0 o隸　　　　麗　　　　　弟
/ d6 ~6 i% `  e' N! ^7 c諱、緯　　胃　　　　　偉2 x% q- g/ s) |' {" S; {( @1 [- Y
搜　　　　收　　　　　手
& X8 D) I5 x' {, W繽　　　　pan1　　　　斌/ b! m; M& a: w9 C" p7 j
忿　　　　粉　　　　　奮
! W% n5 U" y) g$ N0 Z, l0 ^昆、崑　　軍　　　　　坤
/ D, I, G3 m2 p( O: E+ ^蚊　　　　文　　　　　燜(man1)3 M1 ~% ^' i, F( r  k: Z- I" Q
冀　　　　記　　　　　kei3
- O+ B" `" K, ]& x8 A3 W# T3 _- P昭　　　　招　　　　　超
" U. U) \6 u' Z& P- @翹　　　　撬　　　　　橋: x. ~1 G0 B8 ~0 d3 ~
徇、殉　　順　　　　　詢
* {+ m$ T" d, J* u( t% A4 L0 O( G( d# ?
這是「正語」音跟「古今」音的介定的奇怪之處，還有一些字，雖沒有標正音語音，即只有一音，但此音，早已不用。我翻查十七年前的《商務新詞典》，雖然此書在序言中說，「有人以古代辭書的切音為準，有人以現代通行的讀音為準，經常爭論不休。本詞典注意採用『兼收並蓄』的辦法，將兩種讀音都注錄，使讀者瞭解到粵讀的演變情況」，不過彌字，已只收「尼」（nei4，王亭之先生說「離」(lei4)音，我是有疑問的）；雛字，已只收「初」音。即使今日市面的新版字詞典亦如是，我查過僅有一本同時收今音與舊音。但《正》書卻僅收「微」、「鋤」二音，作為「正音」。
" u0 y" G& ]# p# |: d3 I8 Z2 ^6 z; o$ f& q; @: h0 R
也許，在該書編纂之時，這些字的確是「正、語」關係（我頗懷疑），但今時今日的現況，正好說明，一時的「正語」音，不能代表永遠也是「正語」音，否則，就沒有所謂「本今」音。這已經有問題。更嚴重的是以「古」音為「正」音。例如無綫配音時，日本角色名稱「彌生」被喚「微生」，「雛田」讀「鋤田」，將一個已經入土為安的讀音硬要屍變回魂，去「教育下一代」。) l6 V8 A- x0 C( T" V* o

0 @! H. S3 E( }# \- c, J這又引申另一個疑問：何文匯先生經常叫人查字典查字典，但老實講，何氏的《正》書的「正音」，與十多年前的字典收音，已經脫節，究其原因，是這些字典，都以現代通行的讀音為主，而不像何文匯先生，以「廣韻切韻+古今音變+篩選本今音+篩選正語音」的「正音」來注音。我們看見的是，「廣韻切韻+古今音變+篩選本今音+篩選正語音」不變，而顯然地，很多音，根本已與現實生活的讀音相距甚遠。$ y( h( D3 F' I0 f" w* z
- |! h; B( Q8 b+ {1 I) Z; ?& ]
除非何文匯先生，叫人查字典，其實是單指查他那本《粵音正讀》二冊，其他的，都不是字典。當代字詞典固不可取，但古如《辭淵》者，其粵語注音，溝是讀 gau1，鉤也是讀gau1，若從之，我倒想看看播音員如何說「被鉤鉤住」。
/ w" z1 J6 A# U/ ~3 i. f8 F
7 e4 n* S. f! {# @. _又除非，何文匯先生，是希望逼使其他字典編輯，將現今的注音方式摒棄，只收與其《粵音正讀手冊》一模一樣的注音，以「解決問題」。
4 v% ]& ]. [- W5 y" T" Q! R; w, N. R
否則，如以他那本《正》書為標準，和他的正音為標準，字典上的音，也不必是正音。他叫人查字典，若不是僅指他那本書，即是叫人查錯音。
" z: K3 ]( I. u) z
+ S' u, ~3 D" T3 n若是單指查他那本書，則太霸道。
$ n+ \2 W* n1 z1 i
. U3 q" m! k# _又出奇地，何文匯先生卻說：9 c2 \" n( _  m' k* H, m5 k9 ?

5 s( g) ]& P; w: o. f# r( D0 e「已經『搜』（守）了這麼久…如果一隊警察去搜屋，領隊那個下令：『搜（收）！』，其他的人會以為即是『收工』。口語一定引起誤會。要改正之餘，不能造成太多騷擾。如果字字都改，就會好似講另一種語言。」
! X2 x/ M+ _2 x4 S8 G  f2 }' r「讀書還讀書，說話還說話，等於唱歌時走音。」（《毛》，p.236）
7 E6 C8 X1 v0 {( Q; Y9 U. ^2 \' S5 T) n/ K
我真不知道，將一個已經被淘汰的音帶返人間，造成人為的「一字兩音」情況，算不算騷擾。我也不知道，播音員、新聞報道員向觀眾報道新聞，算不算說話。但何文匯既認同現實情況，「不能造成太多騷擾」，即是說，他也不要求「語」音為「守」的搜字，必要正音為「收」。但這在《正》書是標正語音，不是本今音。: x8 i0 d4 h. k* b* G3 L3 X0 u( h

0 M7 F3 D% w9 h+ M那麼，何文匯推廣的「正音」，便又要修正為：6 \5 j. h, Z+ J: I& P
1. 《廣韻》音為正音+ f) M( {/ e% K: u* {
2. 《廣韻》音依古今音變法則的讀音為正音
$ U8 K4 h4 p1 u3. 習非勝是至無人再使用古音，故取今音為正音' G' @4 ~2 \2 i' ]( V; _
4. 一部份習非勝是的「語音」為正音
3 ]% j9 n: y) [1 c; q4 ]: ]  J2 {# r- ?& \0 n& Q
也不想再質疑，這個從嚴，又有多嚴？而這「正音」，必定摻雜很多「錯音」了，但由於何氏的正音包容這些錯音，故錯音，又會變成正音了。但這種「正音」標準，我無法不認為，其實只能算是一家之說，因為(3)和(4)的篩選，可以十分主觀。6 `3 j; L; I3 }$ |; T

3 |. h& l4 u  _4 J4 `3 c5 y《毛》書p.236，毛孟靜女士問：「可是，說了『周刊（罕）』這許年，可不可以約定俗成？」! e/ f) r5 T! p9 d: A
何答曰：「不能習非成是。錯有許多款……你跟哪一款？」1 Q- N% }" o( s
& M% A- D7 n" V' B5 S4 i! V+ a
既然「正音」也包含習非成是，何氏當然希望大家即便錯，也跟他的「正音」般錯。因為「正音」的錯，也是正確的。否則，若不將某個錯音視為正，將來怎麼教小孩？- ~# h5 z9 K3 h+ [, x' x

/ B! O) ~/ f6 T小孩問：「搜，是不是讀守？」. x9 G9 L  s7 U
你答：「是，但這個錯的。」
9 c. K! G, B! w3 J/ o/ C9 I" Q, @小孩問：「那應怎麼讀？」
/ o9 B' M5 d4 F, y# u; X& C你答：「收，但我們讀守。」2 W4 m  ~" O% \3 ]( p( L8 D6 W3 ]- }
小孩問：「為甚麼不讀收？」
' k/ K8 P' j' T! m1 u; U2 I4 [; b你答：「因為我們習非勝是了。」
# k- E+ J5 P: k; T小孩問：「那我讀守，就是錯了，老師會扣分嗎？」  I5 G' n$ |$ J0 k. Y" G& V
你答：「不，不會扣分。因為守是對的。」- M# I( y& `: Z
小孩問：「讀錯了音，也是對的嗎？」
6 ]# A" W( \: U3 f5 y9 @; P你答：「對。」3 \. d! r: m% i9 F
小孩：「？？？？？？」6 z9 E. {: m! d5 z

9 U1 L% S0 z7 m/ U/ ?- Y% ~所以，無論如何，即使某些以前所謂「習非勝是」的音，我們也必先以「正確的讀音」處理之，習非也好，音變也好，都是後話。
' g1 r% F8 M. g  t7 b2 X% ^
: J( m3 V4 {2 u$ r; P5 A7 [6 y" T4 F這代表何氏正音，也有「以錯為正」的成份。
$ n% m; }- C2 j% Q8 T# d. }. ^
6 K+ c" h8 K% \  c  v3 J! N這也可見，何氏對於讀音的態度，也不是全盤以《廣韻》為依歸。可是今時今日的爭議點，是為何習非成是的容許與否，卻由何氏一人說了算，這還不止，還要各中小學傳媒「硬食」，連字典早已收載的讀音，也要被稱作「錯音」（即是今時不日不能接受的讀音），要「改正」；民間早已淘汰的古音，則可以是「正音」，亂晒大籠，他還說叫人查字典，真不知是攞景定贈慶。! u( V; a8 R1 z" V% \  `% p
" H. a; t9 s/ E, E. S" ?
在我看來，例如橙字，早已讀作「產」，你今時若還要我們讀「殘」，根本也是一種「錯讀」，跟讀成木，讀成登，沒有分別；這種做法，根本就是希望在「殘→產」音的約定俗成後，再作一次「產→殘」的約定俗成。但他卻又說，「換言之，提出約定俗成的人，主要就是希望習非勝是」（網上文章，引何文匯《談談「約定俗成」與「習非勝是」》），一邊挾著「正音」之名，將一些字音帶出棺材，製造混亂。
5 w! f% V4 T' j) Z2 [% Y" \% s4 C0 V, M2 J& l- f6 J. V
本來，何氏的依據無大問題，問題只在「約定俗成」的鬆緊，但何氏卻閂了大門，否定約定俗成。總之，約定俗成的音，經他篩選，變成正音，然後一錘定音，不得再改，否則他就是習非勝是，沒有人會自打嘴巴的。/ P" e: k$ }, f; O3 Y/ ~) s( K
- [2 p8 }$ c; [$ J* N) Q; a# H1 T
何文匯先生在《粵讀》中多次強調若某字音讀成現在的所謂錯讀誤讀，唸近體詩時便會破壞格律。但事實上唸詩也不可能一音走天涯，我倒不信拿著何文匯的「正音」，便可游走所有近古詩通行無阻。不說他的「本今音」「正語音」的放寬，大家也無法不承認，用今音讀詩，無論是否「正音」，也正如廣韻的切音，只是「大致上很準確」。所以極其量只能說我們唸詩時，有些情況不能以目前的讀音照讀如儀，但不能說，在詩中要讀成的某個音，現實中也要跟著讀。" d0 i# R- W9 }

% }, Z+ d# a; s5 Y一個字音的生命力，並不取決何文匯先生一人及其理論手上。昨日的「昨」字，何文匯先生指正音鑿，有趣地，這一個音，雖然在日常生活已讀成「作」，但廣東歌，今時今日，卻仍有填成鑿音，即這個音，仍在廣東歌中流傳，正如某些音，是遺留在昔日的文學作品當中。何文匯先生似乎很想改變這種狀況，將昔日的讀音還原。在新作《粵讀》及之前作中，他多番將讀錯音歸咎新聞報道員播音員，但今時今日，正音風行多年，眾新聞報道員不斷「夠物」、「結夠」，我聽無線新聞夠物結夠都已十多年了，為何市民仍然「扣物」、「結扣」呢？他可能只道港人對其正音毫不重視，卻又向學生埋手，以今年中學會考包括粵語講話和朗讀為契機，出版書籍，說要「更有效地幫助在校同學學習正音和正讀」，並將「說錯字音」和「發音不準」捆綁發售，去潛移默化，在我看來，這簡直與意圖製造既定事實，將自己一家之說搖身一變成塑造成會考粵語的讀音標準，以考試壓力想漸漸將整個社會的讀音米以成炊無異，即既然大眾會因為習慣他不承認的字音而懶得去改，倒不如令大眾習慣他的字音懶得改，令他不順眼的字音通通消失。+ r) M1 @- a% I' m' m4 J8 J1 V2 T: D4 v

0 D' T1 F* F, w% _( d- c何文匯先生不斷說從嚴，但又承認一些沿用以久但不同古音的讀音，又說錯音是否改正要每字斟酌，卻又指他認為錯的音不改「一切語文規則，豈不是名存實亡？而粵音豈不是越來越混亂」，一時之間，我也變得混亂起來。7 i) K7 G3 i. S* l% a4 q

5 o/ m5 x( ^0 B6 J* D4 j% @, V7 _※　※　※
" m5 @! j3 S4 O( y' \8 R% ?" u" g6 w2 S' \7 J( K: H% q, Q
事情發展至此，我不知道還應說些甚麼。
7 `. N" Q- [* d  C6 J
& \2 s( K0 f, E+ b6 V: X因為，何文匯大肆宣傳他那本正讀手冊，今已見成效。5 C- S, X( v+ Z6 C
. ]( h0 A) A5 p4 F) Q, a; c: n
例如，聽說有中學教材指，「豆」不能讀為「斗」，只能讀「竇」。! d4 S) u9 V& j, }! C
例如，現在新聞報道，我聽到「澳門」，讀「澳瞞」。
8 q. p- H8 G) N" U例如，無線節目預告，「秀才」，讀「秀裁」。) s( a- r+ C# i) ~8 p3 g+ q
例如，我聽過節目預告，廚房，讀「廚防」（幸好只聽過一次，之後已讀回廚「仿」）。( M& p, S0 T9 n9 @* o  \3 q" t

, X. F# ]. ?$ U) K不要說我連個這都入何生數，我當然知道何氏著作有解釋何謂口語變調，但對粵語認知不多的，拿本正音手冊，不明白何以黃豆會讀作「斗」，澳門會讀作mun2，廚房會讀作「仿」，一查，便慌；一慌，以為是讀錯，便澳瞞、廚防一番。難保日後還會聽到荷「闌（蘭）」、借「前（錢）」、有「察（賊）」、班「防（房）」、李「泰（太）」、張「泰（太）」。
& O$ m8 {  J3 W. n1 T% x
, o6 u1 ?  c6 w正音是不是不應推廣？要答這個問題，便得解決甚麼是正音。連今天字典有收載的字音也被說成錯音；莫說大家已用慣的口語變調，連一般字典有收載的音也被視為邪魔外道，開口閉口錯錯錯，如此正音，我覺得太過份，亦不切實際。

阿感

何博士忽然在其新作"粵讀"中,局部承認"廣韻"以外的韻書(集韻),奇怪!
& `7 @: \- r8 V+ c; T無綫配音組之前聽佢點將"冥王"讀做"明王"真係戅居( f$ u, P+ o/ f! c: q, V) e( H/ |) H
% q, E- B, p4 Y. f3 w8 X% a

或者是何文匯的從嚴，挾著最緊要正字的餘威，無綫電視配音時，冥王便變成明王。* r0 M" O: o" }

1 [1 g0 C% q  f% N- ~何文匯的《粵音平仄入門》中，將冥字讀成茗，指為日常錯讀，加上一個大交叉。
# K* Q: A9 O  Q# Z, P: c
" [4 L8 ^- a2 Z- O: Y近期何文匯新作《粵讀》中說，我們講「冥冥中」時，口語會讀作「茗茗中」。
+ q( C4 W7 S0 W, n  N/ }/ G( n+ C' \6 }/ Z7 w" g" I0 L' U
並據《集韻》，切出「茗」音。) N5 z- A$ A: }; r
; ?0 }* H; W) z
他並引詩一首，謂該詩中，冥字要讀成茗。
. ^, f0 r2 v4 b3 W) s7 h
6 ~0 k- H1 U6 {7 n; ~6 w然後補充，但在某些詩中，冥，要讀成名。6 K& P7 c4 R- ~- p0 g( i/ K" E

* o& _& y+ `, R/ K2 D這算不算「覺今是而昨非」？
0 P/ B+ B- u: ^% h  q# Z, T8 Z
不過有可能:
# ~" C$ y2 n, _
* t( \+ L3 @3 `; }% C; J) Q& C: I1. 何文匯僅舉「冥冥中」一例，至於冥王星，冥通銀行等字，沒有提及，故可能他認為，只有「冥冥中」可讀成茗，其餘幽冥，當然要讀成名。: M4 j& _" Q& t

$ [/ N% @- r' ~$ l# Q3 Z( ]; w; z2. 何文匯說「口語」讀茗，即平時讀書仍要讀名，至於「茗」，他可能當作「古音」（因為他說早期的詩冥字才讀茗）。但其正音字書卻不收此古音，怪哉。

阿感

彭志銘先生 於8月2日和8月3日在am730刊載的「字正詞嚴」專欄
* R$ R% ?- C: e8 A" e! _0 i% W為何紳士著作「粵讀」勘誤
3 W( T1 ~" B# J1 |
! u7 o6 I! X" v7 D' X7 jhttp://i148.photobucket.com/albums/s2/ABCDEXYZ/Pang070802.jpg
: j8 }" v) o$ dhttp://i148.photobucket.com/albums/s2/ABCDEXYZ/Pang070803.jpg