阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 R  q* ]" I- Q+ I! E食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 Q& T5 }" I& O% O! P" w7 t

( l7 s2 ?1 ~: I呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
& P) R- Y2 r( m9 y3 }& f! Q4 t+ H7 z8 i! L/ b: r8 V% N6 I

" N# o8 b6 j  y, |) A6 X& m& z1 V8 q" q5 N( j. z7 v
你睇清楚我講乜野未先？$ B1 e7 \( @0 k. Z& e1 N
我完... 0 ?3 `$ F6 V* y9 p, z
4 s0 ]  R3 [7 ]( V2 ]% K
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？: u. \& s8 B9 o  {) H9 A2 b4 g
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

+ U0 n9 b6 c+ }( e0 G! o
- }) a# }* L/ q
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
! Z5 l# S% t5 N' P( d# [! {& v請一個歌星在節目中演唱並無不妥
! |) A! E: a6 Z/ ^/ m你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受  m; |- k" U/ D4 c) q
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
( a6 Q' B# u% x9 `( ]將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
+ `$ M% a6 L$ e8 q. h前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
6 b- E& s; G* Y. v" e話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
. u3 R3 {9 u$ m8 L4 x" g, H' k& Q' J如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
; t3 X: u- F" |
3 j# b2 n; F1 |* [2 P捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多1 U- w% ?) a! m/ w: r, v; F

1 E- x" n! ~* v- J: g9 o& R2 w, w2 Z[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
0 }% x/ E2 [$ [6 a# M7 [" l  |; E2 r
& G1 q5 K# F1 v4 Q- O7 Q7 ?# Q! J! `, ?3 m' `' {; B# p- t
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
) q6 j+ A% |# n( a" u0 L# x9 u   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！- x' ^5 y  V0 a
  K  ]7 S3 A5 z8 C, t# h& R
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

  [2 H! G6 o2 n- }
( P0 U' E1 g  m4 M他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法. W8 _9 S' v3 O
不過奇怪你會認同自己係.......