阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ G3 |/ T* U8 f  s/ ~
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) W: @% o1 P! C! T
/ g$ l; z) t* N1 l5 z
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
! E0 a, X9 q3 a* _6 s" M: t: g7 r! Y* V8 \2 k$ O/ X# E

# k3 \3 ]9 F6 A: V% P- B
( ?7 y. P  d. y4 B你睇清楚我講乜野未先？
: _! ^) V0 r& ]! T: O我完...
) r- {) O: A5 w& l
  Y( H4 Z" K  E9 z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ g6 b/ c2 O' n4 P阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 I4 f' Z% ^! \! G  y( {- @5 Q& j3 M* ]% w/ x
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
. ^  y1 }! S5 g請一個歌星在節目中演唱並無不妥: m: [* `; Y0 _& y
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受% W& Q, [6 {' j) j
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
" D* K1 K1 f$ K將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通, ~8 D: Q. e' L! F: I% {
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
3 ^- W: g! h4 y! n1 M話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
: t( \# y4 B' {0 b) p5 o; Q5 ^& ?如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴0 U; j! {! E4 _

1 x* f! t4 L' {8 w* l- A" Y( F捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
6 o! d- K% J, G6 u6 S) r+ Y; m# b3 O- \$ G* C" a+ L
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
, I8 }4 H4 Y4 R3 J" V& M# H3 M6 L3 e- F( ?0 a( S% e. N
8 F- i, a2 ]0 D6 A% m% U9 m+ }
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
6 F6 b+ O7 V( k' O   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
. s( ?$ t& Z" x1 {/ `8 U! K6 W! E: `. r4 x5 t4 V% S6 a. f7 {) o# L
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

. }0 y8 _7 W& K" L- c. t# y5 E$ d2 d9 L/ }3 W) i: P
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
4 e/ d- S$ ]/ o9 k0 m  g5 g6 [不過奇怪你會認同自己係.......