阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
6 Y( X  C* @8 F* _6 S食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, v3 d  `6 n' [& K6 z3 r

) E2 w+ q- L- D  r1 q/ c, U呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
  ?/ ]8 V9 V) `4 B- [$ ?# H$ b. {. X2 C: C3 }* s! n2 A

7 V! U  G6 l+ G0 g; i2 \% L7 h$ A+ q
你睇清楚我講乜野未先？+ l& L! I- `8 N# L( V+ k& m
我完... 8 F9 t" O4 _! h) r& k) u1 d) w0 ~

4 R8 f2 q! D# k8 u觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
% `/ c+ w6 ]2 t7 z3 t, D阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

2 D4 n0 Z9 n7 B8 q" _0 C7 z; Z0 E8 Q% f7 W
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
9 w7 T$ S: h. f6 P+ k/ b2 g請一個歌星在節目中演唱並無不妥
' \0 t' u  L5 L$ t你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
4 Y; z; {7 {/ s7 G" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
7 u3 @, Y; l8 J將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通) K% @4 u" `" W, i3 e; i
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)8 P9 S3 g: b. c6 O6 Y+ N( o7 e
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理1 I1 q, S) ^3 e' {- t6 [
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴; T( W5 h' E3 E5 B$ I
! d* R! S" {5 c/ D( ]2 g) \  y
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多2 f+ X" `) u" H  p" u; [

1 u: D9 M; x+ i% T) s; P) i$ t1 ~% t[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
6 \* ^" V) i% l2 g# g
. N4 [# ^$ i5 @. }3 y4 r0 \' p1 ]1 n2 q0 ~+ k$ p
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！/ Z4 k! F+ N8 S- H& @5 s! H
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
$ P2 e- [, s3 C/ b# y2 B* z: K
6 a0 p) U3 A' e) j9 Q3 c7 P5 Q" a4 }你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

* Z% V4 ^) q- T8 |, E' S6 T3 t

4 a# ?; i6 G% O# y- n" R他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法5 y; n* h* [0 ^) w8 h# [
不過奇怪你會認同自己係.......