阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 ^* F! ^$ L" s4 l5 m
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ @4 t% f. \! v9 W! h
) ^# M$ x- `4 e$ d1 j) {4 A呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:, y3 k3 `# G. H$ l1 W. O
: t' Z) |9 o# u1 b# O4 n; ]' ]
) o$ p( h) _1 @0 ^8 y3 n

: d4 E7 q) S: w( Y& d7 Q5 ~你睇清楚我講乜野未先？
1 }- @6 {& V( A1 Y& W我完... & y0 j0 k0 A9 D) }  p1 A, b& i/ f
. B3 u) v2 f: C" j
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？- U3 q; a0 Y" ~
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# j4 Q% C0 w- x  R( H
; }" }+ y2 o- L$ a. x5 a+ i
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
; Q' K: D& Y: u8 }) o  B: N0 b, u請一個歌星在節目中演唱並無不妥) S, X0 M0 \: R
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
2 J7 q: b% r2 l6 h' |" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
" ^) d& W/ o& a0 w" W將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
/ Z1 K' J; Z  }前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
- Z2 U3 j1 j; H話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
$ J. }" H  z! l/ _0 Z如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
1 g0 Q, G$ w3 u( V3 |6 h: k  }' @7 o5 v$ H2 J7 i1 v
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
) ]3 }' k( _* S7 y  G% y  k; r/ C5 b/ t1 O
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
5 R& |$ u3 L3 |  p4 _7 [. s2 J/ F2 T1 i& L9 |- R/ h# _, V

* Q# L) h1 X- N  f+ V5 ec) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！& z. ~8 F2 N7 y" G) f
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！7 C$ {; A+ v; Q
3 y6 Y7 e2 U) B. |
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

$ n9 a" u& r4 \5 @; k9 y4 \4 ^9 A6 Z2 b7 {
% m8 L0 i4 q. q" w- @6 F
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法) O8 e8 j1 a. w0 A& v
不過奇怪你會認同自己係.......