阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ c% u# H1 t  S9 H" O: v食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( h( e& u# m/ U( p" g6 G5 ^

, p0 F% p6 L) O+ @1 Z9 ~: M呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
4 |6 W# t2 z( G# T- G% Y8 l- b8 S
( e% `; P! B: n" T6 r' t3 u! J  z/ |6 k: n% R. u

/ J9 B+ G) V' e2 `  Y你睇清楚我講乜野未先？, B1 T- F" P5 `2 i* d
我完... 3 ?5 W7 D6 n0 k" _) L
% D! N; L' U! T7 Y& s
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ b  V0 N8 O- k) _9 S
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: F0 A/ b) c9 W0 S5 [
/ k& e! _! H9 V3 k' f- X1 j0 h在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
. c: |) N: Y; q2 S. R7 V/ q3 M1 ]; {請一個歌星在節目中演唱並無不妥
8 v5 G" T$ U, z, B2 a你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
% m$ P- N  `( N# z$ g( C" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理; F; \  d. B. M% ]8 ^8 Q* i
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
+ H. J; c5 r6 G. I. k, e前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)9 b" r% h6 A3 s
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
/ U% Y- B! v5 X3 c- ~1 X' ^& Y  K如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
7 K+ {! y3 ~# R0 `$ q$ C
  _, Y1 m( L. S5 H+ Q' }- m! Z2 M捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多& r. i  F! p) C0 J  A
  `& u+ c3 `8 x# A1 u: P
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
6 P0 j! v4 x/ S8 U  W0 e
; q4 k2 h' o8 x6 F: e  z' o' Q) m5 a6 `  }
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
9 G2 u. E& g1 \/ s   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！9 [" ]) i; b5 c4 R' y/ `7 S! x
; x1 P3 f' H' ~, t/ n
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

! ^5 M: `, }4 H
1 d) d9 k) B) u- W
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
- s+ J4 b! o- l. S$ E2 Y$ y8 F不過奇怪你會認同自己係.......