阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理" H, U) N! @9 T5 k0 U% X5 i
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 s" I/ {$ |- L8 R4 S, z

+ \4 w3 M9 t: ^% l; I呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
/ I4 b3 ?8 J/ q$ x) R* {5 S
5 N" Y% T5 e+ v3 {$ F: Y0 E* u0 G- E5 o, k
, E, X. L0 _% v. W/ o
你睇清楚我講乜野未先？
3 T) r1 E+ Y, g, R, f% E我完...
! @+ R, G& B4 a; H0 `; A5 x  [3 Z9 f! `6 x9 C+ \4 K
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？2 E7 J& h3 W& ?& o
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

2 _# I7 q# @$ N1 E
( ?# B- o( N0 e7 t* G3 [6 m0 ]& o& f" T5 J
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容8 a9 @" z' `) s* M  h- _) d
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
/ I, D/ H! |& H( {你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
2 F9 _; B/ m8 A) }$ A" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
) K) i9 ^; g; w4 c9 T將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
; K' X% e; R6 S: W& p8 R" N前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
: M6 d9 `/ }# S話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理2 w2 `. V, g2 M5 Y2 `6 a6 l; L! W
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴- x/ M; b. `' l/ \7 Q4 d

- k8 h/ X& D' |% _% Q& y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
0 p$ N% a! Y! r/ f7 j  {
4 E0 n0 n% H- a& e5 V[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:$ J7 m6 C) [! c- O3 y& P0 p# V( F- q! ]

+ E$ h3 f) y! {+ p+ V, m; V/ c8 ^, D4 z. U; u
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！7 V( F0 b" _8 h  {8 g/ f
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
; t: h: l6 j6 V) |, s8 U6 K
" S8 c: H; l# ~+ [$ F' n' V你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

  r7 i& ~7 [. `# y% l. x

: T. x/ X  m% [4 L( C: J他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法& ?5 S+ h$ A& P
不過奇怪你會認同自己係.......