阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 |& Q6 }  f4 g4 S/ F' T; P
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事* }3 l" j( L2 l

% [( P5 q8 }' m) l. G  c呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:+ F+ I& c1 I* n; T' U
4 P* V& O" l/ I1 }  U% ~3 d$ U
  p1 S3 C# [, ^- {7 ]6 P, Z+ p3 N
! K$ F9 M4 }9 l
你睇清楚我講乜野未先？7 g% z8 z+ y  e' e! ^& T1 Y
我完... 3 u# x# L& q9 r! ~: x3 t
6 b" Z  H8 j" m. t, b
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# R4 d. ~2 I) x! O  h, O阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 X* m' J9 l+ n' |( ~. ]
; s1 c* L" Q* A7 G# e; i: ]在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容- L1 R$ c0 m  j
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
/ A1 i# S  D# R, W( e) D+ m你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
4 ~* f/ S2 l( V6 e9 ~" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
; t8 h% l: R% V3 P" F8 n將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通- A8 |$ c! c: z8 I4 ~
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)4 `$ c' x/ X# @
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 e. t) F; [  X" [# @& A& O如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴* k& k, d- P) r: a

) J! Z: H$ ^2 a+ c" h& p捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
; p; [) B( S( H  }
  M- Z9 j) `# t8 G' D$ r% U  \) t[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:+ \- C% \2 Z9 l6 g

  ~" U) V: }6 S9 w* \0 z# e0 k$ ~7 j2 {* l
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
, u  C1 K; A; P' |   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
' d, S3 |) g6 G8 ^9 H3 J* {8 w: \0 V# x" G1 l" z
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

) r$ ^. P, [9 _/ s, Q& h  I; k, H% j6 E; {" h) F. ~6 m
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
: L6 N) ^2 [! V& t6 a3 v不過奇怪你會認同自己係.......