阿感

一篇比較學術性的文章
' h2 @" H! F" J) \) C; a
2 y( J1 |" |# e3 ahttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449: U, S3 A; Q5 o4 P: _+ q) }

( {, i! ]' y8 O; h3 x. R

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。% U. J/ H/ L9 i$ e/ |( ~& n
/ V- _! Z' u& h% X
隋代至中唐2 ~3 t& P# g7 F. }

9 X+ n5 h4 l' ]5 d  s$ `2 a, a這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。: x; m: {, I: T/ Z9 X( W  `; O# K  w

" G6 n( n! n- s4 ?3 S5 Y7 j& K$ E晚唐至五代4 N$ q" P$ K4 |* c: T
+ D0 G0 i: e! x. J) i* \
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。/ t3 d& T4 ]3 Z, Y( j/ j) U. H

7 e& C& a3 e. a3 K: P6 s- r, G" e0 d這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
- }$ r* W& r- Q( J0 [$ G& c' Q
- e# ~2 V) `: e# `  |晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。4 J; |5 k5 _% K" B4 B/ k

' r! ~0 \* t# j  D宋代2 [2 E# z2 r* x; u3 ~
9 {) N' n, i, I8 E$ A
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
3 u8 E& o8 L" R' {! u5 N8 h5 Y  `- G. r3 w, h+ n- I
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
0 @9 z1 @8 ], V" ^( W% g3 S
  U8 I7 b- N, |/ c  G元代  v+ Z; ^; b1 W0 r! l+ E

. X( H* G9 s6 ?. {$ w/ [( A5 f元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
8 t6 b+ p! ~( ]! H
, @' _( [% ^! I6 M元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。* O* a/ M7 e. p  ^* k" R
) E2 R. Z5 c' F
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
) X& b' o. n. d1 `5 `( r5 n
# p$ k: W$ \! }1 l! w* k' W" w1 x明清; e6 o9 o8 j* i2 r8 c) E
, N9 h! ^' b; ?6 E8 E
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
2 l4 p3 n. K2 H4 A' w; j8 F+ \
- n5 ]6 x+ T# i' z1 f) ~7 l明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
' X( Z, c# R7 F7 N- ]- b% }: c
9 E/ b; D$ m1 N9 N' S0 c* ?在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
, X0 J, D9 V! ~3 y
8 W: P' d. `% I. C) W: R9 L的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:
5 G# T3 {' C- |, y  z* w" |3 K3 [4 [7 K, v, @5 n4 o- e' q" z& Z
篇文引得好...
" D, n) B% {7 @2 e" B: q我也[color...

0 Q& K5 N! k. H* e& Z9 ~

+ G, Y7 G1 c* D2 X* A4 i" ]. }我認一般情況,使用同音字是可以接受的
+ Y9 }1 A$ l; ]5 }, Y% M5 H特別是廣府口語常用那些,因為那些字不被教育部門接受,學校也不會教
4 e! N3 D# K* F唔識得好正常3 Y  e4 N  L  l5 U! @$ ~
9 O5 h+ k( C" x) c6 i( G
特別要提一下"使錢" "使唔使" "使乜" 個"使",因為好多人都唔知本字就係呢個"使"
4 i* ^, |4 F; E/ i( Q2 K1 b' U# `好多人都會用"洗" 或 "駛"字去代替,O係唔識本字O既情況,用同音字去代替實大無可厚非
0 w" ?8 O% s1 l  C+ T  Z$ R% B. Q: l& D: U4 P  d; c+ [0 {
大家唔識個"使"字,其實同亂咁正音好有關係
+ N7 i. q( Y* ^' m2 m香港以前個"使"字本身都有"駛"呢個音,但係個"使"字o係正音運動早期已經2 |: t  T9 R$ W
被否定左"駛"呢個音;就係咁,呢個音被否定左,學校唔會教,但口語仍然使用" {3 d1 H+ M( o' g# y. _/ a
所以令到而家好多香港人都唔識呢個字
) Z! I. D. D1 R5 s5 |) x5 ]5 d- c; P5 K* T" B% ^
"使"讀"駛"本身有根有據,一直以來都係咁讀,只係畀d不學無術o既人否定左
- @6 m: n( A7 g2 }' Zhttp://www.cantonese.org.cn/anl/oncc/data/11.htm
; [, l6 I4 w) [2 ^* O

注意：《康熙字典》好清楚列明：音史：《禮·曲禮》六十曰耆。指使。註：指事使人也。音駛：《六書統》：从人，从事，令人治事也。當然上邊祇是摘錄數句而不全部列舉，明顯說明兩讀音有別。《漢語大字典》有寫：人驅物(讀)音駛，物驅人(讀)音史。正好同《康熙字典》吻合。而「使用」則係屬於「人驅物」解釋中，則讀「駛」無誤。
* z7 _6 a; v: }9 D# O. J　　在香港話中常會聽到「使用」一詞的「使」字讀 si2 音，即讀「史用」。但在廣州話中，「使用」一詞不能讀爲「史用」的音，祇能讀「洗用」。

' w6 X" i. y% _/ x# h" n7 `9 A# B- z2 q* q) ^7 j
+ b! v  ~$ W9 n9 ^+ T4 m/ `
聽返以前o既歌,大家就可以知到以前o係香港無論口語或讀書音都係有"駛"呢個音
4 d4 W) T# W  Q! k( {2 ^$ \' B# V* N" z( N
陳慧嫻 - 不住怨婦街 19884 `) u+ f7 ^9 C0 l
http://www.youtube.com/watch?v=UGSYuqZlAkI
- D* p, b; Q6 b
. c. Y7 T" [2 c2 P/ h8 l6 t羅文 - 激光中 1983& k3 Q9 ]8 v# v  }; w- [5 r5 c
http://www.youtube.com/watch?v=NuvW--IStJc
. F3 n2 V0 s* Z! ~- z; w* U- Z( D5 u$ S, Z! S4 |- A7 @! E
另外,而家o係廣州都重係用個"駛"音
: l) E* I; I- K! Y2 t: i( W8 f2 B& _3 R
亂咁正音正到香港人字都唔識,真係可悲
* l/ E; g% S8 c! W+ Y* F: s* O" ~; ^- M
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-6 at 11:41 PM ]

阿感

Originally posted by magic at  03:29 PM:
2 j. P6 m6 k, D* [$ k% a. O! g/ Q) R8 E5 L# e- m
篇文引得好...
( k+ \6 _/ ~, M我也[color...

, s( C3 k5 X1 z6 z% k( Y* m) b

/ l7 Q* D' u) j: a1 [; {8 f" j* Y5 f3 l也是霑叔的文章# i& h& m" s7 F% m  `
) X/ H5 h# K" E) V, Z$ A- D' n
http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim.jpg
3 b, }0 M8 N1 d# j4 ~http://s3.photobucket.com/albums/y69/star_star_star/wongtsim2.jpg
' }! a9 W- N* ahttp://forums.cantoneseculture.com/forums/thread/243.aspx
. F7 y& N3 E. t0 a2 D# e3 V
8 p1 L# q* _2 X$ ~& ], p& z唔知如果霑叔活到今時今日會點諗呢?
- k$ [2 F% g( P9 N1 Z0 C0 p而家報新聞的個個都"廓張""廓張"咁讀

阿感

香港人的粵語鄉愁
. {  y4 h0 o( g, f+ X. |! W* {  d) M1 |' e
作者：　林沛理2 x4 c  H  l  |  E3 s' k1 q

1 L: K& s% h& i文章來源：　《亞洲週刊》〈一夫當關〉2007年5月20日
( X3 B& l9 J! O; x
, |2 J- F& k3 ^" M) b5 Q4 U+ g+ o
, T4 `, P; N! X* K4 t$ ~
8 e0 s2 y3 ^/ L5 Y  g, [1 |9 m  lhttp://www.cantoneseculture.com/page_MediaNewsPaperReport/images/news20070520YaZhouZhouKan.jpg3 H2 B/ ~. i# @$ E2 V) {( h; R
( Q+ r  d6 |5 m  b" k$ ?: Y4 b
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-13 at 12:58 PM ]

阿感

最近發現,部分電子媒體已把"使用"讀返做"駛用",就連西鐵o既廣播都係讀"駛用"* u: v: @8 j. Q% G* k; N
不過好奇怪,好多時不同媒體改變同音o既時間,都係不約而同,好似有人操縱一樣