|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 顯示全部帖子
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為
2 a# D/ K" a/ i. z除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:
( n! I; k4 A( k% M"套現"不讀"套演"/ ^! v$ f! x( y2 M
"麥片"讀做"麥騙"3 B( f3 z. D5 Y _8 v
"澳門"讀做"澳瞞"
2 l/ M; h/ D9 g I$ z1 v甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來6 Y9 ~% l0 ~1 O/ @+ I( Q
8 _! J: J* ^. U& C
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的! K6 i4 t0 f6 ]7 @' I7 H- O
原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。0 n" m% D; \ q* u9 [
4 z# F, {, n/ E) x切吾所切當作正音
0 D/ A9 W7 A6 _: F/ |0 c5 \/ n, i
作者： 潘國森$ ~4 W j: U& u, m% D b I1 {$ o( ?& Z
$ G2 [1 Z9 A @, k& @0 o% I: L原載： 《作家月刊》2007年6月
" H g: h, Z2 H& N$ c/ n; V c% B. ?/ ]& T, g2 @1 [
( W! I: |) H2 J+ Y% [* \/ M( M C
--------------------------------------------------------------------------------* s/ B7 Z* K* J3 ]2 f
( ~+ _- x0 S* [& o) W
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
( Z" u# N- A/ v' Y5 t- z9 Z3 s- o1 U' c6 P( H j" x6 D% B
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
& F! I2 o% S' h
8 j; b# r( D/ o然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！! }* J8 r; P# n- ~+ g. b3 F
& K. z' Y2 f; K- v* t
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。+ h! l. L9 K, L5 ~, B; n
5 I3 W# l0 @7 X2 V
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
+ E: v' c8 f6 `, l2 `
' R, p/ Q% J; |用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：, O0 h+ y4 c6 ]+ q# `. L) `
% R) u& v( ] M" y* a" h3 p7 L# V" H隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
3 j- H# I2 c, v2 _4 R( o) F……
2 v# o& G' {& k( A8 z6 b5 Y以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… % J/ H. o' q- ]0 N# z! f% f
……
& ~+ q; _* q0 a: d2 e' h& T《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
0 Z4 I; m6 U4 ~6 {9 b0 w
) H. F; u* n* V王力《中國語言學史》 6 b* c+ _4 _3 L, u
( P, G7 e, ~5 v% ^ ~
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
4 f: a3 i# ~9 p* C
, W3 @; V# P$ F, a$ S' Y還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
& e3 s" `* s3 C& o4 j t2 q ~8 v1 @8 O
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來……
' N* ]4 o4 v& v( @. s/ m) b, [5 }…… : @. c Y' y/ G9 w& U, m
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。……
" {0 x. h; w6 K0 C1 z- y3 g……
U0 B8 @; o1 }3 I1 d* P……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。
+ p6 I2 q' U) `, E( w2 C! u……
+ P9 O) S; d+ w' x: B& o姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… : R+ `, c% l( {* Q8 H* X
* ?1 B5 R& v4 C* d9 Y# K& r% B6 ?
王力《漢語史稿》
/ s' i+ p; O/ L) L5 k" k5 G: _2 r4 [, ^5 Z+ U; ]5 i- O" n
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
$ p% s/ m0 L2 ~1 Z, \$ Y, H6 Q, h" z( ~
王力教授還說：! @4 |( Y1 b) Z7 m o1 i
1 @. e: z! ~9 s有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
& T d3 q* z, S/ o( A% R4 C) l6 u6 `; m, Z7 D1 s1 ~
王力《漢語音韻》 + d0 o8 u0 ?3 E% T# K* x; u5 }
8 |; d0 `" V1 V% P) p
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
4 L% w- e& o( n% i6 p& W( {+ h$ t. e- c/ s9 X0 b' T
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
* s7 u( M1 x* t9 h. Uhttp://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx- K8 z6 V. U1 |0 d
' \; A4 g0 X6 s z+ A+ G
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
