阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  {7 D# E$ [7 Q2 Z+ m" A" m1 i, k食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& Q3 I- ^; @2 r* g# Z, [) f9 f6 Q$ c1 Z- Q, q( d8 F
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:* m3 i( O: l/ |5 y  x- v

$ r( Y9 }- M$ F3 {
; H; o: H& r$ ?. V/ i' B* w4 ]& S/ T$ |
你睇清楚我講乜野未先？* n( r# Z) s. L
我完...
  E7 O' [" i6 [* S& S! w4 H  D, F$ g  q( j$ j
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 }- I3 ]+ L6 B5 M6 Z阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

" o  M1 J& R  i

" j2 h0 R) h8 D' p在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
1 A  r5 p( z% S5 h, i: G* J請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 D/ I' A+ L9 h2 E& }$ ?) }; k你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受) _; q: w1 E( R" T' }) R; Z
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
' e' k/ y& A" |1 L9 n將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
6 h; X1 S( x: q2 o/ R前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
3 r# b9 p! S' d, D0 D9 a6 N- e話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理2 c% q/ L- M2 q* `5 l9 Y6 X
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
) M1 W& G) g) p0 c2 y* C
% v# B9 x" E4 q# R- }, b: |0 Y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多, X9 a8 o+ h' J* ~; u+ w3 U

* p; W- t& C# {9 w; c[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
) F# |' ]1 S1 A2 d/ v+ r
! D0 q! k9 Y) _/ c3 {
% J# {% L6 `1 M, l% o3 Yc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！. ?/ G7 s. `# S. n
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
3 F' m6 R% ?! b7 n
" H; k0 N6 I( V: ~- t你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

  `0 }5 Q: d: V, s. l

- e# o, s4 `' J4 E6 v! m他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法5 L! P( ^' l3 B) @1 z
不過奇怪你會認同自己係.......