阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理" [* @3 Q" X7 c# V% f
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  i/ Y, p, S4 P

* @6 Z& m. k* u0 j' R呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
$ J8 @5 Z( U( E9 E% Z' c# t/ L+ `( a* B! _, q6 w
6 K4 |# x9 q6 T1 |( w9 p

( D9 b0 o4 z2 Z1 m' h3 U" {你睇清楚我講乜野未先？0 S% u5 T2 s! p& Y7 U8 @7 E. ~
我完... 5 }+ y; _* m% `; h: y7 p

: m$ Q! M; i1 X& s6 V+ u& O- G觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 q) `- L$ R  @
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

; D/ x& `4 ^6 Y# H- i9 G

, l, ^* e* u. Q; H* W4 u在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
, D; _; v: B# n) n4 S2 i& D8 k請一個歌星在節目中演唱並無不妥5 a$ m$ x: x2 X& u0 c
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受! I3 f0 B1 [5 d. n9 A# l9 i3 ?
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
) L% N2 J# o/ b4 s' j  _8 Q將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
- w8 m9 K+ l, B5 O  X- t- J+ Z前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
' V1 [8 a' w. O( C話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理' J& A& v; A) U3 I
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
  o2 \9 R+ f% d3 P2 I+ w+ u
. `4 a  ^8 S% ]% c, M捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
, U% f& x2 C  F2 A* F& B0 O) n' r9 X' r0 R! q' Q1 x
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:. a9 q. s! A- o1 I5 H
% t6 S+ Q0 @. i- N( S8 E) |

, ]- G5 K1 f: D; v) e/ Rc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
7 l/ o5 Q% H& e( \: N! a4 s   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
# F" _! G" k6 T1 Y7 `" f1 N
6 o. d3 y* [. U# T你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

9 C" d5 P& C9 k/ i0 |/ ^' I
, l: `5 \7 o0 f' G) f8 B$ @. g
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法7 o' F; P9 ]/ x: h6 _
不過奇怪你會認同自己係.......