阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) Y6 y! I- D8 K* O% ?0 [食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事' v: g( o, [: m; F/ J& w
: u5 V! d5 K" T. P; V* V  f! l: o! f9 O- h
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:% ~4 K( B+ C/ h/ _

) L  h2 u/ R4 R$ `7 A; S6 B' Z2 N8 t6 L9 A5 i
# O6 M2 W, |# @0 K" S" X8 l+ n
你睇清楚我講乜野未先？
, U6 Z! }9 o! [5 e! J, }+ {+ t我完...
& `" B' s% h$ \% u) a. r; }# c, J6 ]$ S! [2 t2 \
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. p% v. x" f. Z- T0 N' r阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( T/ d, X5 m" ^9 z4 D6 }
. f( z  ~; ]' O( C& H
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
- J& F+ L5 N; X+ @. b3 o請一個歌星在節目中演唱並無不妥- m! D8 \' i  b% \
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受2 w, M' }) a6 U, ^
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理, S6 _+ \& z4 L' Z9 z$ \6 l
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
- X1 a% R! i: A/ I# L. j1 `前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ N4 A" Z: N) Q, {( i0 U話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
' X- L7 `+ W2 D2 v0 m. }8 n如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴: F: U4 h( s% J3 M. r. A" [) i

5 J6 B& Z: `( `5 L& C5 V3 T捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多: z6 C( L& j$ A4 M8 w' o

+ d& V1 i- i4 h* ]1 h[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
1 o- t( h) a) {/ K$ }
1 S0 U! o6 {* D, }$ u4 [7 p* s% }& a( s0 q& g- H9 V7 w* o+ v6 R
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
9 C4 |1 V% h# s$ t6 r   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！$ @4 q9 n3 u  B) G% U2 X
" i3 h- V; {+ t) Z! x1 k$ l
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

: Y% A9 c" P& F4 Q" C3 v, P) C' A$ B
5 Q* s3 b  ?6 W他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法$ a, n: X# F6 ^
不過奇怪你會認同自己係.......