阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 x: H9 n( D$ R7 U* G
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 L2 I1 T! K4 I( j
" d- X: g" V" M5 F" V呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:) K4 v2 J7 K! j. v, x" R
/ D# C# ]; z7 B, v* u) U

1 D: A8 F0 Z# ~
" f' ]" q! Q) S8 R" X. ?1 H你睇清楚我講乜野未先？' D! J* M" O& P
我完...
4 S. H) j0 x' P( {+ t6 ]" y2 x  W: ^9 F. O$ [' R3 e
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 R2 V$ V9 H, e4 h
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: R5 ]- c; W5 O+ Z- M
* K: J5 T8 H5 o- X3 f在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ O5 ?5 [' \" y# T; i: y. p請一個歌星在節目中演唱並無不妥2 D$ X2 _+ g7 i; Y
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受( Z, U( Z0 y! W0 Q( R) S4 p4 G, N" L
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
7 M. [8 i* t$ M將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
  X- T. }8 L- Y; E) v( B. K前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)2 d! w) G# |% Z9 j
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理- S) E7 E3 H) l1 d0 B
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴8 ^0 D3 K5 }  z2 `/ A

% D; R( F' i( V. Q$ B捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
/ U  }$ ~$ |  ~6 Q
  f2 R* W1 n$ n- R: H5 u" b[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
5 b3 P$ q1 N3 {$ |* d3 v" z+ y
- s5 @# i5 a2 Q0 o  }! t* K
& ]! r' Q: N( ?c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！9 Q* H; U5 D  v
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！0 ~" o5 O- f% P3 G5 Q4 m: N7 y. k

7 I7 x9 C: ]# }# @你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

, S# Z- S9 P! ?6 M$ I$ T2 f6 A& g1 Z  _/ M, t: I8 I; Y  e
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法4 a5 {2 a, }. h7 R# g1 z# V; J
不過奇怪你會認同自己係.......