|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 顯示全部帖子
Originally posted by lizard at 00:34:
+ j, ~$ |/ o4 m l# R% a4 ?& `" Z% C; F$ U# Q
* N$ @+ X4 i* p. w
m8 r% K* o0 \, l3 r4 }0 l |4 j你睇清楚我講乜野未先?
8 s. N6 j/ ]7 ~! n; L我完...
8 p; B; ^; d5 N0 ^" z |- f, ?+ w" L
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?1 I& e* x" R* X- ^
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... 8 f) C8 e6 e# M9 S" }$ F8 _" x* \" e, x% ]: T) i& q5 ~0 V
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容( L0 [# k& J* k5 c( D9 L4 ~: u6 h
請一個歌星在節目中演唱並無不妥, t1 `6 @1 X! Z9 f
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受* W& m% p- k3 }3 I
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理% j; H1 l$ [' g& @
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, |8 q) K8 H6 l Z" T2 P前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮) e# V: ]. a2 I" Z, v3 f
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, F' O* Q$ p% w$ A% U+ S% F0 H
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
2 _1 @! x3 \" ^; K. X( y
& L. P5 v2 L7 d" r( R! B捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
/ r) i3 `( `# a5 R/ F3 s, a1 l- J# z
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|