阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* s4 Q, q+ C- I* R3 ~( M: p) ~
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事" Q3 D* p3 ^. d

0 Z9 X& Q8 c% W$ v8 U呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
) i$ X4 C8 W2 K' a. z% d# @# V
$ b2 k8 M' v1 \6 `7 w* M& x' E9 y5 Q

) s7 P4 w1 `# i7 c2 g6 i你睇清楚我講乜野未先？
. q$ K- F! D3 I  }3 g2 Q3 {! R# u/ J我完...
+ L4 W2 f7 e8 z& [
) C( a$ Q: t+ c8 x0 m( p1 I8 G觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 `& v: e+ e; c2 v/ ~- ^4 n
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. l& g; K( r* v& C: \/ q# H6 U5 ?/ n- H, d: s* W- f
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
8 H+ _' {9 \. ^' A" Q4 O/ o+ i請一個歌星在節目中演唱並無不妥5 d$ p( W# h7 Z
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受6 }9 |0 T, d3 f* T6 S
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理# ~9 ~  U; N! a1 X7 A
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
) N! M9 J1 T5 k" E' ^! B前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)1 C4 `4 X( P; W
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理- {4 K8 _7 }  g4 @( Z
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
: r- M: M' q5 f5 p- B( |9 ~- c
$ e0 P  T# ~/ `8 b- `捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
. j# e0 S- a+ J( I- C) J, q- \, z9 j6 t) X4 |
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
( t* J" R, |, v- E
8 s% X; ?2 y, E+ K: S. G# s. w
( `  z* W" @3 o8 S6 Sc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
$ l0 q4 [, s; @( [8 c! R7 T* K   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
- P6 `9 j( \5 ~4 K  W
3 R# g; y, h0 R你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

, l; S; p! B! t9 K/ Q, p1 `$ z; q, A- [: e
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
  L% T( ~0 X; x, d不過奇怪你會認同自己係.......