阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
* Q9 h+ _! a0 L7 P$ u, w5 |食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& o) B1 T9 A( n  l
3 u4 @7 h  |( t8 j" H- a呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
+ j, ~$ |/ o4 m  l# R% a4 ?& `" Z% C; F$ U# Q

* N$ @+ X4 i* p. w
  m8 r% K* o0 \, l3 r4 }0 l  |4 j你睇清楚我講乜野未先？
8 s. N6 j/ ]7 ~! n; L我完...
8 p; B; ^; d5 N0 ^" z  |- f, ?+ w" L
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 I& e* x" R* X- ^
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 f) C8 e6 e# M9 S" }$ F8 _" x* \" e, x% ]: T) i& q5 ~0 V
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容( L0 [# k& J* k5 c( D9 L4 ~: u6 h
請一個歌星在節目中演唱並無不妥, t1 `6 @1 X! Z9 f
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受* W& m% p- k3 }3 I
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理% j; H1 l$ [' g& @
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, |8 q) K8 H6 l  Z" T2 P前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)  e# V: ]. a2 I" Z, v3 f
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, F' O* Q$ p% w$ A% U+ S% F0 H
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
2 _1 @! x3 \" ^; K. X( y
& L. P5 v2 L7 d" r( R! B捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
/ r) i3 `( `# a5 R/ F3 s, a1 l- J# z
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
6 C( N+ A. z, e8 V
4 Q) z+ p$ B9 f! M; D/ y& c1 S6 ]: z3 B) N# k
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！, ^2 y' m7 E+ |# l" q2 H
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！! T; B8 f+ y0 @
- t& w, z# A% A' f7 @+ L
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

6 L6 D+ a7 S* p( h
, T5 P# ?0 j; U0 w- I( I* C% _* l他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法) D1 b1 \5 k, F2 P8 z7 c
不過奇怪你會認同自己係.......