[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
: Q3 _- _9 i+ T6 X由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
7 @) `& Q. @: a+ S% z8 L1 q$ P外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
+ [3 B  J6 u- {- q有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
- D6 a0 p# ~8 ~7 S- `
3 h' @& u* ?+ x! d: c! l' P可吾可以告梁家傑誤導市民!!
! S/ s7 n( P0 x8 a如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
" j0 ^" o# E1 o8 P- J9 f8 u0 M四大關卡如同虛設# a7 h* l: b! K& a

" z/ g+ g7 T8 C$ [要求梁家傑認錯,澄清!!
: X  n, R/ t. p: H身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
5 N2 S( ]7 ^1 i8 [7 U9 R& B4 B5 G: r8 |除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，8 A% a- k( c# m8 L9 A  [
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
' p8 E2 `) z' o' c, d3 I! Q4 t  }7 C兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。* u! H6 a( L9 v) h. o

7 B, a/ `; A1 y9 }公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"2 _% Y$ _9 `7 _- S# D3 J& u* ^

2 j6 ~/ y! g4 ~/ G8 M/ J點解有外傭司法覆核案件，
% X* {; A1 k, z3 D分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
' g7 u! C, C" I0 }6 L, j1 \
: [4 E3 k' _/ x) v公民黨一而再,再而三
6 g* m/ x: Y( j$ j) I* p! b6 l  h/ z講大話+ e) J  E" R. F4 S4 j
要求其澄清,道歉0 t; D: Y$ U$ F, o6 `6 T3 Z, B! q
- o' T1 X5 B7 F9 y