[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
8 {" f/ p: H7 z' Y5 Z+ G# X- t$ M7 z7 k& j, i9 q

3 h+ ~5 v3 {/ d 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 + r( G; V$ @4 F9 ?- u
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 ! l8 V$ R# z' c# c
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
' H5 f7 E2 W/ |& r9 J, }# l2 ]7 _
2 g. w3 }) ~4 a
/ o  @4 i- C5 A' O8 w假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
& {) j4 g' }* A* `我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
8 I+ X. e& a: N7 b  ~1 S) u2 w+ `; j當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
# i* Y0 F, H/ l' r6 @
0 X, `8 L) o% z% |" C你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)% x% S4 k' ~$ k8 T( G
- H, K3 s/ f% }' m* b1 [
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~: t. J: E: _( \; z; B/ ~2 h* r) Q/ }

% c; s, @9 y! u; W, m  K這個當然要看對方是個怎樣的人啦~9 z) N9 k3 \$ \6 m

& W/ W( V- _$ o# M" ?3 s
人地可能認罪玩死我???3 {9 h  ^. D0 r+ R2 q+ A
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?/ C5 v, ]2 L4 r) }) @8 u: }" y+ `' u

  s( H( s( t1 d7 P5 o4 c你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???. n$ l+ u, U/ t
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛% m4 g5 N9 E5 T9 C: s* L' @
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年* w* L* b. f- H* O
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
$ t' K' h- v# ~0 f1 P, [$ p" I5 i明白嗎?4 O6 t8 B8 |% R/ R
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
. o  k$ Z$ n! N  b明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
- I: t5 x# A" x0 v' l. U
6 m/ w% L8 |0 z5 A7 c  ^5 _+ \% u
其實唔使諗咁複雜
4 |: E6 a" U% s3 F, {( p& G; O$ S3 }4 V( O* Z+ j" B  x0 q

8 |4 u8 S0 P: ^* A[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
9 T( N* p0 _2 A! P3 }, U
$ x4 Q+ A- g% n+ l* Y(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

+ R; q( y, Y2 B9 |. W. @+ [囚徒困境
& P- k) A# T* |0 T( D( O0 whttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw