[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
: g( M+ Y7 H# J) H5 T4 k1 e  V# X" Z
5 R. b% T+ q% u( Y  O* \& W
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 6 q5 m( R& g" j- ~3 O+ k  H
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 $ C5 C2 h2 E9 `/ B" z
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 + e/ N3 {9 f% @# _
  e; \$ q, Z& a5 A+ t
9 @" X9 y1 k* T9 p% U5 w' C0 r
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
5 F, r" _9 `# a8 \* e% G" Q我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:" _/ R) `, v: j% _( I" D6 ~1 X* p1 x- J
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
6 E% L" C6 @/ c4 e' A
: Z" ^( M1 B" K* L9 |你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD); @0 h1 |1 e. E6 h  }7 L, _0 N5 `

! J- t; U9 J7 m3 S( m% r' Y  ~但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~  p9 ^! i) a* f% K) Q+ [. N
. y( N: @5 q2 s, d  k" k' y
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~3 M0 o) P7 F. ]6 J

/ `  c1 c  \, `6 |( Z
人地可能認罪玩死我???- `, A8 S0 R4 A6 f; H
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?! d/ ^* T5 m1 U8 |

4 ~# `  s: b& r3 \1 b* ]你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???+ A. ?: d! {( A6 o& i% n$ `$ g
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
! _) F3 S2 N& B) k# c2 O你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年- {  i9 N6 w# D
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走4 D. V$ f; D! M  D) m) M# b; [
明白嗎?
6 a0 A8 L6 \9 U  t! G你認為大家都以個人利益行先會選那個?
! s6 D  e9 ]8 Y4 C0 q明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )1 a& K5 |6 B- `4 h+ G

1 o, {; X6 A9 t4 j9 l4 y; B9 K, ]6 b5 |9 l" E
其實唔使諗咁複雜
  p) n6 P% z4 d) y1 h+ [3 i
  W& y0 ^; k0 J0 ?# a* f. I, T# X& B8 p- z. C8 q
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
5 a: \9 m" r8 M) j
. \8 F2 K& i6 p/ j4 p(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

9 {4 ~- y8 d, {* o7 k$ H/ j囚徒困境
8 R' b) Z' v$ Q# b! a& Chttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw