[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：   U1 E' _+ l. p" q. m# z
" |/ T* z7 c4 I+ d
  J* w% A/ W9 O& I$ \
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 - {5 h) P7 p5 z3 y$ v
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
! R! U4 z1 I( \4 q! s/ r5 e 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
5 \) W3 ]' s6 G! s, \- X( q0 L6 B4 r* |
1 R9 T; s4 }/ U- P: h7 ~. T
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
9 M' Q9 C" O3 \  n" g6 Z我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
, ~  t* W! W/ B當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
1 m; p0 d: D+ _, |$ V) O0 m/ s3 u
: ]. F- H' r: b3 g. n; p: Z你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)7 O. |" z, Y" w& M

" w" z2 ?6 ], h2 |- M" v2 Z3 R5 D但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
+ _2 q( R" X& C/ U* I
4 w5 [' V" U1 H. M1 F. ~8 @2 Z這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
  d) v- t- Q2 W* t

0 E# u- Q1 B# o, f6 s6 \, n人地可能認罪玩死我???
5 b! U5 i3 {# T4 g+ ^" @2 M仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
$ n: i9 H2 o% I% K4 Q4 y8 {) Y6 U* H
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
& Q9 }0 s0 h# O6 V想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
3 E, k- t. }( G& x- g; a你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年2 W- ^" I# }3 d" T4 ~0 V  {7 D
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
' F! L& C+ S; e! ?( O% K明白嗎?7 x# |6 `2 J+ b) ]5 q: t
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
$ ?6 x$ q& D( O+ _# ?9 |# C4 d明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
' Q6 R( N' V: x, C4 j2 [$ z) e) E$ G% B0 D5 m* k2 Q
8 @) M' O8 n' R5 u5 S- E8 k6 S+ m
其實唔使諗咁複雜
9 ]+ V0 y0 k* t" t2 @% y' M- m! ~" ~

8 z: S. u4 P: D+ B. y  D[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
2 Z' t) }( u  A5 W& f
+ R6 v$ ^( [1 O9 s% l# K" B  ^(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

) ]% @0 v; v  U9 {囚徒困境! y4 \3 s- b: D* j* x
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw