[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
3 O* I& W% b8 m- Z7 l& }, r1 p$ q; _0 {/ ^+ }

, z' T- i2 ^' h4 { 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
- u" S* A( |8 H+ h2 c. J 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 3 ^9 i) G* ^  H
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 : p2 e1 G* S, x& o) e

& h; A& M# U9 W2 D
% x5 \# S! }4 F3 d* B6 `) I& e假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
# I4 P1 a' B8 W% G5 T我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:& c8 f4 a8 d, y) r. o, Y$ c
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題% K% k8 x/ t$ o! z2 d
. i! N# M, b9 ?3 [' k9 j! m
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
+ I- [! \6 N) F) [1 n# ^' H. `* v7 p. R0 k- t; d* H
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
/ x+ c: C8 p' ^7 i
( P' x) g+ k5 c# V這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
' V3 b! U. q# s

# D1 }5 b+ j! l9 s# k' ]
人地可能認罪玩死我???
; l; ^9 {$ v* b2 L; f+ Q仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
' E0 h: v) j% g  \" ^  Z# c- T7 `( c. B  |" T
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???' J& f- K( H" A; \
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛1 N) s: P8 D2 D. A. F, }6 B. p
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
* N- `- E" b+ G5 T2 V5 C大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
# X5 e& v, B+ S  C明白嗎?
$ `. P# u; c% ~$ O5 x  h% J你認為大家都以個人利益行先會選那個?
6 n$ G2 P- B  {( c; ^3 X1 a1 Z明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )" o' b; W3 ]; o+ d) t4 v
! v% y; P! P/ D- E0 `% P7 v0 o; l

, ]: N6 X/ e( I$ D其實唔使諗咁複雜; L% W( s& y! X1 `5 F
1 m: e% u# s4 Z# o. P
  K, R+ {( n/ H3 x
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:& @' i2 r8 E, F$ V0 {, I: ], ]

# V1 Y( @) r5 H0 Z6 @(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

- X8 }* d! F2 t2 N+ j' @& B" b6 I囚徒困境3 ^7 {6 @5 D3 h/ P
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw