[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 6 W7 f& Z+ s2 ]. R% m' V# l8 `4 ?
: f/ u  F! s) d+ s
- B! o" [+ g: l
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 $ \( H9 E  ~! B$ u9 _
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 * J! m4 j, W: {
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 0 p, u# H" M: g5 V* x7 V4 t

3 Y( V7 D' _; e* b
) q8 h! u! |% J4 B7 z: i假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。   T) A& N& P% E; [( ~; L
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
: |6 G, r# k  x% \% R! k當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
. w+ g6 X+ X- ]" l2 L; g+ K3 }# U3 [- K6 s) j
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)$ u1 y' {, U. f( t

% S" f6 X/ v8 k4 u* Y+ ?2 v; b但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
& [) n( q6 l% o; n1 }: M6 ?
7 |; k- U/ L( J) Z( v這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
( @- z, H5 d# w5 a& u3 e

$ Y' k5 b" k8 W) D人地可能認罪玩死我???9 g3 b7 Y) C  ~0 |- u
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?6 [9 D8 T; n5 S" y

  j/ Z1 X/ z- B, G你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???+ [3 t) r. m$ C: }. n
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛- @: t7 n6 i" N1 g
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
) H7 ?7 ^. p2 [" N* _! g" s6 L6 d' p大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走7 W/ O. m3 Q+ L1 [  j1 F- H$ R
明白嗎?
3 ~" I4 W" M( o; B9 f你認為大家都以個人利益行先會選那個?* l, z9 |; b' Z  k
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
3 P; }6 f( G! L; _: \3 h2 a
5 `, Z2 ^  ]; }/ \) W  X& W/ ~) ~. s# Q. P
其實唔使諗咁複雜0 P: i6 B% ]/ w! S
$ Q9 X& `2 t% U$ X2 ?# H
0 ^/ V2 H1 ~- d7 w  A$ }& G
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
) x9 M9 O" K' L  X' H/ D
+ \* ]4 a3 U& }5 D* K(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

1 g) c( W7 A9 G. [7 n) O* Z0 R$ L囚徒困境' R6 M: v( F' E
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw