[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
$ ]! N3 [' P7 I8 X9 |# R9 t
: U8 r1 n/ E; s" z
- b0 O9 f' V2 p4 }7 H" U 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 7 w& x/ t& j4 E
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
2 F+ L, x  P8 m. D 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
; i( k  a2 O6 e9 [+ ]% P. ?8 S- Q

2 J  T3 K# O! U' }. S+ ]2 L假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 8 t& {; k9 r0 `: s) R; r
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
  M9 z6 Z, E1 c; x5 Z6 v! g8 s# t當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
+ j& z6 I* ~; S2 s6 P" ~* q, H  ~
, b" a. J5 _, O8 h! `你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)1 c. R$ V) A0 _9 p! O7 u& j
! Q- T( d6 D- s1 L
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~6 d2 V5 l- {3 [8 Z; f
- I8 V% \9 W" c1 `  K- v
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
& X6 Z' j# y% L2 I* o4 K+ B

4 _* d7 K# P2 U* T1 B人地可能認罪玩死我???
) X/ m- G6 f) O2 Z* [仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
% l# X. N4 X4 R- \( J' Y5 I
7 Y, X& J4 x( L4 [9 v1 R你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???3 Z0 t7 V% ~4 \0 g
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛  O, T0 t  p1 p/ _! @2 N: h  v
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
) S& [6 v" h# S' E7 v& C# f' _$ s大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走/ A5 e0 l. W) \. q" @1 Y5 L
明白嗎?- T' X: B5 W1 e) ^0 C  k
你認為大家都以個人利益行先會選那個?8 b) n+ e: g8 q+ w8 x2 C) ^7 v! [& F
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
% T- q: g0 m8 j5 D+ T( D+ G5 L* Z. X' H5 ?5 p7 Y% w

0 u* a4 v+ g3 n- V其實唔使諗咁複雜- K6 x3 }( U, }' y0 s9 c0 F; h/ {: s
7 t0 |% J8 Y6 ~- d1 Y' `7 K
; \$ O' K& E8 l6 _: ]1 U, [5 _0 T
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:3 _9 U! f, t0 S% c9 g- I

5 u: p% K. ~7 U8 r$ n% J. I: y(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

1 m7 w! U' H5 G# z囚徒困境
8 {# m- A2 F) p* }" G) D! ihttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw