[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．- q$ d; F: `2 U9 |% ?2 ?) U* h6 Y
' s9 v  H3 i+ c0 A+ ~5 |

% S6 Q3 }$ }$ C; `（甲）5 [; z- R& t% l% p  T
5 K( X! j, s, l4 Z8 M# p
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。, k+ K& x. E4 u( @# x, |

1 B3 G2 w% T0 h* i1 {, Q7 H然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
9 Y- t. f" z+ O$ _( J! R4 q) n4 M- P6 Z
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
$ d' g1 J; D; `) t: j8 }. t! M. [
+ h. S8 w. x' V5 @/ P9 J) l/ X  T
7 D( n( c6 o2 h# ]4 w! s0 f/ g4 \( ^" D（乙）( Y7 N, j  q: a: i; w9 Y, x
9 W& E; Y! T0 ?( S3 [2 G- b& a) q2 X
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
# k% {& T3 E- M5 V4 y9 e8 H+ r9 g/ l5 y
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
' W0 H9 D' l/ ?6 A1 H8 d. I5 }9 s. P* [& A
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
: U7 a, v8 e% N* m
, h4 \( @2 {9 j5 i% {5 ]( F$ f0 O4 k6 D  r
=====================
5 y- c" W( }; _* k; p- Q  u% w6 C3 E" m
8 u; d& v) J: b" C2 G
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
. ~$ x2 W" t! H" [  |& s, K
' K% w; ~# J3 ?9 I6 H0 }* `. A, C5 {# A, H  _3 A+ F' J. R$ H6 ]
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
% Q9 y# v9 Y# `6 j# f! c5 Z" p7 R1 O. q( E' S  [! D9 p
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
' n$ ]" K) ]9 R$ A5 T: M# u
& O; y- L; B$ T2 f* N' D) B  q4 Z註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
  e& ^) i0 V- L, _& k- W* Z1 J2 D- e1 q; o5 s5 F! A: E( u
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
' b. r0 ~( ]& l# ]2 z+ T& Ei think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" ]7 V% ~3 _7 r8 Q
知道什麼是兩難題嗎???
; c! `- z; b, @# }這些方法不用你說,其他人也會知吧
5 E; t2 v2 H& C4 j$ R情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
# ^3 s# R! s2 }- m救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE) u) [+ E" z1 I. T8 q
救援部隊乙肯定不應車死途人1 `; ^! G& Y7 U: O' @

1 V8 R# {7 K+ f: D: R8 P* ?兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

: M: K. p" x  d& q" V
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
7 \. a+ I9 @" z, b- I8 _# m3 g) n問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活3 a4 T$ C* R# f3 J2 h
& X6 i$ T" q' @" V
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:7 ]0 J* @% a9 d- |6 o1 T
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
2 r' w" h6 J% p, p8 T3 L生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
8 f1 A4 \' L& n; W5 j- g/ t& u我佛慈悲......?!

& D- P) N  _, d" P* O- P' L
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:/ c; z* b, A) ~
我覺得甲同乙都做錯左
8 l6 G1 s& C) n0 P人點可以見到不救! Z9 T) I1 t0 @/ @! W9 }0 e+ u! s
生命係獨一無二既  k  ?* f8 E, P1 `& f; x
唔通一個人既生命唔係生命
; t6 Q: J) f* c. x0 U+ f而五個人既生命先係生命2 Z2 e3 g/ q) i% o) M$ J2 a
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命# u# F* x' W  a+ D6 p
那同殺人有咩分別
" u; }/ |0 s* c7 P% B5 }

5 m* v; ?: t7 `) b1 M7 l/ t5 Q* g1 f: q' W3 M
人點可以見到不救?
" ^, i# B+ k  T4 B咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?" `3 e; ^; Y0 e
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:8 Q0 E% V% X0 _. U8 o
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

! [$ x9 D4 a! n, L7 o% }5 J6 y- M9 M在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救+ i: w8 Z$ @7 _' _/ l7 d7 \
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯) B  X  K$ o6 W
不應因星遵守交通規則而放棄A-E2 y3 b5 Z7 U0 w9 ?, L6 m
星是不幸,但那5人也一樣...1 h" @# X2 Q& h7 I% F( m
請留意問題( x" s* I1 N' ^7 ^7 E& x" s
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
4 s) [3 e. H/ A7 @9 a不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷! |: g  \2 e. z+ c7 {* a

$ v) h$ k1 Z* N5 u. F5 E[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
2 z7 t4 T+ {; [' H& w% n( B  t) Y5 _1 |我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

7 ?( Y' B3 U- Y- {' T9 D
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
$ v8 ^* o, n% h) n" _  C. P. Y: \其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:% w* n  M; l; D) i
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... . c0 L7 m/ d# D) [
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........0 @: t' S* y5 c' A

9 _, V' `+ {) L1 S9 N/ G. d
前面已說:) T: L' r7 Z2 \+ d$ K! E8 c
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
7 p0 W  w1 q2 b& R/ I不再多講了
( c. N7 C# l' ]! ]) P8 d) h9 Y4 u  G) {- Z& |9 z/ u7 l  l+ T. x- L
也說說自己睇法...
: x, \& n; c# Q9 C9 N) }. f  Xa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
6 C( x' H# e: C3 O1 {  D什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是' }3 X0 M5 @) v4 F2 T
* u* g# `$ c) l* Y- V* i# B7 m
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?