[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．, ]$ z% d9 |8 m' j+ ?% D9 }% B
3 ]- i. b* m( l

' a8 }: P9 S& P' M, g& A9 C（甲）
9 F1 x& ]* M5 G, K0 C- ~+ [9 g7 s3 S, l  ?3 @; w8 Q
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
# q( \, K  |! C: K0 }. l/ {/ G9 F/ I7 J
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
$ z* C4 o4 H1 i1 I6 ]% \: Y
: H/ J# x% C" `1 i: G3 `救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。- @6 j, l0 v+ q

0 i- X9 ]* R6 c- D3 A" T  B' _3 M/ g0 d( D; J  b% {
（乙）. F1 Q+ D) p* R0 c* U. W
) Z! L; J7 l  N& `8 \
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。3 _- q7 B0 e- @$ ]
8 S% v. V1 W% s, l
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。4 ?( m0 |- P. G' R( c; ^0 P+ O4 @
) s4 L6 k) H$ L" @* Q* S
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。9 a# w. s3 Q$ \" J* H) c( X, p

, R. u9 B# j0 _- f% o. y4 c6 z: D" z" K. y
=====================
7 _, v1 R0 d- y/ e# q8 h- J  o* N  E8 ~4 Z& h0 Z) V% B  A! k: |

6 g+ p. Z7 p- Q你認為甲、乙做得對？還是做錯了？5 |6 M9 ]# t$ u8 Z" v: z4 S
' e6 D' e# O* f. W4 s
0 A$ m* U4 q3 z, Q! b
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。% H) T8 W# b' B2 I8 y3 |
  [2 t6 O6 j  S
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。  @- Q* s. m8 M9 w# G

! w8 b1 R0 f; q5 |+ ], z" j註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
6 B* c: Q1 B7 p( }  h5 v- ^8 Q% Y: ?( I% m9 Q9 {9 M
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
+ l# u, ^) C3 N+ v9 ?) x' E" bi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

) G- x. c, |' J2 R
知道什麼是兩難題嗎???" l. O8 @5 I: m1 Q$ X. u
這些方法不用你說,其他人也會知吧0 T; x0 x9 [9 X
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:  @: C4 C; `9 P; F$ `) f" o5 ~
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
, V, Q! A/ M2 a! S6 ]救援部隊乙肯定不應車死途人
3 M& K5 N5 K9 v3 c- }! M" ], Y! c6 ?7 ^+ T
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

# B3 v4 P- }, h( y
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
9 d5 t: f9 p7 D問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
  ~4 F2 }" _0 {' P" o6 l! z* b: g' U- d2 V/ I3 `1 G
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
3 z" ^, T1 x# w/ ]: X; X) P全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命% u* \+ L' M" r2 e; a9 m
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小# }' ~! Q9 A$ o/ g3 z' I% A
我佛慈悲......?!

# W' v6 |1 l; G7 J- Z" d& G
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
$ \4 f" X. i3 W+ A6 [我覺得甲同乙都做錯左8 v, P# X  ?  s9 p3 _* V
人點可以見到不救" D0 W' L5 m! _
生命係獨一無二既- l' C* i2 i& L# f) @/ H+ c
唔通一個人既生命唔係生命8 o6 ^8 ?/ _/ j) s: |
而五個人既生命先係生命! A' H0 S: T8 _  Y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
& D( C; V9 }6 W* J% {+ B* k那同殺人有咩分別. M: _0 ?" K$ m! n  q

- S. j2 I* r2 H! Z6 y
( Y3 S, m* b. O" k5 x; I, [; L' `人點可以見到不救?; a( ?+ W' k  T3 E1 D) v: D
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
$ N: c5 ~. a) X% v& |+ x) K唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
: w8 G$ p" c1 P+ D+ _8 W+ D3 u6 v我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

- g1 p" I" }  }/ @; W8 l" J1 Y5 R
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救8 s1 h, E# b/ y+ M3 ~
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
3 c9 E) V" Q$ _( q* y1 R不應因星遵守交通規則而放棄A-E7 o, B. Z1 {& w
星是不幸,但那5人也一樣...
9 D) D9 w9 U9 l+ q, N, ^  M請留意問題& G  `6 X* x! O, n$ C! \* i
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
, p. ^: m) _- H& P% t' k不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
+ O, z3 s1 ^4 h  P8 N5 J; z( U
/ q3 a# w+ n/ l8 z) T[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:4 e* W+ y3 S6 N* E9 f6 |
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

; z; d* R& U+ r! C& j. V1 S
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯$ v( `: E* [& |9 S- m1 P
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:. I& @; M' i6 m7 C
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
2 b7 ^- [" G2 L& J  P" [  H不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........+ \% c% J/ b0 q; @7 i& y

7 \: A; T' \) K  D
前面已說:
. p/ f4 [( p+ e8 d2 F於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。6 c# B  G( x5 L7 c, a7 o
不再多講了6 p- V) z% q& H$ s0 w

) u& Q% A$ n& Q7 R- }" d9 t也說說自己睇法...4 [0 u. |2 K; p. Q! Q4 k. e
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
9 W( ]4 v) [5 P: b( ^" g什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
0 H, t# F: X: A( F+ p, r3 U6 V  l& w6 `  H) }2 D* Q9 z
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?