[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
( V1 a% {9 w5 [6 A$ k8 ]! e
, `# I: w# r/ g/ A% r$ ?- F
+ X+ T6 t/ @% s: v: {$ m9 v, v（甲）
8 y2 }- r- \5 K  w$ o9 p+ t2 x; q. J* s
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。' Q. K9 v8 f/ K7 h" m; S. ?1 A6 Q

. G: n7 g8 \) g: P- B7 h3 T然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
6 A9 f* ?2 \4 |& a0 h  H7 U; ]( o  S8 v* ~
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
# A, C. ]5 g5 ]0 w/ \% S2 a* i, g. k* t/ D& K% h
8 V, Q4 U* K' u9 x5 m$ g
（乙）
: q' J" {. q' N( x8 Y
& H( |# ~, w& y: n! @0 n* I處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。# i& ]* Q  |7 w. l" s1 P

3 y7 _$ N! I( U' I這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
7 Y* O' U  S6 c* i  N- L. o, G& p# a$ Z* n. Z
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。8 s4 j0 _! b, {' Z6 c

! T" ~& z1 d0 `5 d; R& o7 N( |2 `* i+ Q' a$ V8 C2 W6 _0 s( y0 i
=====================0 T6 {  \1 L  v3 @6 i
6 s+ e$ g! Q9 O7 P5 w/ E4 @* P) s
2 e# s4 S4 A, P9 Z+ o- ~; r
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
$ U' P! X/ w8 p& m& t3 D
! C/ x" ?. ~* Y" K9 @; F9 C% v9 i, c
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。8 F. H: X% z5 \' f% l, s- g. K# |

0 ~; Z6 @& Z: k0 y; r註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
6 c. ?0 x% A, K3 V1 `
% m6 k4 w$ B9 J, h* s7 a5 f註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
" w! d2 f6 ^. ^5 f8 Z" `
* u. Z* u$ |* p6 H. j3 \: L[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
1 q2 K4 g6 j8 ^# N, di think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

; N7 |& Y) U0 Z1 x知道什麼是兩難題嗎???
  q5 G. z9 t! G+ i, b% f0 _這些方法不用你說,其他人也會知吧0 e  [$ L) w' _8 y- _
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:. D9 }& j1 d/ U6 |7 A
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE' p! c. O3 x( g8 S
救援部隊乙肯定不應車死途人" @# V/ t( ^2 U. p; K4 e

8 [' x* j- p6 U) \兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

0 L% x) n7 T' V- S* F現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
1 g1 Z) l5 @, w' U問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
; \. I1 O- n" q; |/ E8 F: J  A" Y" A# {! }8 f
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:: j6 ^( u( s' u. x+ x
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
6 O/ S% [& ?  {0 Q. J: q生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
( N! D$ M, h/ Q; n4 v. P' D, r我佛慈悲......?!

/ m: r5 |" V. m# d6 B  t; y
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:! {0 G2 n2 x6 Q& h2 m
我覺得甲同乙都做錯左) U9 P3 k( W- R2 M+ P! B, D
人點可以見到不救8 Q; d% r% P( \9 [" M8 {# I6 R% B
生命係獨一無二既2 R5 g( N" M1 _& }( P
唔通一個人既生命唔係生命
# D0 m! {+ k# y( W4 W' a0 o. V9 t而五個人既生命先係生命9 M& D2 r4 B+ `# G8 q6 `
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命7 h, n/ q  e+ e, D2 i% h8 \
那同殺人有咩分別5 \) j: S5 f9 z9 i, X5 m4 c* p6 _9 U

" v* p9 X- \7 F  j4 i5 ^, b$ [2 w8 u0 O0 o  r3 m
人點可以見到不救?* o9 Y, X0 e. M
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?$ N# q& [( {& S! D" Q" I, E
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
$ {, q8 ^. ]9 E1 Q/ a我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

$ {' r/ u4 ?3 r0 y$ t6 K
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
, l+ G  w# H# a2 T" O9 K這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
( ~1 M9 J- G; y8 u0 d1 Y不應因星遵守交通規則而放棄A-E) {! o; K# m6 g5 Q' K: i8 g( |
星是不幸,但那5人也一樣...- ]1 B" I( N2 W8 i, j4 Y
請留意問題! @& k7 c2 F2 ]' v9 ?
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
, r; U% v. @# j* y不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
$ C, ^7 X' ?5 W; x4 r  ]3 J3 i" M. O& H+ b$ q/ ]
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
- K* Q( }0 J) W6 z我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

/ b. G$ J$ i) Q
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
/ H1 Z* @$ p  Z4 t其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:& ]8 g' r3 ^0 i7 l: I
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
) w1 O  R- G' m/ N+ e) |% y1 j# B不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
: @5 N# W% }" g9 ^- \9 ^  V$ e

: P+ _( u# @8 `# M& o$ X. j3 ~# q前面已說:
/ Z) T# M$ g0 d# [, ]7 a) G. w. w於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。5 r. T' T9 c; I# p( Y6 N
不再多講了/ l1 x- e( p; t# a; E7 c
1 V) v, B& v4 Y; }3 L
也說說自己睇法.... V4 u% L/ S7 R
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有: {  G8 ~+ c( i
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是. B" r. f: n; ]! _
0 W7 p" c: d& }1 |5 e5 e
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?