<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...3 V" L# E( O( m
- }! y7 x% V( B5 k
, U3 B9 T' Q- R1 J! o
(甲)+ ~+ B/ L9 ]/ Q' K6 W5 G

& p  d9 q0 N+ S業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。, [/ n& ?; q$ C
6 G1 s6 D# _) }/ G2 i
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。# q$ }# v3 |+ g4 k

4 m% ^) F: u  D9 @# K$ k救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
4 D; |  e/ O! C+ r7 J0 U2 z
; e' t  z0 K; ^2 w0 x* ~3 I4 k
: @8 n  X0 f2 r8 x(乙)
+ J( R7 u6 C6 q( Q. N) m7 Y$ [& i/ Q0 R
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
2 p1 ~' U+ `# {0 ?2 ^
. F+ x+ `2 @  L; h1 S' v+ R* c這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
$ `$ d" w9 t  {0 A# M9 J2 K6 S4 o: g
0 Z0 v# ~( ]7 b- K1 T" [2 z於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
: j% N  Q; Y) Y6 O
  A, u+ [1 H" U$ ]/ j  b
  p" O1 S$ m  ]  r3 L# d2 D% r) q=====================" l; V" w0 c' y
2 S; n8 t* `% v# |" S
* b5 z0 |9 k; e
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
! s, [5 |9 L; p: |# r0 Z# x" ^
6 W& Z) l9 n/ J9 I6 ]. Z% Y( \$ X7 ^  P. {2 h
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
; x* k% L  b' B6 e+ P( R9 J
5 m' v0 V3 w. }註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。% m' _  s9 O, Y

- O' @9 v8 z5 h  T* y2 v4 W/ k8 J! p註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。- W+ b# o9 l( r0 I" V* L% G) G
8 W! G4 D+ n- s. ]6 V% ]7 `; h
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
; u' u: e* m8 f8 s! Di think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
" U9 V, v8 k# J1 Q
知道什麼是兩難題嗎???
  N+ y7 c8 ^0 L0 z/ ~這些方法不用你說,其他人也會知吧
5 p7 C, a! D. {' G0 J9 L5 e  b情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:( K, a3 W# i& V
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE2 W$ [/ F5 H% m+ f7 T) E3 F- W- A, a2 `
救援部隊乙肯定不應車死途人! v* {- Q" {5 P8 u, M

( o( V' T5 K# j& Y$ z兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
9 e# o3 F! X, s5 X5 G' W現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了1 }1 }7 I1 ]* I4 `
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活/ V* N; D) y- ]9 ~8 M" y

* \. F- f  U& C3 n[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
4 c: Z% O- c) P2 A& F- A7 m全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命+ J$ u( R+ S% o9 D1 T& g0 ]1 N, H
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小% K3 n( U/ l: Y
我佛慈悲......?!
9 q! d" W2 n. t- u) \9 D$ l& J' H問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:  J7 J; F$ j/ m7 ~. \4 r# T
我覺得甲同乙都做錯左6 U3 g/ j& Q% Y4 }2 u2 v
人點可以見到不救5 u/ d: Q9 p4 m& x
生命係獨一無二既
( ^6 u& B9 ]3 ~7 M% T唔通一個人既生命唔係生命
. y# y# P0 G1 V2 m% ~. M而五個人既生命先係生命
7 k& h+ T% B' e2 k2 |8 U人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命, I( J7 {5 a7 B$ o3 W: q- b* I0 @
那同殺人有咩分別( G  }- A0 E+ F( q5 ]: V# Z8 W7 l
7 h) B4 w7 q+ n% t& o6 V5 \

' G( A( y0 T: P* X# o/ d人點可以見到不救?
6 Z6 i; Z* P% a& u/ f咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?! w: D, o9 A6 e
唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
9 d) H, k/ ?. k9 n/ q我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
$ G1 x) w3 q0 v" ]6 S9 Y
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救' `1 `( |; j& H) [9 p
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯" J  C& X3 [, \7 J, Z  v0 V& p
不應因星遵守交通規則而放棄A-E7 e/ ^( k3 f$ i$ [* l6 u5 H) o
星是不幸,但那5人也一樣...
0 `, h+ B' u* M5 B- W/ B5 G請留意問題
; [/ I& r" M. P$ w! {4 p( G5 d5 A註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
1 W! E4 {) v. c2 ], x0 O% E不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷+ v- ~9 `  a. E0 C' r  x, C
, b5 n' l6 L0 x# i/ Y7 P
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:! w2 E0 K" `' [+ O/ s5 E" K% \  t
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
8 q- [% t- y& e
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
9 P& l9 a1 N! o. X3 ~其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
3 ]4 u! U; \4 ]% D$ x甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
& }5 I3 ^- x0 e( p4 z9 C$ j1 ?4 n不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
, h: v0 P5 r6 d- q; ^* n
) `) c1 Q0 C: n% D
前面已說:
, K2 ~% w) Y/ s) \於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
- `& a* J& F9 p& J0 f' f1 ?, @/ ^不再多講了* i. _. e' N' K" @, T2 u
  l$ b9 o6 Z  u# B# |' C" m
也說說自己睇法..." }( L( q0 f# [' D
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有* c- S5 s) ~. N) y. ~
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是9 g# ?& m8 L6 a4 P5 G& R- c. ~
; D* C7 H* V6 Q" B
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。