<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...  ~" j& u+ x1 V0 \7 A6 _7 q
6 L% u+ ?7 g8 }) W9 G' i1 B' I

" K" U1 e4 K" e$ {(甲)
5 p8 v! d8 G* Q+ _0 S% e7 c& W  t9 a) `( e' D( r/ ~. r
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。  f5 p- Z& Z; Q/ m

) Q2 J: m' \. Z8 m# y/ y然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
3 v- \+ @! o* V- ~$ o0 A( f- p, G4 Z. ^0 B# Z
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
) u. F  u6 P6 s  L* q  y& F$ E
5 l" z! N. C  w& }- Z4 u) e$ Y/ `. a) I) B# j" {
(乙)
. _' g3 v4 r+ F. I8 c$ _
0 \, b2 M1 G( ~! Z3 }  G處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
+ ]3 p- e* ]5 ^, i2 h1 r) i( d- ~  H3 w8 D) E- G
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
. b5 }8 X; ~8 x' }1 E- j* ]/ O* H+ Z' W8 r0 b
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。3 Z( x' g0 z0 `, j

/ k9 u. K) `7 l( i$ M# v- A
( R# y: M- ?/ E! \=====================4 U$ x: y, h3 c- C4 W! H6 D1 k# u3 P
$ G2 L* s9 E2 ^" X$ m
* k3 j# n# ]% t: l: [, g, C
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
5 P1 r& ~- F' F9 E
0 A' ~. A/ W2 m& G+ U' N- M& l* F6 q# x% r% ~5 l& n; C9 z. M) X
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。& l0 Y* [; e5 ?8 z5 P( ?6 z

2 L# Y0 p% M, Q註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。) ?0 e- T: w3 C

0 f; ]; l) H0 w+ H# O$ w# E* j5 I註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
4 m' z- }2 q0 m3 K
) Y" e4 I2 ?' z/ D6 H" S1 T% A/ z[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
1 ?9 c  k# U- P+ ti think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
) b2 h8 g3 L7 G( D- ?3 F
知道什麼是兩難題嗎???
% S, v7 K* r  h- ~" y+ d  C) W& ]這些方法不用你說,其他人也會知吧+ b. G: ^2 p8 a4 _- S
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:6 ], G, G2 n$ h6 {
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE; c  |( j/ l! j
救援部隊乙肯定不應車死途人
3 S3 i9 r9 I0 u* q% {5 e
) C* B3 K& G# Q% p兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
9 y4 N$ Y; C# a4 u; D
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了, K3 j# _7 e7 a, W" ^4 S. y* [
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活# e1 u9 P: s/ z6 f% w" l# @

4 c; f3 y. r# C0 Z7 R# q[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
+ G/ _. a2 f4 N3 c' j0 o全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
1 y6 ]$ \; @, N. B5 {% x生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小2 p0 o4 I# t$ u3 [' A3 D" C! s7 W
我佛慈悲......?!
5 e1 v  C4 X9 H8 d0 \
問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:; B# O; O. N8 `4 O; T; a: b
我覺得甲同乙都做錯左- d4 {. o9 D# e1 t) ~
人點可以見到不救
8 k, r( P% V  O3 x3 E$ o+ E生命係獨一無二既
: W1 d! C/ {7 j8 _. ^+ n唔通一個人既生命唔係生命
2 b1 ?$ @! @) F而五個人既生命先係生命
0 d8 [7 }% d5 {, G/ Z0 _) n人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
/ E8 D6 p- O" `* l* {8 Z7 ]- z那同殺人有咩分別3 s3 z+ L/ n3 k1 s: ?
! }1 |0 c. X$ @3 t, b; F# J/ J/ C2 u1 q) ?6 E. b
人點可以見到不救?
5 k& |  x! A5 Q咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?  ?1 j! D& [0 k& |
唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
9 e, d$ @6 _! u( D9 H. b我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
& c2 X) C+ m7 C& G3 U! s# {" b% [7 U3 z在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救9 }4 h6 n; b5 n! E
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯; M" _# y2 T- P5 ^, ^
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
, Y- A( Q" X8 T/ ^星是不幸,但那5人也一樣...* }4 h* t% t# b4 Q, C& g
請留意問題0 o$ j8 [6 Z# }6 y# j- k
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
7 v! A6 w: K/ n$ G" `# `8 ]不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
6 U  w5 h6 P" t" z7 A2 S4 o8 n' _% n3 b. V3 \1 B1 I' k
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
! d! b5 F9 U; N# ^: f3 J: o我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
9 i: Q: v8 N! @* Y沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
* Y8 }- c! W3 p) A. [0 Z其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:) m0 v4 T2 d$ n2 F8 c: e
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 2 h1 @2 k3 r3 [% C3 P6 O6 v- R
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........; s7 ]1 S' g2 }- [5 V" N4 I5 H
+ f& P: K6 i0 }' D0 w9 H
前面已說:
/ J- o3 [' W% ?" j2 ~8 @於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。  F9 P) V7 E* J) v1 }7 i! U1 ~! M
不再多講了
7 T, V' y6 {6 n5 {
5 \7 i3 q3 B" f* O3 S6 N也說說自己睇法.../ B9 |0 R2 ?7 B# [( U+ _
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
( ]* {. _0 C  f" V6 {$ E3 w什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是. g5 `3 i5 n% ]; ]7 ]; j2 X+ m( J

5 Z1 ], @/ ?5 i8 W* l如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。