<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...1 N4 m, k' ?+ g$ N

. b9 Y. r' e  V! _- G
+ b7 J% a# ]/ L5 o0 B+ u3 e- `4 x(甲)$ M- z- k9 {) M9 v: o! E
$ i6 t# {4 c' G2 b
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
9 {/ E4 G# D; o8 D1 g
* X5 r$ h: F2 X7 M. C- U# ?, Z4 j: x然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
5 m% D4 {- K+ F) {$ D) p  n( M) ]& h9 m) x1 @
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。, b/ Z* Y5 H9 G8 }, J' r
) S$ M% D& a2 s3 ~, l
! s! Y! O+ s0 C" x" d6 j
(乙)
2 p/ W- S  N" G: O* w1 [  |/ l0 L5 v$ R
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
  m! v, i& T# K8 u- Y0 T& z9 v- b$ s
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
9 B; M3 @9 D# O  t/ D; [1 L- U" m6 `' r( D
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
9 L3 @/ u* |- C0 z% y0 m/ z. W7 V7 o2 c2 q

! B4 o* ]1 e) ~5 v8 Q5 m& _* W=====================
8 W7 N/ a9 z+ U( Z- u2 o3 n6 E

. L3 l0 n+ @6 Z2 ?5 x1 A) W你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
5 }3 f1 e- l" h2 G
. w5 X5 W6 W; Y* W: ~) m# W' A% g. C' n
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
% N. i0 K# E3 d/ w: G7 B- J
* c! j  s6 }3 a+ s1 n7 D註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
7 n/ z$ u# Q5 F- H/ u/ Z' t# B8 E
1 C6 H9 {* n& [" S. L4 V註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
2 L: d* z3 [8 ^
, \7 D9 |; _6 T[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
8 h( ^3 f2 B' [. H我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
( f+ c) c$ r* k: i* P- r6 p# H- f' Q- v2 `9 v; T2 q
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。- M0 z" z+ a5 y! R( {
...............................................................................4 T% [1 S& b' g5 {8 D& i
1救★變左對ABCDE唔公平
% s0 D7 x! _; B2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
7 H$ K& E3 s  \; x# w, u) g6 Hi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
/ f% o) m- `) t5 L/ E# A
知道什麼是兩難題嗎???
' {, {0 f8 k7 f7 g) W這些方法不用你說,其他人也會知吧
3 `4 E, ~- T1 E5 g1 }情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case0 H# j/ ^1 b. }8 d3 D
查實某程度上係岩既
  Z( i2 q" L8 ]: h" ?9 d因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救0 T' T2 s7 M7 o1 h3 M0 K
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
- |' @3 d* p, z4 {0 Y4 O9 f, B* S+ \) }% W  }9 A" g6 c. p: i, n' i
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
! i3 v* A2 I$ o9 h! }# K就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路; l/ l) c, G. R  R& E: e
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開2 D) p: \9 T/ {/ I4 f
未至於要死既
這難題真難答
! P  M  \1 g: S2 G其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯, j" }" ~: F- u! s
因為佢地都唔可以胡亂去判斷8 i/ Y5 O. i6 w7 X7 o% [
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
  C* G, c5 f; t0 ^) J' X1 u8 h
" h7 ?, e' p" f$ `在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
9 ~  l1 r3 h6 a0 ?! Q; ~  k6 G但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..+ P" D* C3 o0 z7 A& T% k
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:: J  o- V/ y4 c6 s% R7 E
甲...救星先..
! ]6 N+ @" X  f. A1 n6 X乙...做錯了
6 K$ v; g, I+ @( ^7 t$ _  I- Z
! y, {" F$ M, L6 y. R7 O5 |5 A! j
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。