[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
+ W+ i% H7 ~4 J( P) q
9 u% l8 T" K. d
. H6 h- E, F+ k9 q: @2 F0 H（甲）+ M3 X! C7 c* K* X1 S8 V
# S, Q9 f( ^7 {& N$ @  y
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。* W2 ^0 [5 t# {+ X" n# o  x3 O

& n- R; N% K. t然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。) Z  r$ h" Q) q! ^
' E) V8 H: w3 m
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。( z7 w4 m( a( P3 m) g
! v& I0 F2 t( [4 `
! R' r3 P  t/ ^! E5 d; y9 ~
（乙）
& ^: T' A+ N4 t) }
/ N1 N7 o. V% Y處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
( s' F  N8 o0 H9 y4 t% R4 Y( Z5 F5 `% F4 ~$ @
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
' H% e, V" ]  X# O+ F
5 E. M$ @# R2 \2 I& B於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
7 i1 m0 y4 a7 V2 C
- O( b$ W1 p* z* |9 V5 I- ?
7 ]$ j+ N& p9 r8 q' c- \=====================
# Z  y( a( U1 w$ r! P7 V( A' @9 }0 Y  c

; D; ^# Z  H6 B4 M$ {6 t你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
( Q& {% w) P. J" g/ R& S% q3 F8 X  Q, B- N+ p/ I  _) D$ Y$ v
9 s3 H3 S0 ^  E% V
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
$ D7 V; j5 C8 _; t4 I
9 [, }, G4 x) i/ g* E% ^註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。( P9 I% ]/ u3 U: g% t; N

4 r6 w' W* O' H% Y& U- U註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
" f6 Q4 q/ H* g$ l- r! y5 h/ G4 y1 ]( b% \% \% X. D
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
, x: l1 ]8 c" v& f  a7 Z3 y我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人- s" Y- j( Z* X! e+ Y

' i' d& m2 `! C5 m& e2 \* P+ k[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
2 G" S, m) z6 J( m9 o1 Q9 |...............................................................................7 \6 I8 |, `" b. {. ?! {
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平, U  h4 l/ A4 h; D# u* x" z
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:% z: w) m% c* [- t) |( o$ M
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

5 a$ V" x+ g+ t! U9 f
知道什麼是兩難題嗎???
% Q2 ]2 _9 O. m' i7 A這些方法不用你說,其他人也會知吧
1 P5 z) K( @8 Z+ H情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
- L) {* K1 F" N# p查實某程度上係岩既1 O8 c5 e- H5 P8 e  g) Y3 V5 D
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
5 _9 L4 g# _: j6 Y咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
& C* i7 P8 w' E$ E* o/ h1 B* L6 z' o9 G- u* h; V! a& }
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
' Z' Q3 T# h' Y$ Q0 h, B就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路: ^0 M; B; j  o" ]' A
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
% u( g* G0 S- X9 M6 v/ U! B3 M未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
4 r. R( X: Q4 [' T其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
: m; {. K- R/ W0 |/ q5 \因為佢地都唔可以胡亂去判斷
# {" C0 k" q: z* y2 k在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE# Z$ @$ Y/ S2 s0 B: G; m
; W0 g; t1 v# L3 A4 t
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
' a: w6 P0 L/ ]但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..! l- s  x# L; Q; k$ M
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:5 m, S; h, p# T8 M/ e3 x
甲...救星先..$ r/ j  b' a2 l7 y  T/ L9 k! \
乙...做錯了

/ y) X2 }: I6 I% F+ n

6 A: k6 L$ x7 w
; Z+ P( j$ _$ C+ ~" m# Atotally agree~!