<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
, h9 A& S# Z- S- t7 ]
+ Z9 Z( w3 H. Q( M( Q9 N, Z& V2 M  t2 [0 x1 g" b8 h4 [
(甲)( {7 C$ M/ [, C; B) M5 O' X- V
$ X/ W& q4 a) B* d
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。1 @5 A  V& q9 h" ]( i7 B* D2 w; U
; h7 @& C  k" Q& m" F2 a
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
- A$ l4 r% m4 j/ C- v2 V) z7 B/ t8 H/ Y
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。3 C% ?2 ]1 F6 x' f  ?; i

2 o8 f/ D! g8 y( _% i& U0 q1 P. I1 [. `- b5 v6 f% c
(乙)
" r& _( W  h$ }  |3 {4 |
: B/ P: H+ F* ^% n! g+ V處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。  H8 z7 J* b3 B3 {7 j, f0 S* z! X
/ H+ ?: a: q- v. N7 _) ?
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
( U# W: l" ]7 K% p1 M0 B# x: ^" ?$ i( p# }' Q) |4 a
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。- ~* g6 M& M8 T" z' b/ E4 ?, q" J, O

2 K, e+ p* Q; \
$ w! r; L8 m$ d8 l2 E=====================
+ t# X& j) i- S$ I) _
1 ~; ^$ z+ E5 e" d7 @* r4 p6 e' \( S6 o* e& Y
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?- r+ |* \- [8 @  H6 W

+ ]3 T3 W; k- r4 u! i) \; I! M- T2 ~+ b* U
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。1 `3 S& u5 p* R
5 a% L& N. h& P+ J0 O5 p
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。( r2 m1 m# c, }! y% T& U; Z

0 ]7 ~- }8 }6 w+ _; j註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
# H- k8 R# x; b3 s7 Z- T8 p' H2 q/ N" m0 H
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
# z/ V+ D8 p% U3 b* T6 e% Y我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
  m7 }: E8 n" q, L, Z  [- h5 ]* T& K& T: f
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。, I0 u3 p* b8 h  g
...............................................................................
# M0 C3 ^% n9 R+ M; |" y" }1救★變左對ABCDE唔公平
( v" D8 N, A- B8 ]* {0 ?) o2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
" U! ?* d7 h: j: ~i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
: X5 Z0 U; N7 N知道什麼是兩難題嗎???) H0 z! {8 W' Q, R5 g3 X- l9 e
這些方法不用你說,其他人也會知吧
8 _$ X( F0 k& r1 L情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case, U  U* \5 R2 }: c+ A, m9 U
查實某程度上係岩既
) k0 p1 v, s* N3 n. x5 f6 P( s. ?因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救# n4 [$ \' Y- q% T/ v5 R! R
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既( c( K% i7 ]1 W6 k. Y- R3 D1 \& [

8 M9 w! _  _9 F乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
1 a; K. L/ ~. C6 y就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路0 y% G  R( Q3 q) Q9 L% T: W
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開. X4 Z, Y* Q6 l9 x, _+ ?" D
未至於要死既
這難題真難答  M4 G& c/ i3 t
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯3 N7 t8 \6 A& Z5 u
因為佢地都唔可以胡亂去判斷' g1 N1 v( q' C$ I
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
( p  ~& c: _* w+ m# k
4 x5 F7 ~! I7 V: V在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
/ ]5 y4 ?! s9 P; o) F) I但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
( }. `2 Y/ }  K2 K; P乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:1 t3 }3 y4 {. z, M, d
甲...救星先..
( S3 V6 b6 I1 T1 t+ ~* y& N乙...做錯了
5 ]% Y$ o- f4 v1 d1 [
' q/ l$ Q* A2 z
6 C8 Q0 _: \  g5 S$ h/ f3 |3 g8 k
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。