[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．, \% W+ c  n0 |; k0 X8 r5 C
; C9 ?5 U' f4 y' u/ m  e% R

: U) e7 G1 X* F$ R7 N- l( d. N（甲）* H$ \, }1 Q( {7 d4 t- G3 R; n

  D. V$ ]4 M# ?' H業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。# G* A' C$ O0 b; X' D# V( ?# \- P/ \+ t* k

+ K) r$ O8 `1 [0 N然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。* n; c8 x# B4 x' P# R6 J! X! M
/ T6 b. q- r) s& h9 d' X
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。- @/ {4 [8 k0 @- A
- o+ K+ E" R/ @$ l, K

4 U( K9 m; V7 `. B6 R+ v, x（乙）1 ]5 P: ~* M# q( r5 h0 H  Y' Z

! o% t0 t) d: i) t: s/ x, E1 }處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
4 N( O3 Z4 t5 n; x" b1 a# Z% \& e. ]' n, W; \$ o
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
) S( W" @4 B- o, s. }4 a& R% A: s) l
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
6 k3 ]6 L& ~. a0 C" Y3 u, X4 c1 R/ ?7 {2 n" ~

% S7 O0 B3 h3 @: B6 u=====================) ~  H2 z9 m  m' I

! L" r" s0 t$ E: O
6 h& q. J  N' g* O" q# [你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
' @" t. x# k0 `& N$ f: @; y% L( b; M6 k; u
/ d& H. Z+ ~6 Y4 M5 V5 n# u
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
) x- t& u! n3 B# Q7 P
9 E- x& k, Q  P# [/ T註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。/ u! b9 D7 T5 y6 _' E, }/ g

8 ^! t9 t: E2 c3 [. T7 N, Z8 O; c註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
3 {3 c$ o2 e+ F7 G, n
( w5 H  u8 p$ C[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
4 v/ y* E, X$ z8 p我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
. e# H; b6 T. f2 |. ?9 z8 N- ~( g
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。4 a- M: o3 a- n& V( a/ u
...............................................................................9 F" N0 C, e3 |
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平( u2 T. c8 d! u4 t5 P% \
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
9 Z* _4 D5 j* b4 X9 Ni think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

, q1 Z$ Y8 j1 f  t0 P( ]& ?7 l知道什麼是兩難題嗎???
) S. {6 a7 H# d4 b' [; C5 m, m這些方法不用你說,其他人也會知吧4 X0 T9 ~6 p2 o  h' \2 K
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case; J1 y2 ]1 T  t& S1 h$ ]4 O
查實某程度上係岩既4 ]" }" G, L2 X( O7 ]/ N3 |( o
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
9 J" R1 g9 q# t咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既4 b  s5 _; s1 @4 e
9 v9 `, f* Y" c- Z. F
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人( u% X. i) `5 F. }& Q  ^) ^2 \
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路: u$ ?: q# Q# Y% X6 e6 X+ Z
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
) y( Q4 o: V6 v3 C未至於要死既

月月鳥

這難題真難答3 A/ K) d+ k2 e' n
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
& I% \" `2 m. k! G, g! C因為佢地都唔可以胡亂去判斷) |- p2 U2 p8 H- x4 k; i( k; D9 g
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE, [" v5 Z7 b; ^0 I/ x
7 P% l" V$ ?$ I; E; i2 z
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
' ?' M1 ?$ U' d+ ~$ @但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
+ L1 m& c  F% c$ B% Z( L乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:+ h: M* X. W! p" [0 |$ s5 y
甲...救星先..  Y5 }8 }9 q" _% L) p" a
乙...做錯了

0 y/ h5 X5 o0 k$ P2 o1 r, E
0 s3 e+ E7 y$ [  |* p' I# Q8 y8 q* N

2 ?, c2 R: r/ s; B' jtotally agree~!