[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．# V- n0 E2 f+ i/ u$ g; ]( Z1 q

/ V3 h; B) ~" M, _$ H
1 Z+ |- @5 ^# a" E（甲）
! E; H3 N( v6 }+ f3 \  w  @& W& s% }) z; `5 q/ p7 M7 r
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。- a! h8 {2 j4 D- x* e# ?5 F

/ }- ^9 M0 K3 n然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。' U4 k: y$ d8 o

$ p, o; `# K  a1 |2 v救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
; ~' t. I' Q5 I6 B$ D: n' b. C% C* ]( P1 [2 t* ^7 h6 ^" h% m5 f

/ Z' T& F; K$ q" b& U( M) D. Z1 Q（乙）( t  I8 x, N4 G1 b; _& I' ~7 X

. [7 P0 r5 K& S) E處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。) ^' R+ C# E  N+ Z; w: B

+ L+ g, q: T9 y) G7 M# T這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
. R( D. f4 n1 o
' |! U) k6 s( l4 n+ B* D於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
2 |. i( C& ~/ u4 T7 G3 a0 ~3 \0 a& W& H
! d1 {# _0 I2 u7 ?  z& L
=====================- @3 q. t, i9 {# f4 t  L6 Y' L
. Z$ ]# l% M3 }
5 ^( X# ]0 _/ B* O
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
4 F7 W: ]$ m8 c4 y2 R& K) N: t3 G9 F/ ~: k0 H3 r* v

' P. P3 y9 Y' O6 i* L9 S註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。% C( Q4 J/ e9 Z

9 D$ Q3 O0 v& D( u) s6 }" p註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
; l! z7 u; \, [. I
$ R. S: x0 c1 a" H註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。9 U% e! k1 F4 A: X# j6 l

& b# U/ x" t0 u3 o[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
; Y& x$ b$ R( r& t! e我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
4 q. {( B7 a! ]' D$ S2 B6 Z. h1 ], k0 }3 B/ ]& r* ?7 n; v$ B
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
/ ~# M2 Q) q. a1 r6 \' b9 b) \2 X( P...............................................................................! C4 b0 q/ F+ ^" q4 T: g* h
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平# d& u) D" O+ K3 g5 y0 X
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
3 \" l; f9 d$ O9 k; ^; o* Ki think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

+ e* Y8 e! z# t0 u1 j  e
知道什麼是兩難題嗎???& ^4 p) u% @. U& M. |1 \, Z0 L* b
這些方法不用你說,其他人也會知吧
! n* u7 P0 s& q- ^, ]& d5 w情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case4 r+ S+ ~1 b) b) M2 y4 b0 L5 V! a
查實某程度上係岩既
7 Q/ j& ], P+ X6 F6 O4 f( I/ [" R+ Q因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救# h: r& r' q" p2 `) z; B# \8 e' ^
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
+ {3 B7 ]0 t; V1 W
# ?4 b% B. }; p# x# _! @0 v& @6 I% M乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
/ |6 s) d, z; g- f4 ^就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路& i! X! w% n# e0 P; T
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開) ]9 o. `& R' F- r
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答5 o6 r3 t( G5 x: b2 @1 G; |
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯/ ^/ k! q3 \  E4 d6 y
因為佢地都唔可以胡亂去判斷( z  W3 C, A' x. m3 W1 X) g" N: i% V
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
9 J. ]7 M" u2 j. T& I
8 \, G& v2 h9 w  L7 |3 }! k在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢) S7 ^6 f% y) |% @
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..( o- z1 i1 g8 {* G' }; ?; E! E# Q* Z
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
7 d- c# E  Q' k, M. w* Z- X9 T. k甲...救星先..
  J8 N1 j" L. s& P乙...做錯了

+ B4 D5 b& }! N, F2 X
0 ?$ S6 N" Q5 t+ j( l9 k  L

' d( e2 @6 j3 F8 }- l6 [# Dtotally agree~!