[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
! @. R4 ~: y+ p, v3 V  }" F* g& K! K, |. z9 V

, I8 E- N  W8 ^  n! B（甲）/ a0 u6 w8 v$ V) }: X# X! f

: @: z9 H) a. c* S0 i業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。' h% n* [4 r  ~! A9 d- M0 U

( u7 R  g- H: B6 e1 M0 A! I# f% u然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
8 D- G6 u6 y2 s/ ?2 C& n- e5 R: B1 Q4 r" M' ]
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
3 Q0 \' }  B3 Q1 }5 J" ^1 w4 ^& v! S% M) f9 O( t6 ^5 X0 e

  p* F  @! A  Y（乙）/ W- U3 j) z# I9 R

; `. e5 b( {8 i4 e( ^處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。' C) J( x, ]( H0 w$ g2 ~% f; u
) V  B& K, A) y9 X5 A$ V+ K
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
$ D( Q% M$ ]  v7 {2 m$ ?. g+ {; a/ o6 o8 V8 ~0 N0 j
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。! F- \; `0 L5 G2 y+ |6 k% \5 _8 ?) l2 O
" ?, I; T4 X7 @

, @4 s$ l$ k  c+ x. \  R" l  ~=====================) q! A! T: P3 e4 ]

5 j/ s$ M" d) G3 I$ x4 Q* }0 e7 R, ]
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
4 Y+ f, R+ X7 \6 Q; d$ j) w% y+ y4 J9 Q  c$ G: }" G" J! L0 ]7 x9 ]/ U
* q5 Q2 W7 }! r% v
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
: D2 ^: r. z1 T6 }8 [: x: h; n9 ~# X9 Y0 M) ?3 P
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。0 G* |3 R. ]* U( @9 ]' s
+ i3 w, J( J, G; T+ @
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
+ y7 z. H. L6 J9 d2 g  n4 t" ^% r* `
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。% e- i1 F) Q- E; O, k. K0 g  J
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
0 ]5 f% M: h, s6 Y/ Q( x& B; y2 c6 I6 Y  u& O. D
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
& L4 L1 T" Y9 k; V...............................................................................
% k0 Y% u. k% v9 c7 J3 M１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
' R5 |% E1 \. r' q２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
  i8 B9 P/ [9 G3 N" u8 n5 ki think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" {0 C- i6 L9 O3 P1 G5 z
知道什麼是兩難題嗎???
; n' [1 @6 G# Z; |9 T8 J! Z0 X這些方法不用你說,其他人也會知吧$ O2 D6 u( w. U6 `; ~" P2 L9 n
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case2 F7 \0 E2 r- r
查實某程度上係岩既5 N$ S3 `) d4 o# E
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
# Z% u* n& k  q3 T: a5 x: P, F咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既% ?% b3 p) D. {! ^# a
! o6 {5 K& R8 |! A' D: P
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人+ C2 {1 F2 S9 f2 b
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路. d" {0 R; K, n- d5 H
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開4 Q" |. {  o1 o% ]' i, X
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答$ @# d3 F* h4 d+ R% u! {
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
' _$ ?( N3 @" W) y因為佢地都唔可以胡亂去判斷0 F- k6 X! X, v* F& |2 W2 [* i
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
6 y' _3 E! e$ L7 |' O8 U& H. Q6 f
# H2 v, Q$ E9 h在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢8 _6 Z$ D4 j6 g2 i
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先.." T- t5 A+ f& y# `" s3 J% R
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
+ C! e5 D7 a9 o3 f7 `甲...救星先..
+ W4 o# j* b# k乙...做錯了

8 l* U4 l9 R6 g5 y  C/ _* E0 w$ t/ A. Q, l

  e3 @$ W/ |+ r, o% jtotally agree~!