[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
0 `% F$ D3 X3 R
* G& y) w4 T0 v2 N. {  v! ^- y; b# R" l
（甲）
6 S' ?5 t& T9 K8 _4 o8 w. u+ B
8 f: T: c! H$ u  c9 r% @3 D2 |5 N業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。6 ]' u" s' P6 n
8 a3 \; e% n* v9 v' }6 t
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。$ F; G9 t) M% _" O- @$ x
) L7 Z3 M9 A& V' F; L( v
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。* [# u9 z% y9 ?+ u' S8 G% y- ~- U8 y! H
/ |. R/ G! c3 W$ k! K

% P8 S0 r5 |# y9 M( ]+ l（乙）0 L/ W% M! W" m! u1 s

# Q4 w% ~6 y$ @0 w: e' p6 n. I0 `處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
( j7 t  M5 s, _: `5 w3 x( J8 N$ W) @- V& a+ f; Y! a
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。. w; J# B4 @; e9 @9 D5 F$ \
; R# p& |0 N6 s
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。) T# ^, z; m3 ~! }
4 R2 L2 W; ~% b/ \3 [  Q1 @7 K( W

3 k; m5 ]# B/ f=====================
7 G1 R. w+ W) }! h7 f8 I- J# T$ `
& I* w- L" l6 u7 C" G$ e( z& ]6 O- t5 j7 A. {- E" x. @
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？9 r" J# ]2 A9 C/ E* l4 E

' u3 ?/ I# M# A3 n. r4 v( k* f7 C2 F  k8 @1 p- ~
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。  `/ V- H' R; K4 r: K
0 \' x+ |$ M3 _
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
* _3 R- j3 M' k4 \
# v: R: Z. B2 [9 l$ J註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。. t/ D7 q: H$ F5 J0 t5 T, d: D# X

% Y, D* w2 [* F# B[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。( V( I. _" r, ?/ ?8 h
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
6 Y+ H4 Q1 d. t/ r/ y. n7 j0 F1 y0 \. m9 r$ @1 O: k* @( q
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。! ?0 U$ U# @1 E% G$ Y0 i$ g$ q. Z
................................................................................ X# X% Z! A+ d5 S  j% n/ I
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
! z7 b5 B; M2 i5 |$ T２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:  }4 F5 U8 |  f* a8 X
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

) Z6 m0 X6 h" n/ f' {6 g3 G# j
知道什麼是兩難題嗎???5 t) A' [0 S8 R  Y- t
這些方法不用你說,其他人也會知吧5 ?. }4 S9 H9 e4 t" a
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case6 p3 z/ N4 `% y+ V' W
查實某程度上係岩既
6 S9 b/ e& E+ l7 I$ z因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
5 c" s2 x* V+ M0 b# d/ ]- `咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
/ r' D9 V3 V  C7 r" I) O+ O
7 A) l2 C1 E: M7 d2 A8 c乙果個 case 就誇 d....輾死個途人0 d5 Y7 E5 F" c- r2 ^4 h
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
7 q9 ?4 F  R+ _* A6 W- J如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開  L& C- V; j1 ]) d. g# Q  V/ H4 K
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
' V, T$ B8 l- `5 M其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯' f( O% K* S+ |
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
) T- }1 k6 }5 j1 ~3 O+ e. `$ x在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
$ s& T3 x4 V" W& Z  s' F" v7 g- J4 c. T# E5 Z% s7 t0 X
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢% l/ y$ |- a6 N
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先.., \" ?/ H! s( F% Z4 M# _
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
3 X8 ?9 d" `& k6 C3 M甲...救星先..
, H! h' z, J& H, e% u乙...做錯了

/ E5 E+ o/ a, D9 M
/ V) B% h- F! p9 K, [
: a" `/ p( f, e, Qtotally agree~!