[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．3 `( u" k$ }) O1 |0 c3 T  c% g
0 d5 b$ a& c/ K  i/ ~7 {& _
* E6 K) }+ D' i. n+ P+ D- Z
（甲）4 {/ H9 k4 L! w  Y4 ~$ n
3 B- c6 t/ h! \# x% j, a% `
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
* }. n* H& [: A/ d& U  _1 t# @9 r
0 ^. q/ @  b0 Z- B然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。4 R0 F% w! h& Z+ ?- W! E0 s7 h

7 j2 d! y( ?+ x; |救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。- `) N7 \9 e- r4 \6 q/ C5 d

$ ?1 c7 j; A5 x
, U$ c+ O9 k) P（乙）5 y3 Y  D2 j" s  v. U7 n6 P4 M- ^
' _& `% Q' ~2 w. S: t) S/ I
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。; J1 M0 F% W* \; @- @. c
9 p7 T! O7 m5 \% n$ o0 w/ d# r
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。. ]5 O& T5 \& p! K! W- o4 J

  G9 K9 q6 Y0 W! J7 D於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。* Q& H# n: T$ J) x" A$ @
: ?" s' H1 b/ [  [" a

* V% n* I7 I9 _$ Z=====================+ w4 r) H+ C9 U9 F! [; J

, O& {$ D0 D$ f& b, V5 T8 S, b0 a% V# ?# s1 A. v
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？' Z/ M" _# F1 N
2 w4 R1 m. q0 B4 |3 \9 W3 d( m+ q& M

, U8 d- P# c+ U1 X  U2 D註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。' y+ B$ q. @. g8 r# ?5 W. m& f( ~; X

) i7 l( _2 {$ \. _7 _5 U  O註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。- B- B" Y$ z/ K0 U4 Y

1 ^5 D' F( n0 s2 }註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
6 b' s. I: i4 |% A2 t  O, l
) L! W2 S! ^5 \# N1 @& _$ `3 p' f8 [* g[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。7 f) m" N( B$ B- A
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
" X/ P) j& F8 q; E
/ r" {" x6 ?0 y& V3 f[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
1 p) H" p6 m/ M/ N+ ?  t$ i...............................................................................
% L0 L5 `& s! P" }; k% L１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平, P% p9 s( ], q6 g
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:* t7 R7 U" @; f6 d" G# f
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

- B% o& q$ P* a+ w; _* j! ]& z
知道什麼是兩難題嗎???1 `9 e: I/ F2 C- O$ p$ [7 r
這些方法不用你說,其他人也會知吧
* d: j- h, x) e* Z情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case3 {% Y. H' e  M; W& e8 D
查實某程度上係岩既
: z2 }" q- z8 q因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救0 w8 e+ o9 l) ~& Y
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
( f( Z# F8 m! d: d3 B9 K; y6 W- V! P; {; O- E8 \5 \
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人( F0 a0 h* w; X3 v1 `
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路( P% L) N+ ~. a8 r0 i3 a
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開+ \4 W$ _3 F1 T  t; a! U5 Z3 q* H
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
5 f6 v" i. `& ^- Y0 L其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
' a# E6 {; d! O' p因為佢地都唔可以胡亂去判斷
9 ~, v' {6 _" E" q& ~# e* K$ ^在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE+ @1 O0 g! z4 s/ W
1 s) o4 c% T6 w3 |4 n
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
! K8 h8 `8 k; f7 l( Y) D但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..6 w# V" d3 _/ T
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:& N/ [9 o  P8 k8 [* Z
甲...救星先..* \1 W# [! K9 v5 x+ o! L) d3 e
乙...做錯了

6 u; i8 t0 L. s. ^0 D3 a' c! w& W& O& @  ]6 x* S# e
. s$ @9 J/ w( u" k( F$ U# c
totally agree~!