奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:5 b" O+ N- \; C# @# T
我覺得甲同乙都做錯左
+ u+ C; Y. d: `& i$ `0 Y* w人點可以見到不救( X6 u; v1 R# K. k- E3 \6 ~) p. X, w
生命係獨一無二既
+ A7 s0 _& V: T% l; D唔通一個人既生命唔係生命
$ J4 r6 Z9 {, M5 x+ s/ }5 q而五個人既生命先係生命
7 ]: d# f4 ^) G4 v& ]% n( Y8 U& I人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命0 z2 i' b0 }% d
那同殺人有咩分別
( H" {% M( d; q: m0 h4 O$ ^; g! J- V

  q7 e( i* X- E1 x. J

( u- N. D  _! U! f人點可以見到不救?4 |2 F% J$ b6 }
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?7 `1 O" r1 V/ O* v  d
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
! @! P5 `8 n& I& Z* m+ M我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

: K: n8 ]: D% N2 Z  d在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
  G' L' z, A! o0 Z這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
" v! _2 d: S2 z( b# E/ P不應因星遵守交通規則而放棄A-E
2 ]0 \- @/ ?! w. E3 e星是不幸,但那5人也一樣...
* \  O! d) s* H- d& p請留意問題
! L9 E: t7 C. t' O2 y註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
4 v, Z1 `! {6 K( \$ u不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
, v* \1 I$ I7 |1 S  x- H6 n/ l+ B' c, Q! `. i4 R
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:+ S9 J- V7 P6 n2 h2 h, K- u
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

# o4 M8 }" y" e沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯, S; ~" F" c) [. ]% E% ^8 r- p
其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....
2 x2 q4 |& J! |- v4 j3 l0 A人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我 # h! a5 C2 x6 X, v
但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
3 H5 U. [  V  k0 f, p3 O/ d( V) M& P但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多1 l  T/ z0 _9 }8 k) K) k
但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死, d) \1 w0 e' P7 ]! X" a& v
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!6 F/ P! b3 `3 U7 c4 |& U4 R2 J# N
持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!( J) C) h9 b  G$ e3 G4 f
後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
( u' ?# h" T! n9 \4 B1 i/ J" N
% B7 E' j: k: N& {' ^- U( j5 Z' h乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!1 p: W+ p& r" [  u8 G
乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:. V. f7 {7 u# H/ W- I- M
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 3 W. `- v; p1 Z" T7 D
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
" z& J% x+ N+ G" p$ o+ g3 I

' i0 B( l! R* s前面已說:6 w5 z6 a; F/ O( L& ?7 m
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
( a3 f, G7 A" ^9 m3 o不再多講了6 _" [0 R* Q% }, v

0 l% Z; [8 {; r3 S3 w2 T, o. s也說說自己睇法...
5 x7 z+ ~; i9 p7 x4 `. La-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
$ y) ?  G' U9 e2 H什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是) B6 C+ g0 U: [$ @- s; @

2 C5 W* W( p  N, E1 C+ r如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?