月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
4 g& B3 \& N6 ^/ o; z+ [可以看看別人意見

$ r( e9 I5 h9 @) X6 P
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE3 C9 k8 Z% B1 |, o
救援部隊乙肯定不應車死途人
6 L# x  T6 h+ b( w9 Y" q8 P0 S
$ r! X% t( P( J7 ^8 a& z% w# P兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
- j  |8 P0 B# r( f+ @! y( a個到得個一個人
* `5 c- ~3 p1 I" _梗係救多d好啦
. A9 R% x. w  `. Z! S係唔係先
) `! `& D# @7 a3 }7 x' E如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
* G7 M7 b* J  }# O, g6 Q% L$ Z* t: @都好過有5隻啦 - ~! E; O; T0 Z% R* I3 F1 M
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
  v' R/ R" R2 I& S' e2 `救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE- ^5 d5 s3 o$ s5 I! `0 W0 V( a
救援部隊乙肯定不應車死途人
- v7 {, b2 P& M) T" j% d. K' a" M' F9 w& b3 l% K# m& F
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

, Q2 e( b# d$ K0 a" a4 U2 ?! l
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了) ?8 h- h) @, d
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活0 v7 f  Y9 _2 J/ a# Z  [, z
& m# }- P$ Y# z4 l# {4 s3 [
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命- s% ?' Q- A9 m& g7 `7 f! m8 ^* ]- t
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
$ O5 P# n, c& C0 [5 m2 O0 i我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
! j5 ^- P0 a& e* j人點可以見到不救, |, }, d  `% I6 y. y' a
生命係獨一無二既: P: {6 P- w- ]5 Y0 R3 k
唔通一個人既生命唔係生命
) Y( y$ I9 ?5 g6 G9 M) i* g' N而五個人既生命先係生命$ _' v5 x6 c& y) v. t% B
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
9 c9 U1 Q9 I* ~' H5 Z/ {9 P. w: D那同殺人有咩分別

homan~

both correct5 I* o4 C. Z2 z* O# D3 S. h

& z# D; k3 F7 @! o( ~$ P- K5 C好認同bro 話唔救五人係失職, r: j9 s9 s$ [  Z

" ?: w! T) V9 `5 y4 Z. D8 E仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~# N' q* [8 X. ^2 \8 r) d

" z/ ~8 ^' ?6 V6 r; p$ P; _  T+ t當然, 亦要係事後對 * 死負責
8 ^2 G- y3 N( Y+ K& G* w但係, 佢地冇得唔車過去
& [) t8 m+ L, F) d# `3 P5 q被逼 >o<
( t: V6 r+ P5 [0 z0 ^( l' Z' U4 {) L% U冇法0 f9 `/ T, p) `# m8 P( @
: ?7 V7 _* p6 G, s; L
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~* A* m* G8 y+ g, L+ Q' S
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。  r' E$ j1 {  h

0 U# [9 j7 c8 N4 S0 a甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
8 @$ o% b  _4 t4 g  ~BUT...- m3 ~! B5 ^# [9 s% Q: s
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
  d2 Z' S+ r' F& {. y( wso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
8 i1 U4 H! i5 r* G* F+ Oand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,; `8 @  E& Y# W: @% ^
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
0 K0 Z6 R5 `1 F: d* E乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
0 x! z6 d# J5 Z/ u  q# U+ {5 {6 w或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
, t0 e" M* G" _兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:; P  `5 j+ X. ^# j
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命: l6 p2 Y7 o3 _$ t6 n2 x
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小: z' S; J- l: w9 z! G- z; `# x" q
我佛慈悲......?!

  ~  @* X' n/ r9 d8 m. o# J
問題係佢地同樣急切