月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:: u, o! n- @, H
可以看看別人意見

( Y6 f* v: i- }. l2 B3 X7 r5 A& A* @
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE- F9 W& @9 j2 Y0 V! D
救援部隊乙肯定不應車死途人
; B1 L9 a+ l( k9 x2 a/ u& r: J% d4 E- X5 K
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~, ^- ^% s# A3 \# n- k, C- Y
個到得個一個人' ~( P  L# L5 W+ b* d
梗係救多d好啦 ! _0 t' Z- i$ \, @/ I2 O. Q# t
係唔係先 5 e! I, t9 A8 A% g, Y& v
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
9 i( M) n3 E9 l0 f都好過有5隻啦 0 {* `+ A0 W! t
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
5 \9 O0 s1 w2 x8 A  \- X救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE; Z+ i- X' e1 Y# V+ R' h5 L  i0 K
救援部隊乙肯定不應車死途人; D) d  Y. E" w% [5 Y
: G3 @  o8 [) B3 T$ @
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

- O/ g7 ~5 |7 n% T現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了- \! O% x$ k+ q& s
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
# O4 q) {1 E5 m$ A2 t3 ~- {# x7 ^8 J/ I
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
! \- l# m1 P9 }: }- x  u生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小: L7 }+ ^1 q/ E2 C
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左5 y, a/ t; |5 d" B
人點可以見到不救) A. j& b! [) x/ ~$ G
生命係獨一無二既6 |" b, a# [" [+ N& K* t
唔通一個人既生命唔係生命1 o" m% U8 T8 O" r
而五個人既生命先係生命/ {, G  O- h7 U" P1 b' p
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
: W3 J+ v" H& j# l6 {: Z那同殺人有咩分別

homan~

both correct
1 C$ H5 [$ S: A. x  }1 @4 \7 ?, k! h: W2 T  Z3 H' x
好認同bro 話唔救五人係失職  X5 T  k+ X$ v3 B4 g$ a; ^
- o5 k6 s% m: H% c. B
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
" U7 |# X* ?% H" V6 g+ H6 ~5 w0 C6 d1 t* V) O
當然, 亦要係事後對 * 死負責- x9 E( p9 v& C; a1 ^
但係, 佢地冇得唔車過去& d* V( v" l* q( i' r
被逼 >o<
* x( {7 F% C0 z1 m9 M4 A冇法
" ]& ~" X" d0 K& m/ n! r* f3 E0 Y9 A: [
) L) {; |7 F7 Y  S6 f& T仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
' C* E: s9 D2 m  ?" T* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
( W3 T3 S; @& M" \& J, k# \) `5 H5 L- i7 }4 X9 h
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
2 R& b. o9 R7 @" z; FBUT...
( d9 Y/ u& k; E( Z% L乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
+ x: O$ J0 t5 Mso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)" X7 n* X" m$ m0 {/ N( ^. w& N
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
6 M7 m) y8 ?4 N雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務. e: k1 f% b, j, Y4 `# I9 e( L6 K
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷2 d0 Y/ r' ^3 p: B
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂+ m* m- a1 g5 z" {+ n
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
, C: V0 j# n8 J1 X4 v7 E全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
( N8 G0 h: ^# K" x生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
1 }! s9 D. f# N% [, h我佛慈悲......?!

* ?8 v0 v1 ?- s/ D3 b3 N6 K+ _9 R問題係佢地同樣急切