月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:" ~+ y& s0 l/ T# K0 R6 L5 D
可以看看別人意見

3 H6 H  r' D+ o4 M) W& V! s* ^
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
  y5 S) q; |) O) t/ l, i救援部隊乙肯定不應車死途人0 T6 s6 ~/ y/ e3 n1 N

0 Y  f8 w8 J0 ~+ |  O兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~/ W* C: t( q5 l; e" w6 H
個到得個一個人' U. f; t! g$ R) U& [
梗係救多d好啦
+ H6 E* e/ u- _. d係唔係先
  u& @9 z2 _- B' ]如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 1 y1 v' \, k' ^1 t
都好過有5隻啦 ; c& U2 h5 Q  l
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:% V# H; C7 d/ _% y0 l( a2 k0 p/ b8 V3 S0 Z
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE. }) m; w: H  S" D  S4 n
救援部隊乙肯定不應車死途人  f/ g9 q7 J4 ]3 J/ N

- o. c7 _. U4 N$ J: b. m9 u# o兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

1 T- s- T# I* Z* ?5 ]9 {3 s現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了9 f8 e) ?) v8 Z6 J+ m
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
, E8 W6 _6 N, O$ @) {9 X! }7 o0 h$ K; U4 z' @8 X2 y
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命; A* ], k6 h! e" @! g, c
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小+ E: p& X+ n4 ?* S$ F
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左1 l/ g4 ~, c0 D; u7 M
人點可以見到不救* f' Q( ~0 p  r
生命係獨一無二既1 N5 y/ S7 S+ f8 }5 R# d8 c2 N
唔通一個人既生命唔係生命
$ C2 s2 {1 |% |7 X# c) V而五個人既生命先係生命
9 S! W' f  ]  y) R. t- n0 J* I人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
# c& g9 _( ^% [3 r/ a4 n9 [那同殺人有咩分別

homan~

both correct+ g4 @3 c! ]3 r) D; N! p6 o
! v( M/ k& ^- T' i4 A3 p
好認同bro 話唔救五人係失職" v& r! Z$ Q: B) R1 ?5 q% `! C

' T( N& a6 {# R. I; }/ Z  \仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
& V5 Y3 ]# l8 }2 G' T" E. h! T9 m9 \0 k; d
當然, 亦要係事後對 * 死負責
7 O* L# B4 e+ O8 G& S& j但係, 佢地冇得唔車過去' {# [) c' i* h; ?7 g
被逼 >o<
+ x. s: o4 Q5 `1 y# X4 ~冇法
, `$ D, v& s% ]" D# y
/ z6 ]! g/ i4 n/ \, j仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~+ @; P" g$ U" |- W5 r* l# p4 T( G
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
& y' w! Y  n) g. w# A2 H% V9 L/ [1 p- t9 T# P
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.& H4 F2 j( r# O* |* D2 R
BUT...
& n# R& n9 R( _乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people., W+ b2 t9 t2 H1 d8 j
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)# v) ~" Q0 i8 t9 U7 X
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
# z3 ^% i" T' L! }3 V/ U- p2 _雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務3 H( U5 c4 f( p6 _
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷& p: y& U" P, w3 I+ d
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
5 \* U+ B6 n+ z兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
7 J5 N5 ~# n: n/ M4 I全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命8 x- p% ^& t5 r; {
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
; Z6 u4 Z4 d1 R7 b! U& z我佛慈悲......?!

* L! Z3 i0 C& S問題係佢地同樣急切