月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:, O8 V# H0 d7 @
可以看看別人意見

& o  U* C8 Z4 b+ W- f8 `唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
7 ]8 r- g' w3 U, u救援部隊乙肯定不應車死途人
1 }( b: q8 ], W+ I0 T; k9 a$ q# k. S
  f2 V; l$ Z2 P: D) A: R: e兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~; k# o  i0 j% O5 m, m
個到得個一個人
/ W5 n. @' F, \- H3 O+ i6 @0 Y梗係救多d好啦 4 h5 P! }0 V2 y5 i- j7 H
係唔係先
7 o- @! x3 i) b如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
/ i: w2 ?4 `' ~( F6 K都好過有5隻啦
9 S! v6 U& L9 }$ ]3 i- H" H& K係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
6 w0 A, F% N6 o" K5 ]5 O" E  |3 F救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE4 z" o3 _; h( {1 T
救援部隊乙肯定不應車死途人
# z6 g1 P; j& I, q, |0 `4 W# w" J! K5 _
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

& c/ g# f% c* K
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了& i1 D0 ?: S! y$ q. ~
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
! a6 @$ {! h% N2 H( a' {4 p
+ B8 U+ f" i' F[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
) m& K. z9 `: q$ U% |, B生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小2 _4 H, P% U% L5 O. }' G: U( g5 d: l
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
( P" F0 s$ r# y, N+ i$ v* z人點可以見到不救
/ B/ a$ o  [5 e& K' L1 e生命係獨一無二既. S& j. m- K' ^+ J" v: a
唔通一個人既生命唔係生命% ]" W: q$ A0 v# Z9 S& X
而五個人既生命先係生命$ x# v9 I7 J* e. q7 i, p7 C
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命2 E4 ?2 ^' f: _2 ^+ t1 E) `; S; i4 n
那同殺人有咩分別

homan~

both correct- t* H) N$ R' G0 k1 Z% {9 H1 L; m
) J7 R4 K+ ]8 ~8 h% k; v+ q! f
好認同bro 話唔救五人係失職
( {# B& H7 p% b/ j/ s3 P, K& ?9 f$ _: m; I! s
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
# H  _4 z+ s: t1 P! _5 u2 Y' x& I5 I
當然, 亦要係事後對 * 死負責
4 L8 @' V8 v8 D1 u" E但係, 佢地冇得唔車過去6 E! F* Q% V1 M& e2 L, G$ Y
被逼 >o<! ~& T$ ]6 K3 L# U! o! M
冇法. Q! o' G- h) m8 @* j
7 Y' F( Z  Z3 B! d, i( e0 u
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~% O) s& p2 }7 f, b* K* C; ~
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。+ n( @  {& U; Y3 _0 B* I2 t

) T3 ?1 o: {" B6 y1 B( `) }甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
1 Z3 @1 [" E" ]* r- t8 \6 `/ E& N5 yBUT...; `! _+ _) E+ U$ c
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.. W. t# r$ L6 o4 D# U8 X1 D  F* Q
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
6 E% x1 I; ~: h% R# V0 P; hand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,) b* i$ d: l  D  c2 b- E! W8 d/ w
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務, K  O3 _6 y3 p. R( m
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
8 C; j! p2 ~2 E# R( d或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
  e9 j$ `  J9 J3 W: Q+ @兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
; o0 V! \& X9 I# J0 W$ P全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
% D1 b) b" @0 ^- z* T生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
. s8 d4 X2 m2 i- X3 k我佛慈悲......?!

+ \" x( C4 z8 Y8 f* b# h問題係佢地同樣急切