月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
+ M% G+ O% w, P# N! I7 b0 h, l  b可以看看別人意見

3 P$ p, E& ], d* k7 }# ^; N
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
( Z/ v( B8 T' q! y3 s# R2 p- N救援部隊乙肯定不應車死途人  o: n9 U! u3 y% H* h
5 L9 i. E9 n: }
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~: C+ ^, v9 c$ ]- n( [
個到得個一個人
- c. g$ s$ S) o! I( r, R3 q! f2 e9 ]梗係救多d好啦 8 f1 W1 ?; P9 a6 |. J
係唔係先 - L7 S# d, N) h8 o6 y
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ! y, W4 t% ^+ F
都好過有5隻啦 ) Q* w8 @* `: V# q. |
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:3 g2 \/ S; N( k& A4 N9 z
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
5 D9 ?2 B! \! H* n/ U0 D( A救援部隊乙肯定不應車死途人
" D: ?. }7 C, T1 S
  ]/ U/ t7 f+ v兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

, x. P& \4 Z" n3 Z# D( K& o! ?
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
( U; g( X( I: t  f# S8 {/ y  ]問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
+ |" I& A6 P' N6 X3 g5 U
4 }/ v3 w0 j7 L+ v1 {  R[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
6 k, o( X! ^8 k: a' d- `9 g生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小3 G8 Z! k9 u: i
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左& N0 k1 j% s# V% Q% G. K
人點可以見到不救
8 T- b6 o4 r  d, m) I$ H- z生命係獨一無二既  K+ r4 @/ \- Y# G( t: y
唔通一個人既生命唔係生命
" X0 B5 ?9 O+ x+ H2 n' t# t而五個人既生命先係生命) `4 e( \% k0 z2 j- Y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命9 ]/ d: l4 M# H# Y
那同殺人有咩分別

homan~

both correct6 ?* i9 @4 N# I- e/ D

/ h" _* \7 ?% U好認同bro 話唔救五人係失職! j! V0 [3 D- e

% M: X, a% O7 N' v$ ]1 }仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~* A% D6 J1 X* R! S$ h) x+ q0 I

3 q- U  j9 K7 x# m. e8 b當然, 亦要係事後對 * 死負責
8 L7 |! e: |9 c$ K8 G( f但係, 佢地冇得唔車過去
7 E: }# c( W3 ]  N) e- ^+ W被逼 >o<# L& ?$ N* ]) w
冇法
/ [  j$ b8 t' j- I9 k+ K2 d
0 [7 J; F+ |8 H) O. Y, r+ A+ a4 f仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~2 Y% o9 _$ N6 E) t$ R
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。# M. h0 O; }9 m9 w$ a9 _; [4 H

0 s$ c1 p; C& Z. q. A2 w甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.) E. I! G) l7 |# t* o* g
BUT...2 Z* G% \# [) O0 I
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people./ e# P4 V  }8 b, \9 j) @( _
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)6 g" W* c# P/ m9 }5 ?) K
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,1 t) g: z  B2 _1 {
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
! T6 i7 W; ^2 a3 C5 G1 f; H, B8 H8 V乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
: U- u" a' J2 v5 Z" O或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂6 B: z" h3 X! }) f# l
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
& ^1 ^# Q. K2 j1 t7 {  @全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
1 B; g! h9 H, g" i. ]' l生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
% }9 E5 ^4 }: m% v; I9 G我佛慈悲......?!

: |* D+ h6 |) w" Q' s  E
問題係佢地同樣急切