月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:1 F- g; K2 A( u: f
可以看看別人意見

0 w7 M/ K+ V3 [唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
. B" `! _7 ?& a3 L救援部隊乙肯定不應車死途人
1 H2 `/ y4 ]# c  P7 [6 f' \3 `
3 q% g8 L; t3 w( F# E兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
# Y" _5 S1 U4 f9 F4 t( A* f) b) Z: Y個到得個一個人4 R6 D( B0 x  Z  D0 s
梗係救多d好啦
6 P. e1 L& M& V+ K) B係唔係先   h4 Q* n& v/ l6 [8 F
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 9 t* P+ I$ l6 k
都好過有5隻啦 0 G0 s( r' T4 h2 _* r$ l9 k
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:; d! n  h* ^8 O
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
9 S4 ]. Y% q& }救援部隊乙肯定不應車死途人7 V' e  p( ~8 B, O" O
/ o: Z; j5 \! R) a  P% I
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

! P4 G5 X8 V6 P: C3 {現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了4 ?9 U3 C* c6 J  A
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
% H9 c3 P" q! q& r% P2 W  x, q) l: v) D6 M" I& F# |$ A4 E/ j
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命# w7 ^" O5 a* V" O  @
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小. }* v& K6 h! C0 M; h. {4 F# W
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左! f. x3 R: p3 g7 C
人點可以見到不救
& e$ d. ~! z3 E$ `+ L. l' T9 F生命係獨一無二既$ ~# m( s" ?* Y" F! W+ i
唔通一個人既生命唔係生命
% a; U1 N9 w# i* k而五個人既生命先係生命$ ]' E7 N# a" R9 S% R$ v2 ^2 E, F
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
) v: V& _7 ]* O% \( K! n那同殺人有咩分別

homan~

both correct
! P# |2 W. e7 @$ x/ Y; u! n3 _6 V* m, f, @/ D4 ]% W5 u0 ~: J9 w
好認同bro 話唔救五人係失職, E$ C7 l2 S. m

( D" T4 ^' D* v, a3 N1 E+ V仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
' ?" s5 I1 U- `
1 c8 O0 C# W) i6 g* t7 [當然, 亦要係事後對 * 死負責0 d0 [. [1 H& r1 I
但係, 佢地冇得唔車過去" g$ {9 H$ R% e- K
被逼 >o<
0 k1 W4 z% m1 U' U6 b  F8 d. D0 L冇法) @/ g4 l% P9 ^- I# V6 j' d* [5 A
# T- |9 Y, v: S5 u1 h
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
. Z( G7 B3 Y, i* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
2 h- o$ @: P" i3 U* X) Q! B' P
8 _0 E. I/ H6 L甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.; f: J) u4 z- J  R" h9 M6 ~
BUT...
+ H2 `, ~/ [6 c1 Y* J乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.) X0 R& D# e. f5 h  v
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
5 C. p2 a: X9 j! Rand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務," w+ S4 |' t9 T( `5 U( x( d
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
0 [1 P6 ]6 w0 w5 ~0 L乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷! S7 D% T9 L& f' }0 d
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
+ f0 Q, u; Q& K兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
- \1 q; [0 @1 I! Y+ C全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
8 |9 s" |( D/ I生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小) y+ g) @9 ^- x: p1 i& L
我佛慈悲......?!

- l$ f4 S, j# X8 l  ]( q4 v9 a1 W問題係佢地同樣急切