月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:7 ]# T7 g3 E* \/ B3 I
可以看看別人意見

1 A' }/ t/ M6 w$ F; S/ K4 |  W唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE5 W+ ^2 F% I; i- A
救援部隊乙肯定不應車死途人
$ k" }6 z  E6 X8 D& D$ Q+ u$ |* |; G( z1 ^/ b" @
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~, k5 X, T4 V' z
個到得個一個人
+ Y( e4 B8 \! Y7 s梗係救多d好啦
6 m8 ^! L* |9 m; L% n係唔係先 0 Q2 F+ n0 m3 B+ y/ _
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
9 }) e( ?5 T& W& u都好過有5隻啦
/ E; X0 _/ y6 ]3 f係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:! D% {: i+ g# c6 H
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
' x- }! ?& X3 H' \9 S0 r% G" u: @救援部隊乙肯定不應車死途人
! l2 [  @. V6 Z8 ^8 ]3 U0 [6 m, r' Q
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

2 J' r" R/ b" \- b& [; m+ k+ B
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了" w. ^$ D, V4 X- P$ H; m, x  o1 }
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活0 B# l# n% O: q/ x

# l7 F% ~6 F  q+ _+ n% p* X9 \0 e. i; I[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命6 A6 m. u. v3 N" z
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小, n4 ~- }' M5 C; k& f
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左9 I* i! i6 C8 n. h& `( \5 h
人點可以見到不救
8 x( v1 @% a* v& C" K/ l5 i: @生命係獨一無二既
. ^: T5 r" B8 n) g1 g唔通一個人既生命唔係生命
9 _! i' |/ B& W9 u" p. L5 ?6 I" H) y而五個人既生命先係生命
9 I* F1 N' Q8 \& r人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
- ]7 R, x2 k3 l; v那同殺人有咩分別

homan~

both correct) q$ V# w" A% ~

4 V+ F. F4 b$ F, u1 K好認同bro 話唔救五人係失職6 B; |% c' H/ W! g' k8 M$ P! u

* f/ l: G" G: }* U% y仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
- @( Q1 z  A$ ]( W5 A9 z" I9 R3 ?9 P6 c, c) {& e6 \. O4 ^6 O
當然, 亦要係事後對 * 死負責
3 c' w* j7 r& K- S: d7 c  [但係, 佢地冇得唔車過去
/ A# H2 B* k1 t* F! ], A  f被逼 >o<& R* g$ j# Q8 u) g8 j
冇法
9 l# N2 f4 C7 E. p" Y9 [0 f+ `) t+ e. U4 w
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
, Z9 o' d. a# O+ _& P7 W* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。$ v* O' B6 n" s. i" M7 x; g
6 F9 X1 E% [3 O( S
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.! `! G5 {' I% E7 E# @6 W0 N
BUT...3 S1 r2 h  _- |* r" b) Y, o$ {
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
- y$ n, H- Y' ]3 Y5 w. L* Mso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
+ j3 [8 B, G  A* ~" i; w7 Fand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
( N  Z7 R' X& x5 u) y' i9 A雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務# R0 c. X( e6 d! x1 [" n% `+ D8 A7 o( z6 b1 t
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
. }( }9 i" G% y( _) M  L7 t或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂/ S  e  H: z, [2 k
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:. q6 Q) h. I0 c4 ~! n. w
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命# n  ]$ k- `% B' b/ L
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小& Z5 r" H1 b! \8 F; q6 u
我佛慈悲......?!

( v1 B/ d) N) H4 K$ s5 L+ \  L問題係佢地同樣急切