月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:; W7 j# }' |1 d3 O0 w
可以看看別人意見

2 k8 Z( ]2 C% z1 v) a2 W唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
& p. u( y" g% v$ K/ ]& [救援部隊乙肯定不應車死途人
, [0 U- g2 b5 u0 ^0 e% |
$ R) n+ `5 p. z1 k兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~. z/ i: Y" W3 h- t$ [+ h
個到得個一個人( Q( L9 b  G# h1 ^9 N% C- l
梗係救多d好啦 0 z9 g0 y7 _- }; y: s% i
係唔係先
' b- {7 D$ N) l2 J! O& M% Y如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ' H5 m+ \0 o1 e
都好過有5隻啦
$ }3 c8 @5 G  |2 V% ]% V係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:: U8 g: _9 K2 O$ O  A$ ~
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
6 H" _7 g4 ~$ z% O- D6 [救援部隊乙肯定不應車死途人1 C; e$ [! T& y3 ]& M! q" z  D

  z( ?$ b) g) a7 Z; t; k: X兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

2 D9 `  G  w: X( b2 r2 l3 m9 j
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
3 @. e/ l: {; m0 m( a問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
" }: [9 C: q5 j5 L5 b: C& h2 u0 M
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命& [& \& s+ y6 y3 v
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
5 V% @( j7 m$ G$ ~我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
4 f5 ~2 X9 |- q人點可以見到不救
! M8 }. l7 L# p生命係獨一無二既& M2 K2 I: t+ u. j3 `) P- F
唔通一個人既生命唔係生命/ q' O8 L/ n" }8 j. w: O
而五個人既生命先係生命3 s3 e5 C( m. R6 S& k6 c9 M
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命" y! y0 X! F% Y+ F# a: L- c1 s
那同殺人有咩分別

homan~

both correct* q: C+ K5 k, E" l0 D4 T5 O' U' g

! p& \4 |/ ?  [/ Q好認同bro 話唔救五人係失職
( |8 E/ D5 n+ W! ~  k- T$ y* i* q5 j/ C2 K5 l
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~8 `+ S# N. _* a! ?$ O8 y: b8 N

. V4 B+ C1 M: Z. T' ?/ ^  C% F當然, 亦要係事後對 * 死負責
, g* F7 t. M# `7 D3 k但係, 佢地冇得唔車過去; N( o2 |/ Q* ~6 @
被逼 >o<
+ e, U8 @% }4 ~; g# R1 w! N" k  i冇法" v  y: H1 S) P  I# r2 L
" d: @- t9 n( Z9 e) |* y. {
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
- u7 D- G& j$ n* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。6 ]6 u" a$ |2 N3 \$ }

( J' c) W: v$ V甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
4 k3 F4 V8 D2 f* X) s6 |BUT...
. z5 g7 J1 ~2 L/ {/ X+ ?乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
6 Q+ B* [+ w! J, Kso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
( s' S8 g0 h$ z& I2 @and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
5 g, f# D! p8 ]" M" c( Q9 t雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
! f! {. O) ?1 R0 c; W乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷) x9 \0 S( ^9 p1 k/ e7 u
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
) I6 i5 D2 G' o' A% M8 F兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:; l( w3 K2 Z" r" Z
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命- ]. d3 k; r; ]4 J
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
! H, Y( @* `' @; v3 `6 ~2 S我佛慈悲......?!

9 ~; T3 N. R3 w問題係佢地同樣急切