月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
' H5 B, L, x: q! r6 H可以看看別人意見

- A  |, |6 {4 h, Y# ~+ ^0 h唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE0 [. n  T9 B3 A1 x2 C
救援部隊乙肯定不應車死途人
% M6 o9 D) j- W3 B& _5 Y+ m2 z/ t1 y) I1 V/ d
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
" C% C% i0 R# G& Y4 I個到得個一個人% h6 h0 T3 E, t! y
梗係救多d好啦
3 @  l% i6 C' c8 P7 g6 X係唔係先
; Z7 ~0 p  u* h如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 3 {% O7 x5 m# g4 C( J  H0 d
都好過有5隻啦
5 F# r7 W' z! V) z: {6 e: ^係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
0 l" Q% O! }, j' e救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE  \2 x$ {1 Q$ Q+ w+ j$ t) R' v
救援部隊乙肯定不應車死途人
+ z$ L% i* j' W/ l  e/ W9 J9 G
; f" {4 j3 p4 S0 R" z7 Q' a兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

7 N* @$ U' r0 i- t/ a* g
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
# Q) a5 C! W+ K+ C問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
: G0 a8 R; X( I- d) S" ~3 }2 u9 H( ^
" V$ s8 F: S, `& \[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
6 f# @% Z3 m; G5 z& y* e生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
. E% p$ \6 q  C; l5 E+ \9 }我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
( g# c: \( w' E8 b人點可以見到不救) R: r' g" ]; \# F/ h( x1 s& K
生命係獨一無二既
: w& n3 w- I& y" W- o唔通一個人既生命唔係生命9 I3 D3 `4 W+ X9 f9 W& `  I
而五個人既生命先係生命
: S3 M1 l) u1 |# U人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
0 }5 c) j0 j4 b8 {: n( B$ R' H那同殺人有咩分別

homan~

both correct
2 r$ s( u% _& n6 M9 n6 h$ K3 p, D) t9 w* m
好認同bro 話唔救五人係失職
' n# W( D, }% s9 j
1 K$ u6 S: C! I6 ]) G" J仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~' E% P5 K& }0 ?/ T( f

" L( O, w. o" w' n當然, 亦要係事後對 * 死負責
9 |* y% K0 z  b% s3 a2 a0 j! g" m: p但係, 佢地冇得唔車過去* r5 u+ y( l# o2 T
被逼 >o<
6 u5 |( r  \6 v冇法! @% [% }5 ^; W
. w: y- K: w0 _3 [- X( X2 x
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~1 A* g5 Y+ @4 v1 R
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
" L; F5 [  L1 _( Q5 W# {: ]
$ A  N, D3 i' J3 J5 E  |甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
4 @' [/ Q# ]) pBUT...! _5 i" R$ }2 P) o
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
4 }" t- _& U4 }: ?* s0 Pso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)1 V) X1 O( T# `$ q# P
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
' R# ?- ~9 K8 \- s! E! a2 D# u雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務& g4 a: o2 }5 S( T; h/ L0 M
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷, X. A1 W4 K0 d8 h4 i# |2 I* X- H6 A
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
: o4 Z- W/ `% W$ F  x+ ]: Z兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:4 x& Z7 o( ]9 O7 _7 ^, i: Z( v
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命, K/ q3 ]6 c, @2 A# D4 E5 a
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
2 C7 ^+ o0 |) l# ^我佛慈悲......?!

8 O2 V0 y. Z1 k' J" B問題係佢地同樣急切