[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
. ]8 }7 O4 _4 l5 U6 a- ]- o
- E9 K3 v! _: l& l$ C  I. M; X, I+ l' H8 d$ K9 y1 ]
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 & `1 M% ]/ A0 e8 N
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 % h! z, W9 E; K3 e& t# }7 ^8 @+ }( V
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 3 j2 w3 s# Y& G' q/ H6 g
8 J0 J8 q! k% x' e7 q( d+ B! y
$ c6 ?1 r) {$ u2 w/ s* O
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 8 K5 f& Q: e4 ]# b
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
' l, l" D4 l3 e' ?6 M% U- C當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
+ k* g5 c8 ?% j* U3 M) }# I- [1 x) B) y; n: v
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)8 y* ?2 n. l2 ]! J0 A5 J: m6 a

4 u1 {. U# i9 w. \, f, h' ]" Q但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
. w, [& X4 l& ^  H9 ]3 s& c8 P* S; F* L' s# j
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
7 |5 t( J& M' _  F% h& l- ~

3 C3 A2 l" J( L2 Q- h: c人地可能認罪玩死我???, y$ ?( g0 q* x( [1 }& n7 T' ?  G6 ^
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?: f1 s$ B& a% B0 ~+ [

5 j' [9 i0 K+ O+ B' u* s& p你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???! \1 H, V3 s; b0 |: @
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛0 g8 y5 N. D# a4 F, ?; y
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
% b6 X1 _5 G& Q- o大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走0 B( ^7 t; ]& z$ }4 n7 O7 o, ?
明白嗎?- _( K% V+ I$ D" U6 f3 R
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
6 P5 I' m- d; o9 s明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )( D: C+ X; e" l+ y) C7 {) c

' j# d$ ~! ?( V- p% @# O+ ]5 f0 A4 h/ M* P4 x1 o% W
其實唔使諗咁複雜9 T% |+ t  f: {" _& L3 \( e
) v& F& K- Q& Q. ~1 c0 p+ [* Q( r
( T5 D- Q) N& t
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
6 \6 t7 E; \1 w- [2 U
1 p& \; S8 _$ ~4 W" i. r8 [(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

# H- ]+ k) m/ U" i# @  V  {% L& ^囚徒困境# L. u; n& Q2 d' r- t; A5 Y" d
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw