[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： # V6 O2 c3 R) q6 x1 H! z

& v2 w: t; B' A1 Z9 _* H0 A. |# s$ F% e$ n
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 2 Q4 V' n/ Y: H8 D9 J
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 : ~: R' I( s. @$ Z, K
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 ; y' o0 ], U3 m( Z0 _% [
0 k' _0 y. l0 Y! Z% S" [+ ^+ h4 b+ \

* a" ~3 a! Q) U0 V" G% ~3 n2 [1 Z# A假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
# d( u8 _3 s0 X1 F  u我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:  r- E. G5 [1 b) v
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
. t  J9 A( u4 B
" F" D" @, u  T' A( L2 a# S- A# G, T你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)+ ?" Q3 m3 w9 W4 S
% j  n( I# w, i2 T  z
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~# O- i4 w" T0 j
) q& \5 O; K( G8 D/ O
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
! V# ~, |( u" |* x/ e

- k3 w& Y3 g2 ^1 J) k8 A
人地可能認罪玩死我???* d7 ?7 Z; \3 Y0 L' j
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?5 r/ M( b6 g; F" m  X

6 _8 h2 y) [! }0 m/ J0 I$ C你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???" R5 L) o& v  k% Q7 @/ W1 J
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
9 S" V- r% R* W8 c% Q. S你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年# q9 I" Y; R3 L
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走) b9 S4 v3 x8 S% _% D
明白嗎?
" ?. Z6 D( S* e你認為大家都以個人利益行先會選那個?
/ e+ p  R4 w# `# A) B- I5 c明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" ); m& ]. T* M4 |; l( E
; c, D; j7 x2 u  G. |+ E# A

! \4 ^/ v  `, O8 m2 B" t其實唔使諗咁複雜
4 a+ D: ^5 V1 q+ e8 }" V
: U7 P8 i6 y4 f- F7 v
7 p6 M5 B8 e0 t$ g/ x- m[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:  |6 d' G& b  {# L  _, h- i& _

6 r  S4 P0 l( t( [(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

0 L0 n8 w0 k: U/ p5 o$ `( U7 r$ V囚徒困境- `( {; }5 V- n1 J0 O
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw