[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： , F! B9 K& I5 @/ j0 d
( v3 J3 L( U1 s# k! w/ ~# H
! m' I. k! B, D
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 ' z+ }. P  ^3 s
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
6 I7 C" _; N* T8 o) a: { 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
3 H8 q7 a0 k6 w  w; O7 d3 v1 a5 m
( t7 k& n( j1 q: |; r
5 \7 o. `8 i% O2 q8 t假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 & A( h% x; N$ N$ O
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
; t0 x. i, Q, Z2 G5 }  k, U當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
6 d0 z+ ^$ `* h' x: G4 p6 r0 ]
8 r" I$ o6 X8 Q% H7 r; o6 f; \你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)5 O" s- V! B4 k5 J; i# p
- \3 E, r! q2 r( U
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~* x, v. R7 B# `$ E

7 D4 W3 _8 `" o這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
& s1 f3 t, w$ @- `

/ n4 ^* i$ G( i7 k  `' P% w
人地可能認罪玩死我???3 v7 T; B! n' W+ ~, V0 {
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?* B& u  o* y0 J" Q& W+ h* P
' F: ], ~- v! t
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???7 m3 q" ^. L/ y( v  v# Z
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛! n. b( Q. v. B4 b4 Q0 {' I
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年6 b2 Q$ a0 l. u  E& Q/ i" u7 {7 u
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走+ A8 k" B& o2 ?" S- N6 ?
明白嗎?
- r) O0 k, @2 S6 V你認為大家都以個人利益行先會選那個?
' U: S- v6 z) g8 o: H明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" ): S# g" k0 {( J. u* w" a% i! b0 [

, c4 h& f1 z+ J  m6 {! f' R% q' w# S5 f0 o$ T" K. P) h; \5 z* T
其實唔使諗咁複雜
& P( l+ J4 {5 B( y, i+ {9 f4 g; m: W9 F( o6 U  `8 B
: |6 N4 [, ]+ [5 F0 s0 X. M, o
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:4 ^) L% D' L5 N, x" X" b

% \; q7 U! l8 I0 E5 o& a* h; Z(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

( n3 K0 F. ~" m: w; c9 b
囚徒困境  n, a1 @7 B3 |" P
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw