[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： / Y( Z# H! b1 L& |( ~/ L( ^
9 p, C7 t- T) D( q+ G% j$ ]

2 _" |: N9 w8 A 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
* X$ e/ i$ {4 O 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 * e4 V' s5 {# l0 P8 R
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
) i9 p1 T) d" ?; Y0 G6 D& U% `/ H/ c8 i6 L2 U

- O1 ?/ z8 p4 W, Z0 [, P, t假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 ( ]% |5 |0 g* `3 K' O
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:; l& ~5 |1 R3 N  x9 @7 t0 q
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題2 c- H) j) G# Y" c# m, f, L

- @- q+ P1 I7 O, {% \' t1 N你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)' Q: x( D% n/ L
/ [( ~: ]9 o8 c7 [" U2 C& d1 I6 |
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
4 @1 k5 N6 b4 u% ?! S9 N0 V2 r' B; B7 H
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
9 M& Q3 N0 R5 m' v; C( z

4 W+ ^  K8 f0 Q% P8 y人地可能認罪玩死我???
6 q# S6 Q( W9 N2 O  _# T仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
- [! X  Y* d( Y+ z/ R% U2 _. ?0 Y; k9 e- x
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
4 K, E. c& c3 B% [$ x想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
7 w( }; \/ w1 a你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年, A& H  B9 V! g1 V. Z$ e( W% w+ W
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走, E7 h) J8 ]4 \
明白嗎?
  J( n% T  J, A3 r. s4 W/ R4 ^你認為大家都以個人利益行先會選那個?
% v- y8 ~0 G, `明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )* H& w5 G% q. G0 _

* `: A3 H: t1 e0 _7 Q8 D) k
0 Z. @, [0 O0 f3 K6 u其實唔使諗咁複雜
% G& T  g7 p* x3 q& j7 J
, W- O! `! o$ ~+ k6 L
5 t9 z+ b: S. h% H+ m1 r8 y( Z[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:- N8 o9 S% u; i1 U( b- D" b

1 A8 B' l0 v: g(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

, r/ C6 d% D6 D; g4 g* n1 U囚徒困境% f2 e4 G( z1 ^
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw