<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
, v. m9 x7 k$ D6 m( T) Y7 q9 q  w$ r4 t  `& g! R& m( }

3 X% \: N' u0 o# t* _% v(甲)
0 a( f& c) T0 S  O& N7 K* N3 r" e" P& [- A; m3 y
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。$ m2 F3 Y5 K, X+ _
9 n# |& e) z! |0 U+ W
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。! w; m5 \! g  K5 O$ `2 J7 H

0 i8 y! `: b7 N: t救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
( M! {  B+ @; a$ X: g2 ]( h& R. I9 K. s' d) q6 D, k% k

# d8 Q  N3 S: X$ `1 w* C(乙)
1 D) x! S& s/ w& H: B) N4 ?9 e, `
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
5 U6 i! q9 n$ s! j8 y' I, U! O1 g3 |0 D1 q
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
9 Y3 s2 F1 r; A+ t2 k( L, I' d' |" n2 K. u- z3 I1 e
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。; j+ ~; r7 d/ f- S5 k- X

3 W; k6 i- p/ R$ M
$ j1 @& E- }! l4 V) e: o1 e5 c$ m=====================
3 D# q. L* u; W9 w6 I% E+ e" S" N+ M% B! m, Z- A! X! l; T
( s5 n; n. a, k) q
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?6 [% ~$ o, _0 O- P) K! {' `! I

) R) B4 `/ @# l3 f; G
1 t2 `! O& h& M註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。$ B+ T. l, X! n% m! Z5 K& T

# ^: p4 b' N  N  }" @5 [' S" Y註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
( ?! i* H2 V* [% U* K
3 V) d* w! p0 s  `; l註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
" [- K# g' `( _. {4 ?$ u4 Z% `9 S: E9 w
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:/ H; Z3 y; T; f6 E
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
( R" C; l( {' A4 S  Q. e0 v7 i
知道什麼是兩難題嗎???7 W, h2 Q- _" `! G8 a5 Z$ m
這些方法不用你說,其他人也會知吧, E7 t( q( E: q" B
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:, H' T' s1 K5 c0 _& q
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE) ]* _6 g: `; T: |+ }) J, n
救援部隊乙肯定不應車死途人
) v# E; ~. A: o$ G* U4 Z% q
1 h0 H4 m8 t8 v' p8 w+ b) W+ V兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
3 n6 k3 {! V% N現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
4 B% W7 ?  Z: I+ m0 k問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
1 M) E5 W4 |  V# G' `: U( Q  Q' |4 a4 b8 ~
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
8 L# n' _# |' B全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
9 T0 [, G) c. }( S  n' z0 S# M生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
) t' ~1 U9 r9 ^7 w) X我佛慈悲......?!
- t( E6 _$ e4 G2 @. G/ {
問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:1 b& m1 @# w4 @, l8 R7 d' w+ U& k
我覺得甲同乙都做錯左  d3 N3 ]9 u8 B# q5 A. U, Q
人點可以見到不救
$ ~+ F& S( w2 G! v8 Q' s* v: ~生命係獨一無二既* A, {+ G6 `0 C( E4 T* E
唔通一個人既生命唔係生命
! k; u  R0 g* M7 [8 ^而五個人既生命先係生命+ X( E+ G+ h9 R. D% E
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
5 n$ `; c) X7 R! I! I, k那同殺人有咩分別* x# a- |/ `, ~/ M* T% s3 ]- c4 `* s
! `$ l) ?8 L! {0 Y8 d
# c( x3 [  t7 N: q人點可以見到不救?, w' @, ?+ D( P" V* d
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
& P( m7 `$ t6 |& G) U! T* `% a唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:8 A3 Y# U$ w1 n' _9 E
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
4 T% |8 J1 _0 ~2 w1 l3 s6 ]/ \在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
8 |; Z4 x8 l# T4 P( \這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯" s+ X5 g. z: i% X8 G4 u
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
: @3 S7 w4 L$ `; i/ V5 j: @$ N3 z星是不幸,但那5人也一樣...% G6 ?8 e, u6 R' y* s4 [
請留意問題
  N7 n& \7 @5 D- B9 b, i註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近: z' N! C  G) {/ M" t8 X6 j
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
' H. ~5 X# d( f/ `; N( `9 G" m3 A% @5 G3 K( C9 p: h6 m
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
) T9 o! e; G* I+ h# R5 M. A4 x; \我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
$ u8 S9 b# W5 D  o- t/ O5 I+ E) h/ Z
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
, q8 A2 h6 d; V" N/ |# q1 w其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:+ L2 i1 k& r5 ?2 B5 X, z
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 3 r3 [6 g2 |7 g* {# K' j* Q
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........! M8 M3 r) w' ~& D: Z0 D% w4 G8 B" j
; t; R$ ]/ {$ ]/ u4 T) d: U8 O
前面已說:$ z8 J+ ~' I6 @5 c
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
, M+ Z# t! n; k' j+ ?不再多講了; t7 f9 t1 o$ W6 j8 \. U

$ n9 z5 X) C  ]: p也說說自己睇法...
& g; I3 ?: g& l9 X6 R5 e" ~. ga-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
+ Y4 l' P4 Y% h/ f什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是& Q( I7 u0 x# i& W# N( \
& K/ J# C8 u% P' F- N" w
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。