<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
1 a# a0 [: I) V# }  u& X' a( L% {9 C
+ Y6 U8 U$ r. a( w8 B2 Y- B! ^
2 `* g  r% L2 P* ]  [(甲)3 v; r# ^9 q& u
! E- n0 ]& u2 b; k8 B/ q0 x
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
8 q$ \( C3 ~! m. D0 A
. N4 T" p- _; x! f2 ]( c然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
! n# G- n/ }' u4 b, e" |7 g3 w  }% V- X  N( w7 s+ Q- a3 s
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。  R/ A8 O8 B% [  _1 t! B7 d
6 K+ p5 S- F% i$ q& R% _
0 i: W0 K! X* B( T6 S
(乙)
" e# [& g! Y/ e+ }. S0 P: n# d& W
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。; @" g4 G: F3 C
* o( b/ P4 E- Y
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
' m5 U5 j0 U9 Y0 c0 C
. M. l/ M2 n! p8 s% Q於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。& b$ T: c0 k+ ]! i' @. T/ b. W* i9 C

$ e  X6 T6 [1 A2 U! V2 F( ]3 ~8 s. L
=====================
5 v4 m4 l- V( y  C# s! a$ r; `: l% w% n+ O- ~3 G

( G1 ^# X; O% r" N* S你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
. N7 P8 }0 v- r8 }8 f6 s( j$ v5 d0 r0 v3 `- }
2 K0 l! n- {/ ]0 g2 l% t
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
: ]  A/ x9 M3 K7 d# q# a: x5 \) L1 Y2 @
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。: ]& x; y3 P8 A1 ]
* p. A: A. v! b! v' w
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
5 }" m' C# B4 A( A" O+ s4 F2 _, i' i, j4 j# h2 e
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
9 s" y* U4 t( N" e2 b* \i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
2 k2 i4 L: `6 v知道什麼是兩難題嗎???
  ]' E- T  G+ W" N% U這些方法不用你說,其他人也會知吧
: q9 P7 j1 x# o( B情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:% _1 P! {3 T# `& i$ c( r
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
/ `+ b1 p1 e* i) s: x! H救援部隊乙肯定不應車死途人
. {" M7 m( h% O3 G
: O# i9 H+ K& o8 ]# T: w兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
3 X4 G, u( `1 l
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了1 c0 |/ @+ N  j. P, N; a  s
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
# T2 f7 G" }8 `$ U* g: t. h: m5 S$ v& {/ `8 r: `5 P1 q$ J
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
. B+ T2 L. j! a全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
- h9 V- I- P$ U7 {& v生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小# }0 E! Y6 ^. L. N
我佛慈悲......?!
8 z# @( d' O5 o" q問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:5 b  f. }; x6 t$ x
我覺得甲同乙都做錯左. i$ x6 U8 v, \# z) z/ a
人點可以見到不救; i, `8 N, ^. d! a& O9 P
生命係獨一無二既
4 ^6 B. P' V6 H唔通一個人既生命唔係生命* `9 \* j9 j: V% s+ d
而五個人既生命先係生命. `& S  t* i  X! I, y
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命5 h8 {. l$ D3 L+ U/ Q5 \/ @* N
那同殺人有咩分別
9 B" n+ J: G# \! p& l) A1 q* j# h
4 O1 U. d5 e- G1 K+ U& Z6 L. L

* \5 d- R- L. S( F2 K" `% a! E人點可以見到不救?  ]  V; N2 e) {/ X6 X
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
& f8 q# q* o, x( }4 m" J2 Q5 t唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
# g9 A% v/ o$ I- V, H) J我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
9 u; {/ t, G+ y7 b- J4 P# H
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
* k/ U* u: A# w* j% Q' \! U6 {6 I2 s這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
. `! T# e; h7 `! j7 [不應因星遵守交通規則而放棄A-E3 N1 W7 G  u( k, [$ c
星是不幸,但那5人也一樣...  p  a" e  D  g% h) h; n; b- K
請留意問題. ]3 N: W* I  i7 P: J
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
3 \$ G: O  o* l% X+ h  o不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷/ D- K2 R; k: C

, ]7 P9 ^; A( i7 o. }[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:! z1 K0 u$ M% i9 v; Y
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
# {: Y4 }* r3 k4 d
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
( N' s( |' B/ @其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
5 x( w4 ~+ O: c甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
* n) n8 D) h- {  p$ M不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
! h3 n" {- Z0 l# s$ w* M. ]% D) C. e$ b
. `& ~6 B2 W6 I& q6 a  w* V
前面已說:. q2 F; c6 {0 D2 f  I, F+ _
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
. f% r$ [; [" ]不再多講了% m: q; D+ M; p, j

/ K  k' j9 d8 u9 U也說說自己睇法...
. T& J, m& r8 y3 n% j4 g. y; Ba-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有, W4 I7 Q: k" D7 N9 T* k" |, B
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
, T# ^+ a) {! Q0 v' [8 W: }0 J% i
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。