[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
5 @; g8 i* F! {( M6 Q: s+ B
. n) Z  \2 t4 T- i+ j4 ~9 t3 y) R; z) Q; b$ o$ I
（甲）: r" s1 ~9 d5 L

  a: v( H7 H4 y( C5 {. s# k4 @" E業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
  D% Q; _0 ]1 c1 M/ Z/ v, s  o: Y% O( C& O( m- s4 x( K
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。- _0 o' c& J1 `5 _

7 l: v1 N- e3 T9 Y救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。9 I& b( c  y: P: {* z3 |3 W/ U
3 T/ n+ |! f5 w6 R0 V
7 {$ X5 @$ ?+ L4 W1 i6 L
（乙）" ]: ?  w* X9 S% \8 O, L& f" d
1 Z" S! C# q  t2 F, l
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
: m/ ?% l- s6 C$ ^, n/ h, w9 i4 a3 j, S
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。- h8 [' [! F: U1 m* Y5 o5 S5 r

* l7 s9 E  o' C於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。# i  Y$ j0 z0 V" f- B$ b8 @) K, @

) ]  j6 ~; S# S1 }5 @
+ j; w' z6 O# @' @6 R* I% m=====================
* S5 _$ d4 ?2 ?: U, [& U$ J" Y$ Q& j/ D2 W7 l0 ^3 N

' k$ p8 Q* t8 x; z  I3 c$ Y你認為甲、乙做得對？還是做錯了？1 e& a( g8 K% I; v+ e

% ^% Q* Q) V' V% C$ `1 f0 p+ C: i' q2 X1 V% r
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。) y  v2 x9 e; a

3 h7 n5 P1 ]1 z7 Z' ^! W7 {註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。+ e3 A: B+ f% x8 H, H7 ~

: ^* G. f, \  U註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
4 m0 ~6 Z; X7 e0 E, l2 k. f7 n
$ h1 @. I: N1 d( y4 X[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
- x8 G. i* v+ K7 f6 O! Ri think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" B/ y2 m" _4 h6 T1 o( a
知道什麼是兩難題嗎???
& b$ V. d6 l, @$ Z4 W4 z這些方法不用你說,其他人也會知吧0 h3 Y+ P, K" ~( I: ~, x# x
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:* d1 b5 z; i, _; n
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
( g; h% y7 ]. \% }) u5 L5 {, K" J1 P救援部隊乙肯定不應車死途人
, G4 O" M6 n  t3 R4 _" k$ e/ T) m# Q6 m8 }' q, x* N
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

3 @! K9 o7 q1 z3 o9 `- p' `! q2 D
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了  ]2 b4 V; H4 H- A. P
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活# x/ w+ m& O% q0 J9 q* v$ Z6 G
# _9 j# J8 D. _9 x
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:* C' B5 R; i* z7 s* N  ]
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
6 b- I3 o5 j% v- r生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
) [! \6 {' J" c- E我佛慈悲......?!

% Q2 L( W# n) V! w
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:  x( m" P2 ?- p4 ~  g
我覺得甲同乙都做錯左
5 n$ `% Q/ [7 w" u) |人點可以見到不救; m! L+ n3 e2 j
生命係獨一無二既, J. A7 ~  }, R7 D. y# g
唔通一個人既生命唔係生命) D' [2 e. a5 |$ P
而五個人既生命先係生命. m/ }& P8 r* M1 @: G! N
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
0 L+ p$ V7 o1 R/ z. P4 Z& F1 V那同殺人有咩分別
4 s0 k: n; k" j$ P% V2 k- x0 k" T

2 i/ O$ v( l0 m' @0 p

/ G$ L% q  s1 V9 w/ W+ Q; N& f人點可以見到不救?- C3 g0 p# m  e% N
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
/ `3 x1 j9 H$ L9 F( _7 ]# V' N/ v' K* e唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
1 [4 K/ t$ t- b, c7 V我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

9 J3 f/ K5 r0 z8 R9 y在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救- L% S% C! N0 ~) f$ K5 r9 J- J" R
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯1 J! w* A! R0 e% D  B% K# Z  X
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
5 F7 y, I4 |0 ?; r星是不幸,但那5人也一樣...; A4 P) |# N9 o; y; E6 b
請留意問題
; d7 d1 m. i" v. M# ]註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
0 f* O3 O0 r0 r+ w- F不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
9 Y7 A# R% Z9 y/ s* f" w3 x8 U, ^) y1 q, }( i3 q( d0 K
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:6 K, l/ T0 V6 R1 z+ i
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

. V6 R8 {: _5 A: `% D( a1 G沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
9 |4 L& [2 ]& g0 t其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:5 \4 k" P" d1 Z4 O* M4 t: {8 V* I
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
- x+ n2 N" j- F! A5 L- ]6 m# f4 w7 m不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........" w, H6 f  `" W2 U: V' Q+ A! L% G

* C8 E3 B( r$ a/ o
前面已說:! W% c% ^# @9 O9 ^
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
0 _7 r2 v/ n. i( V5 x不再多講了
( G/ r- U4 o5 c; T0 z4 g
% a, h3 y1 j/ E; D6 H也說說自己睇法...
# D) Y5 @  _$ na-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有8 B6 v9 x7 L! L+ n$ J. A5 g- h: D8 V
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是. \8 u& d7 w0 D6 y' Z

, O) j' \" G4 S2 ^6 X4 d4 i& s) Z如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?