[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．" o5 C- a& I) _4 z  M: A9 n

$ u+ t% I! V: y. F" w. U5 z; P; p. F+ c3 A5 Z
（甲）
- I, |; k9 r6 x4 D# f9 H7 Z- D, U+ U  |) U" ^% o, O1 N: s1 d0 Z9 Y7 ?/ {# P) l
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。0 ^5 E# T5 q1 d7 s: \  T7 i

( k$ R$ c  M5 `2 x+ Y然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
( N5 {7 r% ^' a. n$ Q
# U% A2 T- R2 O; _: z. _: J救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。2 S2 d, s! [% t/ O% P  O6 X" J
- Z# i  J- j- y, ^6 B/ P/ F

3 Y/ W7 ?) D3 a# v2 |8 y（乙）4 M0 D* B. c' k8 q9 L) `0 E
4 C0 V2 L6 M/ _- H1 J
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
5 p8 k/ l% N5 ~# q7 O
+ u6 c, r9 j2 s" `! g" _這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
& D# _( A; y# E7 y) M3 x; V8 q. s! G9 m5 n- p% `$ j4 R( V
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。6 {: b3 u8 [' q$ O0 j  m4 p
- @9 o6 C/ v  P4 \8 [6 {& ?
, s! y+ X0 z7 f
=====================
" S9 V6 J. I" u! [2 U( s2 A, V6 T2 G' x+ v& `3 z/ K) t
4 X4 v- ^# s# Q4 y) x
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？+ Y: l/ |: b$ D. `# c( o2 l! K
' c+ l  t! f  E' T9 M

$ A* d' l. t# x% N# J# v' E+ l註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
5 v; w: {8 G+ B' M6 ?, {: e5 D: Y
3 T* D; c/ N' Q( N註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
  }' {  _0 K% r1 o4 p; P
' u5 x# F( i: Q$ C) C註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
( H9 Y  C# J& a5 [6 A+ o" ]
4 z; I" @- p; Y4 a[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:3 G8 s# U( p6 u% K
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

2 C  t) S% }% }知道什麼是兩難題嗎???
, K5 U% h7 D( k這些方法不用你說,其他人也會知吧1 {% s; p( D* K& Q% T# X
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:+ [6 l$ _6 J9 o% l; T! t$ R& Z
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE8 |$ Y5 O$ H3 V7 i1 U; l3 I
救援部隊乙肯定不應車死途人
# H) w, a% c( r4 d! r: p5 @! R( C, k6 r
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

2 U, ~! y5 F9 [0 T2 o3 |現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了8 e* a; C2 k" N. n; u0 B: C( J% C
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活8 u# x; y8 n8 o% k- Y

8 N4 X2 i) t1 y$ V  s[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:0 `$ p) \& W5 b
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
! @3 A) |8 ]# s) Z生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小# e2 v3 {+ F2 Q, ]' {. d' G
我佛慈悲......?!

3 f, |/ e) s2 N; u
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
+ _4 g) {! d! K; |4 C; |我覺得甲同乙都做錯左+ `6 c( U, U- L1 \3 Q
人點可以見到不救
" [5 Q! N2 T) P( K生命係獨一無二既/ a7 k1 y) @5 g7 w; [
唔通一個人既生命唔係生命4 h" h8 I0 _9 o/ B  Z
而五個人既生命先係生命
8 Z+ r3 a& Y% _- \人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命+ J3 W' v9 ~; X
那同殺人有咩分別( ^% e  j2 E5 ?; c' ]

7 {4 _* A" C* L3 ?( i% c
6 k  V, q. V! I& [% r
人點可以見到不救?
' |: G5 x1 o! Y6 o0 V* E1 @咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?, t9 R' i7 I) J0 v  D" T
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
: l  ?& |/ h2 H" @" M我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

3 Q  o- b2 z( V; _* A
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
6 f3 K+ t/ z' e+ D/ `0 X% d6 }這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
& a( o/ z3 J2 `6 S, k9 D. }4 Y' H: M不應因星遵守交通規則而放棄A-E
9 ]# L5 e' Q  F, t5 I星是不幸,但那5人也一樣...3 J% s8 T( r4 Y" [  ~! Q- b) _# i( ]
請留意問題4 L8 y6 @9 ^( f6 P5 o/ j$ m) P
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。: F- }7 U, w' w+ q5 C4 O
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
5 u) l0 R8 z! c/ y5 ~: U4 d& W4 P# m" X; V3 }3 B
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
3 @/ z/ K1 O, f* L( f我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

- J7 U$ S) G4 {/ R; B
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯$ L$ @; j0 r, [5 d/ h- C
其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:% C  ?7 {# y4 W7 t
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... - ]( r/ f3 i5 E1 h: B
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命......../ h" W7 v; S  n- d- a- X

" G5 G5 F5 L7 f. B0 X
前面已說:
( C3 G( ~4 r# ^/ X8 o) A於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
  A0 \9 M% _7 c3 Q6 x+ D0 k不再多講了% ~/ _2 Y3 B7 f9 c1 @

! [, O, b' Q+ t/ k也說說自己睇法...
9 k) s* q3 c( N9 I; x; n3 Y* Aa-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
! ?6 @2 R0 p! F什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是7 Q8 k8 U, k4 V/ d* x* F
9 R" W) e6 g" n$ z2 v$ _$ Q, b- ]( _( @
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?