[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．& O! S1 z- U9 Y! ^  y6 {& `
" |2 Y+ V2 j; c) n6 {+ e: X/ z

" b$ x' e- Z3 ?8 {# k6 H: T* p（甲）* ^# |8 L" i% @. j3 ]
/ k# v) ?1 H& e0 w
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
% n+ |; q9 n8 f: s
/ B: O# b' ?! s- T: e然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
4 e  Z( i. n0 k2 y$ X  D' |/ B" G" w: T
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
) m3 X( f) z, l: e6 t& Q; k3 J( |8 o
- ]% s+ |. e1 N+ I7 C1 D$ h
（乙）
* f, Y" g6 D/ x6 u8 m+ `: F
" t# O& g2 \# E1 Z. a( D$ Z處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
, s; _+ f! n/ {& L
2 b6 [. c/ ?9 P. ^這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
& B: r* R* |  E7 c$ x9 k5 @7 L6 I) i( |6 h$ t* h
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
/ S4 ^3 W4 ~' j/ f
, f, b6 Z% t) W/ ]: d, c  J: H0 b* S+ ^% U+ E
=====================
6 F/ H! q3 F; x" R& O  ~9 ^0 `
4 ^% a+ `- K- r$ z5 @& B* w
# B0 B: z; v  p你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
' V  |: L; q0 U( u7 [/ o' R0 V! F9 j* t" c
2 b4 I8 [2 N) M- t4 K1 A
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
/ A8 U- y; n; e5 m  F/ ~0 G6 [, N/ E) w; E0 C* j
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
& h# [! Y% k1 S) m0 J* i( B% f/ ^$ H* x0 P+ ?( r- {/ @
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
, c6 s9 X/ W# G# G' |7 @% a8 Q% K# r) x+ {# |. t5 l
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
: B1 Y2 M5 ]- K- ?7 D, b( @; ]i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

  ]3 m/ b; g% }$ r9 h知道什麼是兩難題嗎???) l. L2 A3 q$ \7 N
這些方法不用你說,其他人也會知吧; j1 Y5 D- O: d3 x; u" T& z
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:: O8 }. M8 x7 A
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE* V$ F: ^; F+ N. N
救援部隊乙肯定不應車死途人1 M& v9 k$ s  w9 F) F6 }
; |5 ^" _% V/ G1 P  N: V
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

9 \& V$ ?; c7 B
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
  |( L0 f) b+ J1 f+ G3 ?4 s: H問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活# J# ?( a9 t9 B2 B. c6 v
  T) x4 A$ z6 Q; S/ d
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:* D- U/ ^6 Y3 j5 Q
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命/ i5 k- R; h& X. z4 \
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
1 B- t. Z& @& {2 J5 K$ G我佛慈悲......?!

% u  [2 P8 f8 B3 e0 Z6 L
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:5 j3 i% @+ B' J" X# q  d9 W2 F
我覺得甲同乙都做錯左/ b' @' ~( K5 [& y! d1 B8 ~9 B
人點可以見到不救" \' k5 l8 Y+ M& p) `2 X
生命係獨一無二既
) [% U, I) m, \3 P/ t/ ]$ b  c唔通一個人既生命唔係生命
) m- J% m, k8 p9 ]5 ^而五個人既生命先係生命6 z( r5 [4 P) x6 g3 t1 o
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
0 Y; C9 ~2 P4 e, i3 h+ L那同殺人有咩分別
- p3 D6 D9 j2 H9 X* b# H

" T6 e% d4 a& ~3 y
' }+ z3 }5 N( ?9 t8 ], ?0 C/ [+ b
人點可以見到不救?7 U1 l' w% w  o8 r$ _6 S
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?% d. A* L) t) A
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
1 R& i4 k& W6 Y我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

# t5 p6 s8 q' |
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
; S3 N2 k$ w0 o" x這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
  e* v/ W. \+ o% H4 t" d不應因星遵守交通規則而放棄A-E
& t# n% U9 r  d2 |/ j+ T星是不幸,但那5人也一樣...$ S/ [5 {5 h  X5 ~$ j! M
請留意問題/ s4 E, ^. t: _3 K$ z! y1 G+ A# q
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。6 y3 u+ K+ x+ o, h# M: d. }+ J6 J) B
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
. m/ f% k. Y/ u! n9 n3 a' F) |% }# `! d5 k+ W
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:  _: D2 K, T6 x$ ^: v" ^5 Y6 A0 o
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

! }' H2 v  y" }2 }' s
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
$ I, ^4 }9 b: a其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:3 [5 c' a* d+ P. {+ P9 u+ W6 ^1 ]
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
- F; F; X% f  \- V) t. d$ _: g不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
, P" g1 a+ O! a5 L+ c- Q" e6 ~' {' U

2 a9 f: C, P& Q, `前面已說:
. _  \% B# ~" f/ l於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。( U* q6 }& z% {5 Y- A7 s
不再多講了5 b" O# v2 k9 z1 R8 x8 `# @6 b

7 b' ~. j& F& Q( Z; N也說說自己睇法...# Q9 j; o9 k2 Q& b2 f
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有# {, Q$ `6 h% k
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是! E' `5 y/ a# Y6 r

" @( z$ a$ ~4 q9 n. P如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?