<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
8 R  q5 {9 m) c; }1 }0 a5 r' {2 I: g) P' Y- {* l

, Z5 I; X' c) X, k$ J, C  O5 N; g4 _(甲)
3 f! G" W( a7 v) W! b- P; `# z: s. Q  {; H6 G
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
$ u' _" z& n  ], d* p& C
5 r6 l2 X# G; _4 A5 v然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。& R3 Z0 E* X. u/ Z# `

. M* v1 H' a0 J/ U" k" h: J3 R" l' @救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
& Y+ w: A6 B; ]! O- a' ~& x2 o. a9 O

& l7 G' L3 ^5 M! Q  N0 O3 ^5 k(乙)0 ^! @6 ^2 _# i; V8 I
* F% H* m# n2 w$ v  y
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。1 ~  ~5 E; o5 x# o# ~: @# x
- Q, I4 K! j  p0 G
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。% Q7 \: K2 w6 u8 H* U" N
5 W4 ?/ L4 B# [3 M: x8 u1 h3 }
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。& W; v1 W2 X0 q) I# L$ ~3 N. A' z. u
* p8 f( m' f7 n* M- o( l
3 S, y7 V% x* P4 @( S) Y8 i
=====================
# }4 k+ i  _# F  a
2 a- L; V$ M* ^3 H$ U4 E0 {" o
  T. U9 K2 _  h+ e  t你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
# I2 G/ N' l. K  q
6 |" N- C$ B4 t- p6 M; j3 m2 c" I* t+ E; P$ |. ~
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
! p7 b% G! B/ d7 u1 E8 e+ b. ?$ v
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
* h# s0 {" X: W3 x. R- ~1 b$ ?& G9 R3 Q7 U5 [/ W# {1 H8 }
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
2 s( F# E% ^( d6 L2 q  R/ A) t$ j- h
3 ]" h3 u; e: n4 k! G  s0 }" @5 j[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:8 \0 }; _! ]; Q2 q9 N( N
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
& ~# Z  N* i, w
知道什麼是兩難題嗎???9 a; j- o4 E; X+ x) w3 Q
這些方法不用你說,其他人也會知吧
: H7 N* |+ H5 l, v$ a5 F/ s" ?9 U情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:" z5 Z* {6 L% P) ]- F" A
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE3 t3 _& a! S: S/ t5 T8 Q
救援部隊乙肯定不應車死途人7 v% u% i0 e8 N3 c" Y; X. R2 Q0 z2 j
5 m+ u9 k8 L- a% M4 M' L" n/ P# q
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
  H$ U& N8 o+ N$ o
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了! v% b+ q, J  Y  m$ w
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活1 Z. Y$ m# T, M5 W4 I
3 Z9 e: x/ O* F: e# j" X3 u
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
9 m/ S  t# g, I# K; M全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命+ I6 c2 C/ X6 S, h( e" @
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小) c2 w# {0 O; I% n+ \# L
我佛慈悲......?!
0 s5 Y0 d8 S8 B) @
問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
1 E2 n, B# A" @6 `2 \我覺得甲同乙都做錯左9 }' M: o4 R/ M7 M* t
人點可以見到不救( V' r0 m$ u) e( e
生命係獨一無二既" N( y" f7 f2 o/ p
唔通一個人既生命唔係生命
4 H2 o1 T  \- ~. X6 D" j: f# e而五個人既生命先係生命
& V8 P  b! K8 e人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
/ u# C% S! V( K; ]- V' b: a那同殺人有咩分別
5 @& n' O' q- e  O$ T8 K
! R9 C" f3 }2 I$ V$ E2 a
/ K+ G6 u, l& @人點可以見到不救?
3 W* r2 N  E; L$ M4 [咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?  W( i) B5 p4 }& f" Q8 x8 Y
唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:6 F  l! V  P& r1 V1 p
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
+ ^/ O' A1 g! A& E  [9 }6 s' L在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
) X# P# P1 o5 R$ j這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯1 c! y! x" k5 h: H* x9 q
不應因星遵守交通規則而放棄A-E' a& N6 X' b3 A6 q: K
星是不幸,但那5人也一樣...  ]8 u! N! B+ x% y
請留意問題6 [# y" h3 @  K  o
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
$ I, m  \# p' Q; W9 _7 h不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
0 @& B: ]( Q7 {% {2 h: E3 H' U' e% ^) }+ P" B4 N7 i
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:9 ~4 C9 h% T3 o+ t6 s& l  p6 [0 s) U
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
. h/ G1 G, G7 u! F沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
# F% H7 {6 a2 l3 U6 K其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:$ B  m# K* t: R# A& U9 _
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
! n/ M8 B& p- E8 M不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
7 l1 Q1 _" B9 X; S1 B: n
5 H2 ]0 z' \! g& T- i8 c
前面已說:
  a) o9 h( P$ x於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。5 L: {1 F) C/ Y
不再多講了
! P0 ^- q% W" p0 l
; [5 T0 N# J* ^9 U也說說自己睇法...
+ j" g/ ?" M5 ?a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
) b. I6 l$ a( B: [6 i" o7 J什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是7 y& z5 t4 U3 f$ n, W+ B( Q
1 n  x& g& _8 E' {
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。