<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
- [& y( H/ P% B3 J& H4 o, n4 h4 W
5 e8 b7 \; x! K7 x' c
) N0 @: x  v5 ?! W/ W7 m$ Z$ f(甲)
7 {+ F7 b- l) h3 J9 z4 r
4 }. a! W7 g' U4 Q3 z: b! b業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
$ ~' Q5 p" d: {: G$ o5 x! a% w, {6 C* q- ~9 K9 ~
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。1 [% r) X% S$ t6 g

4 ~5 q% Z7 u. A" W# Q救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。- C! X* h7 a4 r8 k1 }4 v! |& T0 \
. a3 p: }5 D# v6 L& }- X
  N% K2 u& C: J; |
(乙)& V) F. v* T  S0 e" P# d$ m

+ \; ]/ B5 W8 e/ S* s: K處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
) K7 O9 ?0 z$ L+ H4 {. E9 T2 F) c5 s6 Y( t; t. O) J
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。6 d* t* P7 x6 U- D
; T) Q" ?2 [+ n  k/ T& A
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
) K! d* y8 ~- Y3 [/ i' R' \- ^3 N) {9 W2 {) b4 _9 u+ t- j' q
/ j# D" Z6 O7 ]
=====================: n" Z% W3 D' ~/ {
2 R! q  Z  i; t; B# d$ ^

, Y6 b* n( q+ v你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
/ V8 _* g, z7 {8 j# h% v2 [# [/ R1 F5 g0 p/ @9 W" W
( c- ]3 p) S! M5 M  H' C" F* f
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。( S; a& `# i- s0 M5 U* p* D( f! N% j3 O

1 e# k$ w4 n' b% Y  a註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
3 v5 {" b' v, v3 C
" O) w* X3 g' b1 R* e% i註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。  F) q! y  S1 M, @, x- p1 V
0 m% g) K! G) e* M
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:3 w+ T3 Z' s8 |' J! S
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
! z9 t  o. X  @9 b! {- h+ [- g知道什麼是兩難題嗎???
) S$ `6 N3 q9 P' |+ C! u% `0 ?$ d' M這些方法不用你說,其他人也會知吧
$ w7 ^+ H/ w5 G% f情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:0 W$ R6 G7 p) p* N. W7 h
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
# z& b$ c; v" @, @& _救援部隊乙肯定不應車死途人& y# G' e4 @. g2 {$ B

) C& i/ w, k3 j& w  n; j! p兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
# b& A: \% r6 s0 ?5 Z; S* S' u/ n
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了) s* E7 t1 M3 u
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
  h- `- D# R4 P# F1 H' Y9 W% Q7 e% c( o' c6 c; a- Q& _) l
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:4 @& Y2 h- K5 o2 w; R% o) C* C
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
* O! A, _- k0 _! }& Q* \3 @生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
0 ^3 Z9 E+ v" `我佛慈悲......?!
7 N* l  t$ c. @' K0 ]問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:' ^+ w: M' S' q3 s$ ^7 Z! V0 y
我覺得甲同乙都做錯左
: u- @* g% f  M# `2 Z人點可以見到不救
0 {: J; Q: n" x- O7 C# y生命係獨一無二既
/ C! f5 F0 W6 l: G0 p5 c唔通一個人既生命唔係生命
. x! m1 C5 c/ m8 C, |" g而五個人既生命先係生命
! L- n; F1 e7 E$ S0 \$ M- g$ n人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命) I& \+ S1 S! I
那同殺人有咩分別' r3 L  n# t; X# @9 Q" Q+ `' b
7 Q0 U; m2 C4 a. ], P( f
( I/ x; x0 p* {- l! ^
人點可以見到不救?
( h# o2 ^4 I. f咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?6 G& a1 `( y( u9 [
唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
2 A1 a* X  |8 [# @我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
* p3 D) ^( |  H' {5 R+ W* W6 f在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
9 ^  m) X% X3 C# P: \這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯" F; [/ Y1 Y; _+ }5 U9 j
不應因星遵守交通規則而放棄A-E% ]. Q: n" `, ^4 o0 U3 C8 W9 D
星是不幸,但那5人也一樣..., P/ B5 b7 F2 T' i" e! [9 F
請留意問題
% H: ^% Y. |5 _4 b: Q8 D% h註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近# @9 C7 w7 y2 a$ c' V+ }* l% p; f
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
5 E' H/ P( T. [- X# I8 }- O( O+ p# `3 o3 ~) |2 n4 B
[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
& W: J7 j1 P8 Z, l  u* n我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
7 i+ y- _. R: b* B% `7 k7 h  D
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
8 E1 }$ Q9 J: b& }" w( c) J其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
' E9 ?. U6 W! q' v: Z! z5 h% Y  `甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 9 v7 k* O* w( \6 e  N0 i
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........+ G7 T- s# v3 G1 q9 a
) w/ D7 n4 ?0 I9 M; d) H$ ^. M
前面已說:4 T, C) r* |+ {- d0 n
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。' ]/ i5 N/ P2 a: v9 O! P
不再多講了
% X& R* ?- _/ |8 M* J- {3 [
# h( p! a: z7 \, K( Q也說說自己睇法...
0 s- A! C: n4 t& l! V' ea-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有7 c5 C7 M6 |  Y6 d& X& h
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是0 N2 n* w( d! K' H0 I
' n- i( I# M2 D0 N/ T6 r
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。