費事高

* W# m: Y# t# U0 K
! G7 F8 l, j6 S從文章報導所領悟,故事不大成立,
/ e6 n. m$ }6 R7 ?' R, F  Q先撇除騙保險金一環4 d, a% j% @1 X# P! \  V, ?
雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d- O/ g/ B+ F. b0 E  z
兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。
( t0 C! f* D2 p0 R) ?5 @4 c對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。
7 U) S* a0 A* u4 A$ s' H  `7 f( i