我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
5 n/ M$ |/ i! f# H2 M" x' }  }0 C
首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。, c7 A, D. b7 I" L( n- Y1 v( a+ ~

  U7 s' l8 J9 W& z2 O& P也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！' F" s. I% d5 [9 E+ ^
9 t# g: F* G; r* E- _/ U5 Z/ o) v
他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。: s& y: G, I- J: M. z: ]

6 [& [/ D6 k0 q. z( h3 l( H) R1 A最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。
. e9 h) o- {) Y2 @( ^  E# a+ q! J6 r& L" W1 g5 X) |* f
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。% o# J: J" F! N% Z/ U: \. ~
; I3 |: W* c6 _2 p. Q1 ]4 F
0 J9 V  |9 ~" q
  |5 s2 y: N2 X
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：% y- G; m, w( G+ e2 S3 H+ Q

3 {! H; M& G: N6 A0 ]四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）$ S! O& _9 b8 A8 q& X! T5 }
/ k% o' P  J: i' `) T. N: u4 T
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
$ {  }% b6 Y+ H/ M* S# S3 j% B! `3 Q; G' Z# k" {
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=503842 T4 s  {& k  }( y/ [) D

. {$ T& L& U! I- }3 i領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎
6 l3 O9 s/ f6 D- U5 h4 G
0 |2 |9 B. L- b, G$ @0 d港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。: T4 d. u* w4 U  G* M! K9 d
' K" B! Q* F1 S. E' A& C
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
' K5 U8 n7 k. Q8 W
: n) T- `# ^4 `, @& e' v! J曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。& Z- X4 H  J# u+ Z1 b2 P
4 M0 y  `0 ^  P0 K; J. ~
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。
" j+ O. V- x7 l( A( {! ~6 Q8 R5 \* G9 {
除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
4 {. e5 H8 ?* I! p( U( v$ c3 U& h. y/ {6 q
政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」
- W% k& b5 {0 J. p, x! C, O! B% Y# L% c& m1 C
（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）3 r+ B6 w( \9 I7 J& S! f' [' C, X
  u0 \+ \& X+ P& p" d) N2 V+ {
第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！
1 J2 J1 L" H" K, T
0 c7 ^8 C: w+ v7 ]. _發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
& L* @7 w- P. m9 j. j5 n, {& L1 s+ h/ L& K0 L: ]
康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
# ?; r2 W5 n* \" w- n8 V2 U; p% k
4 J8 k4 e4 ~, [1 j7 e6 W其他參考資料：
$ k, y. O# p4 v- q2 {+ ~. e
7 s0 Q& H6 X* z; L3 q; y! [" F有線電視《樓盤傳真》：首都$ [( w' a5 B. E# w  f8 Q6 ]
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384