我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。, p9 E) \; A6 n$ |: X

3 v: r& ^, |5 U6 @) _首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。  V  q6 U! Z/ z; M& @

+ {2 F4 m) C6 [; L: C# A+ W也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！
* y- c5 h' C8 S* g- ~7 H' S/ F; w& _! _! K3 m4 d* R4 {/ ]) V( ]
他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。! g1 \2 E' D, ?& e  _/ s* M1 q/ N5 u
% O% h- u5 [6 v
最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。
0 Q; \: I. w9 h
( S0 O+ s! i/ D: [  u$ i這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。& R% J( U/ `. x3 g

, S1 T" ~7 p+ j6 W. H( D0 E% M7 I7 `# [& n" I

2 Y$ x4 O- z: `' m! U, b, HPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：
6 b  s' }  F9 e# s
/ S6 H0 {* _' C9 v8 \四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）4 Q( C7 J% B4 j( B8 U- T% Q0 I
: N$ A3 j! ]( @+ D8 n8 Y
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498232 M* @, |7 k, X4 V
$ X" c  m* H. k3 K4 L6 E
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
9 n+ ~+ G5 b) i* o0 X0 m) [6 k0 ~9 e9 u. W$ J
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎
( G3 ~! R4 R# {" L
9 k& Z* {( Z, [3 ]港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。6 E0 J8 A6 [/ f* L/ ]
9 G1 F. l: v! x, e, J
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。* p* D6 m3 G7 L' F
; B6 ]; G! Y. F! B5 @, \7 p9 h
曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。' k8 v& U! D& @  l  d+ Q, v
* B. Q+ a2 j5 B/ Q6 a
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。3 H! z6 ~! e6 c$ j/ k

) h% x, z6 X: @0 i! g! w除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
! J$ @8 K9 x' D0 D4 c2 S
1 }1 T3 @: X2 O# T2 c政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」
7 P+ _* d" X4 k/ A( K- v- j7 m+ y4 I& \9 y0 E9 ?5 F. b3 p
（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）
; T- u( _. C" R; s7 B- H# j
6 |+ Z( p) d) ?第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！
4 F, u9 B7 v: x; T! x3 r# G+ O0 F, t. Q- r1 L) h8 r- F% l
發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
8 }5 N5 Q% `/ ~2 k$ r+ {" i) O  n! w; {' G
康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
3 x/ H7 i; q( c4 R  _  S6 g! _/ O0 z' N0 M$ B
其他參考資料：  I( r" y! t# k
  @5 t" v( ?6 s. s
有線電視《樓盤傳真》：首都: i. L7 d; ?* y, I
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384