我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
6 H- B$ q  L- ?" K: s# ^8 ~( s, G" L
9 F% C: D+ j  ^. w6 B& B: Q8 @首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。
, O3 f) o% ?! w7 m8 z0 \; k. j- R- V, t! S
也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！
; |# v- A5 i8 K+ D& |* d! Q
% o! S1 ?" j: N/ P他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。
8 w; T) H" Z; [7 @  L  t. ^+ j/ K2 b( O& y9 o* `& E- |7 ^& U
最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。$ L+ r6 k$ U8 {3 u3 O0 U  P) R
: N' ^/ A  H. q
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。
# }, V4 S! M! |. u  o4 q4 D+ }" {" j* g4 D
4 m- G# b8 B3 O$ k9 _* `0 C$ o  H

$ E0 w6 Z4 ~% T5 a! SPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：
. a. _5 b% m/ W& C6 P0 G
0 g. w! p  v) l9 r: R四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）( o! x1 t: l: F  [& A

% p' I4 X  p# F" R, k! t半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=498232 V2 n$ C: p7 Y6 Z% b+ S) \8 a

6 Y: J8 t2 n: y5 P, F首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384( [  z  f; ~! M# L

# z6 V8 u# O" p& ~) f* p& a0 {1 K領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎
2 [5 Y# J, b3 h
% V0 ^# P8 {; \# ]港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。# N4 k3 y/ J' w$ j

: n! D3 c" @' d; x; Q$ g這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。$ p6 T+ U3 h9 d% q& e
4 N* D# q9 E2 U3 J; @, H
曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。
7 r' o! H7 V, I: d6 g
& f7 G5 n% T8 @5 V維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。
  a0 k3 A6 _) x0 T- ~: P) n2 P6 u0 L1 P$ @
除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」! \8 A" i/ g2 Q- U7 u0 W

& ?8 U1 T# X' U政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」2 F3 i  C3 y  s" H2 i

/ z+ b4 ], N* d# s. E3 u3 }9 e（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）+ o$ b5 U, s, M/ K/ }- ?, a% D! r6 g

2 o  u: M3 [/ C& @1 I第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！
: w9 y# E! d3 g& a
/ _: u6 W1 @. ?( ~7 \1 S發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
" r0 F! W" l9 B, F9 L: j) {, s- Y: V' Z# t
康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。% W# M; A" L$ D: E# H

( C; O  D1 y9 w* e7 o6 _# R& O3 L2 W3 o其他參考資料：
" C% x: J# ~& j5 b, O0 _& E& d; q- ?4 a; U6 }! R
有線電視《樓盤傳真》：首都
5 Y! d6 _* k" Yhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384