我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。9 z4 }2 g$ {! |% }4 ?# d

1 t: t8 z; B. w; U' \首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。% v+ x1 r* ?- d  A. W$ q

. i' s! j, x# K$ T" z也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！
$ i8 G* |$ j8 p# C  f" }9 H' N0 N6 I: n0 y' v
他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。
8 k. a% F! E& M; m- x! @* Z3 S3 L* \" G1 S8 K: B  V0 C
最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。
( Z1 b, p# j* B0 Y8 X8 f
/ e  g0 \* i6 u/ o這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。
( y' i0 n% t2 r% n
- D/ w$ C  q! Y  w
9 X% `0 C6 }8 w: B( S1 x
0 k/ p4 x" k& M( E# V! \PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：
' Q8 k: X& U& _$ ?% i% l& b
3 _/ p4 o  v2 O" s+ o' H" l  E$ R- g: J四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）1 Z, A8 u! F# [

: q4 A  s0 m! f半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823" s* x$ Q& ?' r8 b4 }1 b3 f) S
( @4 z& ^6 ], F. n8 h+ i5 N
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
- z& R% Z& K5 b( L$ U2 S* u1 a( d( Z
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎$ q8 \+ s6 @3 g) `# T
5 N2 f8 x- [+ m3 x% A3 O# P* t7 w
港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
2 u7 f0 G$ L& r! z0 Y( ?
* p7 e4 A3 j* T) _這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。% ~6 w$ ?# _9 o& y+ K7 O, [# g- l
* Y9 `6 T+ M1 ]9 P  e* ~; \5 h& a
曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。5 ~+ J  K0 Q6 f& j

9 z  s0 X; y  @- Z維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。
& V* v$ B% b3 V+ ?4 m- s3 X+ H, j, }0 l1 U
除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
8 j' b0 b4 ~* _# s1 }8 `( }* L7 T
5 U( W3 p* p  b" c$ E8 W' j/ V( P9 x政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」
& S* M: E, Y9 ~' q2 S8 P; `
6 I8 B, `( l5 u（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）3 A* G8 ^" S/ o+ c
+ v! Y: M# b$ k; N: h% R) Y
第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！( R# ~0 W" M% R$ |' X# C2 z  I

/ P. ^# s9 u! ^6 V發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
8 z$ J4 [& |8 b: D6 \# k
; O, K( s9 n6 A8 Q- U$ W康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。" N' l9 L# k1 L! E1 y+ @4 y
/ {5 A4 n: d1 R6 s& T+ c% o+ a
其他參考資料：- o# _" L7 d% D5 d, B3 k

9 D8 y1 O/ F; r' `$ t" l+ s' p有線電視《樓盤傳真》：首都* k% \/ r& H' _+ o
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384