丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:& |9 H& ^) ?9 }) }  x
其實......我覺得港台作為一個官方電...
0 {! T8 S- s( x& `, a6 y# x! F) B: Z/ }- D6 s
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

- P) g5 v& H4 U. v- D; b- b6 Z  n" a$ r! o2 I. L
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢0 @6 T( U& D  U( F1 W% k
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在" [& j) k- V* _- c3 B

$ T0 ]' E' Q! ~2 r/ M同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
6 b1 |! `7 _4 }5 D0 z# |; W) x乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
1 p+ |' R* x! n  ^2 g
2 N( _, n! @" h% {我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
% ~$ t! m, A9 N所以唔講咁多
3 L8 M* b: g$ c2 R$ r' t- L) v  K+ n  D( k8 [8 r0 H* W

! ?% H  K1 c' o$ K- l- K3 [
( |7 f; q8 r* m+ s$ N我想問你一年交幾錢稅

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
/ Z5 B5 z5 v$ X* {" ^0 x官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
4 u( `. b7 B  n% I3 y6 C* Z
  q" @0 [% B, }: K. t' G仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢% d" c6 c: f( C4 g8 ~) T
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐2 |# N+ e5 |* g$ e+ h8 P- I# Z
蝕左既就由納稅人既錢來貼。& i  v  H6 S) A6 r" m: ~( C  ?  O

% @9 ?' W8 C% [
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭+ \3 J; K* ^9 T4 f0 G+ a! n" _
但係賭唔賭係個人決定
6 I3 p, y- H  u; s" f0 T你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
7 n  x4 ^  J$ M7 ~就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
/ i1 N! y2 W7 W& o& ]唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己- I$ I/ G2 s4 e* ]$ E0 ?

1 {! ]! P% }) D4 Z無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
' T, {$ T  v/ g咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?" l$ k( e! }# m! T
播左咁多年 憑咩話唔適合?
. B: u1 ^8 B& @9 E. E( Z' Y7 o
, `# f* P5 c' h8 X[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:: U* Q* \) t3 H% q
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
  h4 G0 A2 L. v; ?9 k5 \0 y0 l馬...

& K0 x+ X% D( I4 @
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬% H$ a' x" N2 Z  e
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為4 t8 i3 b7 r1 N9 M* X+ ^
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢' B# z2 ?# h) D) j. F
好似睇報紙睇體育版一樣# E. u7 r, ^2 K7 p4 U$ }% v

: h& s, F6 {: ~) v9 Z
; w: C  c- L* ^" E& V- E咁算啦...政府大哂8 t; B9 H5 W" v6 ]  e
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
$ ]; X( z% L# ?0 n; @3 N, Z; q' R; l9 y2 f( ~
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]