BOYDWAN

Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:: ~7 n& n( T0 m% s
多謝你既意見, 你既分析唔錯: ]: D; j4 q0 C0 E0 j
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
. e1 O; |! u( Md 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明

0 Y4 \$ l& Q5 A
: j5 `" }5 r8 A* I5 N2 N8 W表面上的供養就和飼養寵物一樣：
* j- {. g  K6 M3 z即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心8 H+ d9 q  F& |- z4 e

0 H0 b% p1 L' ]1 m* a# B6 f  |

, O' Z- J9 s" t0 R. K
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?

! a9 J$ h5 I4 T; R咁我就唔知喇~, x$ G; F5 H$ N, {5 _2 ~/ L
' c% a8 m' ?$ J/ j$ h

4 D$ p& r  |; U' _! H& t4 p7 v
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) h- W2 l# g: X3 ^; M) B& @; u
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: o: D- T7 ?( G" E4 d- \& T
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, u! {' Q  A7 V* g0 M* A/ p# F( j
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? & b% ?* D4 e- Q, Q( M- `, Z& u4 @* ]

; Y' Y( f6 ]0 d3 Q2 c  K5 V: G
! S6 A. V6 M. z: H" i( |4 D# i
1.天下無不是之父母，父母都係血肉之軀，你自問又了解佢地幾多？好唔好又點去介定？
8 \5 X2 Z" r% B! u, _7 i2.如果識諗，試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世？係咪自己換片？係咪自己比錢買奶粉沖奶飲？係咪自己揾地方住揾床訓？# v4 p; A% u  Q/ y+ T
我唔覺得立例有用，但我好認同做人應該反思自己，明白親情嘅重要性，好好面對一下雙親。