<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:( P1 N/ D) S& ^( D
多謝你既意見, 你既分析唔錯
) h. V, Y3 [; a, a& Z3 [" ?但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- t  A* x) ?% ?! o  \4 ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
( L0 X; [. l0 ]# M  e( _( F. l- w
: B6 Q) V1 {8 @# [2 Q- S, |; y* w
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
. P+ t# Q2 v1 X' ^: z' a6 Q5 C5 j即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心& J6 C& u; {5 W2 Y- c% D, s: r

* P7 X4 n2 ~; P# Z5 c  j, X2 b
! f& `6 |$ m- u; d
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 T3 Z/ X* @- L. Y+ e咁我就唔知喇~( {. `' s0 f% o- s; r7 R

9 Z$ a  K: l' j' P- q+ R
- \9 C  n4 i8 a6 R仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' w: _% O" G% ]5 C* ?7 u& a1 M
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( F) g5 n* v8 `, x& u. O到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- K0 V6 r) h" I7 K* S8 h
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 4 ^1 K7 b0 Q2 Y
* ?( |: f* l0 t0 Z
$ z+ R5 ^2 F# F
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?5 f! {! M, q% u. @) {7 r: o4 l# J
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?6 X6 a- V$ E- N' G
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。