|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 顯示全部帖子
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:6 V% e+ x5 r: D' E4 C: H$ x
多謝你既意見, 你既分析唔錯, `- p: T. h3 b: A( v. y2 G8 _. b
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
5 L$ G! j8 _# c! u9 |* V5 Z3 pd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ) \# h9 k& Z. Z/ A5 ~
1 W* x0 \5 M g- A& I* s$ \. z4 G
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
. O# \& h) l% M+ [2 k即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 K; w4 G+ G9 b( l8 }/ Z2 I8 F' q$ `3 F7 M2 ]3 M7 S. U: x同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # l9 L9 C/ m% \; p8 C
咁我就唔知喇~0 q# W4 {4 a5 h6 {7 U0 o, R8 E
# E" k$ }; A. S. ^% U5 B5 W& \4 K仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 d( K: ?4 ]2 u6 R; w+ F0 M1 D
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?& O) d+ |0 J4 j# c, p
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ K, r; y1 J7 @& U# J
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
! a. `; m- L7 B* m, }( O- ^; A + u, h" D& E* ?* h3 b
/ k- g- T- |. W% E+ {6 L1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?5 Y) K, u6 `- k6 R$ }1 _3 ?
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
1 g- m! f7 w7 l. I我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|