|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 顯示全部帖子
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:; Y0 }8 K, v- |. ?0 H% k, \
多謝你既意見, 你既分析唔錯
. w4 G! o% Z# L* b& A' }8 B但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 E! }0 F5 @7 r, o, Ed 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ! ?9 b9 w! H. J2 m4 [8 v; C; g$ @0 i1 |8 w& x
表面上的供養就和飼養寵物一樣:9 b3 m( E' [+ f+ u- a: a3 y7 ^
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心; X& q6 U, p4 `; T7 m
V4 N9 ~5 v$ E6 S2 v' \5 O9 k# m2 V G" F
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? , B0 n p. C. k7 ]$ k* ]咁我就唔知喇~
* L4 j' M3 O* E/ m$ v, x9 C
9 v- F( |/ c( U% U# Y# p- b |8 V% q) t! I% _, ]仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% e2 B2 @% j% h8 U8 F講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?: T) c+ h" \% L
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見, e: r4 u: z' O1 K9 |% _, ]& Q% h. _
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 [5 l' X P1 \7 C8 C/ L
4 O% w7 Q/ |7 y/ g9 `' T; g: ~ u
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?6 t' v9 s( x: y/ _+ d* o
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" x; @% k: l. e, Q我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|