BOYDWAN

Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:  J5 O0 u) Z& \5 U3 b! t  _$ i
多謝你既意見, 你既分析唔錯
! D; a4 n) N2 l+ m0 w- \7 }) d3 t但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
0 P: n  w# u2 Y% _2 M% gd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明

; [: X+ V6 e! C0 {& l1 w5 U: e6 N8 `9 y
表面上的供養就和飼養寵物一樣：
! B9 j- O; d3 w) Z) y- p1 x1 `即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心& D# J# H) Q: U$ C( v% x
- i" d- k9 ~1 r2 D. v. ?1 r

; Z5 b! a! m" s# \+ w( {. ^
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?

8 {& e) ?7 g2 l6 X; S6 Z4 q咁我就唔知喇~
2 O7 P  y( E" q7 G1 y- i8 J+ `# C. a0 N. A7 R# R4 P

2 H) |5 L. b; Q6 B9 h8 X仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
7 e3 K' R5 B; Z$ P' G. s& R, m講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- Y: q7 |: j% G9 Q6 a" m) g" d
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 K* h- \; f2 ?1 l# {/ {, G. P到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
% J6 C5 N- K4 z6 S$ _- P* L

9 ?/ U% i  b. H9 k, ~+ A$ l8 d$ r
0 `* V9 E+ `+ m8 u9 y1.天下無不是之父母，父母都係血肉之軀，你自問又了解佢地幾多？好唔好又點去介定？! k) A7 a, x$ n* v: }7 G
2.如果識諗，試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世？係咪自己換片？係咪自己比錢買奶粉沖奶飲？係咪自己揾地方住揾床訓？. \* Q0 T% e2 U+ _, L% [
我唔覺得立例有用，但我好認同做人應該反思自己，明白親情嘅重要性，好好面對一下雙親。