Triangel

/ ?3 `7 Z0 F9 E7 U* b

( v( I% f% v. @( g2 {) e

有片:
7 B! n& t+ f, `; g, e6 e* T' vhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212+ k- S9 I9 e7 }9 d

& j7 @8 M' r4 v3 I) {! a, ^3 B
& e* c6 f& d$ Q( Whttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
) U3 n6 ]6 J- u
+ ^$ n  P; f# s0 S$ e8 w. N被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。2 n" b1 V  A9 O
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' P+ {  Q' g9 D: g8 p8 p

; Y* \5 q6 X, A% `) Z5 v; M4 H; U0 ~% u2 s
3 ~4 Z9 d* N) v8 j2 f* }% f! ]
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

Triangel

- r/ c) k# q6 r
" w1 V" F% c# V$ V& G

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
  _( A( U. [7 m5 M7 z2 {2 h5 E& ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

$ u5 W! T+ y1 {9 D. w9 y
. c  |/ z! @- @! E: g: V[否則以後有類似的情況，人人作為依據]4 L1 d! t- t# h" m
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
! r" e: H$ ]* [; ?0 P: `  z4 M" C( q; ~8 ^3 }
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定

Triangel

你叫我接受就接受啦…但不是接受犯法可以逍遙法外！我只接受原來有錢真係咁好…早知我當年嫁個有錢人啦……
7 m, P1 [/ }1 b( n) i. ]goodnicelady 發表於 2010-8-6 10:12 PM

2 ~8 c9 g/ B" M* K: ~

* ^9 e' x5 L  r9 f8 n9 l駛乜話當年呀，依家都得啦