xthmkn

甲既情況  大家都可以理解到 必要時要壯士斷臂呢個道理% k" g2 F/ Y+ D- `$ V* X; ]

: \( g1 _0 H# [, \5 S救援隊既任務明確:救abcde
. t% ]' P+ j- Y& S如果佢地救左個位★: j) }% q+ C- ~6 d6 R6 P/ f6 J

7 z, v  z+ Z. W, K' t一個角度黎講  佢為左救一個人 以令到5個人失救3 y/ M; P" v! L" P- j
第2個角度  佢為左 救一個人 冇做到佢既任務 佢必要完成既任務 而且 佢係知道佢咁做會令到5人失救  去救一個途人★" g1 J& H, n) c4 d' ?
& b9 e, I: s$ m' P: t
救1個好 定5個好 ?" `4 I3 u% Q8 t) d4 w9 i1 v! s
8 M! q  _2 q; d& {0 z# m" @3 d
乙  渣車6死左一個人  而救返5個人; D% z' p2 F9 |# ]+ c
1 }" @  u+ V& X/ l% \- }
佢有必要完成佢既任務 佢要救5個快要失救既人' Y  d/ p: q- g% \
但係佢 有冇權利 奪取★既生命?9 g( i( [3 T! s

" b. [. n9 U9 D2 [- m9 Y★冇做錯任何野  佢係唔知情既情況下  佢被乙6死左
7 ^: W" H$ n1 c/ T' @# z3 V& E# Q5 N
係因為乙認為 5個人既生命 比一個人既重要
1 C5 U  V- H, J2 ~5 V但係決定權係邊個度?  結束左1個人既生命 換取 5個人 既生命?9 N' A" L  }: h/ L
數字上係岩  好化算. o6 `6 ]+ v% v2 O: Y) v) i
但我覺得 乙係冇權結束★既生命

xthmkn

Originally posted by singdotcom at 2005-5-16 08:54 PM:% w$ {# ~( w! @. K
8 E' E. c& `: J1 K. X7 m3 R8 T
1 q5 c1 C5 N: k
請問"見死不救"是不是結束一個人生命的一種呢?

2 x; N1 D: B5 M0 i9 q我覺得"見死不救" 唔等如結束人地既生命+ t) E' W3 `2 Q& N

/ j% ]$ d, b# s就例子所見★係發生意外
/ Q* p1 Z3 W* s& Y' Y7 U6 D' l7 ~
而"救" 係"阻止" "結束" 生命& t7 [: F; E0 \+ n, d; N' O
$ T4 Y8 C, B" p" N1 w7 y( I
而★係比交通意外結束生命9 K0 S, [# F( @
7 o4 v# e7 F& w3 u! ~) d1 K
可能我講得唔夠清楚' }1 Y  p5 j/ U) q( F4 S; b' V
1 l2 m* w$ R, G; |+ v- T
不過點都好  多謝你既指教