|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論9 |; K R0 D* r H
9 S' I, C" X6 G" O* ]之前個法律已經判佐冇事~告唔入~& b( C( V6 y h; Y& J
就應該是告一段落~
+ k9 j" o- T; Z! L+ v ?0 f. }! p1 j2 m' y5 r" _5 z$ g$ E5 J
根本上次法官就是判決出~3 \' q4 d& \3 V8 Q. `) R
根本就是經雙方同意而影的~8 _% }# E4 @# O8 _6 r9 y7 h. q% {
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
3 k$ d1 F2 r8 c% s7 ?沒有人迫佢的~
4 M) x$ J) e2 O! T# d8 |) \, I
再講~# s) Y/ z, ~! Z
先唔討論件事的對錯~
7 i7 I7 {6 N7 A$ \# S在法官判決了結果後7 X0 J4 P- S& V5 g' U. l/ r
明顯地係有人煽風點火" ]0 p& C% d8 J* c" X
再將事件炒作4 A! K8 I6 x; R9 n2 r& n. h6 I
從而去制做出社會的輿論壓力~+ _' t; d+ m9 _% x4 x
企圖去影響法律
% Y5 n. ^; Z. F7 b+ o9 x今次事件成功
% w k) ~+ [3 j- W
% i0 {; U1 O4 i% T6 N象徵著什麼?
. {. @2 e9 d- T5 d) }# z就是法律是沒有約束力的& w/ T" A2 N, U% }: f/ @
會受傳媒影響 b- j6 O2 w9 J" U
而不是獨立的
6 g; v* [4 a' u
1 m* q5 `: J9 ?先例一開~) u( D& l! K- n8 m# G, o
個後果係點~5 d. }6 j: u) F/ g h: d4 h
大家真係拭目以待.. |
|