 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論
" n! e0 U, O' L0 Z6 ^ i0 c- w% |5 ] k& c$ {$ v5 n) ~, J
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~* A) f- E% \5 }
就應該是告一段落~
: s( `$ I O+ F! W
! D4 |% X7 R0 R根本上次法官就是判決出~4 e% j# F' v2 H+ }9 H. i
根本就是經雙方同意而影的~' V% S& n: T5 S5 D
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& [+ k( D( |7 U沒有人迫佢的~
$ {" g5 @$ { e! V; V2 C: b% P( X* ?- k" A0 L m& d7 ?
再講~6 o+ e# u* y2 q4 ~" p
先唔討論件事的對錯~6 x* N) c: M. N1 G
在法官判決了結果後
3 I% d9 p5 P5 D. r明顯地係有人煽風點火; M5 ?" n1 O& U4 H1 ^$ Z, K
再將事件炒作0 G6 q9 Z& z+ c) e$ z; s- H6 ?0 p5 q
從而去制做出社會的輿論壓力~; [* l# k7 ?- [
企圖去影響法律0 V8 y2 W3 G; O/ Q
今次事件成功! j/ A- j' @. ~+ ^ a& X* [, q
& q6 k9 d+ F& J5 `- e$ z& I8 M
象徵著什麼?
; L: L6 _3 R. L1 V* M2 H8 B, R8 F就是法律是沒有約束力的 u* i8 Q. a @7 F. j
會受傳媒影響! ?6 y2 ^: [, {
而不是獨立的& u* k" G# b7 L$ x5 G; B. f* [! r! Y
5 }) l+ W: q" \, I
先例一開~! ~! @: J# I" W& {: `1 V; f
個後果係點~
/ \7 ^& O8 }' z大家真係拭目以待.. |
|