kiki12345

會唔會太過份呢~
3 x7 P4 ~( `7 G+ ~法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~2 b2 u( F5 |) J! q$ f+ K8 N
明顯地cream 事件只是炒作~4 F/ v( q! X* Q, |! Q3 M
大家你情我願..
, H2 O+ g* _! E( P% R. \# X; g# Y7 A- q; t2 s" E5 \
果然~
' e9 p- H1 ^2 ahk 是沒有法律~% {/ ]* K7 }/ u: X. M* x3 U7 X
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

kiki12345

大家平心而論6 C$ P, S* C4 I& w- r" v4 u1 k

  q# |8 \  ~& P3 |8 `! `. y, K# O之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
% W% H6 k! `5 J% F3 m. }5 G: R就應該是告一段落~
/ u/ e9 y% ]4 H# ~$ [0 w8 h
, Z) c$ ?- m4 C. `9 `根本上次法官就是判決出~
# s/ u3 I0 ~% W+ I2 H根本就是經雙方同意而影的~% y* ?" p9 d6 A/ ]
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~4 D% T: u: l9 |' B& o' u
沒有人迫佢的~2 s2 F4 T+ Z, [$ [- M0 @
- c% n  t* \; v: k  K$ E& t. G
再講~5 }) Y: @) N0 k. I4 p/ J
先唔討論件事的對錯~- V1 d5 y; D5 P& a9 l4 h7 ~" G7 M/ i7 ~
在法官判決了結果後
. g7 g" T1 n- O8 f5 f3 y8 ^4 w) {明顯地係有人煽風點火& [( n& _8 O4 A7 R
再將事件炒作5 x+ J$ o  J0 L" u
從而去制做出社會的輿論壓力~
; F7 B+ j: \( \; o# C" ?' x企圖去影響法律$ q+ @5 l' u8 |8 d. `& _+ e' {5 I/ _
今次事件成功
. X! t8 A4 P, ^" ?* }8 h. t
$ ], C9 n1 b+ _! R7 s象徵著什麼?
/ n) ^# s( G6 I6 R4 S2 Z就是法律是沒有約束力的% H% H6 B& n# `$ N. v
會受傳媒影響
+ ]7 ^( v% N, w( t而不是獨立的( {5 l2 N# L7 _# O; R4 ~" Z

; s) |& F. D! K先例一開~
" H. G* R- O% T, w" H0 g個後果係點~& `2 L+ @+ H8 f6 O' E2 n3 y7 e
大家真係拭目以待..