 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論
. k$ t' j' a/ M% D+ [
8 H" o" K& e+ y之前個法律已經判佐冇事~告唔入~0 A `6 P. B0 N$ X" z2 ^
就應該是告一段落~
+ D1 E1 a- h, H D; m; r: V0 v* ~& x' ?; B* W t6 g6 z
根本上次法官就是判決出~
: T- T. _' f8 h/ v2 a* N根本就是經雙方同意而影的~ \0 F) _8 X8 O& K6 l! E" `
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
: z+ ~2 w# B$ b: f4 E) n沒有人迫佢的~* P8 `! K' G" X- c' L3 l
* z4 n! O! z* c再講~3 m$ o8 d @2 g \# M
先唔討論件事的對錯~
0 c, w4 t2 v4 K9 H在法官判決了結果後
9 ~7 Q& | O$ x- S明顯地係有人煽風點火
) a& L2 S- l8 w, A9 s0 V再將事件炒作' |( T" n. \0 B
從而去制做出社會的輿論壓力~( G5 k+ G( i5 y$ A0 h8 i
企圖去影響法律8 Y% ]6 \ C1 y# S
今次事件成功, k. h" Q/ d% `4 @; u2 @( {
# X0 u/ z3 F2 J. F+ L" ?
象徵著什麼?& w5 t, ?) X9 ~0 _
就是法律是沒有約束力的
8 P% `2 `3 J$ J, U會受傳媒影響7 u9 G2 x U7 `2 R; F, R% w
而不是獨立的) j* h8 L5 ]' Q9 C: G
$ R! |1 Z) F' {# p- C, `1 V先例一開~ t/ r1 x, T7 w/ G, l
個後果係點~
" |5 v1 H! i7 R' a. p) E大家真係拭目以待.. |
|