 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論8 e' R {! A- J4 z. ^7 c
# l( ]5 n7 R9 ]$ z之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
" T( t; B0 m7 r就應該是告一段落~
- w5 h+ u- a! j h
* E* _6 D+ H% R根本上次法官就是判決出~
% C2 S" k1 q4 C3 N& i6 {, O3 B根本就是經雙方同意而影的~( B) k0 u# O2 Y8 K
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~# C2 j4 b# \% f
沒有人迫佢的~% S& l" i# E( r# \5 Z) q
6 e, t+ p# N$ S# O4 h) Z1 F* T1 }再講~
5 {+ g4 U4 T! \ s3 t! x先唔討論件事的對錯~" b2 C2 O: o6 _# b1 T1 L: m
在法官判決了結果後0 k1 ~6 o/ w) | c0 G2 ~2 Z
明顯地係有人煽風點火
3 x1 W" s C7 X2 k再將事件炒作& v' @4 y1 O5 ^6 U" R9 A( O
從而去制做出社會的輿論壓力~
4 A+ a3 i& K1 o8 |8 E2 l k. J- d+ u企圖去影響法律" N+ F3 q) {3 M) S0 ]
今次事件成功" ]! {# {/ G4 b b; o3 P
: a# a# S( I. W* {3 o' z, {象徵著什麼?
1 x7 W' Z* O: `$ @就是法律是沒有約束力的. S! R8 R9 p1 g+ z
會受傳媒影響. n( Y- ?' g6 c4 [/ H6 B A
而不是獨立的4 [# ~' c+ W; T% l) s
! m1 N$ A5 ]7 x( I
先例一開~
5 a+ _: G" k3 h# |* d+ c! x個後果係點~
5 p" Z& s( c+ l4 ~7 x7 C* k大家真係拭目以待.. |
|