kiki12345

會唔會太過份呢~( _- k, s6 K" _, }& [0 H- K
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~# F! L' T. l# M
明顯地cream 事件只是炒作~
: m6 O- Z6 P* p6 p$ H0 D8 D7 f大家你情我願.., {3 _' s- H( L0 I8 b  l; \3 |" c

7 G; v; M. ?7 f& S. W果然~5 o$ `, D! k+ W
hk 是沒有法律~
6 w: w0 X$ ^7 t4 J" n或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

kiki12345

大家平心而論
" G% W6 y2 y+ K/ P+ n- |: w# B% l9 M5 k8 t
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~7 h6 V, A( v- J; I
就應該是告一段落~( X0 d+ U. @- }* a* e

; Q+ C* j8 l9 Y# q根本上次法官就是判決出~
3 N, Z' _  a* z+ o+ ~根本就是經雙方同意而影的~/ \% b/ z, O8 ?$ P+ C
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~: P( D# e0 V+ G: z7 c5 z. [
沒有人迫佢的~
$ `0 A1 W6 ?0 c0 e3 f: y$ u9 ~3 h( K% b  Q$ d! k
再講~
3 y  H; ?* G$ l7 `; D- [* y) D先唔討論件事的對錯~
. k, x' U& x) G0 Z& M' A! z. R6 K& r在法官判決了結果後
* R2 V/ W  }% j, `- P明顯地係有人煽風點火
5 V: ~9 |3 q. Y/ ]+ ]再將事件炒作
1 q9 ~' x1 ~! z3 T; X從而去制做出社會的輿論壓力~/ v& g* g+ z  }& a3 k$ c
企圖去影響法律
, }& s6 f: R, `2 l0 w: {今次事件成功
1 p" @* C  f  `6 O9 I# n- s3 z4 p5 C% j: X- w+ K) J; \, z
象徵著什麼?" W' B+ R; S* L; m
就是法律是沒有約束力的# C! I+ d; F: E8 z/ c/ n! |# |
會受傳媒影響! C6 m; l1 I6 j# m1 y- d* `9 }5 o
而不是獨立的2 C" M  \* N4 G, q1 n
3 u$ o; I- _" E9 y
先例一開~
9 q) i+ i" I: n' d" |個後果係點~
/ I, t- m4 P$ J/ |$ C$ A大家真係拭目以待..