|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 顯示全部帖子
大家平心而論6 B6 B% c: R; j8 m& v
: ]& x& I) q7 Y( L5 \之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
1 O2 h, _( [. \) z就應該是告一段落~
& w) e1 j ^4 }2 \3 V6 n1 ]7 g, o+ Z9 A% ?2 W' j
根本上次法官就是判決出~! E/ c" e4 M0 [0 @6 C0 ]
根本就是經雙方同意而影的~
0 D k) J8 r& G2 D. A; l5 f這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
. A1 |# x4 i( ^, r. B/ [沒有人迫佢的~; ?* |1 G0 r' G$ ?, b9 u1 A1 |
5 m/ a1 b- @+ E8 k. k! U
再講~
' x3 t- G4 X' B: r$ C* V5 \2 V) K3 b先唔討論件事的對錯~; I8 x; Q8 r& Q' ~9 E' v
在法官判決了結果後. g& K3 c3 M" f* |# L1 t) i
明顯地係有人煽風點火" i& ~. V0 n% f5 |
再將事件炒作 |( k O* {/ j
從而去制做出社會的輿論壓力~
' U$ L+ w* d$ R( D; K3 R企圖去影響法律3 B/ H# o G& i8 n. l
今次事件成功, A+ \, l+ ~8 I0 a
0 z3 Y* y% ^. H/ c: C. i1 w
象徵著什麼?( r8 t" @- W0 L. j! P
就是法律是沒有約束力的 v Q* E8 _ d! P0 T
會受傳媒影響
* U3 B8 L8 S$ |% m而不是獨立的
) T$ m/ t$ d0 e7 j, R/ _2 U# e4 h. v; B' v Q
先例一開~
0 u$ r8 y5 m" P' t5 c, J& p個後果係點~9 x; r. l% q% }7 w o9 y
大家真係拭目以待.. |
|