vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
+ ^8 z7 D( e: X' U- P+ J  `: I4 f賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

* _6 ^/ m$ v: c3 @0 i* t尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
2 a  U0 J4 }$ J* z. N1 G
! s, ^6 I9 b4 b( f  o5 {改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。+ m- @% s2 L! p, S# o9 w

! U. I. w- H0 P法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐/ K9 ^% n+ r$ f5 F' \. I) `
不過係翻版GAME太平。: O1 u* m* S4 V, t/ x6 t  d0 J) K

/ E+ ^3 y8 x9 I4 t講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:' G% S5 Y" h) E: [
反轉黎諗2 h  b- x! X. W2 p
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
) ?+ j0 d  R4 X2 ]% ~/ D! q# ?你睇下DC,X-box
. O2 B# C% c6 [) {1 ~同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
' ]5 z# @, G% l+ _; v你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

' A" n; e6 b4 W/ K- q/ G
講中曬!!!
2 I. X$ D3 \8 c7 w! A. U' U/ p
3 U6 E0 p) s1 c$ }0 V仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。( f  n: l' {, r( }+ v4 [: z

! D9 h5 j; i5 m6 [講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:- T9 q: E# [: y1 R2 z9 P
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

* o) r" j5 i- m/ L( _' {
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖* a1 l- V& y9 ~' _
& y) L7 S  |9 u. K$ C1 D  g
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。% x5 j: _9 t/ Z! r7 j9 u# I8 _. U
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。
! H$ D# u4 j* f5 C7 w2 z& y+ e3 V9 k3 }4 B) m1 V0 n
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬
1 e% I6 B- y4 I& }4 j) B8 W一個GAME又要用幾年黎寫
7 ~- c# o& {$ E( l* p' Y如果賣$100比你
2 Q; v' b/ L/ z$ @! Z你估出年仲有無人出GAME呢﹖  A' n  l# g1 k  z/ |

8 d$ h) c2 v# {8 m8 c8 o政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。7 q8 y/ S$ j2 {, H8 J  \  }: P

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:1 W  R6 W) s7 F: @2 ]
如果好似你咁講,! @5 Z  c' P8 T
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,# t( p! [/ ?: T2 X3 t) |6 C' Q
無錢就唔好學人搭巴士.

; s% A% R5 X; o. _- `4 S日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
& d4 V# i& W. w
& F$ D2 }& K3 O' l! g: U1 y- z! M) ^  X遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
% {4 n& z9 @, @/ b) H2 ]! G0 m) n5 ]! V; \1 n
無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。