vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
5 E" j! H% E0 M, |- Q" ~賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

7 ^% u1 C7 [) X- W2 p尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
3 n, Z; O5 y) P! Q& `+ ?) b4 O' Z' P# |5 P! v
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
8 L) e. _7 B. t$ Z' y
3 m. ?- X2 A# W! w7 q" m* y9 H6 T& ]- n法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐0 \; m/ j4 D; Z+ F
不過係翻版GAME太平。7 Z$ ]& I  E- X- O" \- w
7 W: m/ W! q" q( c4 i$ g+ ?( W
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:+ O' z0 |! R& i1 i
反轉黎諗
. Y( F+ ]+ D9 B0 ]7 O$ wps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
4 x* _% {) L  p5 C- k3 s5 p! L* f你睇下DC,X-box! k! `& _7 `  g
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
5 A% y( v' s& w" E! c/ Q你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

9 C4 j# `0 G4 S* v0 I
講中曬!!!
+ K- ~; I) d. _0 L" j
8 c4 A# i1 `  \' E0 J仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。2 e( u" R7 r/ B! q. t6 f& \; S7 w
+ p1 \/ D; v7 ?+ Y
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
- _/ \9 ~( ^' A! A/ w物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

5 |* }+ q. D& O4 ]% `, M0 Po甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
9 v6 s; {! [" Z$ f3 J# [# i9 N" M6 P
5 a6 c8 F  n9 q9 {6 ~) v要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。3 T- b$ k; Q0 o( N6 M; x% c0 F
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。, M% N* @7 z3 ?+ O( E. ]( o, \

8 x6 a% B8 r$ X# _" Y  f一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬
6 j, S) O% \4 Q一個GAME又要用幾年黎寫
6 }. q7 K( t% e如果賣$100比你8 H" X/ A" @/ q
你估出年仲有無人出GAME呢﹖, p" c2 ^* X$ r# `$ K1 ?
) Y/ T! W8 u3 u, h2 ~9 @, b0 E
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。+ o" U% ?- U  W/ d& K. o

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:2 `1 \5 j& J+ n9 L! U: }' y* a$ R
如果好似你咁講,
1 \& j( [; s4 f/ p& D我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,6 n8 S, ^" T3 I6 o1 Q6 C0 H- ]
無錢就唔好學人搭巴士.

4 |# R. _+ \5 i! A
日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
! v, B" S8 y2 P; r
, L# J, i  M0 @5 ~遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
) n3 m5 B8 R) u9 q& Y. ?8 y! q) R; C  `4 r6 p' F* o" M, u
無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。