vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:' b" T8 N- n* y, r
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

  \3 c' n6 d4 O, s  S& o6 s+ |# r& ~
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
8 u1 ?9 }; f9 |' c' W
  G0 N% {& u1 p( C/ _6 K4 I1 X改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。9 Y, G6 \' z: {: a+ J

+ j+ V( X3 z" s0 f法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
" T4 v+ I1 R! e! z# L不過係翻版GAME太平。: K: A$ w' |5 G) d

9 U7 K* `& x1 a* K, U" |1 J講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
% _3 @. w0 A4 a! ]9 D1 {" @反轉黎諗7 u7 L4 {8 m$ B
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版+ M( W. Y; j9 ~& A' \2 F% |
你睇下DC,X-box
- G5 y9 I% D0 T1 c5 O同ps2 o既機o既銷售量真係無得比' [! s0 S8 n9 H, m
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

# T6 ]: E1 c# ?5 I. L2 \4 v
講中曬!!!( e& t! P- C9 a/ a1 q

' t4 {% J# e+ G6 P. N: U! Y仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。( _$ a" k8 Y. n  J; c; Y3 ]

( b6 J+ X, t) Y) ^8 M# J講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:- r. N" z- z7 P% F* j
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

9 @3 R4 c' x+ D8 T0 g/ @
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖  A0 Z  W% c) E! T5 @- h- a

5 {% X; ?; D. v! j9 N要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。
3 g, B& S5 @  N' e/ R同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。" i. _! g8 G3 s/ d0 e
* x' `3 ^0 `+ [# X1 o7 v
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬
8 m( E7 m1 V# l, i8 o一個GAME又要用幾年黎寫2 N6 w- e5 O% F# ]3 x4 J3 s
如果賣$100比你
7 p4 d, ^% a  H你估出年仲有無人出GAME呢﹖" L. m( w# K+ ?: {% a6 S& x0 w
; P! x- ?& o2 ]! m
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
0 g: W: t/ z2 v$ t' w% ^1 c

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
6 D  f$ E3 a: K4 ?如果好似你咁講,3 h, f7 c- o$ i+ U+ V
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
9 ^# i9 f3 E" E3 K無錢就唔好學人搭巴士.

6 T5 q  J. f# r% B日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
' o' N; X! V' o4 [9 o- `' h  [. C6 _0 K7 B$ d' ^
遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
; Z0 n4 Y3 g* G9 h) y' i3 M: f: |2 F6 }/ h6 d! r9 {4 Z
無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。