vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
8 [' W* C; [+ m' e賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

6 }: [  d# [5 x4 I" {+ V尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
) C- t! u3 G4 F, O8 a' O; I
( ?5 g* r/ P$ k/ ^, e改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
7 X. K* X  m! F) I! E
+ Y, F6 s- k2 L( \, F" ~法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
/ ^; }# R8 ~) V1 l& a* I$ ]7 m不過係翻版GAME太平。
) y8 x- ^, ~! A* U2 d  s  B1 M* J
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
' n' X, C5 v: k5 A. n反轉黎諗
+ _4 k. Y+ ~/ H1 b2 ]/ \ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版: u2 _5 R, v, J; M- W3 g. e. K
你睇下DC,X-box. L2 x3 ]: d  j# |
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比% M4 C0 c: f, @2 R( j9 r( ?, j) `6 P7 Q6 u
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

3 @# @6 n* t6 _( X1 {0 d
講中曬!!!3 \% i+ l* b" D# b' A9 a$ P

- ?, j5 l; [* H; V! Z. F仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
3 d/ W. ~1 v6 `, s# Y* m6 l4 S) u1 z" Z3 @. m) M! g
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
9 X6 _# `0 l/ j. f. ^物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

, o2 l0 g: Y2 c( p* s- m0 no甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
* w; _: S6 a/ [0 A6 E
9 c3 p4 g- y9 i2 k$ }要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。
4 ~  H! Z! ]/ m; a, ^( X同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。' \" H( T, c1 ~2 p, X

2 G& e: Z* F* i/ P% K4 m9 o! x, i一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬0 A7 Y7 o- G1 s6 Q  Q
一個GAME又要用幾年黎寫! {5 k* @4 S/ z( t! p
如果賣$100比你
7 S3 s. J8 Q* U2 q! M你估出年仲有無人出GAME呢﹖7 ~% E5 r' p0 \( ^( ?
: c  ]( o  y6 [0 F6 J7 a
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。5 M3 F  \! O% P% y* X

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:9 t; @3 a5 C; H9 Y' g, p0 X1 M
如果好似你咁講,3 R5 S7 @% H$ z( ^
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
4 k7 ]& {  j$ ^2 w# D2 I9 ?無錢就唔好學人搭巴士.

2 Q! l5 r. }/ @) M日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
4 P# |7 b$ [' D' V! d
. o( p* r# Y: ?遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
# @! I# t, H8 _7 J9 d" ^$ `% c* T5 y5 I# s. A
無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。