vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
' c7 H! H/ y, [) E3 u, j$ e賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

$ z$ [% J# y; e- t
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
! C$ t7 J( `) Z' u  P- i9 M( h
9 ]3 b1 c- y- n! o' r7 k8 a  a7 D8 u改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。9 D( H. b% Q$ E2 `$ K

& d2 B+ X. ^1 N) U5 w法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐. \0 A" i3 M/ Q* }4 u
不過係翻版GAME太平。
' v! E& q# {* m& N; X% b4 k+ x3 ~5 \5 j
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:  n7 s; X/ e2 T+ b( S
反轉黎諗. a) A+ P, w3 S2 T& ^: X% j
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
( c& y! Q, ^" H; k你睇下DC,X-box  a7 S# m% j# N1 B! s0 d! {0 o
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比+ X; H& ~% |, K- E6 m
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

$ U) x" h- p2 e講中曬!!!2 ]" G5 _3 t7 R8 B" i7 F9 E. _; U4 B

1 d$ @5 i7 U% l( `$ \# ~7 N' ]仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
4 \, F. w8 [+ J3 b( J/ y4 p, s( N7 O3 B. [' ?- e% I, K% M- e8 I' \8 n2 Q9 E3 n
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
* A6 ?0 H: ?7 `7 ^' S物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

6 Q% y0 T  t6 ^
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖4 z, l, x/ T" I9 m
1 @; q3 L' s/ P' E9 f! I
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。) O* S' i* I. Z+ I  }5 y) ?
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。
2 @/ ^, i6 e* i% S8 b  K
8 U$ Q. G5 _: D; G0 K一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬
8 ]+ ~( m2 M+ y# i" [一個GAME又要用幾年黎寫: I1 `8 F; S1 O( e/ b
如果賣$100比你
& ^! a2 t; K- f- j8 T) R你估出年仲有無人出GAME呢﹖8 e/ }3 L. c, H# a: L

8 t9 n( {/ E  ]. L/ U* v政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
$ C1 a- \6 E7 _" O2 j( `

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
5 L. u: n' x9 p/ k/ n, L( r如果好似你咁講,  r& C2 t: |; l3 d; t. q3 i9 s$ J
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,5 q# X! ~+ c4 s" q) ~9 f
無錢就唔好學人搭巴士.

; Q! F1 |" B3 k
日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。- \% A  d# n+ u5 B
1 x4 }7 R& v4 @2 D7 z
遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
0 w0 f( B1 e$ V) c5 Y2 b
: \' O- U+ z# U- z3 Q" k9 {" N/ ~無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。