vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:" U* j. w4 t/ ], a0 j3 M6 W! H/ j
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

  X: _/ H2 j/ T6 y0 ]- A# q( p
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。3 `# i3 }1 V7 S6 W, [1 o
. [4 e' |. B: A6 Y7 ]* V8 |
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。% `' r6 j1 v2 x) t% r

* j8 r# F. i% C法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐8 k5 R" h0 l+ z, M# p6 U2 p3 N
不過係翻版GAME太平。
# v1 Q% O  i- J# d! w& s) [$ T
% S/ R* ?, \  E$ O+ }講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:6 N+ ^+ f- U2 k6 ?$ p  h
反轉黎諗0 p: }; w: w! Y- s# H7 v) e3 r
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
" J/ L  q4 k: m  [7 {& t) Z2 k7 v你睇下DC,X-box# U: N( H9 Y! v  ?
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比! S4 e6 O  C5 e
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

( U& o) W1 q7 H2 J2 j
講中曬!!!
! M  ^* F$ a" _( E- l6 t/ R
+ Z0 \# _/ S- q8 S+ a( K仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
6 P! v; p) P: L0 }6 K
* s% B: o, a) x) k講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:6 _) b  W, B" J# K
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

% p2 Q& S- @) Z7 d1 }/ L) n5 ?" V3 M
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
+ ^, R/ L" D$ I1 p) E& ]1 I5 O: z& R! r  z# I+ R
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。0 L4 F* t1 I8 q4 u& A9 m! ^
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。: ]4 B7 B: n4 v

# n) O, r0 l! N一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬8 ^# S$ y+ S* s: c5 X7 I8 b
一個GAME又要用幾年黎寫' X% E, M6 n; {. Q4 S) a  Z
如果賣$100比你
' E$ w) d1 w% F) ~: U1 V你估出年仲有無人出GAME呢﹖
6 Y4 v& \* d/ v* G5 h2 [. t0 ?- H( w! k4 S4 ~
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。; J& Y7 f' u4 {) h4 l

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:. w9 d' v' w0 C% z% Q$ }# U
如果好似你咁講,5 L; R9 @" d: P7 s7 }
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,) _3 V+ Q; @3 W8 B2 ~
無錢就唔好學人搭巴士.

  h  ~" c- o# n' A4 p" S  [$ b日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。5 B( H- Y0 n( M8 O6 M" X
) E2 {/ X8 h4 \) K% O# I
遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。% q& e/ _* A& }& P
( ?; X" ?8 |7 ]6 o' ?8 N& z
無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。