vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
8 u* ?7 @: M' Y% p) }賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

+ C; D! V' O* x' }7 P7 }+ v9 M
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
' T3 T  _! d( b- v. q# B
! e1 I9 P5 X+ l改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。1 `  ]+ s$ K* M

' k4 e0 p1 z7 a0 r0 _法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐% E9 {: d3 g/ H3 D% h" C( e
不過係翻版GAME太平。
0 t: K) x% F  l. s9 q5 E. a1 K" d4 q3 n1 U/ h. n- S
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
. w* D$ x: ^. N0 Z: _7 g反轉黎諗
  ^! c2 b* F6 I' n7 [2 J/ |0 h! Fps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版. M0 \$ y9 D/ U" }# k' X
你睇下DC,X-box
/ [' M' W7 m5 S4 u同ps2 o既機o既銷售量真係無得比, k# m4 r- h3 u7 D6 W
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

) v' J# }' x9 l7 k
講中曬!!!
( E/ v' C/ _& B  P* G+ J( R0 e5 ]! p* K* W% c  u- Z/ [  x
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
: u& a- I5 r; l7 t# h( `4 w% S3 ?( R3 H; v) N: f6 D  V- ?
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
& n5 @; H) [) `物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

9 q& P7 Z1 e, Ro甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
  P3 t5 {) n2 l7 d- ^/ I
0 [* q# \5 ~) U* N2 m要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。
+ ?" ?+ l7 \- x) w" E" Y0 W同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。( `1 O" g8 e) u  A, V

  r0 L( G- u. I/ ]# h- v一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬3 V/ q& A& M1 j) M
一個GAME又要用幾年黎寫! Z; O6 t  x& N. h- A( f# [; e* W
如果賣$100比你7 P3 V& z" k9 x2 Y+ b
你估出年仲有無人出GAME呢﹖: Z& Q1 Y& `) D5 ?$ A
  p1 `' M7 a  [
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
2 a' p  |: j, F& R! N5 [+ P

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
+ a8 Z8 E- |6 ?( c+ {; q  |如果好似你咁講,
, x; n1 n+ d4 X. |  ~我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,/ D+ d, d% Q# K, @7 a9 f
無錢就唔好學人搭巴士.

! \8 ]! R/ K7 K# u. Y
日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。3 u' E) V+ \% V+ L! L; y% E
4 o; ~* c/ y( g2 o+ m6 k
遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。: b# O9 r' E4 G: \% A

5 X" f* m( \9 H5 Y無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。