yorker

Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:
3 {* @* @. u& u% S, ?, @. g早一兩年才聽過類似的解讀.3 v2 |0 M+ Q8 A8 \
這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

: q' k! R+ X- E/ }, s

- n2 D7 ?" T7 [' ^# h4 ]7 e1 k8 }( c7 @  {+ H
咁即係我地會將聖經故事當成事實??
- @1 k2 Z1 ?. _, @7 V( M$ c對基督教徒黎講, 可能會ge......% m8 G& t3 \9 e: W7 _+ o
呢d事仲有待商榷~
7 k; y; y  x9 q0 _
1 ^' d$ ~1 u0 R講返,2 i0 D7 U& l: V% e+ f& k
好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......1 q, I" p4 ]1 r4 ]1 f
( }: h; p- ]6 F0 K5 A
何況都唔會無人真係明丫,; s+ g4 W) L* |) [
起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到）