|
 
- 帖子
- 502
- 精華
- 0
- 威望
- 121
- 魅力
- 58
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 02:03 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:
. U. h3 k4 ]! H: r( w% J0 a早一兩年才聽過類似的解讀.
& o$ @0 P" j! w) G! \: A這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實. 3 N' Z6 }/ t! Y* v/ h
8 e6 c3 N: p; q' T9 O7 \- y9 S2 P+ l$ G8 e) L
咁即係我地會將聖經故事當成事實??; F4 h" J9 m# U
對基督教徒黎講, 可能會ge......
/ n6 } ]# c% s3 i呢d事仲有待商榷~
& v) G2 w1 N1 w" T. e: m0 Z2 N7 R6 g) V9 s0 F5 Q* U- ?6 d9 L. y
講返, i# g- D$ |5 h: K6 [8 z: ~4 D
好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意...... D% T! ]( V) G q _( n# A. h
3 c, j1 z& D3 ~3 u: V8 W
何況都唔會無人真係明丫,
2 m1 q% l1 |; f5 S' m4 [. T起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到)  |
|