<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..3 J4 N, b4 F5 x+ t; A

( f% Y" j/ |# g! v: N! q每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
& J; W( O& N7 P1 z  y3 G去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,. ?4 t- Z' y/ v; |" f
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
/ A  _4 F  A- e" s係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]; m' K* h; O5 K! s$ @/ `: t

  f; g5 Z" Y" O  J你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
' r9 }% H; `3 p% ]' k有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?& o" b+ i4 p; c0 Y
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
3 t& P& b' P1 ~0 a- r- g而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
3 u" k$ N) l+ O( n, W如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?; d; a4 l! ?& C$ Q
, J& @5 x9 G: L# `7 V. ?
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
2 x) d  q( G) e0 M$ u/ f" e/ D/ Y但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :  r! a/ [4 G% e6 e) T2 _' i9 F& ^
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況; D  v1 a( k5 [) d) t
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,  z" M5 t  u: n
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」! r& S  V$ z! {+ ]2 R; f  t! I. K
0 ~$ d" A* D6 r1 \" m
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
6 v# [7 u( A% c5 p% v( ]3 t( Z7 y5 T打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,! ?. J1 k7 W2 l, a/ u9 F- q' Y
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha9 W7 C9 j) J/ S7 L( f' U. |
) Y: ^& c/ Q, Z# I/ ^
細佬今年中 6 姐, 你教書既?
thank you, 我會去搵呢 d 數據; K1 U- k  ^2 J/ q$ w' _
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
6 P. \- G& x* Q" B" k& x/ K1 D0 n4 E. G1 _6 x% u( u$ D+ z: ^7 [1 c$ A
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
  t1 {; n6 Y& V! S% `0 ?佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:  g7 p4 m$ e% q" h- N( f! }  F
: g3 o* C, M0 {7 `- e
0 k% W) ?1 t( B  g3 B# M  D) N" S

: j# Z( F: e5 C9 h8 Q* S7 W5 t點講好呢
0 I- |7 o; Y1 x忙可以唔知做左幾多...
; P3 W! L" [# d$ S1 {+ ]! A+ B* ?: u

- M6 f9 ]+ c/ E; F  P我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
' M& G7 C1 v. i1 S6 V所以佢好難約, 有時明明約實左,
2 l0 E2 C* Q9 n但可能突然間工司接左個新 job,. Z- }& Z. l7 f
咁就唔可以走要留番係度做野,- N# B# n0 M1 R# a# r
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
) Z: I' M& e' X" d  y7 s7 F' H( Q9 eOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )2 B- C1 A9 k; n3 m; ]3 V
所以佢力勸我千其唔好入呢行..# J2 n$ \6 k8 I( h0 ]

  T3 X+ h2 w! {% m6 ]- S' v. \# ~真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
- K# b% @* i- i  H+ u% T好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做) [5 s; c8 n) D- Q- P
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
! g' o, z9 F0 g1 J! h你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢
今天比賽了。% {( [0 [4 f% m2 {

* o- w/ n) E/ Z  w( m" @5 G原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到2 f$ I, ^+ b+ l+ v2 h) G3 I
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩) P) z; M7 O; a5 J& H! g# \; p+ z
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:/ P" {% H6 v4 ]9 d& R/ |
% I6 W+ F- v2 _4 P8 ]

& P5 N, _0 J. d5 I( D: t  j" a; ^8 f* {
.....  f7 V5 q5 C! o$ I6 Y9 i# ]. v

6 e- t3 D/ m5 j; X0 Q5 J5 W) p9 h5 U0 ^0 b: @  O! J. f" [
和其實已經好好
, q7 S- K, D& C3 M/ ~, n下次再努力吧7 M" a' d% ~* Q9 }+ M
冇黎果條河粉係乜水
! ?, I$ T$ T7 U' S
7 S3 k- b8 b! |* y
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手, s3 K5 P- n9 k3 n4 N; S4 P0 z2 a

- Q2 r6 Z# }$ Z1 r# f冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:, r2 x3 y# K$ }7 C
d judge係咪夾定... 都知難搞
$ V' M( c* S6 q5 I* \! G一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
& x# _+ w& ]. f# d: ]" p# }1 j# k! s$ y& g
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
2 Y* @* d3 {3 G4 t1 M* C2 |但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙7 u: k- g1 _# @) V  _2 o
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負2 U7 q* X! B, t  h/ I" ^# H& v0 `5 K- \6 d
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
9 y, d/ |! i( n4 _' r0 W' O1 N有冇錄做mp36 @& R7 U/ ~( e
我想聽吓你們點和
# K7 V) o, y( t, C$ n
, x' Q& U: }: J2 N* P
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。