=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..+ }- l* X- ?. n' v+ @* U: B

* b6 L5 p; c5 E0 c+ o* g每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
9 a* q  n' _) S) M+ ^& b2 G去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,+ S9 s3 @9 ~8 f3 f/ V2 ]( G7 m6 X
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,3 B( a1 t7 W0 |- I
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
* w6 m5 e% P6 T1 q4 Z; ^
5 w) l$ [/ p5 K$ |# T9 ^2 [你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
& c8 s. T7 M& _' m  x+ {0 g3 z有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?5 J0 B% B7 W, D$ P
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? ( H4 G: ?1 k3 j6 C6 o
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?) j- f) C2 C* c& p0 G  v7 X
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
9 X3 k( E6 W8 ^
- g6 k$ E( h: `2 ?如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,; |/ v- k% d! c' F) B9 `
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
" s0 D. Q3 G: g6 M3 Q7 v「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
+ L/ e( n! i- I如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,9 T: ]8 e* Q3 B5 ]7 ?
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」$ @5 P) a$ {' Z8 Q# Z' P

3 K7 |# s7 c) Z. c至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
- P, v; E2 ~' {8 @打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
7 t* c8 S+ \7 I  h& Y5 y  d但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha' W* g- w. d- }! F! h
8 z/ J/ I2 K# o7 G
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據: p1 V3 X1 ]5 e4 q! b
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
- _+ m5 N6 b2 u& J& l: c4 W, o, B; ^* ^- X3 c5 i
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
* V7 |) H, T; ]% y# p' a! n4 c/ {佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:. Q5 M- v8 T) e/ E+ a
7 z& J$ c! p/ T  a# l/ `7 G# W

7 E4 f- X/ Q) w$ ^6 _9 [- x! u
+ r9 F) d' ?+ C8 p7 N點講好呢% I, R0 _( e- a, m$ F& q* i/ u
忙可以唔知做左幾多...

& P# _  S+ q" |# T0 \
# c1 k( Y$ C* L# l/ h我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
5 _0 b. l6 R/ `# V' E所以佢好難約, 有時明明約實左,* ?- [/ w: P1 u) q' j4 R
但可能突然間工司接左個新 job,: g, I! u$ j* z# l, C7 X
咁就唔可以走要留番係度做野,* ?# k1 c* }6 L: V
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係% k5 v' V4 a0 ?
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
- n' S5 y6 |- l9 {所以佢力勸我千其唔好入呢行..
* Q3 c6 h9 h% z; N5 d# e
( B) u9 L$ X4 Z  i; p# I5 U" w0 H0 [3 @真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
5 ]2 ^* w& q# @# |' p好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做6 c5 m# j: G: o6 d6 I- P" u
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,% ~) K: I" n% H
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。$ U  B1 V  K& q% e+ B
$ z9 l/ }9 ?4 v) e, a+ A$ w
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
4 K7 N+ @2 r& s1 d/ j4 I* e最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩& n; v: `- R' S9 f, [
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
4 U7 i+ \1 k8 ^- @7 }3 R  C
& l& s$ |- ~4 O. J
$ r+ P, m; k: \/ f8 D# \0 O! X. Q5 u0 y, }2 R% F
．．．．．6 H  z  V: a6 [4 h  \
! B8 j4 V* v- ]# ?# l: x
$ ?- E( f  z8 S3 N% [; R1 e9 n
和其實已經好好
* b( v6 w! [$ P2 a5 ^1 o$ F下次再努力吧# z' B- O3 P( K$ M3 d7 n: N: S
冇黎果條河粉係乜水

8 @: c1 ?6 ]+ ]: U9 J/ M
$ ~9 E5 Y* |* V- r
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
! S! H' P5 A3 ]; g
4 n& D& |8 H6 g8 I冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:3 J$ `+ I0 @1 b  U% c
d judge係咪夾定... 都知難搞
0 u3 R5 z) i2 N: F* _( u一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

7 |7 L0 }& Q3 C: s& L1 Y/ g  ~4 l) M
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?' E  S( c; Z$ |: [: `4 L
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙; z8 G* M6 L* x: ^3 t
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負+ |" `! j: ]4 c6 j
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:) Y4 l0 P  ~* }7 p
有冇錄做ｍｐ３* A0 j2 K( U% n& a: ]  i$ V
我想聽吓你們點和

+ u2 `) k6 R* k+ l; F  x/ {& i& g
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片