=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..+ B8 m& A3 F% t5 k% J" K
7 V3 J/ S& `! I$ b) t
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
' Y# b  B& U* h9 p* [. W( E去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
. u9 A; O. O# _' l3 p% n! H  V& ?" N然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,  W$ i/ W+ N2 ?# Q7 G) H' C
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
5 X& N. l' ]& z* E+ R0 u, T" Y- P" e* f5 T, |) {
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
# `. N; c& A: \  P有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?4 ^& F8 m2 j0 @4 }+ G
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? " e$ b( _: f# @  x' |
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?6 @' }1 H7 M8 ^' i& T. w) I  K
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
) t1 P, V7 D5 r; Y4 @. K% r/ E& V/ t
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
' ^& l7 r- X- d2 C" c但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
' @6 I+ p& B! f7 {5 U0 T「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況( b; N; z, f1 d
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,7 o( u) v0 M* p8 k; S. d! Y# G  t: i8 A
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」2 r7 j+ t. Z/ F! B/ t+ e
4 _) n4 \2 b+ A
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
3 c& n" J$ K0 f打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,+ p+ R3 v" D, H
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha6 z0 j4 K; D% f2 S( P

/ Q9 w: v4 |* c& M6 T2 n細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據# ]& C/ \) Z4 v# h  O
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
* J% P! ^; g" X- }& e# \' {8 f5 n8 i  N
哦, 我都有朋友係做廣告 design,6 p6 j& ]" C  a
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
( o0 c( T* K' U5 w' B# s& J" W: M# T& ]. ^0 J8 p
! D3 _' c$ m2 B, T" W
- {* Q! J$ W, B& G% L3 f& [
點講好呢4 l! g, s) M  [: }" T) w
忙可以唔知做左幾多...

( C2 g9 C) z4 G, b; g
: ]9 h( \. P- F: e) |& o我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo( D# n7 G' Y# q
所以佢好難約, 有時明明約實左,
5 A: V# p& D9 H8 Q9 e6 Q- h+ x但可能突然間工司接左個新 job,
" h! P8 I. u% C  g咁就唔可以走要留番係度做野,
9 M: ?# Q+ x, ^# n4 y唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係( H- P' r7 r; H  Z0 n
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )) H  F# j& K2 K9 f6 p
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
2 s$ y2 Z, ]* D# F; V' C$ V+ f( [! }
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
# y( X! _1 G# t好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做+ b0 @5 {, n7 _/ W; b8 M9 V5 l2 o
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
" }2 c/ Q. U  c2 `, o你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
7 A3 k! ^! r0 L1 y- w+ [+ R) m9 D& u# K+ P/ z8 p; @0 W; }' u* \
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
" T6 f! r2 L! B5 K最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
. S8 W. m- w8 N- u( W$ _2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
/ @1 l: {! @9 x3 F9 u3 J& M7 M) E% G' _+ L: J5 ^

- C( t2 G4 x' }% n5 x* C0 A- C# Z! j8 a6 v) ?2 [
．．．．．( M8 v, _$ g: _: c3 A
, p9 @4 }  [+ g7 V+ o4 Y
4 A* [1 w+ p% M
和其實已經好好$ u: V/ ~1 ?$ q2 p! t
下次再努力吧0 U& N4 ]; F/ v- [% o  p0 F+ H# i
冇黎果條河粉係乜水

: N2 t0 U  K1 y

5 O# I4 T* w5 ~5 S7 k* _* |1 ]9 |和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
1 n& ~2 U( e5 W  u8 ]& h" P5 u2 d  W( I
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
) ]9 a+ |. X6 L  C. Ad judge係咪夾定... 都知難搞
. {3 z" w" ?5 i9 V一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

" v3 x; ^4 @2 n  o  R3 j' V
2 ?9 N/ l4 J$ ?5 U# a# @一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?" W. Q! p' [0 V" E% j& S
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙2 @4 P7 V! ?# N6 G+ X
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負. W2 o6 J2 Y7 ~0 J! s( c7 L
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
8 M, r7 Z0 `. g6 x' `有冇錄做ｍｐ３* e/ Z( e4 T% @; _% e' x0 ]3 H
我想聽吓你們點和

7 l0 s; a- {8 T- _2 H0 \

  k4 M0 \/ W% ]5 f8 G/ l好似直頭全程錄影, 不過我冇條片