=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
7 F5 T# _6 s2 \; A1 W( Z  z5 ]8 B: v
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
+ V/ z$ N* G3 G8 g0 L8 ~) H: b去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,3 U7 z0 i7 P) ^- c8 b
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,7 E+ q( b( z2 p, B4 ^
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
$ H: ^! ~4 ^# C8 i
# D& N5 e9 `( F4 K5 g( R你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如.., Z$ d% O3 Y+ H! p
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
7 I  h, F& P" h  t- ^4 d2 i有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
6 [( H/ L+ B5 t而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?* v, G% y  J( D% {
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?/ m. K2 E" R- W% m" ^. Q
$ C) H+ l( h0 _. l  e
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
" B% ^4 G/ F1 |但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
! ^8 m' P% p' C: [. ?9 [「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
. `# e- g9 [6 G& _( e. O如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
+ n1 X& K2 h% @4 `) P0 V" _  K什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」% N% E: J" m: U4 w

* u& P! P+ z; j, x7 `% Z0 c( B至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
% z9 U: B* K! P" p4 p打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
9 i6 ^8 x- g" @2 f7 T6 e9 O* c但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha& P! Y  v% V! i( J
% O# q+ e  Z' \; {& e
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據; a, X1 f! R  B" f
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒" t7 `0 K" e  p2 c8 T
8 ]5 I3 j, i, e9 Y5 ?8 V8 ?
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
& a0 N, [2 R' Q+ P* m佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:3 C& V, d; [* J7 \$ P" H

+ O# {8 x* K" S5 u6 _3 V& z. r6 q% j2 U! `+ C1 n5 ]- |

6 N! T1 n6 O/ m+ q# z' j. ]9 C點講好呢# Q1 c1 h  T! L
忙可以唔知做左幾多...

, t4 E  V/ |! r; _7 H( k% E1 L

& u: Y: `5 r4 G我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo* H6 I0 I" p$ O2 _$ a* _
所以佢好難約, 有時明明約實左,+ `3 K, j% L  C
但可能突然間工司接左個新 job,# ^; [$ ^; I5 C# n) A3 E+ q7 m: D
咁就唔可以走要留番係度做野,
; e  v5 c$ A$ ?4 |( F/ O, i唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
8 X1 C: n8 R2 ^& _OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )% x2 T" S" |4 R. B
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
0 b$ i( [4 w+ B% ]/ Q2 M+ I
& ]! F3 A/ W, T. D8 P: `! k" e真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
4 P( k. J+ p7 F. P- t; d好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
+ [# {0 b1 |9 v7 I# K( Q通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,  Q7 l: f' h, O$ A( m6 x
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
: y* C$ \/ j9 E9 V4 Y/ _! M6 S6 i' ]( m5 L- d- e' z
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
+ C2 m% D; I! s) }0 }1 Q最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩* w* k* g) m. N; W% w0 \" `# z
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
% N* {  L: j% C0 P; G9 L3 m4 o/ |2 P8 }$ L7 b5 c

) a+ U. s9 q* L0 n& K' \. e' \2 q- f- Q5 |
．．．．．
+ G( L$ [2 V! |7 h6 }% {9 x3 u7 q7 w5 t- ]. ^
2 K3 {/ k$ u, w! T% E; a4 {: T
和其實已經好好. r3 c$ a) [* t; U, j
下次再努力吧
: w$ C' r; H7 ]' {7 [; k2 c冇黎果條河粉係乜水

+ n- L% D1 f" d" N% X3 }9 |1 [1 p3 ~4 V, H2 i
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
5 u) W' X/ j" m; y  ?/ V4 V0 o% E2 |1 n# H! E
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:) H) N8 O' X9 ^& s6 y
d judge係咪夾定... 都知難搞  d* a+ c4 f  A5 v' {3 \# ]
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

3 ?1 r0 q, z1 ^0 N# V4 l# p  _
/ M8 M/ e" j2 g: l
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
$ e' e0 P8 t& s% O( h但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
- I; p+ Z' D) Q: V4 _上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負, U1 L% N. k' v
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:* b5 J+ \+ C0 m9 @9 i8 n8 z4 h  i
有冇錄做ｍｐ３
' y% u5 v. ^; l" j5 t2 w- P我想聽吓你們點和

* D* ^7 U+ A- L
, k1 `) G" K2 b: v% t
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片