=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
+ ]+ n  n6 o0 x( ]0 g5 O! Z, ^: i0 J# W! V$ }" M9 F
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,+ V0 h7 q2 H4 @: l3 t% J. Q
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
0 m/ Z) ?( _5 t" ~然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,/ C. @9 w8 a! }( m" K4 d
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
5 ^! \/ g! a2 `. e( L; j* c: i. m: a8 c" w1 ]" L" d- c
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..; u4 j% C+ a: C3 P. ~/ i
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?' F; d! L% `: s9 {" z
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
' m$ H  `2 x/ {+ x4 T. s) L5 q而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
. Z  [2 m- e( @7 E3 E; ^如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?. [, W" y5 `* q4 I) V
2 _* ?# v. E% D" _# J. g
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
* t$ M* X* n3 A* {8 e但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :- p& ?2 i+ _& V( B/ ]6 I) n
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
0 E0 D: K$ S9 d2 y! _6 R如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,: ~( q7 K$ [( J- k
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」( K. S$ x0 O# ^. `6 c! N8 V
* {7 X9 h3 H1 k8 Y6 }" n6 X4 s' i
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
- g; Q1 t( m7 A) H7 v  ^打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
0 g: [1 |  N7 r: |& T但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha' X9 m9 m0 ~7 u& F4 h0 O6 ~
/ h9 ]( ]. t  a0 m4 ?" N
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
% a5 g* T8 Z0 O4 f3 N$ q你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒  \( K+ R5 m5 q+ d$ V2 y

: ^  Z4 V. M7 J8 z$ p. p哦, 我都有朋友係做廣告 design,
, x4 Q3 b0 B2 Z8 Y佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
* |/ N) {* ?& Q- P  _* Q
( O" Y0 C" r( u4 r0 `( r1 i3 E, f. e
& S  V; {% Q) H2 D
點講好呢9 p: ?/ i5 |$ V
忙可以唔知做左幾多...

( Z1 p) W) d% T+ L( E0 t* U) s9 Y: C, e  H: T9 L0 q- W, {
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
, y% Y- z" ^( m. ]/ M( m所以佢好難約, 有時明明約實左,& {0 |4 g3 Z4 z3 c+ L
但可能突然間工司接左個新 job,
# P% J9 Z0 G# i$ z' p咁就唔可以走要留番係度做野,- f1 [" P7 ^6 t+ |7 T6 Q8 y
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
( @* j* w/ n, W% ^! `$ U4 e1 M; c" \OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la ); \  e/ h9 a+ y# `, H6 ?
所以佢力勸我千其唔好入呢行..8 J* _" ~4 d; T0 j4 L- D
; `4 @, o8 o0 [( A) c$ p0 S  y
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
) d. s& i% ^5 r" p# H" U好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
4 ?' q1 f/ r. _! a6 O1 H通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
" B: _7 V8 D; ~7 P) G你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
8 N  g7 `# d4 x
. [+ W/ k) ?$ E0 g原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到; H/ u' a7 I/ p3 d6 V# U& Z
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
! Q+ G+ v7 m" g2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
; E3 @: R9 H" ?, t7 w: b; L/ f# T
% d" e6 V4 m. N4 r* j5 i  h1 H* C6 V- [8 m% Q* @

  k' U  L* V5 S  A# q: c+ ^; d．．．．．8 t# d) P6 u8 h* P7 M

, o, l" ^* d  i! D/ h4 b8 q3 l) z. s6 Z2 j; H  W1 Q% d$ U3 m
和其實已經好好9 [( w$ ?- h; P
下次再努力吧
) {5 \( T( Z8 @: v# Q8 S冇黎果條河粉係乜水

" ~9 L: S7 D4 ?7 L' f

4 k2 h' H5 W0 |2 j1 k和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手3 x1 j5 |9 D- j+ ^2 z) d+ m% \/ T6 D

# I9 E6 M4 V3 U; b1 C$ P冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
& C- |: J8 u- rd judge係咪夾定... 都知難搞9 ?* g/ j- z4 F8 b! J" O
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

- T" Z! `" A) a2 K; U
: L! X' D2 N" o$ u2 N$ Z
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
+ J' x7 |5 a4 h3 e3 I但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙  R" m, ~) `" S* r" i: y4 S$ D
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
8 t, V+ L8 H) D; A1 e1 i2 c7 B未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
- k. a: {$ W5 O: }; ?. x  B  d有冇錄做ｍｐ３+ q% P7 v" Z& d
我想聽吓你們點和

/ g% w7 Z- H" M6 p1 s* L$ g9 M; z) N2 C, T/ I+ B; Y8 T& D3 v
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片