=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..4 X: U1 Q! m: H+ ^7 l, ^$ B
9 f7 I" |& g3 t0 O
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
: i, E: e3 z* _4 ~% G* x- ?; q去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,' V4 x) m+ n0 p% q; w( a5 d
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
) e1 K, {& m5 d, y7 j係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]5 q7 k  O5 {  [- u- @  G

$ c  }: C) \  ]' U" a& O  Z* M你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
# e7 C, m! k# D有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?6 h8 D" Z! O$ H3 I* i1 H5 O, d" p
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
3 X5 Z9 b! @/ }1 {2 C, q: n2 J& C而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
) X+ x7 w' N% J* F: \' Q如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
: b  _! h8 `3 z/ A; N" j9 |, n8 |( h8 h: }. q: t$ B. Y
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
/ P( c1 Z0 V* \' r& ]但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :" A2 |) q/ Z/ w2 g
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況$ Q- D9 `( v/ }8 D! A, N2 {
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
" H- B+ `9 a) P: u4 d" o% d0 |9 l- r什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」5 ?4 [: t$ F( I  ]5 E" y
1 k4 }, f, H; ~
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha0 x; T: _. s; ~$ ^
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉," g6 v3 c- v2 d; F% [8 t; e
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha$ {# S2 q3 Y2 ]
! e9 b' r  Y9 ^; d1 c4 h' O5 B
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據7 a# Q. ]6 ?6 \' D1 z
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
5 ?' S, t/ H1 k  O5 |( C
6 B6 g: g7 ]. k2 z哦, 我都有朋友係做廣告 design,
3 a0 L5 t  @6 l& A2 Y! _佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:* U2 q4 p+ E8 u, f
9 p. o: R5 S# V6 H
0 s  L4 n3 Q1 |* f' n

: I$ C: {! T- b0 h* k% m點講好呢; D2 N" b7 ^( U1 i5 x
忙可以唔知做左幾多...

0 D9 \. W7 \' j7 ^1 q

& p, b! N% ^7 g, g我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
+ W! k' H9 t' }: D所以佢好難約, 有時明明約實左,* d: s8 ~+ N2 \, y8 e' x, J# s
但可能突然間工司接左個新 job,. |( N+ k1 q$ d& M
咁就唔可以走要留番係度做野,0 L8 y6 d6 l, O" q
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
, L4 `. z, ], [# m9 `1 @- J  qOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
2 \: M" p7 U6 Q9 @. q( i: _9 {所以佢力勸我千其唔好入呢行..
+ Y/ r4 _' u1 J, t( p8 T  c
! x/ M- x; m! i9 v真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
1 c, I6 a  }& Q: B# }好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
5 M' L$ X4 L4 z$ _# y通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,1 R8 v% T$ m7 R( N
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。/ q' X& A" M1 ]: I
( b" x4 D1 Y+ r- T  L: z
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
" L- D! J; v* W最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩9 q* E4 q8 ^) p- \' A' q
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
- i" @) A, z+ _3 v. s' l2 c9 s. T$ ~4 q

3 H3 s& `/ W% s) P
# Z3 b+ H7 @) K) u9 d3 {4 ^．．．．．
1 V4 {) w; o+ v- T2 G+ f3 V( `$ P4 f& I& a8 l
: c) Q) X# T4 {; P1 Q
和其實已經好好) F# e2 f  i+ {3 A: w1 `
下次再努力吧
# E' \& F; M$ ~冇黎果條河粉係乜水

; H3 Z2 q  I' P  L8 K" ]- _6 L- j) {/ Z
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手6 R* Q; x) A, T) Y* B* |- @

5 a3 [/ }/ S  z8 l7 w( A. G3 |冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
& y; l# ]2 s* v& ]* z6 q' P. l3 [d judge係咪夾定... 都知難搞
9 B8 h$ U6 V3 L# U. r一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

: b2 R* w7 J5 D# Q$ ^
/ S( ]  M! o" F
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?3 @) ^3 B5 S' Q! P+ k
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
- r$ g# ], _, _' G) c8 c4 b上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
' M& E3 n0 f* B$ T4 [$ A3 q) P未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
% M" O1 e2 ^( o, E有冇錄做ｍｐ３. \- H: D  b! b; _) P' N) H! b; |5 K7 K
我想聽吓你們點和

7 h( J' q& Q- B
/ k' j: x6 l8 h4 F: _; Q/ l6 |7 l
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片