=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..7 I+ ]& K/ [% ?% c$ K6 U) `3 U
+ i# Q& f, e( L* u6 P( s8 Q. e) d
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,3 ~7 D- Q& ~( ]8 b
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,; T* C8 o6 _' c
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,7 o1 T" l; l  x4 y. M9 \. b; q
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
0 r5 n6 X0 t0 w+ J7 c5 x, B% k! i
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
8 X* ~2 K* g8 m- _8 b, X9 ?/ v) _* D有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?8 @9 `& d+ i- N& f
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 0 X. l$ b9 C6 q: _8 I3 Z  g) _
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?' s! v; R, N$ }1 X5 Q
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?- k3 z! ^/ ~+ U' C8 i, q; ~

6 E" j9 v( c, L5 ^# s如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,+ Q2 N2 Z0 O) a. t7 S. Q& Q: W1 d# D
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
$ L, u8 F! Y  Q2 r1 k7 P" X「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
/ H4 E3 {% X+ l4 o如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,% S6 P  k) q, Y  ]1 m: z* d
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」% q6 O4 x* C+ u, D

" f: B! c! B* d$ J$ c; R8 @1 r1 g" d至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha3 `/ M0 c& Y% c" B6 S/ e: C7 S
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,/ ?+ f( P; ^3 M: A
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
: h% I4 x8 B$ s2 ?
2 c- o: }/ ]3 V7 j: N% m細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
; F0 d) {( n0 [3 }& u; z5 S& @你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒; y; |3 o% c- C" |9 i7 Q& @
" t" ]  [& t4 k# E7 ~! ?2 ^
哦, 我都有朋友係做廣告 design,' V0 L) Y0 \( V0 \0 Z. [
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
; x4 D1 z8 E$ q9 L% x$ ?6 r2 _+ e9 w/ L8 ?# e

# O  D" v% J; F+ i. \
& i* m* b* D! p' M$ {% e點講好呢  e# L9 g# t" g* i( Z- N1 O
忙可以唔知做左幾多...

! h# I3 s3 {5 A; T1 @- j+ i* ^
, p1 X4 l$ N& o0 R7 Y我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo( \* w3 o" i: o& X
所以佢好難約, 有時明明約實左,
: y7 P& X2 Z" e& w8 J! h: K但可能突然間工司接左個新 job,$ {9 K+ A, i& C3 Q  ~
咁就唔可以走要留番係度做野,) B7 X; y; f2 ~$ A. E
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
5 P" D* J9 ?3 Q8 u! OOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
0 ^+ G/ m4 C8 k- t5 v5 r所以佢力勸我千其唔好入呢行..
8 c4 K. o& E# f  o7 z+ C) R( h7 |$ V3 d" {( S$ P5 F# O
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
7 _6 B! T; F, x8 C4 q3 d6 W# Z好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做/ ?& c) [3 {% g+ Y2 ?% S% R8 h! E
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,% s( |6 e9 X- k. q3 v
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。/ `3 J* M- Z& ~/ \- Q8 f
7 w  U( ^+ B% |' d8 _* ?8 Y6 d* C1 m
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
" L1 x2 W/ S! y( g7 X5 g. j* o最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩( p8 \0 H9 v- Y3 L6 e5 W
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
/ A6 o( S  O  e+ |4 G8 q! b/ i4 H8 V. {
+ p5 X% x2 V! X. T% ^" y6 R
8 u  s) w3 m- e' m  x
．．．．．
( n9 k' ?  }; J% q; W
  u3 V6 X  O# E
" L" @  K1 l- U- d) ?和其實已經好好
2 G6 M- F8 M& R. ]9 O) Q5 f下次再努力吧3 U3 r! ^- W$ t" N1 N
冇黎果條河粉係乜水

+ m* [, P' |# G" u8 t1 J
: e/ e- ~; Y6 P和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手3 A# u4 Y9 X# e( n) M, u4 Z. d
' ?' L8 B5 e6 {4 b/ e, p$ `
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
8 P* w( L6 m& B2 d! x# ~7 S0 e+ Sd judge係咪夾定... 都知難搞
- E' n& o% J1 Z5 y2 _, f一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

% ^' u0 H0 x/ d- C

% f0 x# Y0 t) s8 g$ y+ C; D) n一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?! w5 a; X5 t! o) k
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
  ~/ ~' N' @0 K4 H- E6 D上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
1 P: i1 t/ W' j5 p" E未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
" C- y0 Z) W0 x# v/ W  m* h& ]: s有冇錄做ｍｐ３
( O% W! M8 L* |2 N! X3 x$ c+ K我想聽吓你們點和

  P) k5 E) X/ C* C0 A- D& ?, ?3 [) U! A4 j
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片