=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..7 O3 H( r& v& R/ ]

* R' E3 I$ Q3 L2 h1 T5 J' T$ u9 k每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
" S& `& R' z3 ~& Q8 H8 W去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,. b/ M5 Q6 U- H- ]
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,' U7 ~5 }8 t  \6 v) v# I
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
& [% G# Y" R( R' E# _0 v% c0 P& ?8 W5 I
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
0 D# J/ T/ L  u; F8 B3 ]$ @( b) H有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?$ w- r1 H7 t3 ~! A, Y( l2 G
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
3 K0 f6 \9 g- W) E. H& l0 w4 U4 I而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?9 T6 O6 P' n2 p% V
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
* \) a+ H8 f) P! r; R9 v2 Y
; y9 c# w  M! M. q. p) W# D如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,- F3 E/ |2 X! i5 T+ z& j
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
9 a/ o; Q# I7 L5 @* M$ @3 H8 E「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
3 p. ^* U, y7 i如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,2 g9 q/ b, E3 f, A4 \; T, ^# S0 ]
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」5 ^( @$ Z  E7 p+ L# E  M* g

, H8 N' Q& {+ q  V& \* I( D) t" H至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha" M6 g/ \7 W: c1 h* s$ o
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,+ W- [& i/ C- Y0 z
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha6 ~8 M: H; o6 X9 k; P
2 z. s; B1 b' ^" e6 j$ O; b, r
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據9 I7 j  O% n8 O4 H" D) I, \
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
. _  ?7 r# G+ p) k. C7 B; E+ f- O6 v; e: y/ b: k4 l1 i
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
6 I; K; q, o; ?; i5 Z佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
/ e1 ~  e4 Q! @5 ^8 v; @3 E# G9 x5 i% |8 d+ g5 i2 P8 O

- l3 R: R" z; z# \; i! b6 i% A8 r2 }$ p" v
點講好呢
0 P& m4 P+ u+ I7 C" q' e忙可以唔知做左幾多...

6 ]: x! g# |3 K! [, Q" V
4 E( o- O9 L) @% k& D
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
5 R6 K; q6 P' A  j9 s" D所以佢好難約, 有時明明約實左,! D# D, J. a8 ]+ B5 W
但可能突然間工司接左個新 job,
: V, h) m  S' |咁就唔可以走要留番係度做野,# I6 B* U6 w  [( I) f' j. n  W: O
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
6 @1 d, e( u; H, k) E( b, wOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
( ~" n2 {1 a7 C$ m# p7 q7 Q& [" l7 g+ e所以佢力勸我千其唔好入呢行..
9 `7 I% T( ?: c+ G
& |2 @7 L8 ~, N: _真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
: c% y! }' S# b% G好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
  l8 @* q5 A3 |2 u7 S7 i6 V+ V通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,+ G; }, ]) T2 z8 f2 Z4 b
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
/ V7 s: [4 k- i0 S- r# |& n) ^6 d
7 }8 d8 n4 z% k/ e  M原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
  q7 H: U( Q' H' d最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩0 Y, _0 `& {0 e
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:8 V' z8 F: g/ |7 N

  ~* y0 l! p4 v8 ]( B! U2 O) _! T+ s/ E

6 p7 A. C* V( {．．．．．
# K* d/ S+ j- _% N/ A; ?* U: ?! T  c1 L$ J6 [( i; ?$ [$ \' r9 m
$ r, {" [3 @+ Z& F% s
和其實已經好好  m7 V7 M9 ^- Q0 Y9 k' Z
下次再努力吧& V; [4 V2 |% `/ g
冇黎果條河粉係乜水

+ b, s9 @, i# }& ]) c7 U0 L$ q+ |8 w5 C  A8 l0 c
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手* `6 L$ i4 a. \2 S9 _& [: Q. l9 j4 `
  v( X  i$ J. H" O; h0 |! S2 N$ T
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:, e  `1 o/ A- u  C5 ^, a
d judge係咪夾定... 都知難搞
, U9 s+ H2 `; e- T# Q& C: m9 ^一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

6 q/ o. t4 O' z
" a8 F! x- z+ j' c  o, Y3 J
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?$ @9 u6 {$ g5 }- g
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
; p/ R: Z' M* {3 }上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負$ ]5 j+ `. O/ `  {4 Y
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
2 A& F" z5 i( N: T' ~2 U* c$ @有冇錄做ｍｐ３4 [' G3 E4 _6 l9 o
我想聽吓你們點和

8 A6 O1 s3 J0 V& ]2 l3 J! x" v- l  M9 B: c
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片