=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
& J- i( L! N7 H. r9 V/ P, S5 t6 [3 f/ N- u3 s
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,5 k3 m* d% D0 q0 _' h9 w
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
" f+ C, y4 J+ e7 M: N* k  z然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
; J/ a: k- h" t( V/ f5 C係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]( n0 z8 X+ o0 U* j" X3 e: h+ `

" ]( W% [- [& [* W( D: r你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..# f& n, B! M3 x. p+ r5 \9 q
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?7 p7 n3 X/ p; X& n
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
6 c; [) ^/ j9 X' u# |* Z而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?) n' w3 d4 ]% Y( t, R4 F$ J
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
1 P' h; q( I6 c% Z: H7 \+ m& U# y3 w& ?7 C  r4 S1 p8 x2 c$ a7 N2 q
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,  }" D2 ~2 c0 i: O+ T) r+ R
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
+ B) L& n) V' W: k「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
! l8 g1 B& b  r如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,; U0 H  Z4 \" r9 e2 B
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
; |0 z: M5 J2 {' }8 E; u- M  h- V/ z2 k& }9 Z
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
  h! V- p( b! u; [打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,( X. F# W/ M' J: ~
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha  ~. O# ]8 ]/ R

, ^+ A: i/ X$ v. ~) F0 @, O細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
+ j. J) S7 [$ Y你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒/ \+ l9 k, i" K1 ^1 ]7 {5 j

( n4 X$ @6 I; Z& f0 w* Z哦, 我都有朋友係做廣告 design,0 r4 J! b2 r* N% W, T3 e
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
% S* b2 \0 n; i8 \7 q# a3 H
3 [9 M' S/ V) A0 S( l5 g* T9 @9 N  u" Y! k, p' m+ e# Y  t5 S

- W& x1 n4 s$ n+ Q# ?8 P) H點講好呢
' D7 G* z' g, N/ N% ]& i( c忙可以唔知做左幾多...

1 c. m8 u7 e# N# Y8 w1 d# v9 F* e* `3 k8 D" G8 v
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
  U& U) n+ Z) ^9 m. {/ j- U3 T所以佢好難約, 有時明明約實左,4 X" [  o; `0 O! b1 g; E
但可能突然間工司接左個新 job,7 i) z9 `: i1 S1 H4 }' ]
咁就唔可以走要留番係度做野,
6 U* a2 b$ N1 H: @" v7 t唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係3 G3 m: E) h$ i: Y0 e) T/ N
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )% ?1 p( p; \1 w
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
! h3 F; T) @9 j# m# p6 x6 x1 q& g$ ?+ ^
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺5 r" J8 h$ a; y5 t# I/ ~) q
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做+ T" O! l1 I0 J/ O+ b% J
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,7 M1 _' p. ~- B# I" y0 s+ s( H6 ?
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
* D$ x1 u  n* S7 I* `- @% ^+ K0 w' g  n/ ?0 M2 j/ u: i
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
" [+ {" r' @9 q3 E3 V/ Q最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
9 E* `9 w6 \3 A  m7 V2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
# o6 d1 i6 ]5 C* H' [6 |7 _" X
0 v' U& t# ?, B  N; `0 @# T7 R
; w) B6 M( a0 [3 b. ^5 F' H( X- m3 V
．．．．．2 i+ p0 s9 e- }

' x6 B' Y  `' u0 i6 T7 h9 \( A
# ?3 E1 k( `! W  B+ x和其實已經好好
( e+ f0 \; O& u下次再努力吧" \" g3 \7 ^* X
冇黎果條河粉係乜水

6 D3 t3 T3 {7 a' {
) T2 |4 X  l8 A4 N, U; a  l& c
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
# O% _! f9 I/ Q; S1 e1 {
8 m. C2 d# h/ n冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:" a# V& i! ]& g- Z, M: ?
d judge係咪夾定... 都知難搞
1 K4 f4 J: ]1 r2 C* M- z& b一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

& h4 I3 o" \/ p1 v' R* l
: R: @0 ~4 ]/ f' Y( P2 w1 n( q! F6 C$ e
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?; y: a5 P; K9 [( O+ z4 j0 S# L& L
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
4 \% ~1 \; o: w, H6 @; a! H上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
8 E0 N8 {3 P) p; O% |未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
1 m& O. R& ?! s" u: \( I7 Q有冇錄做ｍｐ３1 y5 H+ G( c$ |: q; |% Y; e
我想聽吓你們點和

* }/ V) J2 R7 N2 f
; j! F$ A% G5 R' m
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片