=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員... G0 T6 H6 p1 L: o) j; G" |; L

" N& O0 g- g* R5 o; U, C每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,8 G4 ?  F$ I8 P
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
: r* `: ~6 i  {6 o  s; O0 t然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
/ D- P' y* G9 g& c: n係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]: I2 G7 i, D$ V: |  L6 t

6 s- o, P5 p7 [' D! R( C# R* z你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
& v) z8 w/ M: G: W2 G) o2 C有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
$ _! c& e, H5 k$ L& J) n! U+ v" Z, }有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
4 P% ?2 F8 Q; W/ [而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?! M; z7 r2 j: H3 D' O' U5 t( v
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
: L' f/ ?# g. O# v$ d3 K9 v: U& m: A6 Y% D8 n1 ~3 W" E4 F
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,% }& u$ s( f* g1 ?
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
* b% r% v( J5 }# s& v! U「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
+ m+ n( h! a, l" R) y如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,) h( w$ w: h1 |) F% e4 T# W3 [
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
! q. I# o7 v& Z6 u
9 n; R% P1 i; f) g; _1 E至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha: N  W) Z. r3 B1 C: A
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
+ w& K; `5 C8 C但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha( q! d* ?% d+ p5 u( e! A: G% L3 A

7 t9 o$ l2 O7 v7 }+ v3 G細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據5 e4 z# x+ O  a1 N/ f
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
% Y/ f" \3 v/ M( y1 \0 V( z  F9 K  L! N
哦, 我都有朋友係做廣告 design,! h5 b% S! Z: v0 Q# ~. J0 m
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:7 j# ]8 w" _. u4 N

$ w5 `4 y4 ]; Y$ j
3 l, ]- z# T1 P" X& b
8 i/ O0 D, r/ O點講好呢
8 C# G% a% y' S忙可以唔知做左幾多...

  U+ m/ h' b6 L7 D. ~

& L& V& L1 K" b我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo8 D) X& _% D: ~9 O
所以佢好難約, 有時明明約實左,
- T- i9 P' O2 i0 g8 m5 |但可能突然間工司接左個新 job,
9 |- X& \- v( c# |2 Z' p5 O4 Q咁就唔可以走要留番係度做野,( j0 o* B7 }) q- G
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係! [- j% ?$ h3 i* x( f; k. z
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la ): y" h# P6 ?8 o# ^, L, f
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
& O+ V& q& Z0 s+ k: f+ {0 L! _0 K& ^% u; [( `5 M6 F0 a! ?
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
6 |$ b/ K0 ~) t好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
5 N* i4 d) X0 o" e通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,5 k) q& k0 D' v; q1 T! w
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。1 ?' y* k9 [3 F- H; I" V& d
# Z$ B0 }8 C# M
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
4 v! a3 k, o- M3 c最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
4 ~& I5 @. z6 l" d4 E; e6 ~2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
6 u) r( R* ~- }* F! D' j3 p8 r/ j" Y. m) c( R$ h
, d& \1 D  G! \! ^0 K/ s" U% |* L

, E% W  a) V4 d) C．．．．．
% @( k& l5 f3 i6 p+ \8 a9 f6 p' l3 ^6 u1 J" _

# K+ ?) g) d8 v+ y% B; e" V' b和其實已經好好
, {8 O0 H! Y  O/ k# \7 [' K6 y下次再努力吧8 U# ^5 H$ U1 t! ]+ n, T
冇黎果條河粉係乜水

5 M4 F+ C" A: [. p
, H$ p% @( _& G) g. b和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手, u+ y- M- W1 l9 N  Z' _/ |6 I
: H! R' K2 P( \& ]
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
: q- `3 m& `: E# n! V; i0 I. ]: |! Ud judge係咪夾定... 都知難搞3 S4 ]3 T6 l9 c8 h% e9 ]5 A
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

9 P9 B" p7 Y7 S: q) J( e# N  ]! u9 N1 k- T% j. g, @) I& {$ z
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
& v, L/ _0 ~) H  o# O但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
9 j# ~' Z/ V# H$ A  G' K" Q4 W上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負8 a3 ^3 Y9 r% U2 @+ C& b2 U1 a/ S
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:4 W; G* O$ o* ^/ k. e, f
有冇錄做ｍｐ３( |. P" N( t, z% z+ V# C
我想聽吓你們點和

) p% d1 c1 B8 ]0 ~. n/ [. h
9 r) V5 a# Q' p4 W0 A1 H; j
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片