<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..# I* T8 ^4 y, S: ^" _: v

. ]$ F2 \6 V! Z# h. R' _, Z6 Q) B0 T每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
; M  k9 e7 c, n- v3 Y去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,+ r3 m) w: P2 \% B; i& R
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,3 [! j$ T  B$ D! v6 w0 e
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
# h9 x7 v# v$ d* X' Y; C, g& f
4 \+ I" f+ ^4 }8 g% d( y8 s- Y+ P你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如.., K  I& u6 S+ N+ H( f8 e; u9 `8 B! X" \" T
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
* g! Y- {- S! ^* f' a有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? / `$ u' \/ S2 a' u
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
, G6 ]; P) ~* R1 A' n. ~如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
3 I8 ~9 K7 ]+ X9 F0 j+ _
! ]3 H7 a3 n4 s; S; E/ [4 |如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
9 g9 s1 @3 v$ E2 d' {但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :8 O! ^) Q% _$ O& D# ^& Y
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況& p) g' @5 W0 O5 b6 I. z) c
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
! e# a# O# T! j  R; n0 D什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
( N- b8 Z9 S8 C" T, S2 `
0 K$ X4 s, |5 u! e) V% T/ V至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha7 q3 n& M) T  f& A
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,0 B' v. r4 V6 t: m9 U8 l
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha( r) v; x% U+ `5 U) F/ ?, \: m

7 E- T2 I2 g6 \細佬今年中 6 姐, 你教書既?
thank you, 我會去搵呢 d 數據
9 I+ Q* u: u* r3 r你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
. ^' w" Y& T: }8 ~7 B7 h
; i: w/ u0 B8 m; D% _哦, 我都有朋友係做廣告 design,2 i  g8 J0 Y* ~: m5 Q* M
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:' M' P5 T7 J. r* q! _
% q/ h$ f3 T' @+ G1 k9 W7 r
) O" v4 f$ i3 q3 H. v3 @

/ c& f' J  Z1 |+ K點講好呢$ `9 S* c: @& Y0 \0 X
忙可以唔知做左幾多...
! E) @4 K2 p- B6 v. t

$ w, I5 h- U* e+ j0 z我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo7 m) _- I" S& E* C: w( B
所以佢好難約, 有時明明約實左,
# a' r) z* C9 p- }: V" m但可能突然間工司接左個新 job,4 |' ^2 F) F3 m9 F. I
咁就唔可以走要留番係度做野,  I6 c/ w+ Z3 G+ C
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係) I5 b- N9 [" h% `
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
4 o! j" @7 B8 L  M: J( Y5 O% @- _所以佢力勸我千其唔好入呢行..* ]$ |" G2 X! r8 [1 T' H* W* i: _6 Y9 y
1 c: Y3 @2 _; J: E& f- x3 t
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺$ h& f. a, r" C# f/ D2 c
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
; s+ K+ B% |9 I( F通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做," o$ B& }  c; A- k# I: k
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢
今天比賽了。
, i) [0 {# v. N2 c4 l/ i/ M+ U3 ]) r& P3 {3 {' H
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
' v2 x: }4 v' }  n! I( b最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
# p' a$ C  H/ U- Z* y2 y2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
' x# D) j8 U0 Z5 s! ?+ N0 t1 v! Z# ?
- T" s. ^1 r, O6 N0 o* |, \0 e
8 a3 V+ u. v4 @$ ?
0 U: r* e. D& U.....
% L7 j( i3 f6 _% C: V
# m# I6 B  ~. w, N
# M! C' R" D( h) d4 _, [和其實已經好好
- x, }8 V, ~. H6 j6 e7 s  w4 y" x9 ?下次再努力吧- w+ Q, ?6 h6 B1 I  l, b) k, C% Q
冇黎果條河粉係乜水
% K: }2 N" p) T
8 M+ N5 Y1 K4 ^
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
0 g) t' w* X/ C* A3 T2 _
8 W; S9 R* H! l8 N冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:/ p2 j4 K! ?- D; j
d judge係咪夾定... 都知難搞! ?4 f8 @0 b/ v6 O: m$ E& H: [
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
5 W! }) J$ T: Y7 c, T8 F( T* |! B. c! S" ?  @  g( ~
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
: d! {4 s( r* f) \2 |但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
8 n1 S0 U9 I& ~: Y  i上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
8 h2 W$ U3 Y# U$ K% B; J未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
+ G3 q" H2 O, e1 |; x$ G有冇錄做mp3
6 D8 @) m& a, }3 w我想聽吓你們點和
% A/ y# w& S& H1 j8 N! o3 }4 K  w" u1 t6 {
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。